2 385
11 541

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Пламя Эгиды. Книга 1

Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта. Целенаправленное нанесение вреда - это такое себе. Как и домыслы)

-3

Написал(-a) комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 12.

Попробуйте посмотреть Михаил Игнатов цикл Путь.

Первые книги на мой взгляд хороши, а потом с 4-5 пошел кудато не туда.

Да все циклы этим грешат. Не может быть хорошо много.

Еще понравился цикл Эфир. Терра 13. Александр Кронос, но там пока 2 книги. Цикл не закончен.

Написал(-a) комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 12.

Зандр один из тех кто ведет Небо и уничтожает сектантов, значит действия сектантов не угодны Небу.

Тогда у Неба есть свои критерии, что хорошо, а что плохо. Иначе сектант считающий, что не нарушает принципов СВОЕЙ совести должен быть угоден Небу.

Написал(-a) комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 12.

По моему это автору решать, что угодно Небу, а что нет. Именно он смоделировал этот мир.

Только вот бесконечная и однообразная перекачка энергии, бега по полигонам и очищение сектантов, как то все однотипно и однообразно. Лично мне начинает надоедать. Хорошо хоть танец с бубном и камлания на тему  она ван лав хоть временно прекратились.

Хороший цикл, по моему забуксовал, и автор просто гонит объем по книгам.

Написал(-a) комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 12.

Ну почему нытики? Каждый имеет право на своё мнение. Ну согласитесь, уже много глав мы чистим полигоны, а превращение человека Дарны в истинного демона, как то так себе ход...

В общем циклы Маханенко интересны, но здесь попёр объем вместо смысла.

Написал(-a) комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 12.

Но согласитесь в цикле были отличные идеи. Например, сопряжение демона и человека с развитием симпатии... Автор просто не выдерживает темп и теряет смысловой сюжет цикла. Важным становится ОБЪЕМ и привлечение числа подписчиков, которые считают Дарну милашкой! Поэтому мы уже много глав чистим полигоны)))

Написал(-a) комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 12.

Ну зачем так радикально! Интересно же, как Василий вывернется из ситуации. Да и оплачено!

По моему беда в том, что он пишет, как будто играет в компьютерную игру. Двигая мышку ногой, и заранее сам не понимая развития сюжета.

Написал(-a) комментарий к произведению Реквием. Книга первая Инициация

Ну не хотите Вы с Иваром меня понять! Я не против выбранного сюжета. Наверное будет интересно (общение, защита, выживание в экстриме и пр.).

Я против использования современных, т.е. сегодняшних фактов и их последующего, достаточно вольного, экстрополирования.

Не надо этого делать.

Вот Хуррит. Бронзовый век - фантазируй сколько душе угодно.

А современные люди (многие) в шоке от всего всего... Зачем "назначать" дату входа войск НАТО и дату ядерного удара. Лавры Жириновского покоя не дают!?

Кто против! Выживаем, отбиваемся от банд, решаем морально-этические проблемы. 

Ирав пишет интересно. Я практически все его книги прочитал. 

В коментариях уже писали, что он наступает на одни и теже грабли. Вот и я про тоже.

Написал(-a) комментарий к произведению Реквием. Книга первая Инициация

Уважаемый Ивар!

Я уже говорил, что мне нравятся Ваши книги. Прочитал практически все.

Что я имею в виду в данном случае.

В настоящее время десятки и сотни тысяч в окопах, в том числе близкие мне люди, миллионы стараются помоч, как кто может, миллионы просто в шоке! 

Что меня коробит в данном произведении. Вы берете факты в настояшкм времени (Макрон, Одесса, бесполетная зона и т.д.) и далее, своей фантазией, определяете ход настоящего и как оно будет!

Может быть я не прав, но подобное просто не допустимо по отношению к людям, которые погибают, за то чтобы этого не было.

Еще раз. Я не против книги. Я против используемого фантазийного приема: "как мы к этому пришли"!

Написал(-a) комментарий к произведению Реквием. Книга первая Инициация

Я не об этом. Автор, в своем воображении, говорит о поражении России, уничтожил Москву, как он сам говорит, с миллионами жителей. Т.е. он наше будущее так видит? Причем все конкретно: переговоры 2025 года, после введения беспооетной зоны. По мне, так "больная фантазия". А против леубеза по закупке продуктов я собственно и не вощражаю. 

Написал(-a) комментарий к произведению Реквием. Книга первая Инициация

С удовольстаием читал книги автора, но мне кажется, что так по чёрному фантазировать о настоящем времени не допустимо. И без того события напряженные, и вносить еще большую сумятицу не стоит.

Написал(-a) комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 1.

показать комментарий
Наверх Вниз