Савва Крестинин

Уже есть произведение где есть и "Преступление и Наказание" Достоевского,и виртуальная реальность и пришелец из иного мира.И там все это сплетено довольно гармонично.

Марина и Сергей Дяченко Цифровой или Brevis Est называется.

А по-поводу идеи добавления к классике чего-то нового-так это же и так происходит.На основе классики создаются новые произведения.По-моему то так работает.

А вот Яндекс-переводчик почему-то может перевести дословно.В чем проблема людям делать также? Не понимаю.

Значит так красиво написать у него получилось благодаря плохому образованию?

А вообще когда современные авторы пытаются писать такую "классику" обычно получается не очень хорошо.

Ибо пишут они в духе нашего времени,а классика написана в духе того,другого времени.

Все таки каждому времени-своя литература.Я думаю так.

Но смысл будет донесен верно.

Претензия же была в том,что переводчики искажают смысл оригинала.

И нет,я лично не буду.Мне вообще без разницы,что там в оригинале.Лишь бы написано было интересно.

Значит,Шекспир был малограмотный))))

А теперь на него куда более грамотные авторы ориентируются))классикой считается)))

Какое качество этих 14 романов?

А по-поводу производительности...было бы вдохновение,и производительность будет высокая.

Хотя в данном случае думаю романы писала нейросеть.

Нейросеть уже умеет делать комбинации разных изображений например.Возможно,в будущем научится комбинировать разные стили.Это и будет нечто новое.Хотя в целом всего лишь инструмент конечно,не более.

Я вообще в искусственный интеллект не верю.Его уже века так с шестнадцатого пытаются изобрести,и все не выходит.

А через тысячи лет думаю он вообще будет никому не нужен.

В таком случае-точно нейросеть писала.

Я его тоже читал.

Но понравился мне только Нон-Лондон.

Потому что эта книга для подростков,и Чайна Мьевиль сдерживался,когда ее писал.

А вот другие его произведения...мрачные,даже грязные какие-то,злые,ужасно неприятные.

Хотя фантазия да,очень хорошая.

Но судя по всему она у него закончилась.Уже лет десять ничего не пишет нового.

Ну не знаю.Это не особо-то гениально-тупо скопировать реальных людей.

Хорошо прописанные инопланетяне и другие не-люди на людей,тем более знакомых походить не должны.Иначе это халтура,а не гениальность.

Как нейросеть называется,можно узнать?

Неплохо.

Но я стараюсь своих персонажей вообще не делить на протагонистов и антагонистов.У меня все персонажи-протагонисты,но каждый со своей моралью.Потому они друг другу зачастую антагонисты.

Обожаю Древний Египет.

Постоянно включаю различные элементы из него в свои произведения.

Это вы ещё богов жителей островов и африканских богов не упомянули.Они там вообще людоеды.Да и боги индейцев(ацтеков и инков)зачастую не лучше.

Кстати,люди бунтующие против Богов были ещё в Греции.

А вот в Египте боги были абсолютно неприкосновенны.И даже законченные мрази против них не выступали.

Здравствуйте.

Пишу для души.Мои произведения вне стандартных жанров-всего намешано.А ещё в них нет героев и злодеев-тут все персонажи герои для себя,и злодеи друг для друга.

Эта книга-не исключение.

https://author.today/work/357865

Зона 51 место реальное.Есть там инопланетяне или нет-это уже другой вопрос.

Можно узнать,чье это мнение?

Да что за тупая такая идея...везде этот ИИ приплетать.Это все равно что назвать богом молоток или карандаш.

И все это педалируют.Как же это надоело.

А вы с этой идеей согласны? Я вот несогласен.

Да нет.Уже устаревшая.И примитивная.

Потому что исходит из человеческой точки зрения,ограниченной.

Я вот думаю,что все наши идеи сегодня всего через тысячу лет будут восприниматься как глупость и примитив.Но это мое мнение.

ИИ кстати ещё вроде веке в 16 пытались представить.Сейчас смотреть на эти представления просто смешно.

А все потому,что люди не могут представить себе те технологии,для которых нет предпосылок в их времени.

Это как древние египтяне не могли себе компьютер представить.Спрото потому,что у них небыло ни процессоров,ни проводов-ничего необходимого для создания компьютера...

Так у ИИ "мозг" будет другой.Лучше всего об этом на мой взгляд Станислав Лем писал.Обожаю его произведения,хотя и не разделяю его мизантропии.

Насколько помню боги и другие высшие сущности выглядят так,как человек хочет,чтобы они выглядели.Иначе говоря-внешний вид бога зависит от восприятия человека.А сам он может не иметь облика вообще.

Ну Голливуд обожает образ злого бога,причем именно христианского.

Да и книг на ту же тему много.

Помню придумывал пришельцев с Сатурна.Так вот они были живой радиацией.Разумным радиационным излучением.

А по-поводу ИИ-сняли фильм Терминатор,он стал популярным,и большинство авторов на данную тему начали его так или иначе копировать.По моему мнению так.

Хотя бывает и иной тип ИИ-разум роя называется.Тоже часто встречается.

Ох...как раз сейчас именно на такую тему пишу.Не совсем на такую,но христианства в том мире,про который пишу нет.

И там технологии другие.Но уже в 19 веке.А вот космических полетов нет.Вообще.Но дело тут не в отсутствии христианства.

Ну я несогласен.

По-моему мнению то,что сегодня считается научно обоснованным и достоверным-через тысячи лет будет считаться ошибочным.Уже столько было научных теорий,что были отвергнуты,что я даже не сомневаюсь,что в будущем будет также.

Да и вообще.

Был космос,миллиарды лет.Никто из людей никогда не был даже на Марсе.Но почему-то очень уверенно рассуждают о том,что там на других планетах,в других галактиках,и так далее.И о том,как вселенная возникла и о всем таком подобном.

Я это знаю,потому что смотрел много документальных фильмов про космос.

Но я с таким не согласен.Я считаю,что мы изучили только планету Земля.Да и то не всю,и нам очень рано что-то утверждать о вселенной в целом,и даже о других галактиках.

Как допишу могу дать ссылку.В личном сообщении.

Но предупреждаю-история там очень альтернативная.Любите такое?

Вот по ссылке аннотация,и само произведение.В принципе можете начинать читать уже сейчас.Примерно через месяц я его допишу.

https://author.today/work/360019

Помню писал про иной мир фентези.Так там у местных были кристаллы,которые информацию передавали прямо в сознанию.Всю.Со всеми эмоциями и ощущениями.По-моему ни одна технология сейчас неспособна дать ничего подобного.

Буду очень рад если прочитаете и напишите рецензию)

Я совсем новый автор на этом сайте.Всего месяц назад зарегистрировался.И рецензии очень нужны)

Помню однажды смеха ради придумал Теорию Чужого Взрыва.

Это о том,что некие Чужие(Пришельцы) взорвались и из их обломков появилась нынешняя вселенная вместе со всеми нами.

Спасибо)

Читаю ваш блог сейчас.

1) У меня примерно тоже самое,но серую мораль не люблю.У меня мораль у персонажей самая разная-красная(воинственность и кровожадность) ,зелёная(экология),фиолетовая(оккультная мудрость),розовая(всеобщая любовь),жёлтая(прогрессивизм),оранжевая(эгоизм),и так далее.

2) У меня есть.Не у всех,но есть.Но во главу угла не ставится.

3)У меня этого нет.Есть лишь мысли.

4)Раньше небыло.Теперь бывает встречаются рептилии человекоподобные итинсектоиды.

5)У меня магия всегда с богами связана.

6)Научное для меня значит ограниченное.Нет ничего невозможного!

Помню придумывал инопланетян разумное радиоактивное извлечение.Так они просто самим своим присутствием были смертельно опасны для землян.Ну просто потому,что у них высочайший уровень радиации.

А сами они просто хотели поесть земную радиацию,и никакой агрессивности у них небыло.

А мне понравилась Матрица 4.Наконец-то убрали заколебавший меня за три предыдущих фильма зелёный фильтр.

Да и сюжет мне в целом понравился.

Вообще вопрос к тем,кто считает,что Матрицу стоило на третьей части закончить-то есть вы всерьез считаете концовку,где главный герой погибает,после всего того,что он сделал хорошей или хотя бы нормальной? Что главный герой не заслуживает счастья? 

Поставьте себя на его место-вы бы хотели вот такой судьбы для себя? думаю,что нет.

Я лично считал,что продолжение обязано быть.

И Матрицу 5 ожидаю.Надеюсь будет называться Матрица.Эволюция.Название красивое)

Что касается Терминатора.Смотрел все части.Понравился только Генезис.Да настолько,что я его пересматривал не один раз.Все остальное-вообще несмотрибельно для меня.

Чужие и Хищники...ну тут мне только Чужие против Хищника понравились.А по отдельности оба вообще не интересны.

Звёздные Войны от Дисней в целом нормально.Никогда не был фанатом старых звездных войн.

А вообще по-поводу претензий к Дисней.Моя позиция такова-ЭТИ франшизы-это ИХ собственность.Ну не нравится вам,как они делают-ну так выкупите их и сделайте лучше.

А уж когда предъявляют,что сам автор франшизы что-то не то с ней сделал...ну это для меня вообще полный атас.Вам не кажется,что автор имеет право со своим творением делать что захочет? Я вот так думаю.я

Мне например не нравится Аватар 2.Потому что за 13 лет даже злодея нового для фильма не придумали.Капец.Но я понимаю,что автору так захотелось сделать,и это его право.

Богу наука не указ.На то он и бог.

В Египте тоже одно время монотеизм был.Имя Эхнатона знакомо?

Так это же практически правда.

В новом завете людей сравнивают с пшеницей.Это ж буквально значит,что бог желает всех людей сожрать.И с дьяволом он воюет лишь потому что тот САМ желает всех людей сожрать.

Если что в дьявола я не верю.Вообще.

А христианский бог на мой взгляд лишь один из многих.

И каждому свой бог.

Во что именно,как считаете?

Помню придумал один раз целую расу.Терриконцы назывались.

Так они развились до того,что каждый из них мог на атомы разбирать целые планеты.И их таких были триллионы.

 И они просто разбирали планеты на ресурсы.Чуть всю вселенную не разобрали.

Ну и зачем таким искусственный интеллект? Он им не нужен,и у них его небыло.

Разное,но связанное.

Что это?

В целом по посту:

Мне понравилась Матрица 4.Наконец-то убрали заколебавший меня за три предыдущих фильма зелёный фильтр.

Да и сюжет мне в целом понравился.

Вообще вопрос к тем,кто считает,что Матрицу стоило на третьей части закончить-то есть вы всерьез считаете концовку,где главный герой погибает,после всего того,что он сделал хорошей или хотя бы нормальной? Что главный герой не заслуживает счастья? 

Поставьте себя на его место-вы бы хотели вот такой судьбы для себя? думаю,что нет.

Я лично считал,что продолжение обязано быть.

И Матрицу 5 ожидаю.Надеюсь будет называться Матрица.Эволюция.Название красивое)

Что касается Терминатора.Смотрел все части.Понравился только Генезис.Да настолько,что я его пересматривал не один раз.Все остальное-вообще несмотрибельно для меня.

Чужие и Хищники...ну тут мне только Чужие против Хищника понравились.А по отдельности оба вообще не интересны.

Звёздные Войны от Дисней в целом нормально.Никогда не был фанатом старых звездных войн.

А вообще по-поводу претензий к Дисней.Моя позиция такова-ЭТИ франшизы-это ИХ собственность.Ну не нравится вам,как они делают-ну так выкупите их и сделайте лучше.

А уж когда предъявляют,что сам автор франшизы что-то не то с ней сделал...ну это для меня вообще полный атас.Вам не кажется,что автор имеет право со своим творением делать что захочет? Я вот так думаю.я

Мне например не нравится Аватар 2.Потому что за 13 лет даже злодея нового для фильма не придумали.Капец.Но я понимаю,что автору так захотелось сделать,и это его право.

Насколько помню у Ефремова полно ошибок в том,что не относится к его специальности-палеонтологии.