Nefelim

 "Все, что человеческий разум способен понять и во что он способен поверить, достижимо". Многие придерживаются мнения, что человек способен создать всё, о чём может только подумать, а произведения в жанре "фантастика" дают направление и понимание, к чему стремиться.

Я лично верю в то, что нет ничего невозможного. Но не для человека)

почему людей интересует тема андроидов так остро?

Наверное потому, что это по сути создание новой формы жизни.

 Читаем: 1) гарем эльфиек (кошкодевочек)/много Властных пластелинов(и чтобы носки убирал сам!); 2) многа денех чтобы купить чего поесть, где поспать и потусить; 3) Задоминатить всех, но так чтобы скинуть всю рутину на родственничков (боярка, ага).

Если судить по популярности жанров на АТ - то да)

У меня магии немного и она сильно ограничена) Но есть много чего другого)

Ну не скажите) Станислав Лем - маститый старый фантаст, но мизантроп был тот еще)

Само собой, мне резанет восприятие откровенная глупость и физика смурфиков, вроде перелетов на воздушных шариках от луны до альфа центавры.

Ну у меня еще и не такое в книгах есть) Но я ж пишу фентези)

В моем представлении - мироустройство в фантастике еще и отражает страхи человека. А что если всей науки в мире не достаточно для выживания? Что если мы уничтожаем себя, пытаясь познать вселенную? И вот мечта в этом случае - как побороть тот страх, который в данный момент в голове сидит и нашептывает разные опасения.

А по мне так для страхов есть свои жанры)

А можно быть одновременно и догматиком и логиком?)

И откуда они все взялись?

А) Ну это тоже любительница выдумывать всякое)

И кто она?)

Вообще заметил - чем более великий человек, тем больше ему приписывают всякой мерзости. Путину тоже чего только не приписывают.

Это Аста опять выдумал такое про Сталина? У него полно таких же "фактов."

Откуда все эти замечательные перлы?)

Мои героини - это не люди, а полубоги)

Как же это плохо) Лайк!

С королевой и не интересно и не комфортно.

И почему же?)

Забористый сюжет однако)

Почему? Откуда вообще взялась уверенность в том, что сильному мужчине нужна именно королева? Зачем ему ее выбирать, с какой целью? 

А почему нет?)

А мужчина в первую очередь должен быть СИЛЬНЫМ. Так?

Идеальных людей не существует...

Но писать о них нам никто не мешает)

теперь перейдем к термину "сильный мужчина". по идее - Мужчина сразу подразумевается под тем, что он Охотник. добытчик и защитник. в зависимости от наличия извилин в мозгу - у него так же, может быть все, но. ему - в отличии от женщин, - все доставаться станет ЛЕГЧЕ, ведь Мужчина - по всему выходит - СИЛЬНЫЙ ПОЛ.

Короче, сильный – это хищник)

Но вопрос: а женщина не может быть охотником, добытчиком и защитником?)

А вот КОРОЛЕВЫ... они всегда найдут себе принца. Себе под стать. Они не будут "снижать планку", принижать себя и принимать предложение любого. Они не унижают себя истериками по любому поводу, не ведут себя капризно и дешево, знают себе цену, но ведут себя как леди и с мужчинами, с женщинами, не унижая и не презирая других.

Согласен!

Но в этом уже я не разбираюсь, как это правильно оценивать, организаторам премий виднее.

Премию вполне могли дать за политику - автор же эмигрировал в США)

Вы, конечно, новатор, а мы тут скромно пользуемся «хорошо забытым старым».

Все новое - это хорошо забытое старое, так что вы тоже новаторы получается)

Ну я тоже фентези пишу, но не шаблонное)

 И да - картинку я похвалил.

Да сама по себе боярка - это не жанр, а смесь жанров)

Там вроде все же не классическая Мэри Сью.

Мужчины, почитали бы, как красивая баба рвет соперников на британский флаг?

Ну я именно такое пишу) Но есть нюанс)

Да вообще хреновый тип этот Герасим получился.

Олимпия — это живое оружие, чья энергия Света может уничтожить мир Тьмы. Леон хочет с помощью метки приказа подчинить её и использовать для этой цели. Янис, как владыка этого царства, вынужден любой ценой держать Олимпию при себе, чтобы не дать врагу уничтожить его мир.

Энергия Света и мир Тьмы) Как же шаблонно все это звучит) Но картинка классная)

Да у Рудазова вообще все лучшее)

Что уж говорить - его систему магии используют многие другие авторы)

Мужчины любят поглупее?

Я наоборот люблю поумнее)

Ну у меня сюжеты именно так выстроены)

Ну так такие темы и без этого не особо любят. Или мне кажется?)

типа как заявки на Фикбуке да еще и опросником в каком направлении развивать сюжет.

А минусы будут?)

Куда раньше появится создание или модификация произведения именно под конкретного читателя... потом и до фильмов доберутся.

Ну я уже сейчас видел  нейро-трейлеры фильмов, где совместили например Хоббита и Вархаммер 40000)

Для пущей эксклюзивности роман в жанре мистического ужостя написан пером ворона, авторской кровью. 

Продается на аукционе для тонких ценителей, после прочтения будет сожжен.

Это типа книга будущего?)

Но в результате читатель скорее возненавидит Герасима, чем будет ему сопереживать.

По замыслу - в том, как хреново жить крепостным.

А собачку несчастную убивать зачем было?(

Но кто создатель всех этих бед и проблем для главного героя? Автор. Соответственно автор одновременно и главный герой своего произведения и главный злодей. Соответственно можно представить какие чувства главный герой может испытывать к автору.

Есть произведения, где автор - антагонист)

Классический сюжет в литературе - путь героя. Когда человек не хочет этого, но вынужден преодолевать препятствия ради достижения своей цели. Это порождает разнообразные приключения, за которыми интересно наблюдать.

А если герой хочет приключений?)

Так в чем в итоге смысл произведения "Муму"? В том, что Герасим - идиот, или в чем? 

Пусть трон будет проклят — и убивает каждого через год-два после начала правления. И никто и не жаждет на него садиться. Или же нужно проводить страшные магические ритуалы, погружающие постепенно душу во тьму.

Романтика — ну так напишите о 90-х, где пока ещё нет гаджетов. Или же про человека, который принципиально их презирает.

Неплохо!

Я новых историй за два месяца десять штук написал) Сейчас отдыхаю)

Ну почему?)

Хм, я уже вижу как можно дополнить данную схему)

Проблема в том, что данные идеи больше не роляют) Устарели)

Поддерживаю!

 Я тут спросила читателей о сути магии в моей книги. Книга называется "Песня драконьей кости". У каждого мага есть песня и драконья кость. Варианты были о чём угодно, только не о песнях и не кости. А что книга так называется — "так это метафора, наверное".

Ну таких тоже много)

Где, говорите, водятся читатели, которые подсвечники замечают?

Ну у Алевтины Вараввы например такие встречаются)