Заходил
а в самом глубоком космосе не встретится подобных миров?
Ну по-поводу миров - ни один человек еще даже на Марсе не был, я уж молчу про более дальние планеты. Так что по факту никто не знает достоверно что за миры могут быть в космосе.
1. Хроносеттинг. Мир является или вымышленно-древне-средневековым или сказочно-реалистичным и современным. То есть как правило, в в рамках фэнтези действует: 1) или вымышленное средневековье с его условностями в виде королей, графов, баронов, крестьян и проч. с включением местами первобытных племен (хоббиты у Толкина живут именно в первобытности), кочевников и рабовладельческих империй 2) или сказочно-реалистическая современность, где посреди обычных квартир, машин, поездок на работу и проч. действуют магические ордена и проч.
У меня точно не так)
2. Персонажи. Для фэнтези характерна бинарная поделенность персонажей сюжета, она может быть этической, но если "мораль серая", то персонажи всё равно бинарно деляттся по критерию "Порядок-Хаос" или как-то ещё.
Для моих книг это не очень характерно)
Как может НФ "смыкаться" с городским фентези? Смычка волшебной палочки и лазера?
Как ни странно это показано в игре Tina Tines Wonderlands в виде магических кристальных пушек и прочего оружия)
А фентезятина - там канон есть,
Необязательно) Фентези очень разносортное)
Но горизонте - новая НФ,
И что это за новая НФ? Супергероика что ли?)
Беляев устарел, потому что банально плохо писал.
В смысле? Что за наезд?
Да, а значит личность неполноценна.
личность - это результат деятельности мозга.
Я вот слышал про ребенка, у которого нет мозга(буквально)так у него значит личности нет?
Мировые религии, в которых понятие души неотделимо от личности, почти наверняка объявят такие технологии кощунственными.
Или с помощью данной технологии их слова будут наконец подтверждены.
Что за способ такой?
Так никто потому и не пробует)
Монстр, который все извращает)
Ну то есть обыкновенный наемник, коих десятки и сотни в массовой культуре)
Ну или просто при перемещении сознания получаем не копию, а элементарный труп)
Лучшая фантастика про экологию что я видел вот эта:
Ну в принципе да. Ведь сюжет определяется именно синопсисом.
Предлагаю вот эту книгу: https://author.today/work/367919
Поищите в интернете другую нейросеть - она сможет лучше)
Что в ней будет собственно вашего?
Ну синопсис-то будет моим)
Или наоборот для утопии)
Я думаю в итоге будет так что ЛЮБОЙ человек с помощью ИИ сможет писать книги, снимать фильмы и делать игры. Думаю все движется именно к этому.
на самом деле реальных писателей, а не графоманов ии не заменит.
Значит меня не заменит)
Ну я по собственному сценарию написал книгу с помощью ИИ)
Так тут сказано, что написано в соавторстве с ИИ, а не чисто ИИ)
Что за рассказ такой?)
И кстати: в короткой форме ИИ работает лучше, чем в длинной так что в рассказах проявляет больше фантазии)
Но у ИИ примитивная фантазия)
Я это знаю поскольку пользовался ИИ для написания)
Эта барышня тоже личинка. Ну как? Е...абельна?
Так это королева пчел вроде)
И британские ученые внезапно начали бы чем-то полезным заниматься)
Разве что удивятся тому, что русский язык резко улучшился.
Британские писатели считают, что их ждет незавидное будущее из-за ИИ-технологий – 40% уже потеряли часть дохода, а 51% полагает, что их полностью заменят нейросети. Таковы данные опроса Центра технологий и демократии Миндеру при Кембриджском университете.
Не могу сказать что это плохо)
На птицу похож)
Комментарий был удален автором. Причина: Это страница рецензии книги. Тут не стоит обсуждать другие несвязанные произведения.
Ну в принципе да. Не только для развлечения)
Да, к сожалению думать читатель на этом сайте не очень любит)
А теперь давайте о настоящем. Об оригинальных идеях. Вот где начинается реальная, неподдельная сложность. Не трек с фастфудом, а элитный ресторан с изысканными блюдами в авторской подаче.
Я только так и пишу)
А для чего тогда?
У меня тоже не тянет хотя казалось бы - комп с 8 гигабайтами видеопамяти)
Ну мне кажется есть любовные романы написанные мужчиной и женщиной в сотрудничестве)
Странно как-то)
Вообще напомнило об SCP)
Вы написали, что японцам было на нее плевать.
Ну это уже политика, а не победа.
Хотя мне было бы тоже интересно узнать каким был бы мир, если бы СССР забрал себе больше.
В смысле слить?
Зря) Там очень крутой главный герой - бьет демонов с небоскреб ростом)
Так это обычная американская тактика - быть молодцами против овец.
Все верно!
И это оправдывает бомбардировку мирных городов?
США страна-террорист.
Когда ж до меня очередь дойдет уже?)
Ну типа японцы были плохие, потому можно было их бомбить.
Правда я никогда не понимал, почему бомбы нельзя было скинуть на японскую армию.
Сразу вспоминается главный герой нового Doom)
Написал комментарий к посту НФ и фэнтези: неожиданные мысли
В каком месте Гоголь и Булгаков инфантильны?