Nefelim

Потому что тьма, за которой стоит боль, выглядит притягательно, и многие авторы (в том числе и я) интуитивно идут к такому образу.

Ну не знаю)

У меня за антагонистами боль не стоит - ну или стоит, но только та боль, которой они питаются и наслаждаются.

Давайте честно. Если ваш антагонист — красивый, загадочный парень с тяжёлым прошлым, который мстит за детские травмы — поздравляю, вы в клубе. Это штамп.

Почему?)

Я например всегда задавал один простой вопрос? Как файербол летает? Почему его нельзя сразу создать возле противника? Или ледяные снаряды летящие на бешеной скорости? И самый главный, зачем всё это, если есть в произведении огнестрельное оружие?

И мега главный. Как мир остаётся цел, если один человек может взорвать целый город по своему желанию?

Сразу видно - в фентезийные РПГ вы не играли)

Ну я имел в виду, что он не родом из СССР)

Ну по мне так идеал - это божественные существа.

Иначе, какие они тогда божественные?)

Люди как боги - это ж Уэллс

Да нет, Снегов)

Люди как боги (роман Снегова) — Википедия

И что с того?!

"комедийная книга" или "книга-комедия" ДЛЯ МЕНЯ сквозит как минимум несерьёзностью и попыткой автора быть смешным, как максимум – чернухой и бредятиной.

Я тоже не люблю именно комедийные книги) Пытался читать юмористическое фентези - и не смог, ибо полный идиотизм...

НО если в книгах вообще нет юмора, то получается как в моих книгах - хотя у меня просто в сюжете нет времени на этот самый юмор)

насквозь пропитанная антисоветчиной.

Да если б только антисоветчиной... С недавних пор и русофобией.

А мне нет: сюжет скомкали люто.

Зато визуализация какая! Я такого даже в западном кино не видел)

Ну достаточно посмотреть, какие фильмы снимались при участии самого Кинга - чтобы понять что он очень хреново разбирается в кино и экранизациях) 

А вот Лукьяненко Дозоры... Книги - шикарно. А вот наш отечественный кинематограф Дозоры прям откровенно хреново экранизировал.

Не согласен!

В книгах не был показан конец света - а в фильме да)

Да, супермен от Джеймса Ганна точно не тот)

Мне Пелевин не нравится. Я терпеть не могу его книги.

И наверное поэтому мне понравился фильм Ампир V)

Мои любимые фильмы не по книгам)

Ну разве что "Первому игроку приготовиться.")

Мне тоже нравятся "Дозоры" )

Хотя я считаю, что вселенная книг и фильмов по ним - это два разных мира.

Ну в целом его задумкам не противоречит.

И вообще - смотрится куда интереснее, чем книга читается)

Что хреновый писатель. Мягко говоря)

Ну, знаете ли, углядеть в детской сказке намёк на ЛГБТ — это надо было додуматься! Это особый талант надо иметь) Тем более, раз уж на то пошло, в приведённом Вами отрывке разбойница сама предложила Герде спать с ней, Герда ни при чём.

Ну снял бы Нетфликс экранизацию этой сказки - сто процентов ЛГБТ бы было)

И к слову...

Глуховский - хороший писатель?!

В СССР писали лучше книги? Или это ностальгия?

Скорее авторы тех времен писали лучше)

Станислав Лем или Роберт Шекли никогда не жили в СССР - но писали явно лучше большинства современных авторов)

Псевдоним конечно)

 Так могут звать древнего демона или экзотического инопланетянина. А вот кассиршу из "Пятëрочки" - вряд ли. 

Ну у меня так зовут Нефелимов(Полубогов)

Ну это не обязательная черта антиутопии)

Не у меня)

У меня все абсолютно психически здоровы)

(Но психика зачастую нечеловеческая)

Американские Боги Нила Геймана тоже возвышенно и много рассуждают о всяком.

Ну мне на тему одной книги говорили, что в ней вайб как у "Американских Богов")

Правда, я считаю что куда лучше пишу на подобные темы, ибо в отличии от Геймана, я уважаю сверхьестественные силы)

Голодные Игры Сьюзен Коллинз объединили романтику и боёвку в интересном пространстве. Из циклов пожалуй мой любимый.

Но... Это же антиутопия в первую очередь)

Да, мне это знакомо!

Вроде бы у меня несколько сотен друзей - но при этом книги читают единицы)

Я не люблю вообще всё, что любят нормальные читатели (приключения, детективы, попаданцев, интриги, юмор, сказочную любовь, классику, войну))

Интересно! А что же вы тогда любите?)

Подписываюсь, как говорится, под каждым словом. Пишут россияне на русском языке для россиян, а под обложками сплошные Джоны и Мэри, и это удручает, потому что неискренне, неестественно, и как-то чувствуешь, что зияет под этим глянцем авторский личный комплекс неполноценности, желание "сделать помоднее", а не так, как на самом деле просится из сердца.

А мне более всего нравятся вычурные имена, которых нет ни в одном(современном по-крайней мере)языке.

Типа таких:  Джу’Д’Дэ’Ра, Дар’Ни’Ана, Да’Йе’Она, Шат’Лит’Та)

Аплодирую стоя, потому что тут прямо в точку! У меня есть друзья, которые навязывают: "Читай! Это супер! Русский автор!" и вроде открываешь, всё классно, но почему всё вечно "под Америку"? Ну неужели не хочется стать как Толстой, чтобы читали в оригинале, чтобы гордились культурой? У нас ведь тоже можно создать захватывающие истории - надо только поверить в своё!

Ну мне не особо интересна именно российская культура(при этом я пламенный патриот)

Но... Не нравятся мне ни СССР, ни Российская Империя.

И вообще - я фанат древних цивилизаций: Египта, Империи Ацтеков и им подобных. А если это цивилизации неизвестные - то еще лучше)

Только это должны быть развитые цивилизации конечно - дикарей я терпеть не могу.

что  если популярны "китайщина,корейщина,японщина

Терпеть подобное не могу и не стану подобное читать) Чисто из принципа.

Согласен со всем, кроме последних двух пунктов!

Пропаганда в любом проявлении. Ну и политику сюда же. Запихнуть в фэнтези отсылочку на проблемы Америки/России/любой другой страны, войну в другой стране, угнетение реального народа "просто потому что". Серьёзно? Скип без раздумий.

Если это обыграно интересно и с юмором - почему бы и нет?

Попаданцы, реал РПГ и любые другие заигрывания с "книжно-игровой" тематикой. В моём понимании игры и книги существуют порознь, и по многим очень понятным причинам, и слияние их в одно целое приводит к какому-то монструозному результату, который либо просто невозможно читать, либо заранее напичкан тонной роялей в кустах и чеховских ружей, которые начисто убивают интерес.

Ну я намерен в своем новом цикле это исправить)

Не знаю кто вам такое написал)

Мне ваша рецензия понравилась!

Хотелось бы еще - поскольку у меня все книги разные.

А мне всегда казалось, что рецензии должны знакомить с книгой потенциальных новых читателей)

Какое-то странное определение фентези)

Я пишу фентези, НО оно не имеет ничего общего с тем, что вы описали)

И я пишу романы и только романы)

Читать предпочитаю ЛитРПГ и фентези, но в принципе могу читать все - мне нравились книги самых разных жанров)

А мне вот интересно:

А почему Гера-6)

Где еще пять Гер?)

Впрочем, на фоне Голиафа, любой, должно быть выглядел хрупковато)))

Мне кажется, Геракл был по внушительнее)

Если про современное оружие - то книги Круза в первую очередь)

А вот если про оружие будущего... Ну я только книги Тармашева знаю(серия "Древний")

Тогда может так сделаете:

Первая часть(текущая)про ДРЕВНЕЕ дальнобойное оружие

И вторая часть про СОВРЕМЕННОЕ оружие и ОРУЖИЕ БУДУЩЕГО.

Как вам такая идея?

Но как же так? Писать пост про дальнобойное оружие - и вообще не упомянуть автоматы, бластеры и тому подобное?)

"Дальнобой" - ты меня называла или немного про стрелковое оружие

И почему такое примитивное оружие?) Где бластеры, где плазменные пушки?)

А, ну с вами все понятно) Извините.

А когда герой горы сворачивает и ещё успевает женщин соблазнять при этом - неправдоподобно.

Да) Для меня идеальный герой-нагибатор - это Кратос)

А у него никогда не было никакого гарема. При том, что он не нагибатор, а НАГИБАТОРИЩЕ!

Целый пантеон богов перебил(греческий) и недавно разгромил еще один(скандинавский)

По теории случайного зарождения жизни в бесконечной Вселенной должны быть бесконечные количества повторов.

А кто вам сказал, что данная теория верна?
А бесконечное количество повторов, как по мне - может быть быть только в компьютерной игре)

а сборкой из двух газов, водорода и кислорода.

Так они святые! Водород и Кислород.

Первый - основа таблицы Менделеева, а вторым люди дышат и прочие живые существа!

Не скажу про боярку, но мне в принципе тяжело читать взрослые  романы, где нет сильного мужского образа. То есть я понимаю, почему авторы, которые хотят снискать популярность у почтенной публики, делают главным героем именно мужчину, а не женщину.

А у меня вот именно девушки чаще всего главные герои)

Но девушки эти не совсем обычные)

Должны быть сотни миллиардов цивилизаций из вещества идентичных нашей.

Кто вам такое сказал?)