1 153
24 024

Заходил

Написал комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга первая

Отличная серия! Увлекательный сюжет, живой мир. Нет ощущения Игры. Мир жив. Герои интересные. Особенно Рэйвен. Вот что кажется немного странным в герое. Он описан как человек высокий, Выше среднего роста. Но гимнасты как правило очень малорослы. Что естественно сила, грубо говоря, пропорциональна площади мышцы, а вес кубу. И главный вопрос, когда ждать продолжения серии?

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 6. Граф

Уважаемый Михаил Алексеевич! Прежде всего прошу прощения, за повт, который Вы приняли за переход на личности. Но я с вами не согласен. Морская держава сильна моряками. Людьми знающими понимающими море, людьми привыкшими кормиться его дарами. В морских державах, имеющих множество портов, протяженное побережье, значительную часть населения живущих морем, потенциальных моряков много. В России 16 века к таким можно отнести поморов, но их очень мало. Я яхтсмен - парусник, Белое море очень специфическая акватория. И она 6 месяцев в году закрыта льдом. Уверяю Вас, что опыт беломорцев, даже в Черном море не годится. Кроме того посчитайте количество портов в Испании, Португалии, Великобритании и сравните с 1 портом России 16 века. Могла ли Россия в 16 веке как то соперничать на море с ними? Количество верфей? Количество кораблестроителей? Для них постройка кораблей и мореходных лодок необходимость для выживания. Для России 16 века - блаж начальства.

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 6. Граф

Уважаемый автор! Ну на хрена России 16 века Манхэттен? Флота нет и строить его негде и не умеют. Снабжать колонии в Америке не возможно. В Испанию можно продавать и наши меха, американские не нужны. Купить за краску и меха в Испании можно и маис, и индеек и картофель. Ну отвлекать на америку ресурсы полная глупость! 

Ну почему все авторы попаданцев шлют в америку? Ну не морская мы держава! Ни кораблей ни моряков. Глупость. Америкой можно заняться предварительно захватив Манчжурию, заселив всю Сибирь (хотя бы по Южному краю) и Дальний восток. При этом только маньчжурия и Корея позволят ДВ быть автономным по продуктам питания, и не в 16 веке. Только с опорой на дальневосточные порты, создав там судостроительные мощности, можно задуматься о создании колоний в америке. Аляску продал Александр 2 после Крымской войны потому что понял, что ни снабжать, ни колонизовать ни защищать ее не возможно. Нет на это ресурсов. 

А вы лезете в америку в 16 веке, имея 1 единственный поганенький порт Архангельск, тогда еще впрочем Холмогоры. Ну глупость же! 

Написал комментарий к произведению Шелест. Фаворит

Про 23 главу. Наконец то сопли в сахаре закончились и начались действия. В предыдущих главах явный перебор с лямурами и абажурами. Но... гг набирает силу слишком быстро. Отсутствие достойных противников лишает книгу интриги. Все это имхо

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 5

Приведу маленький исторический пример. Каталония и Гасконцы. Это был один народ с одним языком и одной религией. Госконь вошла во Францию. Их язык забылся, вполне административными мерами. И гасконцы стали неотделимы и не отличмы от французов. Что происходит с ними в Испании сеголня можно почитать в новостях

Написал комментарий к произведению Сын Петра. Том 5. Ветер перемен

Автор впал в пролетарский интернационализм. Я брошу Москву и пойду воевать, чтоб землю в уганде масаям отдать. Сомнительные идеи развития. Ислам враг России и русским. Держим мусульманские республики только дотациями. Укреплять, объединять исламские течения, усиливать его, крайне сомнительная идея. Вообще заносит ГГ куда то не туда. Ну почему бы не возродить конкурс русских невест? На хрена на русском троне иностранцы? В реальности русской крови из-за браков вообще не стало. Зачем жена иностранка? Что дружба и жевачка?

Написал комментарий к произведению Самодержец

Книга хороша. Но позвольте пару замечаний. Мир можно заключать со всеми, кроме Англии. Англия враг системный и постоянный. Россия имеет мощнейшее технологическое превосходство на море. Даже при отсутствии численного превосходства, сил победить Англию должно хватить. Англия живет только торговлей. Уничтожайте торговый флот и вы победите Англию. Флот им не восстановить, их корабли строятся из привозных материалов. Без торговли страну ждет голод и упадок.  Даже частичный успех привлечет массу желающих оторвать свой кусочек английской колониальной торговли, И у России появятся союзники в лишении Англии ее доходов от колониальной торговли. 

Зачем России флорида тоже не ясно. Далее вопрос: либо Россия имеет доход с колоний, то есть колонисты делятся с метрополией, тогда зачем создавать США, которые перестанут делиться с метрополией и все русские колонисты поймут как это здорово, не делиться и примкнут к США. Да и вообще идея русских колоний так далеко сомнительна, что и доказала РИ.  Зачем Гаваи и Калифорния? Золото? Но тогда вперед в Южную Африку. И ближе и золота с  алмазами больше, и земли плодородные не надо репу из Рязани возить.  Охотск как порт критики не выдерживает. 

Написал комментарий к произведению За последним порогом. Ветры Запада. Книга 2

А на юге жарко, но экзотично, зря  вы, автор от еще пары книг отказываетесь. У вас отлично получается. Карлы в горах "эльфы" в лесах, ну в пустынях и с степях с джунглями, неужели некого поселить?

Написал комментарий к произведению Возвышение Меркурия. Книга 1

Странные, советско-пропагандистские представления об аристократии. Видимо автор за аристократов считает новых русских а -ля 90 е, которые, кстати, на 80% были либо евреями, либо с Кавказа ( с любой стороны Кавказа).  Ну почитайте русскую классику. Лесков, Тургенев, Грибоедов.... Да страницу можно набрать имен. Ну где обращение к ниже стоящему типа " ей ты, смерд"?, только 

Любого аристократа, кроме сынков партноменклатуры, с детства учили управлять людьми. И ЛЮБОЙ ПОТОМСТВЕННЫЙ АРИСТОКРАТ, а не выходец из членов цк кпсс, никогда не позволил бы себе грубостей и уничижительных эпитетов к ниже стоящему.  Не эффективно это. Лишнее.

Автор в СССР родился? Тогда понятно. Советские "аристократы" - Шариковы, только уже ВЫсшую Партшколу закончили. Вот они, на аристократов данного произведения - вполне.

Лубок это. Не книга, а лубок. 

Бог, превратившийся в мелкого пакостника, Как можно быть богом, и вестись на мелкие провокации? Тысячелетий для обретения мудрости мало?

Написал комментарий к произведению Воздушные фрегаты-5. Большая игра

И он не второй пилот.он первый! И нетолько пилот, но и инженер, ученый, профессор, военачальник (командовал водушной армией в отечественной войне), создатель федерации тяжелой атлетики ссср. Тренер последнего не химически накаченного чемпиона мира Юрия Власова. 

Написал комментарий к произведению Воздушные фрегаты-5. Большая игра

Уважаемые авторы! Чкалов был пролетарского происхождения, и именно по этому его везде совали вперед и раздували его успехи. К перелету в Америку готовили 2 экипажа. Лучшим был экипаж Громова, который готовил самолет сам. Но с его самолета сняли мотор и отдали Чкалову. Из дворян был Михаил Михайлович. Он полетел вторым и пролетел на 1600!!! км дальше.  И именно ему принадлежат ракорды дальности. И если и спасать то не хулигана Чкалова, а действительно великого летчика испытателя, профессора, руководителя Лектно Испытательного Института - Громова.

Написал комментарий к произведению НекроХаник 2

Уважаемый автор! Эта книга пока в моем личном рейтинге, вторая после глэда. Но возможно станет первой, если 3 том не скатится. Конечно, это лишь мнение 1 читателя из многих. Но спасибо вам за мир, спасибо за героя, это было здорово!

Написал комментарий к произведению Дядя самых честных правил 3

С выздоровление . Мне в этом году 70 стукнет. До зимы пил по 250-350 водочки за ужином. Ни ковидов ни гриппов не знал. Зимой в больницу с сердцем загремел, пить перестал, 3 простуда подряд. Вся семья ковидствовала, а я таки не заболел. Все болячки от отсутствия водки! 

Написал комментарий к произведению Спасти Колчака! «Попаданец» Адмирала

Наконец то нашелся автор, написавший правду о злейших врагах России - большевиках коммунистах. Самых талантливых палачах человечества! 

А то читать смешно! Попадают на ВОВ и повторяют вранье советской пропаганды, типа танки БТ слабее немецких, а 34 мало! Их и правду было мало, чуть чуть больше чем у немцев всех танков. Это же слезы одни! Зато какой героизм. Вон при царе руссские за 2 года до Риги откатились! Толи красноармейцы за 3 месяца и до Москвы! А все потому что Сталин гений!

Написал комментарий к произведению Дядя самых честных правил

Самое скучное и неубедительное во всех книгах о попаданцах - это момент вселения или переноса и ропытки это как то объяснить и мотивировать. Ура автору, который такими глупостями не занимается. Попал и попал, не важно как и зачем. Еще раз УРА,

Наверх Вниз