572
25 290
0
550

Заходил

Написал комментарий к произведению Моё пространственное убежище. Книга 1. Картошка есть? А если найду?

Первая глава не редактировалась вообще. Да и если выкладывать каждые два дня по главе уследить за грамматикой сложно. Самого калят ошибки, но не настолько чтобы читать бросил.

Тут уж на вкус и цвет. Одним подавай главу побыстрее, пусть даже без вычитки. Другие готовы ждать текста без изъяна. Автор пишет для первых.

Написал комментарий к посту На заметку спасателям СССР.

"Вот все эти перечисленные проблемы надо иметь в виду спасателю СССР"

Не согласен. Поделюсь своим особо важным мнением (ирония).

Оно опирается на 2 тезиса.

1. Книга, которую никто не прочитает - не существует.

2. Развлекательную литературу читают в первую очередь чтобы развлечься. Остальное это "во-вторых".

Итак, попаданство это приём, позволяющий читателю себя ассоциировать с героем. С одной стороны, это позволяет легче погрузить читателя в мир книги. С другой стороны, поднимает уровень сопереживания героям-попаданцам. То есть, провалы и страдания героя-попаданца это не провалы бумажного человечка, а провалы читателя. Так как человек не любит страдать, то читателя надо развлечь.

У всех россиян занозой сидят два исторических события. Это война и развал. Всё что нужно автору, использующего приём попаданства во времени, это надавить на эти точки. Если попутно обосновать духовность или богоизбранность советских людей, то вообще хорошо, так как читатель будет ассоциировать себя с ними. Исправление этих событий - всего лишь метод развлечения читателя.

Книга, которая выскажет мнение, что в развале виноват весь народ, так как они сидели на жопе ровно, или что война выиграна только благодаря союзникам, будет стигматизирована сразу, вне зависимости от уровня аргументации. На всякий случай добавлю, что я с вышесказанным не согласен.

Это к тому, что не важно, какие проблемы были в СССР. Его уже не вернуть. Всё что мы можем это помечтать о том, чтобы этого фейла не было. А по поводу того, какие были проблемы и почему так случилось мнений воз и маленькая тележка. Выбирай любые удобные.

А потому спасателям СССР надо просто спасти СССР. Проблемы можно придумать любые вне зависимости от их достоверности. К примеру, его могли развалить рептилоиды, предатели во власти, недобитые буржуи, партаппаратчики, иллюминаты, Господь Бог или его антипод (в зависимости от целевой аудитории), отсутствие колбасы, засилье порно или массовый спермотоксикоз. И эту книгу прочитают. Спасать СССР это весело.

Написал комментарий к произведению Супериор

Именно поэтому мне сложно воспринимать супермена как типичного МС. По сути каждый подвиг это испытание для морали, хотя, прикончи он того же Лютора, его можно было бы понять. Возможно, радикальные решения были бы эффективны и безопасны для него, но это означало бы предательство его принципов. И это круто. В сюжетах с МС редко поднимаются противоречие между их принципиальностью и их благополучием.

Написал комментарий к произведению Супериор

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Супериор

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Супериор

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Супериор

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Супериор

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Супериор

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Супериор

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Супериор

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Супериор

показать комментарий
Наверх Вниз