Макс Федотов

Фамилией он и так не называется. Но я думаю, что Зеотикус будет сильно против, в конце концов, это ЕГО цвет волос тоже.

Невеста гг, с которой он не был близок, вынашивает детей другого мужчины. И женщины. Теперь мы знаем как выглядит Король Куколдов. 

Блин, я ж не усну, гадая что дальше. 

Пет нагибатора - чек, сенсей нагибатора - чек. Теперь нужно за одну главу нагнуть испытание для нагибатора и получить секси-тян для нагибатора и пафосный прикид с короной. Как же интересно будет ли "вот это поворот" или я проспойлерил весь сюжет)).

Нагибаторы-попаданцы в прошлое надоели. Хорошо что есть нагибатор-попаданец в фэнтези мир. Ура. 

Шутка в том, что люди, которые родились заметно раньше эры смартфонов видят их не так, как те кто росли с ними. И увидеть им то, что видят подростки не дано. У них нет опыта. Сам столкнулся с этим.

Шахматы? Я могу со смартфона вести огромные армии, а не шестнадцать фигур.

Природа? Скайрим будет красивее реала, и не надо мёрзнуть, либо отмахиваться от комаров.

Общение? За экраном смартфона сотни людей, с которыми можно общаться одновременно.

Я говорил на эту тему со старшими. Там где я вижу армии, что идут за мной и других полководцев и вместе мы сотрясаем землю сервера, они видят просто бегающих человечков и буковки. Там где я проворачиваю интриги в альянсе кланов чтобы и своим урвать и чужих не обидеть, они видят бессмысленный трёп. Когда я сижу в большом зале Хогвартса и любуюсь звёздами, они не понимают что такое "Хогвартс". В реале далеко не всё это есть.

А самое горькое, что, когда я в автобусе смотрю через плечо школьникам, я не понимаю интереса того, что вижу на их экранах. Это бессмысленные картинки, но уже для меня.

Страдайте, на плацкарте тоже детей полно. И от них не закрыться дверкой. 

А вообще я в поезд без беруш не сажусь. Взрослых слушать мне тоже не интересно. И вам рекомендую. 50р за здоровый сон, на фоне стоимости билета - это пшик.

С этим согласен. 

Герой решает только те проблемы, которые придумает автор. Автор не спасает СССР, ибо живёт в настоящем. 

Прикольно. 

Все, кто согласен с автором, в посте маркируются как "человек разумный", кто нет, тот "принимает на веру и кивает как стреноженная лошадь". Нельзя такими скучными психологическими приемами оперировать.

 Я в вами согласен, так что я не конь. Не надо меня минусовать)). 

Смущает то, как преподносится прогрессорство. Стоит только герою начать поучать, и остановиться у него не получается. Вижу две проблемы. 1) Большая часть текста - это поучения ГГ о том как Росию обустроить. При том, что эти поучения делаются в ущерб описаниям и действиям. Я к тому, что помимо разговора хорошо бы экшена с описаниями добавить. К примеру, внешность родителей ГГ не была описана. Как и других его собеседников. Как и самого ГГ. Как их читатель у себя в голове представит, не открывая учебника по истории? 2) Поучения являются монологом ГГ. То есть либо слушатели в них не учавствуют, либо их реплики теряются на фоне ГГ. А это не так увлекательно читать, как диалог.

Японии эта война тоже нужна ибо общественный запрос на неё есть. Учитывая, что против РФ они не потянут, то только Китай или США. Если отложить, то у США как и в прошлый раз нюк появится, так что возможно они наоборот ускорятся. А вообще любое развитие возможно. Потому очень интересно узнать.

Оставить и спихнуть на неё то, что герою как воину делать "невместно".))

Гениально! Столько воды на пустом месте налить, чтобы передать мысль, которую можно выразить в двух словах. "Времена меняются".

Ну, вопрос не в герое или книге. Я во многом даже с вами соглашусь, ибо не все поступки ГГ мне нравятся. Более того, когда я перечитываю книгу она мне нравится всё меньше и меньше.

Вопрос в том, что ваш текст, является чем угодно, но не рецензией. Потому что не соответствует ни одному критерию.

Блин, я понял все отсылки автора. С моей жизнью определенно что-то не так.))

Раньше было так же) и это проблема. Где творческий рост?

Хотя я прикалываюсь. Сравнивая с тем же "неудачным выбором", который сейчас перечитываю, улучшения налицо.

Когда это NB писал не МС)

Пришла в голову забавная мысль. Если бы Риас была сильна, то Рейзер вряд ли бы согласился ставить расторжение помовки при её выигрыше. То есть для неё не было смысла тренироваться для этой рейтинговой игры до того, как Фенекс согласился на то, что при проигрыше он от неё отстанет.

Да и вообще, если бы она его могла аннигилировать, то он бы её обхаживал совсем иначе.

И слава Богу, если смотреть на вторую часть. Кота и Такаши в гареме ГГ, это страшо)

Хотя, буду честен, это был бы ну очень неожиданный поворот.

Опять гаремник. Никогда такого не было и вот опять) Хотя то, что в тегах нет гарема, внушает надежду.

А вообще, если на обложке его свита, то мне очень интересно кто будет у Риас. У неё уже два парня в свите, не получится ли так, что в итоге у неё будет свой бойсбенд.

Могу предположить, что в фанфе по канколе всё сведется к противостоянию воли планеты и объединенной воли человечества. И они будут похоже на Гайю и Алаю из фанфа по фэйту. 

Добавьте, пожалуйста, вариант "без разницы". Ибо не считаю, что имею право вмешиваться в авторское видение персонажа)).

Тут ответ индивидуальный для каждого. Основная проблема поднятая в тексте, это "цифровизация", которая с точки зрения автора вываливает на обычного человека множество случайной информации, из за чего пользователь не может найти нужную.

Но, мой ответ будет прост. "Гугл в помощь". Используйте поисковики))

 А вообще, многие пользователи нарабатывают свою библиотеку сайтов, с которой черпают ту самую информацию. Эта библиотека выполняет ту же функцию, что раньше выполняла периодика. Так что данная проблема, на мой взгляд, актуальна только для начинающих пользователей. И решается банально повышением уровня компьютерной грамотности. Так что надо просто научить людей пользоваться поисковиками.

Литература в широком смысле это такой зверь, что сколько его не убивай, не сдохнет. Просто из бумаги перейдет в электронку и на этом всё закончится. Пока существует письменность, будут и те кто сложит буквы в слова.

Тут скорее вопрос в том, что меняются темы, поднимаемые в ней. Другое время рождает другие вызовы. Другие вызовы, рождают другие проблемы, другие проблемы это другие мысли и мемы. А значит другая литература. Для Англии, возможно, положение женщины в обществе это проблема. У нас же пока, есть и другие.

Вот пройдёт лет двадцать, наши пенсионеры купят яхты. Наши силовики станут воплощением чести и неподкупности. Наше правительство станет образцом всех добродетелей. А наша наука станет неотличимой от магии. Вот тогда и мы тоже задумаемся о том, что женщины тоже люди)))

А мы, будучи стариками, читая боярку, где девушка с шаринганом защищает свою подружку от похотливых мужиков, будем, лежа на яхте, писать пост о том, что: "Являемся ли мы свидетелями последнего вздоха литературы?"

Темп то может одинаков, только фанбоям вроде меня ждать проду всё одно тяжело. Ломка однако)))

Спасибо за ответ, было познавательно.

1. Волкова и Сталин. Роль первой, это "лакмусовая бумажка" на знание о будующем. Второй это тот, кто вынужден как-то что-то менять. Если не будет их, то не будет и книги. У них есть отведённая роль которую они отыгрывают. Так, что да, они важны.

2. Прочитав кучу альтернативок(и не очень), посмотрев кучу разной информации и послушав разных людей я пришел к выводу, что история (даже не альтернативная) это такая странная вещь, что любое высказывание или мнение будет сочтено бредом людьми, которые это мнение не поддержат (пресловутая "политическая позиция"). При этом все "неподдержавшие" будут апеллировать именно к неспособности оппонентов критически мыслить. Сам жанр альтернативной истории предполагает множество авторских допущений. Как бы было на самом деле узнать невозможно, а значит любое высказывание на этот счёт по степени бредовости эквивалентно авторскому. Я никогда не буду оценивать художественное произведение с точки зрения достоверности (это не документальная проза), так как в таком случае выскажу такое же "эквивалентно бредовое" мнение, даже если буду думать будто бы прав.

3. В продолжении ко третьему абзацу. Споры тоже бывают разные. Большинство споров это не "где родилась истина". Это где "все поссорились". В книге именно такой спор. Каждая сторона изложила свои аргумены. И всё. Каждый при своём и каждый обижен (это гипербола). Тут мнение пересматриваешь не потому что кто-то прав или не прав, а потому что смотрят на один и тот же вопрос два разных человека.

4. По поводу героя очень много говорит сцена на даче Сталина, где он сам (герой) признаёт свои недостатки. При этом читателю раскрываются его мотивации. Так что с мнением, что герою на войну совсем уж плевать я не соглашусь.

Книга, как я и говорил, спорная. То что вы с моим видением не согласны, это прекрасно. Узнавая чужие мнения я (чуть-чуть) изменяю своё. Спасибо за комментарий.

Перечитал "Ивана Васильевича". Словил кайф от того, как обновленный Иван Грозный выстраивает отношения с Шуйскими, матерью, женой и прочей родней. Прочитал новую главу "Хмурого Императора". Ни одного диалога, ни одного социального взаимодействия. Наверно я тот ещё извращенец, если мне интересны в большей степени персонажи, а не технологии. Честно говоря странно это. Во второй и третьей книге самыми интерестными были вставки про Янковского, Блока, Гитлера, Того и Сталина. Эту книгу читаю уже по диагонали. Она все ещё интересна, но ломки от ожидания новой главы нет и в помине. Надеюсь Михаил Алексеевич следующей книгой напишет фэнтези.

Обложка просто топ, обожаю такую стилистику.

Кайф, очередная годнота с фикбука подъехала.

Фу таким быть. Оч... это банально и бесполезно и превращает победителя в ... . Пусть тот кто угадает получит +5 к самооценке) это всегда нужно.

Спасибо, прочитал на одном дыхании. 

По мне эта ситуация говорит скорее в пользу Риас, ведь Акено не стала её фигурой, хоть та за неё вступилась. Но Риас её отпустила. Даже если всё подстроено, что не факт, то не самой Риас. Да и Акено дали выбор между ней и Реном.

Я ставлю на дисциплинарный комитет. Если верить анимешным клише, то это вторая по влиянию после студсовета организация.

Если он поступит в бывшую женскую академию, то единственный способ избежать популярности, это присоединиться к трио) от цвета волос или фамилии вряд-ли что изменится. Дефицит.

Блин, давно не читал N.B. А тут что-то потянуло. Вдохновения автору, жду проду с нетерпением и надеждой на что-то выбивающиеся из обычных клише.

По мне, если у человека нет частного дома, а квартира, то не стоит заводить собаку. Не городское это животное. Вот кошки могут в квартире приспособиться. А собака будет на потеху хозяину страдать.

Так что людей, у которых есть собаки в квартире, я автоматически считаю чуть глупее средних. А как бороться с дураками ещё никто не придумал. Не бить же их. Их слишком много, сами кого хочешь запинают.

Не знаю как относиться. Курильщиков я презираю. Но... Я ОЧЕНЬ люблю кофе. Это вредно. И если кто-то попытается запретить продажу кофе я буду в ярости. Курение и кофемания не совсем равноценны, но аналогию вы поняли)

Я понимаю, что это мисклик, и должно было 11, а не 21, но так веселее)) 

"А судьи кто?"

Изначально это наш ответ японскому сёнену и всяким ранобе, который внезапно получился. Выросло всё это дело из "наруто", но если там были деревни и поколения ниндзей, то у нас это боевая аристокаратия.

Печатать роман во вкладки "рецензии", предположим, тоже не нужно. Потому что если напечатать он рецензией не станет. Тут та же ситуация. Были проигнорированы все правила написания рецензий, в том числе правила вежливости. Почему это всё ещё рецезнзия?

Именно что школьник. Любой кто писал сочинение в C части на ЕГЭ по русскому языку знает что такое рецензия и как она пишется. А так же как оценивается. От того что мы не в школе, правила русского языка не поменялись.

Ваша рецензия не пересказ? Угу, 70% которые описывают события книги не делают её пересказом))) Если вы посчитали что-то абсурдным, где хоть однин пример того, как , было бы не абсурдно? Предположим (а это не так), я не увидел в книге ничего нелогичного. Как именно ваш пересказ может убедить меня в обратном?

Сказал человек, который перешел на личности в рецензии. Имено от вас это утверждение звучит особенно смешно. Прошу прощения))

Серию можно ставить в один ряд с серией Дмитриева "Ещё не поздно". В чем-то хуже в чем-то лучше. Читать интересно и немного задуматься заставляет. Спасибо.

Увидел этот фанф и вспомнил про эту игру, которая оставила самые приятные впечатления. Спасибо.

А мне нравится, как она вместо героини со сложным прошлым раскрывается как конченная тварь, которая детей ради своего блага под нож пустит. При этом нельзя сказать, что к этому не было предпосылок.

Да, это сделало её менее приятной, но в то же время интересной.

А ведь реально. Мил-тан вполне может занять роль ладьи, которой так не хватает Риас.

В этом и величие Рена как персонажа. Он просчитывает все, кроме эмоций, считая те не важными. И поэтому все его прогнозы не прогнозы.

Согласен. В этой тактике самое сложное, это сохранить Гаспера, а ладьи чтоб того охранять у Риас нет.

Да нет, всё именно так. Сам знаю пару людей, которые обожают выпендриваться подчинённым положением таким тоном, что хочется их послать. К примеру, если попросить у них сижку, то они ввернут фразу в стиле: "Надо же до кого барин снизошел".

Хотя апелляция к личному опыту, это дурацкий аргумент(

Ну зачем же сразу скатываться в насилие. Можно скопировать кучу видеокарт, намайнить крипты и купить себе островок на югах. Можно создать алмазы сколь угодно большие. Можно создавать органы для трансплантологии.