Написал комментарий к произведению Случайная революция
Прошу прощения если написал не туда. Это было к комментарию некоего Виктора на ваш рассказ.
Заходил
Прошу прощения если написал не туда. Это было к комментарию некоего Виктора на ваш рассказ.
Детей пороть, несогласных сломать и посадить и самим жить в этой "зоне". Или вы из вертухаев и вам так комфортней? А поговорить и или переубедить или понять не пробовали?
А будет описание того что было (будет) с 2019 по 2036? А то лично могу и не узнать.
Только начал, но как то сразу бросается в глаза несоответствие по годам. 1982 год- мое время, но мне сейчас не 70!!! Если ему в 1982- 16 лет, значит родился в 1966. т.е. он что попал из 2036? По первым строкам описания -2010-2018(Ютуб появился в 2005+ время на раскрутку в России). По ощущениям времена даже с разницей в 5 лет отличаются, а тут в 2036г. как в двухтысячных. А читается легко. Автору +. Посмотрим что будет дальше (я то эти времена помню хорошо- мне было 13)
Что не понравилось- это с какой легкостью автор в лице ГГ прогибает врагов, действительных и потенциальных. А как же свобода личности и выбора, даже по библии бог оставил людям такие свободы, а автор запросто зомбирует всех подряд. Там подкорректировал, здесь покопался в мозгах и останется он один и сдохнет от скуки. В свое время я так же в игре цивилизация Сида Мэйера ставил чит на бесконечные ресурсы и технологии и оказалось, что так играть не интересно - от слова совсем. Про стиль и сюжет писали уже другие, вернее про их отсутствие, ожидал лучшего. Так что - в топку!
Прочитал книгу, прочитал комментарии- все такие серьезные! С умным видом утверждают, что такого не может быть! А это просто сказка про богатыря, который одним махом семерых сносит или больше. Мне понравилось- читается легко, нет никаких энциклопедических вставок, чем грешат многие на самиздата, какого-то сакрального смысла здесь нет, но вы что действительно его здесь ожидали?! Повторюсь- мне понравилось! Пошел искать продолжение или ещё чего от автора
Задумка была хорошая, реализация подвела. Много энциклопедии и второй Попаданец пока не понятно зачем. Ещё раз про энциклопедию- многим авторы самиздата или не понимают или по причине желания набить побольше текста- главное - взаимоотношения людей, психология поступка, а не ТТХ пулемета или цитаты из основоположников марксизма и им подобных. Вы (обращение к автору) ведь при личных разговорах со знакомыми не цитирует справочники по каким либо жизненным ситуациям, так почему при общении с читателем, когда пишите книгу, не так?
Откровенно скучно, наивно и невнятно. Кстати в ещё в середине 80-х в свердловском автобусом предприятии 90 процентов были Икарусы. На каком Лиазе ГГ ездит в юр. институт? В Свердловск я приехал в 1980 в 11 летнем возрасте и склерозом не страдаю.
Написал комментарий к произведению Долгая дорога домой
Поддерживаю по поводу "по" и "за". Читается легко, но хотя бы в книгах хотелось бы всё-таки литературного чистого языка.