Сергей Бабушкин

Тогда пардон.

Думаете, я сочиняю? Если так, то вы ошибаетесь (в качестве доказательства могу дать ссылки на публикации в моем ЖЖ, они на протяжении нескольких лет).

Я бы не хоронил издательства прежде времени. Готов поверить, что в сфере фантастики дела так и обстоят. Но есть и много иных видов литературы. Вот у меня опыт общения как раз с АСТ сугубо положительный: они мне несколько лет назад заказали путеводитель по Питеру, причем сразу выплатили аванс (которого я даже не ожидал). Я примерно за месяц книгу написал, получил порядка 40 тыс (сумма вполне для меня приемлемая). С тех пор путеводитель этот переиздавали уже раз пять, и каждый раз мне капала денежка (по моим личным ощущениям на халяву, ведь на переиздания я и не рассчитывал). С тех пор я им еще три путеводителя сделал, принесли они заметно меньше, но тоже мелочь, а приятно. Жить на писательские доходы я бы не смог, но как приятный приработок, повышающий в придачу ЧСВ - очень доволен.

Да. Обложка не шедевр, но на мой взгляд на общем уровне не выделяется. И в любом случае эту книгу будут точно брать вне зависимости от обложки, а потому «и так сойдет»!

А чем эта обложка хуже тысяч других обложек фэнтези? Книгу эту все равно не по обложке выбирать будут.

Но прямое покушение на цареубийство (то, что оно не удалось, не заслуга Рылеева) в те времена - смерть по любому. Да и потом, насколько я в курсе, Рылеев не столько каялся, а рассказывал с расчетом впечатлить правительство мощью организации. Так что и с повинной головой не все гладко.

Вполне комильфо. Послабления на следствии за хорошее поведение - это одно, статьи закона - совсем другое.

>Всё-таки Тарле и Ключевского читал.

Это вполне себе уровень нормального отличника (особенно с учетом того, что и Тарле и Ключевский сильно устарели). То есть персонаж хорошо учился в школе, что-то похватал от "срыва покровов журналистами" в "святые 90-е", после чего история его не интересовала вовсе.

Он адвокат, и складывается ощущения, что в своих познаниях он застрял на уровне максимум 90-х годов. Я вот, например, программист, но у меня знания истории гораздо лучше чем в школе. 

>Они были ненамного преступнее остальных

Но были. Кроме того, напомню, что к смерти приговорили еще многих декабристов, но их помиловали.

>что ему орден надо было давать

Ы? Орден за то, что пел на следствии? Оригинальные у вас представления. А в целом, пардон, но у вашего героя очень слабые познания по истории, буквально на уровне школы.

Пять человек таки казнили, но опять же со смягчением наказания (там по закону им четвертование светило).

>впечатления от прочтения всех пяти книг

Все по классике: "Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны!" ;-)

Ну так "Метель" и в самом деле с юмором написана, так что читать ее весело.

Ну, я его инициалов и не помнил, но по смыслу только он и подходит. ;-)

> столкнуться с «Ловушкой ТоРоМа»

ТоРоМа - это их Мальтус? :-)

>но убитые негодяи -- вполне себе законное сырье, если другого не достать.

Обивка дверей кожей заказчика. ;-)

В 1924-м году от известного учёного Левинсона-Лессинга требовали, чтобы он свою монографию "Петрография" переименовал в "Ленинграфию"

Я сам жил в детстве в двух двухкомнатных квартирах. Одна была в Питере, в кирпичном 14-этажном доме. Две изолированные комнаты, кухня, раздельные туалет и ванная. Дали квартиру моим родителям (мать - врач, отец - инженер). Другая квартира принадлежала моим деду с бабушкой (оба пенсионеры, отработали на севере, квартира кооперативная) и находилась во Всеволожске (город в Ленобласти недалеко от Питера). Пятиэтажный блочный дом, две смежные комнаты, кухня, раздельные туалет и ванная.

С убиранием "томности" есть проблема. У вас в "Цирке на конной тяге" в прологе стоит сцена из следующей книги "Дворянство". Пока это были два тома одной книги, все было нормально. А вот коли теперь это разные книги, то такой ход выглядит странно.

Вот лучше бы вместо четвертой части "Мира воды" закончили цикл про высадку в Англию. С миром воды в принципе и так все понятно, сюжет в целом закрыт. А вот высадка на самом интересном месте оборвалась. ;-)

Ну, я пока читал не всю серию, а только "Седьмую мапу".

Вот насчет "хорошего обоснования" совершенно неуверен (при том, что сам роман мне понравился). Собственно говоря, там уже главная сюжетная фича, то есть "ренд" непонятно зачем существует, потому что неясно, зачем для ренда нужен человек.
Мозг непосредственно в ренде (за редкими исключениями вроде спецмап) не используется вообще (есть там такая фраза). Делать внешние модули, не запариваясь встраиванием их в человека явно легче (что проговаривается при создании "скорлупы"). Ну и нафига тогда делают ренд людей, вместо того, чтобы тупо собрать из тех же деталей робота? Ренд имел бы какой-то смысл либо если бы людям сознание не отключали, либо хотя бы человеческий мозг использовали как "сопроцессор". А так смысла ни малейшего.
Опять же, если есть "Черный туман", как же существуют "низ" и "окраина".

Но я то имел в виду Ваш роман, а его я написать не смогу. ;-)

С такими именами надо обязательно написать роман. ;-)

Знак ГТО на груди у него.
Больше не знают о нем ничего. ;-)

Тогда уж 40-го тысячелетия. Император защищает (в том числе и книги). ;-)

Ну так а реалистически описывать подобный сюжет смысла нет, ибо никто не купит. ;-)

Ну как бы Кошкин такое уже написал. ;-)
https://author.today/post/164313

Разница, безусловно, есть. Однако напомню, что изначально немцы не ставили себе целью хладнокровное убийство "собственных" евреев ("восточноевропейские" евреи - это другой вопрос). Кстати, есть еще один пример - уничтожение советских граждан НКВД по приказу 00447 (вопрос о том, отнесут ли тебя к первой или второй категории сильно зависел от твоей трудоспособности).

Как минимум один пример утилизации лишних едоков в истории есть. Основной причиной того, что нацисты перешли к непосредственому уничтожению евреев, стала именно нехватка продовольствия.

Ну так поступите по рецепту Уайльда: "Единственный способ избавиться от искушения - поддаться ему". ;-)

Дай бог. ;-)

Ну когда же????
:-)

Да нихрена подобного. Вот, к примеру, мой фотоотчет с выставки "Это моя книга" в питерском Союзе художников. Есть вполне нормальные и даже хорошие товарищи: https://babs71.livejournal.com/1594092.html

Дык, херово косит. ;-)

Для меня вообще загадка, каким образом он умудряется процветать как иллюстратор? Ведь иллюстрации то откровенно хреновые (даже если абстрагироваться от анатомии).

Не пробовал (хотя сало я люблю). И каково это на вкус?

Ну, с учетом того, что там (как вы описывали) кушали сало с медом, то луковое варенье - вообще норм. ;-)

Наличие в сети приколов никак не меняет того факта, что ван Эйк - один из великих. 

  P. S.  Я, кстати, тоже не художник. 

На самом деле откровенно о ней не говорили, ведь проданы были шедевры мирового класса. Коллекции Эрмитажа на самом деле был нанесен тяжелейший урон, ведь среди проданных были:
- единственная в коллекции работа Яна ван Эйка
- лучшая в коллекции (и значительно превосходящая остальные по уровню) работа Рафаэля
- одна из лучших работ Тициана
- одна из лучших работ Ватто
- одна из лучших работ Рубенса и т.п.
Причем первые два пункта помимо просто уровня работ нарушали еще и полноту коллекции (Тициан, Ватто, Рубенс и т.п. в Эрмитаже и так в больших количествах были, а вот ван Эйка не осталось, и остальные Рафаэли тоже слабые)

Вы так пишете, словно впервые об этой истории услышали, но она широко известна еще с 90-х. В оправдание большевиков можно сказать, что выручку они клали не себе в карман, а реально пускали на индустриализацию, но, конечно, проведено все было откровенно неумело, без понимания того, как работает арт-рынок, а также того, какие работы важнее для целостности коллекций (так, из Эрмитажа вполне можно было бы без особого ущерба для коллекции продать нескольких Рембрандтов и Тицианов, но оставить Ван Эйка и Рафаэля) .

Понятия не имею.

Я никоим образом не пытался вас уязвлять, тем более, что ваше фэнтези я читаю с большим удовольствием (и жду проду!!!). Но сама ваша постановка вопроса: я вот сейчас изучу вопрос за пару лет, а потом напишу мегароман, но это не окупится, мне кажется неверной в принципе. Написанием твердой НФ в наши дни чаще всего занимаются те, кто уже знает предметную область, так что указанный вами этап можно исключить.
Насчет Крайтона и Хейли я склонен предположить, что изначально они писали о тех областях, которые знали, а уже потом, раскрутившись, могли себе позволить и длительную подготовку.
Более того, я в некотором роде ваш коллега, поскольку написал четыре путеводителя (Петербург, Ленобласть, Новгородская и Псковская области) для издательства АСТ. Но я писал либо о тех регионах где живу, либо о тех, куда регулярно ездил и знаю их хорошо. На предложение написать Калининградскую область я естественно отказался, так как не был там никогда. Получал я за путеводитель сразу порядка 30-40 тысяч, плюс периодически капает еще при переизданиях, но я в принципе и не рассматривал это как способ заработать на жизнь, а скорее как самореализацию и способ почесать ЧСВ (хотя деньги за переиздания получать люблю, поскольку рассматриваю их как халяву). 

Возникает вопрос: а почему вы примеряете написание научной фантастики на себя? Уже довольно давно научную фантастику в основном пишут либо текущие, либо бывшие ученые-естественники или инженеры, и пишут они о тех областях, которые и так хорошо знают, так что времени на ознакомление им не требуется. Вы же, насколько я понимаю, по образованию гуманитарий и хорошо пишете "историческую фэнтези". ;-) Так что вопрос именно в том, где найти таких ученых-писателей.

Ну не знаю. Вот не припомню ни одного примера "безтрофейной охоты". Даже у Шарика после его фотоохоты оставались фотографии. :-)

Часовня интересная (Ботта отличный архитектор), но вот вряд ли в Ойкумене смогли бы реализовать стеклянную крышу (такие вещи в нашей реальности нормально смогли делать во второй половине XIX века).

Блохт и Алонсо упоминаются в эпилоге, где Оттовио назначает Алонсо на место Дан-Шина своим представителем. Шотан предлагал на это место Блохта, но Оттовио решил иначе, сказав, что Блохта как противовес графам поддержит в частном порядке.

Небольшое замечание: в сцене охоты на рыбу у охотников не остается никаких трофеев, даже символических. Сомнительно, чтобы такое занятие прижилось в качестве охоты.

Вера Камша потихоньку начинает нервничать. ;-)

Вы это, осторожнее. А то явтор захлебнется в слезах читателей, а кто будет проду писать? :-)