Василий

В техподдрежку пишите.
Автор с этим ничего сделать не может.
Тут могут быть и глюки на сайте и шлюзы с банками "сломаться" и еще что-то...

Никто... 100% сказать что будет делать человек невозможно...

Но она пережила большой стресс и крах мечты... Обычно это приводит к изменению личности. А если ее еще немного подучить и подкорректировать....

Но шансы получить ценного специалиста довольно большие. Но раз автор решила уволить - то дальнейший спор бессмысленен...

С одно стороны как бы да, но... с другой за одного битого двух не бытых дают...

Надежда могла стать одним из самых преданных сотрудников и после дополнительных инструктажей - ее фиг бы еще так обманули бы... Хотя скорее всего она и осталась бы незамужней, так как ей было бы очень трудно поверить еще кому-то...

Кто поручится что новая девушка на ее месте поведет себя по другому????

С литературой... ну теоретически подбросить можно, виденаблюдения тогда не было, ключи от кабинета получить возможно. И дело это передадут в КГБ. В КГБ точно знают (конкретный работник не знает, очень быстро узнает руководство) что она не диссидент и на эту тему не разговаривает даже на кухне, так как слушают. В прямую не сознаются, но начнут искать откуда литература появись  и кто мог подложить. И копать будут по серьезному, так как задеты их интересы.

Про приставания... слово против слова... притом что пристает замужняя молодая женщина... какую-то тень это конечно бросит на Галию... но это расследование и при том скорее всего по партийной линии, а так как это задевает сотрудника КПК, то на тормозах его спустить никто не даст. Да и само по себе убегать от женщины из кабинета.... репутация будет такая что проще уволиться...

Про отгулы.. Возможно если Галия и ее начальница будут тупить. И даже если ей поставят две недели прогулов (теоретически хватит 3х часов) не сообщая ее непосредственному начальнику (что уже сложно сделать), то уволить ее сразу все равно не смогут, так как требуется доказать что это был именно прогул, а не больничный или другая уважительная причина. Так же на увольнение должен согласится профсоюз. Это все время, а там и главный начальник выйдет. И думаю после такого увольнять уже будут этого зама.

Да ей никаких финтов не надо проворачивать.
Главное - не писать никаких заявлений и ничего не подписывать не посоветовавшись с Павлом как бы не давили срочностью и важностью.
А уж на заяву по собственному надеюсь ее не раскрутят...

У-у-у-у.... Сокращение штатов это еще одна большая головная боль...
А уж если кто сопротивляться начинает... Иногда кажется что таких пристрелить проще чем законно уволить...

Не отпустит и не надо. Поездка сдвинется на месяц.

Галия попсихует, но увольняться смысла никакого нет.  Это не причина "уволить", а "уволиться".
Если вызов придет до ухода в отпуск начальника, то скорее всего он подпишет нужные документы сам.

Его зам конечно сможет палки в колеса ставить и на психику давить, но думаю начальница Галии частично прикроет и поможет продержаться эти пару недель...

А еще я смутно помню историю про увольнение как раз из  времен СССР но ближе к 80м: заставили написать заявление по собственному, за пару дней до окончания отработки он написал заявление "об отзыве заявления на увольнение", руководство не согласилось и уволило, а работник через комиссию по трудовым спорам восстановился. Подробности не помню (а может и не знал).

Единственный вариант - это вынудить Галию написать заявление по собственному.
Во всех других случая либо просто ничего не выйдет, либо надо документы оформлять задним числом, либо вечером она рассказывает Павлу, а он отправляет ее на больничный и начинает разбираться. А так как утром об этом узнают в КГБ, то к обеду КГБшник из ССОДа уже будет копать кто там такой резкий и почему...

Вообще уволить человека, если он не хочет увольнятся, даже сейчас довольно трудно. Можно, но надо очень аккуратно и правильно действовать. А в СССР с "правом на труд" уволить было еще сложнее. И увольняли чаще всего просто запугав "последствиями", либо заранее собирали материал прогулы, выговоры и т.п. Это не делается за 2 дня.

Понты наше все...  

Видик одной фирмы, а телек другой - это как бы не то что совсем для лохов (типа у лохов их вообще не было), но не для настоящих пацанов 
А что удобней моноблок или раздельно видак+телек по моему до сих пор идут с переменным успехом....

90е... там много разного интересного в разное время было... 

По воспоминаниям из 90х годов у нас "видеодвойкой" назвали как моноблок видео+телек, так и раздельные видик  и телек, но одной строго фирмы. Могли иногда добавлять "раздельная видеодвойка". А еще могли с гордостью добавлять "пишущая"...

А что было по названиям в 70х - узнаем года ГГ распакует коробку 

Те кто купил за 50 тыщ продвинутую версию "онлайн курса по конфликтологии и коммуникациям" будут рвать их их как тузик грелку. А уж те кто посетили очные курсы за 500 тыщ будут и вовсе "недосягаемы" и "виртуозны"... А еще надо не забыть "поддерживавшие курсы"... коротенькие и дешевые тыщ по 100..

А если серьезно - не важно как ты отбил оскорбление, в некоторых случаях нет других вариантов кроме дуэли... ну или мордобоя если брать нас простых смертных не дворян... 

Если бы все так думали про учебники....
Какие только "хорошие" учебниками приходилось пользоваться и видеть... Это просто п... слов нет и выражений не хватает....  

С учебником чем проще - даже если получится хреновый, то будут другие учебники. Да и нормальный преподаватель даже по плохому учебнику материал даст хорошо....

А вот результат проведения компании в случае неудачи - это потеря прибыли и при некоторых условиях и разорится можно... но мой взгляд ответственность больше.
Разве что по примеру современных коучей: если все получилось - хорошие советы давал, не зря деньги платили, а если не получилось - советы давал хорошие, но реализовали их не правильно, коуч не виноват, что у вас криворукие работники....  

Думаю учебник по маркетингу и я смог бы написать в 70х, все таки различных примеров, рекламных компаний, статей и учебников видел много, а тогда еще много чего не знали из того что мы уже забыли... но вот проводить реальные маркетинговые компании в которых я лично буду отвечать за результат - не возьмусь.  Но советы давать по типу современных коучей - с удовольствием.... 

Честно говоря лень искать цены и объемы производства продаж на мировом рынке зерна. Я воспринимаю эту линию как одно из ружей на стене которое может выстрелить. Не особо интересно, но и раздражения не вызывает...

Ну теоретически сериалы и некоторые фильмы могут выстрелить за рубежом.... но для этого надо убрать идеологию (малореально), провести нормальные промо перед показом (это затраты валюты, а значит опять же малореально), хорошо снять сам фильм/сериал и сделать очень хороший дубляж (пожалуй самое реальное).

Но мой взгляд человека немного с ТВ связанного и про производство  кино общавшегося с людьми его делавшими в неформально обстановке "за рюмкой чая" - большинство его идей в начале 70х воплотить не получится. Но это чисто мое мнение, и даже думаю что с некоторой корректировкой что-то можно даже будет и сделать, но затраты будут неприлично большими...

Не-е-е-е.. ГГ крутой аудитор, а не маркетолог. По маркетингу он просто нахватался всякого.. но в принципе то что сейчас прорывные методы, он видел уже устаревшим, так что с некоторой натяжкой экспертом назвать можно....

По зерну - думаю по определенного предела никто особо эти операции не заметит... А вот где конкретно этот "предел" после которого ими серьезно заинтересуются я не знаю.

А по сериалам - думаю в реале был бы эпический провал, но авторским произволом получим оглушительный успех.
Идеологически будет много проблем. Киношники не могут работать по "сериальному".  Технологии еще не готовы для многих его хотелок. Контролировать ему это все никто не позволит, а значит все его задумки извратят под "свое виденье" и сценаристы и режиссёры и цензоры...

Я уже писал что видел как даже в очень похожих условиях почти одинаковые рекламные компании дают совершенно разный результат.
Так что гарантировать успех кубика если продвижением займется кто-то другой - невозможно. Разве что чисто авторским произволом.

Это так же и со всякими знаменитыми музыкальными группам: поменяй продюсера в начале и не факт что группа будет знаменитой. 

А для того что самим удовлетворить полностью пиковый спрос нужны будут очень большие вложения в производство. Я совершенно не уверен что они отобьются.

Практически Эль-Хажжам надо будет отдельное направление развивать. 

Все эти рассуждения бесполезны... т.к. автор неоднократно говорил что ГГ не хочет использовать прямой плагиат.

Сильно сомневаюсь что он решить сделать исключение для кубика Рубика... 

Не-е-е... такие вещи "изучать" бесполезно... надо ставить и работать с ним.
Наверняка есть какие-то идеи по новому циклу, вот его и попробовать в манускрипте начать делать. Понравится - хорошо, работа будет продуктивней, не понравится - перед началом плотной работы над произведение можно будет вернутся к привычным инструментам.  

Мир тот же, но действия другие будут. 

Рекламные компании не дают никаких гарантий что сработают так как задумано.

Еще раз: с патентами в США возникли проблемы, не факт что иностранная компания сумеет их решить. Т.к. одно дело договорится между американцами и совсем другое пустить иностранцев.
Это раз.
19 мая 1974 года Рубик собрал первую модель из дерева и резинок, чтобы объяснить студентам пространственную геометрию и теорию групп. Т.е. это будет вот-вот и даже если заявку уже подадут, Рубик сможет оспаривать патент так как изобретет "кубик" на глаз студентов практически. В итоге скорее всего проиграет, но патент станет, как сейчас модно говорить "немного токсичным". И сколько продлятся патентные споры неизвестно.

Дальше "повторить успех" не факт что получится. В РИ успех был после обширной  рекламной компании. А это такая странная вещь которая не дает никаких гарантий...
Я неоднократно  видел как в похожих условиях похожие рекламные компании приводили к совершенно разным результатам.
Это два.

А третье: основную прибыль получили "пираты" и тупо больше сделать официально не поможет, так как "пираты" не заботились о качестве, экологии, налогах и прочее... Конкурировать с ними невозможно... Проще уж Тареку самому несколько "пиратских" заводиков открыть где-то в Индии или похожей стране, "снять сливки" и бросить завод.

А вы не пробовали чем-то вроде Manuskript пользоваться?
Пришлось чуть-чуть с ним поработать по одному проекту и я стал задумываться - а попробовать ли самому что-то написать... 
Не знаю насколько он будет удобен на больших произведениях, но на первый взгляд должно помочь не запутаться... Да и аналоги есть, но с ними не работал вообще.

1) За 17 лет до Эрнё Рубика, в 1957 году, аналогичную объемную головоломку запатентовал американец Ларри Николс (патент США), что позже приводило к судебным спорам о первенстве. Из гугла. Споры были урегулированы, но не факт что договорились бы если компания будет не из США.

2) в "те же сроки" - это лет через 5 получается. Вот только "смена оператора" может привести к провалу рекламной компании и ничего не "выстрелит".  То же спиннер изобретен в 1993 году, а "выстрелил" в 2017. Почему так произошло никто объяснить не может. И гарантировать что "кубик" выстрелит так же как и в РИ - нельзя.

3) Завод по производству всякого из пластмассы построить можно, и за это время отладить технологии. И даже можно примерно к моменту выхода на рынок "кубика" немного свободных мощностей зарезервировать... Бум в 81 начался. Вот к этому времени и подготовится...

Я думаю что слишком многое зависит от случайностей в успехе "кубика" что бы на этом строить долгосрочные планы.

Склады - это затраты, очень большие затраты на долгий период.
С патентами там не очень чисто, надо разбираться. 

А главное никто не даст гарантию что этот "кубик" выстрелит. 

Я читал что много официальных диллеров и производителей "кубика" в итоге едва не разорились.  И это не смотря на офигенные цифры продаж.

Возможно заводы были менее универсальные. Или слишком дорогая перестройка линий. Я не вникал в нюансы. Помню попадалась инфа что заводы выстроенные для производства "кубиков" после спада продаж просто бросались. За достоверность не поручусь, а искать лень.

А чем вам та схема не нравится?
Официально поставить медикаменты и прочее в те страны было не возможно. Официально запукить ту же плинтку то же было практически невозможно.

В результате каждый получил то что хотел. Плюс бонусом политическое влияние СССР расширилось.

И это кстати совсем другая группировка к которой Павел отношение не имеет. Он только свел людей и кроме первой партии "для себя и своих друзей" больше к ним отношения не имеет. Ни плиткой не берет, ни процент ни получает... 

Про больницы и мед.оборудование - а там своя мафия которой очень не понравится если к ним полезут всякие "захаровы" на делянку. Так что возможно после создания "института долголетия" они и туда влезут. Не все сразу...

А вот сейчас нахватаю минус но выскажу про современную "помощь" инвалидам.

Выдел результат переделок по современные требования. Был магазин с нормальным крыльцом, инвалидов я там не видел (может и есть, но не попадались) по требованиям сделали пандус для колясок. Теперь этот пандус перекрывает пол тротуара, образовалась большущая лужа. И пользуется им практически никто (даже с детскими колясками не заезжают).
Видел как закрылась аптека на втором этаже так как из "общества инвалидов" потребовали поставить лифт для колясок на лестнице. Инвалидов я там так же не видел. В соседнем здании аптека на первом этаже и через дом другая.
Но зато рядом с дом-интернат для престарелых и инвалидов, т.е. там где этих инвалидов много и они постоянно перемещаются  ни тротуаров нормальных, ни переходов, ни пандусов. Они лужи на тротуарах объезжают по проезжей части, т.к. по другому никак не проехать. 

Так что забота об инвалидах не должна выходить за рамки здравого смысла.

Это первое, а второе: в СССР в то время много инвалидов осталось еще с ВОВ и если им сказать что специально для них сделали подъемник так как они инвалиды и надо особое отношение к ним - можно было получить костылем по хребтине. Они очень не любили когда их выделили из-за инвалидности.  Так что тут эффект можно получить обратный.

Вообще если проанализировать то большинство "улучшений" для инвалидов направленно на то что бы они сами без помощи могли что-то сделать или куда-то попасть. Но в реале им все равно помощь нужна и помогаю им обычно без просьб и этих "улучшений".
А деньги на тратиться очень не маленькие. 

Про кубик Рубика уже обсуждалось. И не один раз.

Если кратко - во первых уже все запатентовано/изобретено. Во вторых почему он выстрелил именно в тот момент неизвестно и повторить может не получатся (как с теми же спинером или поп-итом). В третьих  под пиковый спрос нужно будет строить спецзаводы (с которыми непонятно что потом делать). И в четвертых - максимум прибыли получили не владельцы патентов и официальные производители, а всякие "пираты", производители нелегальных копий которым бороться было невозможно.

а чей-то сразу резать??? Ампутировать и так умеют хорошо...

А на ком тренироваться такие раны лечить???

Своих-то жалко кусать специально....

Если подменить пару официантов и пару матросов и эти матросы будут перенаправлять пассажиров временно в другое место, то некоторое время афера и без капитана и офицеров продержится... Сильно зависить от удачи и с натяжкой... но вполне можно.
Конкретика сильно зависит от парахода и времени на которое необходимо очистить помещение. 

А может все проще и капитану показали бумагу "от охранки" с просьбой "посодействовать" в задержании беглого каторжника. Капитану нет нужды проверять подлинность, а если не будет происшествий на борту, то в журнал можно не вносить...  А как Горчаков потом умер не сказано... то ли сердце не выдержало, то при побеге пристрелили, то за борт свалился....

Тогда уж надо считать в авторских листах... Полное собрание сочинений Ленина будет примерно 1800 а.л. Один том примерно 30-35 а.л.

У Автора один том примерно 10 а.л. Т.е. на один том собрания автору надо написать 3 тома. Итого по объему они сравняются примерно на 165 томе "Ревизора"

Подсчет усредненный, заклепочники могут сами пересчитать количество а.л. в собрании сочинений Ленина.   И дать уточненный расчет...

Я сидел самоделку которую году в 80м ставили на учет. Правда я ее уже в 90х видел, но техпаспорт то ли 80, то 81 года.
А про постановку на учет в 60-70 слышал что было очень сильная зависимость от местных начальников. Говорили что даже по тихому от знакомых знакомым передавались "правильные" отделы ГАИ где проблем с постановкой практически не было.

Но это с чужих разговоров, так что достоверность так себе.... 

Если правильно помню статистику, то 11-13 машин на 1000 человек. И большинство все же были "в теме", т.к. современных сервисов не было. А ремонт и обслуживание авто большинство граждан проводили сами в гаражах...

Маловато конечно машин... раз в 20 меньше чем в Европе на ту же 1000 жителей... а уж про США и не говорю... Хотя с другой стороны буквально лет 5 назад было всего по 5-6 машин на 1000 человек...

Все таки Ангара первой была... но и Буран рядом   

Даже жалко что убийца  первого не Бурана увидел... Может и без прокушенной руки обошлось бы, а так лечи его теперь....

Арина конечно может отказаться от возвращения. Она совершеннолетняя и разведенная, т.е. прав у нее даже  побольше чем у замужней имеется. Но что дальше?

Одна в незнакомо городе. Деньги если есть, то не много. Она может приданным распоряжаться, это уже никто отобрать не может. Что конкретно в приданом не упоминалось вроде, но заложить она вполне сможет. Так что на какое-то время она себя обеспечить сможет, если не шиковать.
Отец таком демаршу не обрадуется и думаю содержание сильно урежет.
Придется ей за себя отвечать полностью. Без поддержки. А Арина хочет красивой жизни, а не решать проблемы.

Я так понимаю это в основном под импортные семена.
Для хранения урожая зерновых нужен нормальный элеватор. 

В те годы отношение к алкоголю было другое.

0.5 промилле официально разрешено (если нет явных признаков опьянения), а это 100-120 гр водки. Многие водители в 50-70х спокойно в обед принимали "соточку" или пару пива и ехали дальше. 

А остальные еще проще к этому относились. Те же анекдоты про работу на станке после "бутылки" не зря ходили...

За столько времени узнать распорядок и где чьи комнаты не проблема. Даже с той СБ что есть у Александры.
А зная что готовится покушения оставаться в своих комнатах - как-то глупо. Я надеюсь что у охраны Александры хватило ума ее временно переселить в другую комнату, а ее устроить засаду...

Я могу и ошибаться, но Ангара описывалась как "крупная", а тут "огромный" что больше похоже на Бурана. Даже с учетом того что "у страха глаза велики"...

Да то что народ не избалован фильма и передачами - это фигня. Ну подсядут на эти шоу чуть раньше. 

А вот то что снимать их будет очень трудно - точно. Портативной техники (камер и магнитофоном) почти нет, то что есть это громоздкие магнитофоны размером со шкаф, в гараж такой не запихнёшь. Камеры довольно капризные. Освещение надо хорошее. Много дублей не сделаешь.
Снимать на пленку - дорого очень.
Приемы специфичные для видеосъёмки еще не придуманы/не отработаны. На то что сейчас снимается влет с нескольких точек, 20 лет назад требовалось несколько часов съемок, а 70х было невозможно или очень сложно и дорого снять.

Вообще многие шоу и сериалы стало выгодно снимать когда появились нормальные видеокамеры, видеомагнитофоны и пульты для монтажа. В этот момент очень удешевилась съемка и возросла скорость обработки и монтажа. Это все в ближайшие 10 лет активно будет развиваться, появляться новые видеоформаты.
Следующий качественный скачек - после массового внедрения DV форматов  и Адоб Премъера (это где-то конец 90х начало 2000х). 

Да, согласен то что редко упоминалось  это одно. И из-за редкого упоминания большинство людей про "средьмаш" не знало.
За раскрытие и показ лица сотрудника "средьмаша" (разумеется не любого, но кто знает) уехать за полярный круг могло оказаться большим везением, так как вполне светила статья до 5 лет.
Поэтому никто шутить на тему "средьмаша" не будет. Те кто в теме побоятся, а те кто не в теме просто о нем не знают. Это то с чего началась ветка.

Я читал в мемуарах что был запрет именно на упоминание названия министерства в общественных местах, транспорте и т.п. (меня это зацепило и запомнилось). Тут некоторые люди говорят что это фигня и такого не было. Краткий гуглеж показывает что запрет был, но ссылок на документы нет так как все еще секретно (возможно отсутствие ссылок на документы - косвенное подтверждение что я не прав и это все байки перестройки).
Допускаю что мое мнение было сформировано предвзятыми мемуарами и публикациями вышедшими в период очернения СССР и из-за этого является не правильным. Но я пока не нашел достоверных доказательств "за" или "против", поэтому остаюсь при своем мнении. Т.к. дальнейший поиск требует слишком много усилий и времени, то обойдусь без доказательств... Не настолько это важная тема для меня...

Приятно было подискутировать 

Так как тот форум уже не отвечает, поспрашивал у гугла.
Если верить его выкладкам, то падение высоты на 20 км получается 49 метров.
А прямым этот выстрел считается потому что обычный снаряд летит по баллистической траектории с максимальной высотой больше 3 км, тогда как снаряд из рельсотрона поднимается не более чем на 50-100 метров от земли.

Судя по описанию, там не Ангара, а Буран...
Так что скорее всего придавит и будет держать до прихода охраны... Буран умный и обученный, без спец.тренировок против такого выходить даже с оружием бесполезно...

Ну теоретически он может провести по линии КПК или МИД.

То же спросил у гугла: 18 февраля 1974 года Совет Министров СССР утвердил «Типовое положение о вневедомственной охране при органах милиции». Этот документ четко регламентировал порядок приема государственных объектов, магазинов, баз, а также жилья граждан под государственную охрану на договорной основе. 

Дальше разбираться лень, но получается что все же возможность подключение к пульту зависит от технических возможностей райотдела милиции.

Так именно про это я читал. Нельзя было упоминать название министерства. Как минимум в нескольких мемуарах... 

Конкретные объекты - это вообще отдельная тема.

У меня сложилось такое мнение что "средьмаш" был знаком только тем кто в теме и их родным. А остальным обычным гражданам был практически не известен. Это министерство очень редко упоминали в прессе.

Это уже в 90-е я много слышал про это министерство и его объекты. И в прессе много публикаций было. А уж что "желтая" пресса писала... При этом иногда такой бред и фантазии, что закачаешься....

А с этим никто не спорить, но за счет гиперзвуковой скорости на коротких расстояниях сильно повлиять не успевает. Я не помню подробности спора и все формулы и графики.
Помню что по расчетам на таких коротких расстояниях нужна была совсем небольшая вертикальная корректировка.

Так сам из рельсотрона не стрелял, так что точных данных не скажу 

Была лет 20 уже как.

А вот подключали ли обычных граждан или только предприятия в то время - я не помню.

Ну не факт...
Работа ли же АДСЛ модемы на линиях с охраной, а прослушку могли ставить на объекты с охраной, так что все возможно....
Но у КГБ знатно припекёт если он с домашнего позвонит во вневедомственную узнать что надо для поставной квартиры под охрану... 

а в каком примерно году?
И что строили если не секрет? В общих чертах...

А встречал другие сведения. Неоднократно в мемуарах. Там были упоминания про инструктажи в 1 отделе и письменные обязательства от не разглашении.
И еще по некоторым знакомым работавших в закрытых институтах (не атом), любое у них разговоры про работу или место работы были "табу". 

Хотя признаю что часто бабки во дворах рядом с объектами были общих чертах "в курсе дела". 

"средьмаш" был придуман что бы не упоминать в названии "атом" и прочие подобные вещи.
В какой-то степени для сокрытия истинного назначения, но практически все страны догадались об реальном назначении практически сразу. Хотя документальное подтверждение разведками заняло несколько лет.

А насколько я помню из мемуаров и публикаций упоминание "средмаш" за пределами министерства запрещалось. Так что по идеи минкульте даже названия не должны знать, если только родственники там не работали.  

Министерство Среднего Машиностроения - это атом, и там с секретностью все очень строго.
Так что его даже упоминать просто так не рекомендовалось.
За "засвет" человека связанного с этим министерством можно уехать руководить культурой куда-нибудь за полярный круг. Никто про "средмаш" шутить не будет.

Если правильно помню спор на одно из форумов по рельсотронам, то там в итоге сошлись что на расстоянии в 30-40 км что из-за гиперзвуковой скорости влияние гравитации очень небольшое. А на дистанции до 20-25  км вообще можно считать выстрел по прямой линией с минимальной коррекцией по высоте.
Подробностей не помню, там было много графиков и формул... 

Ну а если говорить про выстрел большие расстояния, то там даже выход снаряда в стратосферу получается и дальность выстрела до 350-400 км примерно (вроде бы секунд за 30 долетает)...