Василий

Ну так он же не постоянно будет велики возить. В субботу прицепил, доехали, покатались, вернулись домой, отцепил. Ну и пофиг что непривычно/несуразно выглядит, зато удобно.

С боксом на крыше еще страньше будет выглядеть....

Обычно последние 4 главы выкладываются парами, что суммарно в день получается чуть больше чем одна стандартная глава.

На мой взгляд оптимально сзади на фаркоп крепление сделать. И снимать удобно и не так сильно влияет на поведение машины. Два велика без проблем повесить можно, еще два детских думаю тоже можно повесить, но надо будет помнить при поворотах что сзади радиус будет больше.
Но я не уверен что к "Победе/Варшаве" можно легко фаркоп приделать. Может придется подумать как это красиво и надежно сделать.

Из багажника велосипед не вылетит на сзади идущую машину. Да и в багажнике обычно перекладывается тряпками что бы не гремело и не царапалось друг об друга.

Я исходил из того что велосипеды не должны соприкасаться друг с другом напрямую и должны быть хорошо закреплены. Если на это не обращать внимание то можно еще сантиметров 20-30 выгадать....

В большинстве случаев таких минусуют сами читатели и если там нет прямых оскорблений или мата, то можно и не удалять. Такие комментарии быстро серенькими под спойлером оказываются...

А закрывая комменты - автор лишает себя обратной связи от адекватных читателей. Такие типы редко в одной книге гадят и их рейтинг быстро улетает в минус с ограничениями.

Да и даже если читатели что-то обсудят по событиям в книге или рядом - это идет в плюс для продвижения....

Еще не вечер, сколько +/- будет в итоге неизвестно.
А главы не стали короче. Это обсуждается в каждом томе, и не по одному разу иногда.
Все книги размером 10 а.л., глав в томе 22. В начале серии количество глав менялось от тома к тому, но последние томов 20 установилось стабильным в 22 главы...
Размер последних 4х глав меньше чем остальных, но выкладываются по два главы за раз, что суммарно часто дает даже больший объем чем остальные выкладки...

Ну а главное автор пишет так как ему удобно: если условно сегодня короткая глава, значит где-то рядом была или будет глава большая. Итоговый размер тома останется те же 10 а.л.

Да, вертикально, что бы снял и поехал.

Но давайте прикинем горизонтальное размещение: по длине если не снимать колесо то остается так же. Ширина 1 м, два рядом не лягут, будут выходить за габариты машины или надо смещать велосипеды относительно друг друга, тогда длиннее будет где-то на полметра.

По высоте: если руль не поворачивать и велосипеды со смещением то около метра. Если руль повернуть то где-то 0,6 м, если снять педали то примерно 0,4-0,5м

Если два велосипеда друг над другом горизонтально располагать - с повернутым рулем, и креплением-прокладкой между велосипедами - 0,4х2+0,2 получаем примерно 1 метр в высоту.

Расчеты "на глазок" плюс минус 100 мм в лёгкую плавают.

В итоге получили бокс ниже, но надо дополнительно подготавливать велосипеды к прогулке и и транспортировке. Со съемкой колеса будет покороче, но это колесо надо куда-то пристроить. Каждый  раз снимать/одевать колесо так себе удовольствие...

Все равно не вижу смысла именно в боксе...

А во время ВОВ сколько подростков разведчиками "подрабатывали". И партизанских отрядах, и в городах в подполье, и в регулярных войсках (сыны полков)....

Ну давайте прикинем: измерил велосипед - длина 1,7м, высота 1м, шина по рулю 0,7м, по педалям 0,4м. Велосипед современный наверняка отличается от велика 70х, но для грубой прикидки пойдет.

По ширине: два встанут руль к рулю, если сместить назад через один, то должны уместиться и 3 и 4...

Длина "победы/варшавы" по картинкам из инета 4665 мм, от носа до начала крыша примерно 1900-2000мм значит сама крыша до заднего стекла примерно 1500мм. Т.е. бокс уже будет свисать с крыши.

Дальше: надо переднюю стенку сделать наклонной, иначе будет большое лобовое сопротивление. Значить и вперед будет вылет, иначе центр тяжести слишком назад будет смещен.

Ну и по высоте: это 1200 мм минимум. Это высота велика + крепление к крыше + верхняя крышка бокса.

Итого получаем примерно длина 2-2,5м (с учетом скосов для уменьшения сопротивления), ширина (на 2 велика) от 1,5м до ширины крыши, высота примерно 1,2 м (это почти 2/3 высоты машины). Вес не представлю, зависит от материала + вес велосипеда 15-20 кг на один. Парусность офигенная, лобовое сопротивление большое, центр тяжести выше, повышается риск переворота.

Не вижу смысла городить бокс. Просто крепление для великов на поперечных планках - можно сделать. Либо крепление для великов сзади, но непонятно как крепить к машине. Либо прицеп, но я не помню есть у "варшавы" фаркоп и можно его приделать...

А если еще прикинуть как этот бокс каждые выходные ставить и снимать в одиночку (или с женой ), а потом еще загружать туда велики - думаю через 2-3 раза забьют на этот бокс...

Их и с воздушными дронами в итоге отследят. Немцы уже стали замываться и вспоминать что какой-то самолетик летал. Сопоставят места нападения, прикинут расстояния и вычислят район для поиска.
Потом частой цепью прочешут. А базу не перепрячешь....

Немцы дотошные и педантичные... Возможно спасет если будут на дальняк летать, но тоже ненадолго поможет.

А уж гусеничные дроны на порядок быстрее из рассекретят...

Да и шанс потерять гусеничного дрона на порядки больше. Сейчас их спасает малозаметность дронов. Если гусеничный дрон вступит в перестрелку (говорили про пулемет и щиток) - то его в итоге подобьют. А после попадания такого образца в руги немцем - район перекроют и заглянут подо все коряги.

Ну я примерно так и прикидывал что около 10ки, немного ошибся.
Но еще раз повторю: если рассматривать что кого-то взяли, то очень многое зависит от того кого именно возьмут и на каких эпизодах. Условно: справочка от какого нибудь института и вот из хищение 100 ед продукции по 100 руб превращается в хищение некондиции по 50 руб. Хотя может и на оборот окажется что это элитный товар по 150....  Ну и так далее...  

Павел настраивает документооборот так что бы левак сложно было проследить и бумажных следов не оставалось. Значит систематические хищения будет очень сложно доказать. Остается взятие с конкретной левой партией, но не думаю что там сразу "особо крупный" наберут...

Но вообще, если я правильно помню статистику, то после 1961 года смертная казнь в основном была за убийства с отягтяющими, за экономические преступления не редко  заменяли  на отсидку по максимуму. Но оборот и хранение золота в больших объемах резко повышали шансы на смертную казнь.

Но это у нас уже спор ради спора. Вот если в книге кого-нибудь возьмут в оборот, вот тогда и будет обсуждать....

Ну тут еще можно подергаться... Смотря кого и где поймают, может до "особо крупного" и не наберется...

Это если всю их шайку накроют, то да, там и особо крупный размер, и группа лиц, и по предварительному сговору.... но это настолько маловероятно, что практически невозможно....

Да так можно каждого третьего обвинять... То что адмирал зациклился - бывает... 

Но не будем спорить... Авторский произвол священен  

Я конечно понимаю что у автора уже есть какой-то план произведения и примерные сюжетные линии.... но с обвинением в шпионаже это перебор.

В столице чиновники в открытую лоббируют интересы Англии, Франции, Персии (часто в ущерб интересам России) и ни кто не обвиняет их в шпионаже. Общаются с послами и купцами. И это чиновники и члены царской фамилии от которых многое зависит и которые принимают решения.

И тут в глуши на основании "общался с купцом из Персии" объявить шпионом мелкого дворянина который ничего не решает, не связан с заказами, не имеет доступа к информации....

Воопщем бедная сова....

Да. Потом что два человека которые что-то тащат совместно - оставляют больше следов. А егеря читали следы которые оставляли тренированные одиночки.

Более менее отсекать следы можно через воду, желательно глубокую. Но добавлять еще грузовые дроны-подлодки... как-то совсем уже за уши притянуто....

Потому что дроны в воздухе - малозаметны и не оставляют следов. А гусеничный дрон приведёт ягдкоманду прямо к бункеру.

И еще тут подумалось: если кто-то сольет хранилище милиции, то это смертный приговор. Насколько я знаю в СССР нет официальной возможности договориться, только обещания следователя.... который не может официально повлиять на судью. Так что слиться "за свободу" не получится. Вывести в свидетели тоже не получится.

И вместо условной статьи "хищение" добавляют оборот и хранение золота, а это стенка....

Недавно обсуждали. Я считаю что риски кражи (или убийства подельников, а потом кражи) меньше чем возможности обыска и находки того же  золота на квартире. Оппонент придерживался вашей точки зрения. 

Не договорись. Каждый остался при своем мнении...

Я не спец по стрельбе, но насколько знаю глушитель сильно снижает прицельную дальность и точность стрельбы. На дальних дистанциях не имеет смысла. 

Я слышал про него, но мельком.  Сейчас попробовал найти побольше информации по этой сети, но технических подробностей не нашел. Из описаний что попадались  понял только сеть иерархическая. Не понятно ни адресация, ни протоколы, ни ограничения, ни физическая реализация.
Соединение нескольких машин в сеть - это даже близко не интернет.

Современный интернет не зависит от способа подключения: оптика, витая пара, ви-фи, сотовый, спутник, да хоть голубями (RFC 1149/2549/6214 ) - интернет будет работать. Добиться такого в 70х практически невозможно.

А главное - Китову отказали, ОГАС гробят... Вылезать и предлагать очередную сеть - ну так себе способ найти себе проблемы....

Обычно Павел старается держать готовым один-два доклада на случай форс-мажора. Ну недавно ГГ думал что стало труднее писать доклады, т.к. незнакомые отрасли пошли....
Но вроде он не часто в Кремль заезжает...

Помню Павел раскручивал розетку под музыку что бы микрофон найти, а про телефон не помню.

НО в телефоне уже есть микрофон (а если считать и динамик - до два). В 90 из любопытства собирал схему прослушки через телефон, тестил на собственном телефоне. При лежащей на рычаге трубке были слышны разговоры рядом, подключался к телефонной линии в подъезде. И это я сделал с моими корявыми ручками.
А, вспомнил еще вариант когда ставят микрофон в трубку - это если используют радиомикрофон, но это не наш случай.
Так что дополнительный микрофон для прослушки в телефоне не нужен. Не смотря на прослушку квартиры из нескольких точек, телефонные разговоры лучше слушать на АТС, там оба абонента будут хорошо слышны.

Какой нафиг интернет... Там сейчас ОГАС гробят, а вы интернет.... Это не говоря про то что сам протокол  TCP/IP еще только разрабатывается и к более менее современному виду придет через 10 лет.
А мощность и размер ЭВМ? Их не каждое предприятие поставишь...

GPS - в 74 первый тестовый запуск, испытания до 78, а полное развертывание только 93... Аналог в СССР (ГЛОНСС) начнут разрабатывать через пару лет в 76. Правда для гражданского использования до 2000х не будет. Вот на это возможно ГГ сможет повлиять...

Вообще то что для нас кажется обычным и легко используется под капотом содержит кучу технологий и мощного железа и миллионы человеко-часов. И многое технологически невозможно в 70х....

Были... много таких "полярников/летчиков" было... Поэтому и говорю что можно что-то поинтересней придумать...
Но до этого минимум пара лет...

По возможности пеленга: в ВОВ использовали радиостанции с частотой в единицы и десятки мегагерц, максимум что я встречал 120 МГц. Управление современными дронами на разных частотах, но начинается от 433 МГц, а в основном на 900 МГц и 2,4ГГц. (Ну может и есть системы управления на других частотах, но они не массовые, да и зарегулированно все, просто так частоты не займут даже военные).
Немцы даже самые "низкочастотные" сигналы на 433 МГц вряд ли услышат. Все таки на лампах трудно частоты повышать...

Тут конечно автор решать будет, но такие стандартные отмазки не очень эффективны... Можно и что-то получше придумать....

Прослушка квартиры и прослушка телефона - это разные прослушки. То что в кино показывают доп.микрофон в телефоне для прослушки - это туфта или любительские поделки. В реале спец службы телефоны на прослушку ставили непосредственно на АТС, там же определялись номера звонивших при техвозможности.
Про улучшение качества - ну чисто теоретически за счет того что соединение шло по парам проложенным другим маршрутом на АТС и часть релюшек были менее заюзанные возможно некоторое улучшение звука. Но помехи на линии от абонента до АТС никуда не делись. А уж на помехи по межгороду никакая прослушка не повлияет.... Так что принципиального улучшения звука прослушка дать не могла 

Если мама Ксюша не будет постоянно лить в уши ребенку "твой отец плохой нас бросил", а скажет что-то типа "так случилось, вырастешь расскажу подробнее, может поймешь". То у ребенка не будет сильного негатива к отцу и может быть они встретятся лет через 15-20... Как раз 90е будут....

А это зависит от окружающих взрослых: если они говорят между собой "ой какой бедный мальчик, без отца так плохо", то и дети начинают относится по особому, но в силу возраста не желеют, а травят. И сам ребенок чувствует себя неполноценным.

Я видел и другой подход: "отца нет, ты за него и должен помогать матери" - ребенок вырос очень стойким и целеустремленным с некоторым перекосов в защиту женщин (не говорю что это плохо, но некоторые проблемы ему доставило в молодости)...

Так что да, ребенку придется чуть сложнее чем сверстникам и скорее всего драться придется научится пораньше...

Сын ничего за себя решать не сможет еще лет 10-15.
И там не Ксюша решила, а родня Рамзана. И если она опять с ними свяжется - то решать сможет еще меньше. И это в лайтовом варианте. А варианте хардкор - Ксюша просто пропадёт в горах....

Вот никогда не понимал сценарий: ты не нужна иди нафиг - проходит время - я прозрел, я тебя всегда любил - все счастливы.

Ксюшу бросили одно беременную, опусти морально, Рамзан послушал родителей и уехал. И теперь Ксюша должна всех простить? Она себя совсем не уважает? Ладно бы еще она жила на хлебе и воде, но она уже финансово независима. С детских площадок получает деньги, часть в валюте.

Может и будет, мысли автора никто не знает.. НО ЗАЧЕМ?

Там же не будет счастливого воссоединения влюбленных, в лучшем случае их в горы увезут (где Ксюша будет на женской половине вкалывать), а в худшем только ребенка заберут. Они же тогда высказались что такая жена их сыну не нужна...

Массажный салон планируется как довольно эксклюзивное место для высшего света и богатых людей, так что для начала люди будут приходить за это эксклюзивностью (особенно если "ограничить" клиентов).

По оптовому складу: во-первых сложно технологически, это надо ледники для портящихся продуктов, амбары, а лучше элеватор для зерна. Во вторых купцам выгодней проехаться по деревням и купить дешевле, чем сэкономить несколько дней (ладно пару недель), но купить дороже.
Это мелким лавочникам проще было бы, оптовикам - сомневаюсь.
Возможно что-то такое получилось бы организовать около столиц и других крупных городах. Но думаю там уже все поделено и просто так на этот рынок не влезешь...

Селекция - это как минимум несколько лет пока будет заметен результат, а скорее десяток лет для получения устойчивых сортов. Это нудно и скучно.

То же по картошке: завести разные сорта, посмотреть что получается на местных почвах - это минимум 3-4 года. Иначе может получиться: первый год - урожай отличный, второй год - чуть хуже, а на третий - урожая нет. Видел такое в "наше" время с всеми знаниями по агротехнике и сортами.

Производство спирта/настоек/водки "для себя" было разрешено, а на продажу - вроде бы еще действует откупная система и там все непросто... если не путаю...

Если автор будет придерживаться установившейся традиции, то завтра должны быть две главы поменьше размером, а послезавтра еще две главы добивающие объем книги до 10 а.л. и начало новой книги...

ну вроде как попадают произведения опубликованные после 1 августа 1990 года, так что вроде бы не должна попасть под маркировку. 

Вообще в списке пока примерно 1200 произведений, но я так понимаю маркировку лепят на всякий случай везде где хотя бы теоретически можно придраться... Штрафа там на мой взгляд слишком жесткие, а критерии размытые.

Думаю через годик-другой будет детская литература без маркировки и остальная с маркировкой. И влиять это будет только на продавцов, которым добавилась проверка на возраст....

Да не уже ли те кто уже "избрался" так просто отдают такие хлебные места? Раз новичок за созыв может отбить вложения...

А вообще говорить "не так трудно всего 2 млн баксов"... ну как-то явно не на основную аудиторию автортудей рассчитано....

Про знакомого - повезло, бывает....

Старайся и тоже станешь депутатом

Вы это серьезно или так троллите? 

А то я последнее время не всегда понимаю....

Ну так как у нас все равны, но есть более равные, то  в дополненной реальности какого-нибудь депутата, чиновника или олигарха мы быдем видеть "данные недоступны". А эти все чиновники/олигархи получать доступ к нашей подробно истории с младенчества...

Так что да... дивный мир нас ждет....

"система"... ну иногда органично вписана в историю... 

Хотя сейчас этих "систем" стало многовато и большинство "кривые"

Но я так понимаю это отголоски популярности RPG-игр.

Так в этом же суть большого числа "попаданческий" книг, да и приличный пласт фантастики и фентази. 

Герой попадает в условия в которых он не бывал: десантник в наследника, или клерк в мага, маг в техномир, бог в смертного, потомок в предка (или наоборот), пенсионер в члена политбюро и т.д. и начинает "рулить"....

Облавы по кинотеатрам были при Андропове, в другие времен не слышал... Но тут наверное профдеформация неудачная....

А вообще я не уверен где больше реально применялась презумпция невиновности: в СССР или сейчас... Говорят-то про это сейчас везде, а реально разные коллизии бывают... и это я специально этот вопрос не изучаю и целенаправленно не ищу инфу по нарушениям...

Да я уже как-то писал что встречал на форумах/комментариях разные дикие высказывания на полном серьезе, что теперь часто не понимаю где сарказм, а где так люди реально думают. Так что бывает ошибаюсь.... но иногда из получаются прекрасные дискуссии... 

Про медицину - разный принципиальный подход.
В СССР в основе была профилактика и предотвращение заболеваний, отсюда профосмотры, профилактории, режимы работы и прочее.
В США и прочих кап.странах - страховая и платная медицина, где главное заработать деньги. Поэтому дорогие и уникальные операции, но завал на нижнем массовом уровне.

На мой взгляд система здравоохранения СССР для государства более полезна. Она позволяла эффективно предотвращать эпидемии, лечить большинство обычных массовых заболеваний. Со сложными случаями было посложнее, но даже у деревенских жителей был шанс попасть к московским профессорам бесплатно (и шанс побольше чем сейчас). 

Ну а сравнивать медицину условных 70х и современную медицину вообще бессмысленно. Это как сравнивать медицину 70х и медицину 20х, а с учетом ускорения прогресса, пожалуй, надо сравнивать годом так с 1890м.... Не важно какая там система здравоохранения, сам уровень знаний и технологий на принципиально разном уровне...

Ловить сотрудников в кино и в парках, штрафовать за отсутствие на рабочем месте, наоборот, очень умно

Совсем не умно.

Рабочая дисциплина должна поддерживаться на предприятии.
Гражданин по умолчанию не должен считаться нарушителем/преступником. Если я в кино днем, значит имею право: в отпуске, отгул, ночная смена, да в той же командировке, но уже все дела закончил а билет только на вечер и т.п. Я не должен оправдываться и что-то доказывать.
А если на предприятии все уходят когда хотят - надо разбираться с предприятием, директором, отделом кадров, проходной при наличии...

Сокращенные пересказы были всегда.

Война и мир

1869

Краткое содержание романа

Читается за 10 минут, оригинал — 43 ч

 
Вот лично мне нравится именно неспешность повествования. Такого практически нет в других книгах/сериях.

Полно других книг в которых за главу может быть описан один вечер, а в следующей рассказаны события за пара месяцев. Нормальный прием позволяет держать темп повествования. Но в это серии больше 50 томов написаны в определенном стиле. И менять этот стиль - потерять читателей которым это нравится, и практически не будет новых, так как никто не будет перечитывать 50+ томов что потом прочитать несколько с активными действиями. 

Вот меня радует "каким-то образом понимают"... Где четкие критерии?
Были скандалы когда авторов обвиняли в использовании нейросетей. Доказательств кроме "Ну это же очевидно" я не видел... Принимать мнение нейронки о том что текст был написан нейронкой... ну не знаю... как-то неправильно на мой взгляд....

Я не видел ни одно слепого тестирования где нейронки четко разделяют сгенерированный текст и текст написанный человеком. Но так как я специально не искал, допускаю что просто пропустил информацию...

По антиплагиату.... Когда я учился такого еще не было, но я видел как мучались более молоды коллеги. И как с каждым годом становилось сложнее, как даже самостоятельно написанный реферат не принимали - антиплагиат не пропускал.
Я видел как из логичной и понятной методички по основам физики (базовые законы и прочее почти школьная программа) после нескольких итераций издания пропущенного через антиплагиат появился монстр в котором было ничего не понять. А методичку надо было переиздавать каждые 2 или 3 года, по каким-то требованиям...

Так что к антиплагиату у меня сложное, больше негативное отношение... И скорее не к самой концепции, а к тому как использовали.
Потом все знакомы и коллеги отучились и я последние веянья я не знаю... С ужасом жду когда ребенок поступит в ВУЗ и придется опять все это проходить....

Гораздо больше, чем психологов. Хороших психологов как я уже писал не знаю, а хороших терапевтов знаю (или знал, к сожалению все мы смертны). Как и знаю некоторых других хороших узких специалистов.

Да и результат лечения терапевта чаще всего реально виден. А психолога - только субъективное ощущение пациента. 

Вряд ли на сам сборник, скорее оформил патенты на идеи оттуда.
Но с патентами всегда сложно, скорее всего никто из наших не захотел оспаривать.

А как определить что книга написана с помощью нейросети? Ну кроме "Я точно знаю, ну это же очевидно".

Далее что учитывать: непосредственно текст книги сформированный нейросетью или сбор информации и поиск данных с помощью нейросети? 

Ведь поиск информации формально подпадает под определение "с помощью"...

А если текст после нейросети автор глубоко переработал? Это как считать? А главное как определить?

Хороших психологов которые прорабатывают вопросы видел только в кино.
В реала сам как без обошелся без психологов, а друзья/знакомые про которых знал что ходили к психологу только деньги тратили без видимого результата...

Допускаю что кто-то ходил к хорошему психологу и получил результат, но про это никто не знал. Всё-таки посещение психолога не та тема про которую будешь везде кричать....