Василий

Блин-н-н-н....
Да зачем ему вообще с этими тачками связываться..... Хоть на Кавказ, хоть на севера...
Эта новая тачка ничего кроме проблем не дает.
Не, ну если автору надо будет для дальнейшего развития сюжета, то конечно фиг с ним, пусть получает... но я пока не вижу ничего хорошего от новых машин...

Сдать в аренду машину/трактор в СССР и зарабатывать на этом деньги? Вы лет на 20 ошиблись. Это раз.
А два - нафига Павлу геморрой с одной машиной? У Павла уже столько денег (если считать зарубежные) что он может автопарк открыть, но нельзя такое в СССР...

Вот почему многие пытаются Павлу очередную машину всучить.
У него уже есть машина, по тем временам нормальная. Павла она устраивает, в глаза не сильно бросается.

Новая иномарка может и понтовее, но проблем соберет... Те же запчасти и расходники надо будет заморачиваться заказывать за рубежом. И гораздо заметнее будет, ее все и везде запоминать будут.

А две машины на семью студентов в 70х - это сильно....

Вообще Павел материально упакован очень хорошо. Денег хватает (нелегальные не знает куда пристроить), квартира хорошая есть, машина есть, дача есть (на постройку есть деньги и связи), одежда/обувка тоже всякая есть... В современном мире он мог бы куда-то вкладывать деньги или квартиры покупать... а 70х только в кубышку. Заграничные счета пока не трогаем...

ГГ не инженер, поэтому если и знает устройство ДВС то только в общих чертах. Вот если бы попаданцем был гаражный мастер, то да он бы без проблем какой-нибудь ДВС состряпал бы...

Даже у первых ДВС число оборов на порядок больше чем у паровиков в то время. А это повышает требования к обработке деталей...
Собирать ДВС из готовых деталей не получится так как таковые отсутствуют в продаже. А делать полный цикл производства начиная  с отливки заготовок - это слишком трудозатратно. Да и оснащение станками мануфактуры  встанет в хорошую копеечку. А обучение крестьян работе на мануфактуре - отдельный квест.

Переманить кого-то из инженеров... А кто такой ГГ что бы к нему в глушь ехали инженеры-иностранцы? Денег мало, оборудованной мастерской нет, авторитета как механика нет...

Еще раз: автор сказал что навигация прекращается, причины он не озвучил: может погода плохая, может бурлаки разошлись по деревням, может сговор судовладельцев и владельцев складов.
Из этот и растет проблема которую ГГ решает: доставка леса по раскисшей земле пока не встанет нормальная зимняя дорога.
Так-то по хорошему земля замерзает гораздо раньше чем лед на река встает.... и проблем с доставкой быть не должно....
Но.... Священный Авторский Произвол.... 

По реке летом дерево возили. Раз навигация прекращается осенью, значит есть причины для этого. Иначе на баржах возили бы лес до ледостава и проблемы с доставкой леса не было бы.

Одно другое не исключает. Так что вполне возможны обе версии верны. Да и народ в там был не избалован толерантностью и всепрощением, так что это все могло в плюс идти...

Вообще в СССР любили всякие серии выпускать, помню у меня были наборы открыток с животными (год не помню, но до 80х).
Думаю дай посмотрю в инете... и залип на полдня...
Каких только открыток не было... И города, и люди, и животный, и архитектура, и картины, и памятники и герой фильмов/мультфильмов и т.д. И по стилю разные: и фото, и рисованные красками и карандашом и в разных техниках исполнения....

Так что несколько дополнительных серий открыток и календариков лишними не будут 

Не-е-е... это не замена CCTV... Вот вообще ни как не замена.... Даже если сову на глобус натянуть....

Да не важно скрытая камера или нет. Сама по себе постоянно установленная готовая к съемке камера в кабинете - это уже ... да же не знаю как назвать....

А вы представляете что будет когда его покровители узнают что у него в кабинете скрытая камера установлена?
Сразу зададутся вопросом: а где он еще камеры ставил и что успел наснимать...

Какая дальнейшая карьера... отправят его куда-нибудь в заполярье....

Да и толку если нет сплошной записи. Жена скажет: "что ты мне мозги пудришь, у тебя камера была не включена с 12 до 16, вот в это время ты и ...."

э-э-э... я потерялся в дискуссии.
Для чего хватило бы?
Для секретных съемок? Безусловно в 60-70е аппараты с кинопленкой более компактные и тогдашними видеокамерами близко не стояли.
Но для постоянно съемки кабинета как предложено в сообщении  кинокамеры не подходят принципиально. Это сколько надо будет пленки бесполезно тратить, перезаряжать, проявлять.... Видеосистемы только начинают использовать в банках и еще ненадежные, громоздкие, неудобные, требуют спецобслуживания и в основной без записи или с записью всего в несколько часов. Если ставить такую видеосистему, то технически возможно. Но ставить импортную видеосистему в кабинет комсомольского руководителя - это как-то .... неправильно....

Что то как то пропустил эту историю... сейчас погуглил немного: "снимали на 2 кинокамеры на лучшую цветную американскую пленку через зеркала"

Так что именно видеокамеры в начале 70х очень громоздкие и неудобные. И видеомагнитофоны тоже очень неудобные еще...

Скрытые видеокамеры в 70х?
В фильмах - да, уже используют. В реале - они слишком большие и сложные в использовании. Если только за односторонним зеркалом устанавливать.

Да, при условии качения по твердой поверхности.
А вот если колесо проминает перед собой грязь, то тут спорный вопрос....

Ну да, либо колесо сразу на ось, либо через втулку/вкладыш. Можно сказать подшипники скольжения практически.
Я плохо представляю конструкцию такого колеса, тем более выполненную по таким старыми технологиям. Так что может и можно что-то адекватное собрать.

А какой вес получится у такого колеса?
Да и конструктивно такое широкое колесо не такое простое: длинная ось, несколько подшипников, несколько рядов спиц.... С учетом технологического уровня изготовление такого колеса задача непростая.

Если я правильно помню формулы, то сопротивление трения зависит от площади контакта с поверхностью. Так что тут надо правильно подобрать размеры.

ДВС на коленке ГГ не соберет, а паровик сам по себе тяжелый. Даже если его и поставить на шасси, то не уверен что ему хватить мощности самому себя тянуть по грязи.

Время, все упирается в нехватку времени.
Под "чутким руководством" можно что-то делать когда у тебя у же есть база. Т.е. ГГ должен знать как сейчас принято чертить, какие есть требования и т.п. Тогда он может проконсультироваться, и он поймет вот это надо смотреть в справочки таком то, а вот то надо искать в альманахе типовых решений таком то. Но для это он должен знать что такие справочники вообще есть. Интернета еще нет, по быстрому не загуглишь...
Поэтому проще свои хотелки объяснить профессионалу и занимать другими делами....

Резины нет, а из всего остального сделать нормальное широкое колесо вряд ли получится.

"Переносной рельс П-образный" действительно позволит проехать по грязи.... но сколько времени будет занимать перестановка и сколько на это надо людей? А прокладывать на постоянку несколько километров - удовольствие не дешевое даже чисто по материалу.... да и по времени...

Было бы больше времени (хотя бы поздняя весна) можно было бы что-то толковое сделать, а так....

Вот с одно стороны вроде и согласен.... А с другой - механизм не работает раз один человек все похерил. При работающем механизме позитивного отбора после первых подобных действий Хрущева должны были снять.
А раз Хрущев делал что хотел, то получается никакого "механизма позитивного отбора" не было....

Вот что-то мне кажется что такие механизмы будут работать в обществе "великого кольца" Ефремова.... И то там умудрись аварию устроить и спутник сжечь при эксперименте из-за личных амбиций.....

А ему нужна профессия???
Да и художественное рисование и черчение это очень разное. Хотя по моему скромному опыту большинство художников могут хорошо чертить (при желании), а вот хорошие чертежники в большинстве своем рисовать не умеют.
Я думаю ГГ мог бы начертить все что надо. НО проект это не только чертежи (которые могут не принять из-за необычного оформления, а ГГ не знает современных правил оформления), но и расчеты и соблюдение различных норм. А это надо учить и пользоваться кучей справочников. И занимает кучу времени, так как калькуляторов еще нет. А времени у ГГ и так мало.

Железо дорогое, но мне кажется несколько широких полозьев будут дешевле аренды складов или прочих проектов.
Только я не могу сообразить сколько лошадей надо что бы тащить такие волокуши по грязи как по снегу. Трактор-то потянет, но у него под капотом этих лошадей не один десяток....

А можете привести пример работающего "механизма позитивного отбора во власть"? А то мне что то на ум ничего не приходит...

Гусеницы хорошо распределяют вес, передают движение от движка. Но я не уверен что если тащить "телегу на гусеницах" не придется прикладывать усилий больше чем при буксировке колесной. Гусеница будет вязнуть и "залипать" в грязи. На отрыв от грязи будет требоваться тем больше усилий, чем больше площадь контакта. Да и полотно не факт что выдержит нагрузку.
Реально облегчить передвижение могут желоба или доски поверх грязи, но это можно сделать на небольшие расстояния. Если тянуть на несколько километров, то дешевле склады оплатить.

Еще помню как-то на стройке таскали грузы по грязи на чем-то вроде больших ледянок. Главное было стронуться с места и не останавливаться потом до места назначения. Но как это приспособить для транспортировки длинномера - не знаю. Возможно что-то вроде волокуш делать на полозьях... Лень учебник искать, а то можно было бы посчитать сопротивление и требуемое усилие для движения.

Тут проблема посерьёзней - если Громыко отслеживает выезды Павла, то он по факту становится сложно выездной. Т.е. он может выехать при определённых усилиях, но придется задействовать связи и продавливать. А это будет еще больше злить Громыко...

По первой части - я говорил что высших чиновников почти не убивают.
Мелочь и средний уровень - отстреливают/травят/топят/и.т.п. Высших  - практически не трогают. Исключения бывают (то же Кеннеди), но крайне редко.
Тут можно поспорить кого конкретно считать "высшим", но думаю особо смысла нет. По поводу сердечных приступов/аварий и т.п. - может убийства, а может случайность. Я почему больше верю в случайности, но полностью злой умысел не исключаю. Может лет 50 найдут документы за одну из версий (но мне почему-то кажется что будут документы за все версии).

По второй части... думаю мы не сойдемся во мнениях. То что можно вальнуть - я согласен. Но то что это останется безнаказанным - не верю.
Вообще про это хранилище знает очень ограниченное число людей. Насколько я помню там специально использовали вьетнамцев при постройке что никто не мог рассказать. Документы потом изменят. Т.е. персонал не в курсе. Часть ценностей будет ввозится через тайный ход, часть через запасник. Что, сколько хранит никто знать не будет. Можно будет только прикинуть "у меня миллион, а у него побольше должно быть... но он сына устроил, а там расходы ого-го-го...".

Все же на мой взгляд шансы что кто-то спалится с рублями в 3х литровых банка больше чем то что их всех вальнут. И на данный момент надо минимизировать эту угрозу. Через несколько лет возможно придется что-то другое придумывать.... Все же даже при худшем сценарии (кто-то решит всех завалить и все себе забрать) надо какое-то существенное время что бы хранилище заполнилось.

Про тотальность дефицита - ну вот с одно стороны как бы да, в магазинах пустовато было и разнообразие не особо (особенно если сравнить с тем что сейчас есть). Но с другой - не помню я по рассказам сильных проблем, просто была параллельная система распределения (назвалась условно "я от ИванИваныча") и не сказать что прям сильно закрытая. Это не правильно, но можно устранить при желании.

По внедрению инноваций - я бы сказал что при постановке адекватных целей и достоверной информации отставания не было бы. 

Производительность труда - тут не плановая экономика как таковая виновата, а уравниловка и планирование от достигнутого, а нет возможностей. Можно перевыполнить план на 200%, но на следующий год тебе накинут 250%. А ты уже уперся в потолок когда эти 200% выдавал. Поэтом следующие 10 лет будет перевыполнять на 5-10%.

Читайте внимательно, я написал "почти не убивали" и "высших чиновников". Если применить вашу логику, то должны были идти убийства за убийством, а уж за рубежом при капитализме - так вообще только на танках передвигаться.
Как вы думаете для спец служб любо развитого государства (СССР, США, Франция, Германия, Япония и т.д.) сильно сложно организовать покушение на неугодных чиновников у противника? Для чего какие-то переговоры, взаимные уступки и прочее. Одного отстрелили, другому пригрозили... и подпишут все что надо... Но нет, как-то встречи, переговоры...
Так вот большинство высших чиновников тебя самого расстреляют за подобное предложение (ну или отправят пингвинов подниматься), как раз из страха что с другой стороны могут также решить "ускорить переговоры" и начать отстреливать уже их. Исключения бывают, но это исключения.

Дальше по тайникам. Личный тайник в 70е это закопанные ценности где-то, так можно хранить деньги (могут испортится ли обесценится), ювелирку (быстро обналичить можно только с большим дисконтом), золото (вообще незаконно, легально обналичить очень сложно, нелегально - стремно). Ну сколько-то можно хранить на сберкнижках на предъявителя, но возникает вопрос где хранить сами сберкнижки.
Это сейчас можно квартиру купить/снять левую, ячейки в банках арендовать, за рубеж вывести.... А СССР это все невозможно... Ну может домик какой в деревне прикупить и там тайник сделать...

А в хранилище можно много чего запихнуть типа картин, старинных предметов и прочего. Я из описания понял что будут индивидуальные комнаты и доступ с парковки незаметный. Это отсекает большинство охраны и прочего персонала. Они и знать не будут что хранилище вообще есть.
Дальше - никто не будет знать что лежит у других: может ценное что-то, а может ничего нет. Ну вот увил я что условный сатчан привез какую-то картину, но я же не знаю что там: то ли Рембрант/Пикассо/ит.п., то ли сам сатчан в виде Зевса обнаженный изображен (поэтому и спрятал)... 

По поиску - там официально запасник музея, так что можно заранее бумажку сделать что пожертвованный n-лет назад предмет/ы после проведенной на прошлой неделе экспертизы является историческим достоянием и очень-очень ценные.

А по поводу убийства всех разом... ну в принципе возможно, не спорю... но что дальше?

Ну вот нищий охранник (хотя в СССР нищий...) понял что там куча наворованных ценностей. Подтянул пару корешей (одному очень трудно справиться), грохнули всех в сауне (аккуратно газом), подогнали фургон и вывезли все незаконное из хранилища (а куда остальная охрана смотрит?) А дальше что?
Ну одно Рембранта повесит в квартире (типа копия). Что-то закопает...  А дальше спалится.
Того же антиквара у которого Павел покупал разное не грабят, хотя точно знают что там есть чем поживится.

Лет через 10 (по РИ) надо будет думать куда перепрятать и как защитить, а пока это хорошее место. Ближайшие несколько лет вероятность проблем из-за хранилища будет гораздо меньше чем если хранить все это добро где-то еще.

Куда пошлет? В часть? На каком основании? Что именно "не положено"?

ГГ один из лидеров дружеского государства сделал подарок. Так как хранить дома винтовку официально ГГ не может, он сдал ее на хранение в воинскую часть. Откуда и что изымать?

Во первых не награбленное. Я бы сказал заработанное, но формально - на ворованное.
То что информация по хранилищу в итоге разойдется - я не сомневаюсь, но думаю это несколько лет займет как минимум.

По поводу всех грохнуть и все себе захапать. Повторюсь: в 90е возможно прокатило бы. В 70е - нет.
Ну просто некуда столько денег и ценностей потратить.  Ни вывезти, ни спрятать, ни пропить.... Да и в 90е не факт что прокатило бы. Охрану увеличили бы, милицию подкормили - и уже резко сокращается количество тех кто может это сделать. Особенно если при первой же попытке будет жесткий ответ. 90е - это конечно жесть, но выжили люди и деньгах остались многие.

Кстати, в хранилище предлагалось не деньги складывать, а ценности: картины, ювилирку, старинные вещи. Сколько-то денег там будет лежать, но не много. Возможно золото в слитках или монетах, но тоже вряд ли много. А это все надо реализовать. В СССР. Где нет интернет-аукционов и авито.   А это след, пожалуй даже СЛЕДИЩЕ...

Грохнуть 5-10 человек на хороших должностях - искать точно будут. И искать хорошо. Из страха "а вдруг меня следующим грохнут". Это из тоже серии почему почти не убивали высших чиновников ни в СССР и в США.

А что со смертью Машерова не так?
Почему вы решили что никого не искали и не нашли? Вам лично не доложили результат расследования?

В 90е это возможно прокатит, а может этих валильщиков подвесят за ... ну за что нибудь подвесят... Но ближе к 90м можно и перепрятать....

В 70е если убьют кого-то уровня Захарова - искать будут все: и МВД и КГБ и бандиты. А главное не решится проблема из-за которой группировка решила создать хранилище: куда тратить деньги?
Ну вот реально большие люди не знают что делать с этими деньгами, а вы хотите условно 10х денег вынести из хранилища... и что дальше? уйти в загул?  А там не только деньги будут, но и антиквариат и ювелирка и что с этим делать? Не считаю того что объем будет большой....
За границу не рванешь, на малинах - сдадут, в банк не положишь...

Согласен что планировать "каждую пуговицу" на уровне Политбюро - это конечно абсурд. Тут надо правильно подбирать уровень планирования для каждого уровня управления.

По ширпотребу - действительно надо снижать горизонт планирования с пятилеток до годовых и трехгодовых. Но тут все упирается в возможность и скорость обработки исходных данных. И дать чуть больше свободы на нижнем уровне. Т.е. условно запланировано произвести 1 млн плащей, но не конкретный артикул, а в общем. Этот план раскидан по предприятиям и уже на предприятиях решают какую конкретно модель плащей производить. Хотя часть плащей все же будет жестко запланирована (условно из 1 млн запланировано 300 тыс в армию, конкретная модель).

По внедрению всего нового - в плановой экономике это все можно реализовать. Но тут вступают другие факторы.  Это уравниловка и безответственность... 

По поводу эффективности внедрения новшеств при капитализме - тут тоже не все так радужно. Сколько историй "успеха" когда фирма внедряет что новое (а это могут быть очень серьезные затраты), а конкуренты пользуются этим и разорив фирму затем выкупают новые технологии за копейки.

Чисто мое мнение плановая экономика позлит развиваться без рывков и провалов за счет чего на долгом сроке выиграет. НО при условии постановки адекватных целей и достоверной исходной информации. 

А вот как правильно поставить цели, а главное добиться достоверной исходной информации - это тема отдельных обсуждений.

Наверно по тому что тогда надо было бы делать такой анализ по всем кандидатам. А это время, много времени. И не факт что ему хватило бы допуска в спецхране для получения исходных данных...

И волне возможно что Меченый не сильно выделился бы на общем фоне....

У меня тоже нет личного опыта проживания в коммуналке, но есть несколько знакомых/родственников которые жили в коммуналках (в разное время: и в СССР и в 90е и в 2000е). Впечатления разные: от полная херня, все ругаются, у каждого своя лампочка в туалете, до жили дружно помогли друг другу.
Так что сильно зависит от соседей и умения договариваться. В 90е больше негатива, в 2000е стало поспокойнее, больше всего положительных воспоминаний во времена СССР, но и тогда то же бывали проблемы с отдельными соседями.

Я доказал что нарушение планов ведет к проблемам.
Вне зависимости от того плановая это экономика или капитализм.

Я общался  с ребятами из крупной международной компании которые жаловались что их ругают за перевыполнение планов. Это было в примерно в 2000ом.

Много раз был на совещаниях разных проектов в которых ругали как за невыполнение в срок, так и за раннее выполнение этапов. Это при капитализме.

Что ужасного я доказал? Что плановая экономика должна развиваться по плану?
При капитализме перевыполнения плана тоже не особо приветствуют. Так это приводит к доп. расходам на хранение и логистику (кроме отдельных случаев, когда надо заполнить рынок). Другой вопрос что при капитализме планы могут быть быстрее скорректированы... Но это скорее вопрос правильного построения обратных связей.

В плановой экономике нет ничего ужасного. Это инструмент. И как любой инструмент надо правильно использовать. А главное при плановой экономике не должно быть штурмовщины и перевыполнения плана больше чем на несколько единиц процентов.
Поясню: условно запланирован фундамент для которого надо N машин бетона, для производства этого бетона условно нужно N машин цемента, 2N машин песка и 4N щебня. Принимаем фантастическое допущение что бетон делается строго по технологии. И как бы не перевыполнял план карьер по добыче щебня добыв и доставив 10N машин щебня бетона больше не произведут. Но будут потрачены ресурсы (машино-километры, мото-часы, топливо) в карьере которые были запланированы для другого. Этого где-то не хватит и будут перекину ресурсы с третьего места, куда затем также надо будет откуда-то компенсировать.
Нарастать это будет как снежный ком. А таких "перевыполнятелей" не один. И вот получаем вместо планомерного развития судорожное затыкание дыр.

И к чему эта цитата?
В коммуналках конечно своя атмосфера и "высокие" отношения, но приводить пример из лит. произведения  действия в котором происходили больше 40 лет назад... так себе идея....
Я не спорю что в коммуналках и соседей выживали, и комнаты отжимали... но все же с Ксюшей маловероятно что такое провернут даже если она уедет надолго....

С учетом того что принимать их будут в богатой семье, где к детям относятся очень хорошо, то не вижу проблем в пребывании детей.

Дорога - это да, немного напряжено.... Но думаю отправку организуют Павел, а встречу Тарек... если надо то и при пересадке подстрахуют....

===========

А вообще я заметил странно изменение отношения к детям даже за последние несколько лет.
Со старшей дочкой в школе выезжали на природу не один раз (и зимой и летом). И от школы и родители сами организовывались. Первый выезд то ли в конце первого класса, то ли в начале второго.
А с младшим - не просто не выезжали, а некоторые родители против таких поездок до истерики и угроз жалоб в прокурату, РАНО и другие инстанции если поедем...
И это не только у нас в классе, как минимум по городу во многих школах, да и из других городов знакомые говорили об этом (ну может не так ярко выражено)...
При этом у всех машину, можно нанять автобус. Традиционное место выезда такое что потеряться сложно. 

Если 15-20 лет назад в выходные там было не найти место где расположиться, то сейчас редко когда две компании встречаются... 

Такое ощущение что детей в кокон заворачивают, не дай бог пальчик порежет или комар укусит....

Надеюсь что это у нас какое-то локальное изменение и в других регионах это не так....

Вот не пойму в чем проблема в поездках с детьми?
Из смутных детских воспоминаний, лет где-то с трех, на море было множество детей младше меня детей. Когда смотрели семейные фотки (и фотки знакомых) с пляжа - также много мелких детей.
А поездка на море - это минимум пара суток в поезде.

Тогда проще к этому относились.

Ну там не все так просто. Это как минимум несколько месяцев займет.
А если Ксюше оформят командировку, а не перевод, то вообще не получится отжать...

Да и если там несколько семей живут, то кому конкретно отойдет комната? Они там между собой переругаются пока делить будут.

Павел собирался познакомиться, но после рождения еще одного ребенка у них. Если не путаю то это должно случится где-то по осени...

Я бы согласился, если бы это было не оружие. Или если бы Павел эту винтовку в тихую заныкал.
По другому легализовать оружие будет намного сложнее.
А Павел точно не чиновник? Он же какие-то корочки получил от Захарова... Да и он в Кремле работает... Тут по разному можно вывернуть....
Но как я же говорил, не обязательно расписывать подробно все шаги, достаточно будет пару раз упомянуть что бумаги оформляются/оформлены, без подробностей.

Мне попадалась статья где были указаны платежи в валюте (может просто так были оценены переданные товары). Но глубоко я не копал и сейчас искать мне лень.
Будем считать что вы правы и прямых платежей валюты не было.

Что дальше?

Бизнес (а тем более капиталистический) работающий напрямую с населением - это подрыв идеологии.

Конечно можно все сделать: и решение принять, и законы поменять, и идеологию подправить. Вопрос нафига это Тареку? И нафига Павлу с этим связываться?

За сырье и лицензию СССР платило и платило в валюте. Но сам завод, оборудование были в собственности СССР. Все законно и официально.

В чем проблема?

Для того что бы это взлетело надо что это было возможно как-то юридически оформить и идеологически правильно обосновать.
А в СССР 70х это невозможно для массовой сети. А без массовости - нет смысла с этим заморачиваться.
Да и вообще в СССР легальный бизнес напрямую с население невозможен.

СССР закупало заводы со времен основания. Этот завод принадлежит СССР. Это идеологически верно.
Сеть пиццерий - это нечто непонятное. Как они должны быть оформлены юридически? Совместных предприятий в то время создавать было нельзя (они лет через 15 появятся).

Можно замутить несколько пиццерий в рамках какой-нибудь программы типа "кухни мира" или к Олимпиаде-80 подгадать. Через тех же комсомольцев или от имени совхоза. Но об официальной прибыли которую можно выводить за рубеж - речи быть не может.

Что это было интересно Тареку надо закладываться на десятки тысяч точек, а в СССР это не возможно.
В 90е вполне возможно создать сеть (а то и пару-тройку "конкурирующих") пиццерий и ларьков с прочей не нашей еды (суши/роллы/лапша всякая/тако/бурито/шаурма и т.п.). 

Так в этом и принципиальная разница: жена в отпуске "случайно" оказалась в одном городе с мужем, и жена поехала с мужем в загранку. С учетом трудностей выехать за границу в СССР.

То же наверно можно было бы подстроить, тем более что у ГГ жена в соответствующей конторе работает и сделать ей командировку в одно время с мужем возможно... Но слишком уж это будет окружающих раздражать...

Идеологически объяснить "мы купили завод и платим отчисления" проще чем "мы открыли кучу кафе, но прибыль забирают капиталисты".

Это СССР, здесь нет частной собственности. Проблема не в экономике, проблема в идеалогии.
И ближайшее время идеологические проблемы не решить...