14 082
28 683

Заходил

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 16

Там надо не судью покупать, а пол МВД или кто там расследование будет вести. Что бы нормально улики подготовили. Слишком много народа уже знает как было на самом деле.

Только судью/следака можно купить где-нибудь в глубинке, а мы в столице все же. Явную самозащиту несовершеннолетнего дворянина вывернуть так что бы его на каторгу отправили - это слишком дорого даже для британца. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Бизнес по прокату авто в 90х??? Да это себе мишень нарисовать и кричать - "ограбьте меня". Это как сейчас любят говорить "токсичный актив".

Все дела Павла либо занимают относительно немного времени, либо делегируются другим. Организация проката авто займет кучу времени и делегировать получится очень не скоро. А выхлопа не будет. Ну чисто авторским произволом Павел может кому-то предложить эту идею и ее начнут воплощать и ему что-то с этой идеи перепадет... но слишком натянуто.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Дома построенные заводами/министерствами шли по отдельной статье.

Два варианта как у города легально появляются кооперативные квартиры это расселение из снесенных домов и участие заводов/министерств в кооперативе как участник. Это легально и применялось. "Расселенцы" могут внезапно оказать не совсем теми кто жил в снесенных бараках.

Третий вариант - "помощь города" может быть и не совсем законный, лень искать документы. Но точно знаю что несколько кооперативных домов в разных городах не могли нормально подключится к коммуникациям из-за конфликта в городскими властями. Подробности не знаю, но подозреваю что они как раз и не поделились квартирами.

И точно знаю что один из дальних родственников получил квартиру в кооперативном доме по очереди. Подробности уже не уточнить, а когда это обсуждалось меня это не интересовало в силу возраста. Не буду утверждать что это была квартира именно из "этих" 10%, может "расселенец" или через завод получил.

Написал комментарий к произведению Графиня Оболенская. Мосты в будущее

Специально у гугла спросил в это время уже известны инъекции снотворного - морфин, гиосцин (скополамин) и хлоралгидрат. Возможно и другие были, я не фармацевт.

Так что вколоть снотворное могли. Насколько это эффективно и как быстро вырубит человека - не знаю, может и нет смысла так действовать, а проще по башке стукнуть🙂 

Написал комментарий к произведению Графиня Оболенская. Мосты в будущее

Обоснования хлипкие. Охранник не терминатор что бы замирать неподвижно. Да и никто не будет сзади подкрадываться в коридоре, скорее уж в докторском халате подойдет и либо вколет что-то снотворное, либо пристрелит/зарежет, если на шум наплевать.  

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 16

Я не пойму почему гулянки 15летнего пацана должны повлиять на реформу. Да он написал документ, но затем он передал его дальше и уже не он решат дельный документ или нет.

Тем более Императору вариант в принципе понравился. Ну опустят Роман, уедет он в имении... а тест-реформу проведут в другой губернии. Запросить те же данные и пересчитать не так уж сложно. Реформа универсальная должна быть и понятная для чиновников. Если в этот труд нельзя подставить другую губернию без Роман - значит вариант реформу неудачный и правильно его задвигают.

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 16

Это не медовая ловушка. Это либо банальная подстава если на любовную тему будет, либо похищение если будут более жестоко действовать...

Медовая ловушка - это добровольно знакомство, добровольные отношения.

Написал комментарий к произведению Графиня Оболенская. Мосты в будущее

Я могу понять если Александра начнет проектировать тепловоз, наметки на бронепоезд, все таки в она диплом делала и защищала по ЖД. Это не прокладка путей, но хоть как-то связано.
Понимаю как она авто делает - есть и опыт использования авто и что-то запомнила из объяснений мужа и что-то общеизвестно сейчас...

Тепловоз вполне можно сделать и не на дизеле.  Хотя дело это не быстрое. Для начала мотодрезина/мотовагон. Движок Костовича если не ошибаюсь был примерно до 80 л.с. - на пару вагонов должно хватить. Железнодорожники должны оценить удобство: пары разводить не надо, завел и поехал. 

И с чего ей заниматься артиллерией и системами управления огнем??? Она с ними никаким боком не связана. Не, если она этим займется, проштудирует литературу, пообщается с артиллеристами, то возможно она что-то и придумает. Но это пару лет погружения в тему и то если мешать не будут. И только после этого она возможно что-то сможет делать.
А уж система управления огнем - это механический компьютер, Александра вроде не замечена желании заниматься точной механикой. Да и исходные данные откуда ей брать.

Написал комментарий к произведению Графиня Оболенская. Мосты в будущее

Ага... И мощности поменьше были... 

"Легкий" тепловоз сейчас будет потяжелее нормального паровоза тогда. Так что возможно и механика, но все же там мощности большие что бы электротрансмиссия была выгодна.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Просить там вообще будут единицы

Тогда вообще об этом говорить не стоит. Разово, в трудной ситуации, по просьбе ГГ попробует помощь.

и с чего такое трансформируется привези мне? 

Из жизненного опыта. Сам сталкивался и наблюдал со стороны. И не один раз. Первый раз люди просят и очень благодарны. Второй просят, но считают что это типа "ритуала": он сказал - ты привез и как бы без обязательств с его стороны, а дальше начинаю требовать и обижаться почему не привез/не сделал.

И в принципе не важно - ты что-то привозишь из командировки, помогаешь по работе/дому или еще что-то...Если это разово и иногда - то все нормально. Если на более менее регулярной основе, то люди уже ждут когда ты это привезешь или сделаешь. И им пофиг на твои проблемы.

Еще раз - никто не спорит что ГГ может помогать или при оказии привезти чего-нибудь "массово" (как те же автокресла), но специально этим заморачиваться ему смысла нет.

У ГГ нет идеи фикс всем помогать. Вроде это прописывалось не один раз. И когда срочно потребовались лекарства из заграницы - он поднял все и достал. И остаток не забрал себе, а оставил в больнице. Но ставить это на поток - он не собирается. Хоть лекарства, хоть подарки.

Написал комментарий к произведению Графиня Оболенская. Мосты в будущее

Еще раз - Император реально считал что он отстреливает вредителей и этим помогает людям и природе.
Никаких запретов не было, а в "правилах об охоте" был официально разрешен отстрел бродячих животных. 

Нельзя подходить к этой ситуации с современными мерками. Ну не заморачивался никто заботой о бродячих  животных. Тогда бы дико выглядело бы если бы Император стал бы создавать приюты для бродячих животных.
Хотя приюты для животных примерно в это время зарождались, но только для домашних и рабочих животных. Начали осуждать жестокое обращение с животными и некоторые виды жестокой охоты. 

Написал комментарий к произведению Графиня Оболенская. Мосты в будущее

Какие мозгоправы в то время??? Их и сейчас хороших единицы, а тогда.... Так и представляю "мой Император, Вам пора принимать ледяные ванны, свежий лед доставлен, извольте пройти"...

Бешенство вполне передается человеку и про это знали с давних времен. То что бродячие собаки/кошки переносят разные болезни тоже знали, хотя объясняли часто не правильно в то время. Да и вообще отстрел бродячих животных - вполне нормальное явления в то время... чипов для маркировки не было и стерилизовать их никто не стал бы.

Да и насколько я читал, тогда это считалось безобидным развлечением. С чего бы Императору заморачиваться по этому поводу?

Не забывайте что прошло больше сотни лет и было множество изменений общественного сознания. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Интересы самой прослушки побоку. Они должны сообщить инициатору (не своему начальнику) и уже он решает что делать. 

И опять же это возможно если прослушка идет реальном времени. Но операторов не хватает (их всегда не хватает), поэтому с большой вероятностью Павла пишут на магнитофон, а потом расшифровывают, так что бы к утру была сводка за предыдущий день. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Сравнили косяки Самедова и Лупиан. 

За подобный косяк Лупиан еще дальше улетела бы.

Могли и по горизонтали двинуть, но нужен повод. Просто так по желанию никто никого не мог перевести.  Если очень хотели избавится от кого-то  могли провернуть через знакомых нужную бумажку что бы был повод.

В данном случае тоже наверно можно что то придумать, но лечение может оказать хуже болезни...

Разве что реально отправить ее на диспансеризацию и "найти" у нее что-нибудь по женской части. Вот это будет реальная серьезная причина: ей нельзя в палатках/холоде жить что бы обострения не было.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

В принципе имело смысл. 🙂 
В 90х я делал схему "прослушки" и тестировал на домашнем телефоне подключая на площадке в подъезде.
Хреново но разговор в комнате слышно было. Хотя я это отношу к своим кривым ручкам и при доводке скорее всего качество улучшилось бы.  Но я протестировал схему и разобрал, так как не нужна была. Хотел еще определитель "чужого подключения" сделать, но не получилось - не помню уж в чем там проблема была.

Написал комментарий к произведению Графиня Оболенская. Мосты в будущее

В Штатах надо смотреть конкретные законы в конкретных штатах/округах/землях, да еще смотреть решения судов от местных до верховного, так как прецедентное право...

А уже если еще и наследство хорошее детям отходило.... то вообще туши свет... хоть в Штатах, хоть в Европе, хоть России.... Как только не выворачивали законы... С чего собственно и началась эта серия.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Ага, ага... экспериментальные полиграфы, которых мало и спецов обученных тоже немного, будут использовать для проверки гражданского котрый не работает/служит в КГБ, но  который уже принес инфу. Да еще такой не простой муж.

Больше же некого проверять... всех уже проверили...

Написал комментарий к произведению Графиня Оболенская. Мосты в будущее

Официально объявленный траур не может быть индивидуальным делом.
Не важно опечален ты или нет конкретной смертью, но "на людях" будь добр вести себя соответствующе. Не надо рыдать в голос, но и смеяться и танцевать - это тоже не нормально.

Написал комментарий к произведению Графиня Оболенская. Мосты в будущее

Нет конечно. На свадьбе надо веселиться. Но веселится в траур - это.... нет слов не матреных.
Но одно дело заказать ресторан, музыку и много народа пригласить. И другое скромно расписаться и в узком кругу отметить.

Если хочешь понтануться - переноси на время когда закончится траур. 

Я извиняюсь за грубость, но это ваш родственник дебил. Если официально объявлен траур, то демонстративно на него плевать - глупо.

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 15

У классической буржуйки из преимуществ - дешевизна и простота, а дальше только недостатки.
Низкий КПД, низкая теплоемкость, высокий расход топлива.

Большинство этих недостатков можно устранить, но если ГГ с продвинутой буржуйкой не встречался, то это будет непросто.

За рубежом первые полевые кухни примут на вооружение лет через 5 вроде, а у нас еще позже.
Ну и опять же возникает проблема с изменением изделия и прощай выплаты по патенту.
Надо готовить производство, патентовать и массово выпускать. А Роман пока это не потянет.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Не факт, далеко не факт...
ГРУ с КГБ ... не враждовали... а скорее соперничали. И КГБ такой подарок как разработка гражданского сотрудника кремля на территории СССР сотрудниками ГРУ не пропустит.
Понятно что министра не уволят и выговор с занесением не дадут, но пропесочат его знатно. Ну а министр по нисходящей вломит всем причастным и нет....

Хотя согласен что необязательно это будет "публичная порка", вполне может быть и кулуарно между собой порешают, но что-то КГБ с этого получит помимо выговора ГРУшникам. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Нет. Не будет готовых "строителей коммунизма".
Не зря говорят что можно вывести девушку из деревни, но невозможно вывести деревню из девушки.
Совершенно другое сознание, навыки, образование по сравнения с городским. Чем дальше тем больше разрыв. Это сейчас информация доступна и ТВ и интернет и книги и журналы, а тогда доступность инфу была на порядки меньше что накладывало свой отпечаток.

Эти ЛПХ будут тянуть ресурсы, но не дадут большой прирост.

Меры по снижению нагрузки на женщин в городе, улучшение условий плюс пропаганда (в городе проще) многодетности дадут гораздо больший эффект чем раздача больших ЛПХ. 

И еще раз о важности пропаганды многодетности. Без этого смысла не будет. Должно стать модно быть многодетной семьей. 

А так же не забывайте что должна быть готова инфраструктура для приема множества детей: роддома (соответственно специалисты), дет сады (опять же нужны воспитатели), школы что бы не было учебы в три смены (опять нужны специалисты) ну и ПТУ/ВУЗы при этом не должно быть перекоса в высшее образование.

Так что повышение демографии - это сложная комплексная проблема.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Смех смехом, но да - сам обрабатывать всю полученную/захваченную землю он не может (семья не справляется), привлекаются наемные рабочие. То что эти "рабочие" родственники которым можно не платить напрямую, а дать немного продуктов осенью не меняет суть наемных отношений. 

Но главное вы никак не поймете - государству не нужные множество больших ЛПХ. Они дают меньший экономический выхлоп. Небольшие сельхоз артели с тракторами, навесным оборудование, уборочной техникой и соответствующими площадями под обработку - нужны. А частник который с трудом прокормит себя и несколько родственников не нужны.

Государству вообще деревня нужна только для обеспечения себя продовольствием. И чем меньше людей в этом будет задействовано, тем лучше.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Вот и вылезает: земля самозахват, т.е. налоги не платим, обрабатывалась с вероятностью в 90% колхозным трактором с колхозным оборудованием, удобрения - навоз может и от своих животных, а минеральные, торф при необходимости - опять же скорее с огромной вероятностью колхозные. Если химикаты какие против болезней/вредителей - опять же колхозные скорее всего. Посадочный материал - тут по разному, но взять безвозмездно в колхозе - обычное дело.

Это я тоже по знакомым и родственникам в деревнях 70-80х сужу. 

У всех у кого были большие "наделы" - большая часть работ выполнялась с помощью колхозной техники и родственников. Т.е. практически кулак с наемной рабочей силой. При том "рабочая сила" за копейки "по родственному" помогает, а колхозная техника либо взаимозачётом между колхозниками (я - тебе вспашу, ты - мне семян элитных отсыпь),  либо тупо за "бутылку" в рабочее время. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Все отлично кроме того что все это и так должно обеспечиваться. А пятый пункт это вообще для смеха - никто не поверит что меняться не будет. Так что без всякого растяжения  вместо обеспечения условий в городах и повышения дохода вы предлагает отступить назад вернуть крестьянина который будет содержать только сам себя. 

Не нужно в деревне столько народа. И не выгодно это государству. Нормальный колхоз дает большую эффективность. То что большинство колхозов работали не 100% - это вопросы к руководителям всех уровней. И если запретить всяким первым секретарям требовать провести сев/уборку не по агросрокам, а к красивым датам - то продуктов будет больше. А если еще наладить хранение сельхоз продукции, то и вообще изобилие настанет.

Дальше, при все уважении к сельским учителям (особенно в то время) в среднем образование в сельских школах хуже чем в городских. И при развитии техники этот разрыв будет только увеличиваться. До момента пока интернет не придет в каждую сельскую школу (а это будет лет через 35-45), тогда можно будет немного сократить разрыв за счет дистанционного образования.

Так то согласен - самый простой путь повысить демографию переселить в деревню, понизить образование до практического минимума, ну и запретить аборты и планирование семьи....

Только нафига нам опять нужна толпа необразованных крестьян???

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Вот как раз Фурцева, Терешкова и прочие будут это пропагондировать.  Особенно если это не прописывать как "обязана", а сделать более хитро завязав на налоги, вычеты, пособия, сформировать мнение что если меньше 3х детей, то и не семья вовсе, а коммунисту надо не мене 4х. Будут недовольные - они всегда бывают, но в принципе возможно протолкнуть эту идею.

Вы предлагаете сделать ЛПХ средством заработка. И с этого заработка содержать детей. Это противоречит идеалогии гораздо больше чем "обязанность" рожать. И экономически не осуществимо.

По поводу посадят кусты и деревья - люди помнили налог на плодовые в 80х. У меня бабушка переживал "а вдруг опять налог на плодовые введут - жалко будет вырубать". Сажать конечно будут, но с оглядкой.

Дальше: я тоже обрабатывал участки и в детстве и уже взрослым. И в 90-2000е через родственников брали доп.участки в деревне под картошку не один год. И я представляю сколько это отнимало времени и помню как там уставал. Да в 90-е огороды спасали - своя картошка, капуста с полей полученная в оплату при уборке, те же яблоки перегнанные в сок. Это было реальное подспоорье.
А в 80х огороды/дача были больше "чтобы как у людей" и для отдыха (реально почти все лето жили на даче). Так как острой проблемы с продуктами не было (ну по крайней мере в нашей местности).

Так что в плане повышения демографии ЛПХ не дадут значимого эффекта. 

Резкий рост населения возможен при синергии двух факторов: пропаганды многодетности и доступного жилья. По отдельности эти факторы то же будут работать, но гораздо слабее.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Коэффициент рождаемости (количество рождений на 1000 человек населения) в разные годы был от 35 до 17.

То что вы скорее всего имеете ввиду это суммарный коэффициент рождаемости (всех детей на одну женщину) который к началу 70х действительно упал ниже порога воспроизводства (около 2х при пороге 2,15).

Одна из главных причин снижения рождаемости - недоступность жилья, а необходимость иметь много "ртов" для выделения пая побольше отпала.

ЛПХ это не исправят.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

"Прежний" СССР не удержать. А во что выльются перемены - тут воля автора.
Уже внесенных изменений хватит что бы на годик-другой сдвинуть развал.
Насколько "кроваво" все пройдет - то же не известно, возможно получится купировать бандитизм. Чиновники и генералы то же жить хотят и если вовремя донести чем это может кончится конкретно для них и их семей - бандитов возьмут под контроль и не допустят перестрелок и взрывов.
Но в то же время сдвинутые сроки "распада" могут "перегреть" ситуацию что выльется в еще больший разгул преступности и более "кровавый" переход. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Мог бы быть и "обычный парень" - но тогда он бы не смог достичь такого уровня так быстро и был бы "обычным, пробивным" комсомольцем. Ни чего не имею против такой книги, но это совсем другая книга будет. Может даже интересная...
Все же ГГ часто пользуется своим "послезнанием".

"Мечта" ГГ пережить 90е самому и помочь родным. То что он планирует по возможности сохранить как можно больше предприятий от разорения - это один из вариантов "пережить", есть еще запасной вариант "переждать за границей".

Что в итоге получится - да кто его знает... он уже хорошо по "бабочкам" потоптался... сохранить СССР вряд ли получится, но обеспечить более плавную "перестройку" без разорения большинства предприятий и разгула бандитизма - вполне может получится.

Написал комментарий к произведению Господин следователь - 16

Я не спортсмен, так что личного опыта нет, но когда служил один капитан-афганец говорил что после возвращения оттуда перестал выступать на соревнованиях - боялся убить. 

Так спорт и боёвку надо разделять. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

И что? Это обязательное условие?

К тому времени уже довольно много молодых не знали бытовых проблем. Родители получили квартиры/дома, с продуктами было относительно неплохо. Не сказать что это было очень большая группа, но были. Они не таскали воду с колонки, туалет в квартире, а не на улице, ванна в квартире, а не в общую баню, не убирали за скотиной, огороды если и были то гораздо меньше чем в деревне и т.п.

Конечно многие жили в бараках/коммуналках и разных регионах было разное снабжение, но сказать что Галия в каких-то невероятных условиях росла нельзя. Хотя и отрицать что ей повезло с мужем тоже нельзя.

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 15

Отец Арины может только переложить проблему со своих плеч на плечи Романа. Он сам с трудом контролирует Арину и то не всегда получается. Так что какой уж тут "рычаг".  Вдова обладала всеми правами, а "разведенка" - не знаю, но думаю у нее прав было намного больше чем у незамужней. Так что Арину может удерживать содержание от отца и то только до поры....

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 15

У Рома нет рычагов влияния на Арину.
Она разведена. У нее должно остаться в ее распоряжении как минимум её приданное. Ей не нужно сопровождение как незамужней девушке.
То есть она может взбрыкнут и послать подальше и Рома и отца и всех остальных. То что ей это аукнется она может и поймет позже когда деньги кончатся.

Возможно это медицинская проблема, но ГГ ее решить не может, а получить очередные сложности себе  - как нефиг делать.

Да и вообще сама постановка вопроса: несовершеннолетний провинциальный пацан будет устраивать сексуальную жизнь разведенной женщины в столице. Он блин что сутенер???. Тем более что Роман уже знает о ее проблемах и она пыталась его соблазнить в доме отца во время приема.

Написал комментарий к произведению Господин следователь - 16

Да там на украшения этих кранов материла уходит больше чем в принципе сэкономить получится.

Все эти изобретения требуют либо очень долгой кропотливой работы по перебору вариантов, либо хороший знаний по теме. При том в большинстве случаем знаний практических.

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 15

Мне кажется такими темпами можно и сотню томов написать.
Так что думаю (и надеюсь) серия будет писаться пока кто-то не устанет от нее: либо автор, либо читатели🙂 

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 15

Если бы Арина ехала в столицу что бы найти себе покровителя и тянуть из него деньги как нормальная содержанка, то она могла бы даже полезной оказаться... Но она не может себя контролировать - а значит об этом очень быстро узнают и репутации конец. А за собой потянет и остальных земляков (а точнее землячек). Будут говорить "а  вы из того же города что и Арина" и пытаться соблазнить не принимая отказа.

Автор показа Арину как не умеющую себя контролировать, а значит с ней опасно связываться - как с наркоманом или алкоголиком, никогда не знаешь что от них прилет и как они тебя подставят. 

Поведение Арины можно исправить после какого-нибудь страшного события связанного с угрозой жизни. Какая-то жуткая авария, пожар и т.п. После такого человек может поменять очень сильно...

Хотя раз автор ведет эту линию, то что то уже придумал...

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 15

Арина не может себя контролировать, а в столице ее еще и соблазнять будут.
А теперь представите что будет с репутацией Роман, Анастасии, Аннны, Александры, если он представит Арину Великой княжне, а Арина пустится по все тяжки... Фиг отмажутся...
По описанию Арина не удержится и тайну сохранить не сможет... Раз Роман представит Арину, то будет нести ответственность за ее поведение, а если еще и покровительства у Великой княжны для нее попросит...

Отец конечно может отправить Арину к Роману, но долгая дорога, несколько городов по пути - рассчитывать что сама Арина удержится от приключений очень оптимистично. Надо кого то в компаньонки, а не вижу в книге никого кого Арина стала бы слушать (она и отца не сильно то слушает). А отцу уезжать на несколько месяцев опасно, можно вернуться - а его место занято...

Вот реально при все жестокости, но Арину в монастырь надо отправлять. Все остальное - ни к чему хорошему не приведет.

Написал комментарий к посту Цифровой рубль

Щенков точно маркировать будут.
Безин.... я тут не сильно компетентен, не занимаюсь им... но от рассказам знакомых связанных с этой темой - сейчас следов остается больше и при желании раскапывается все: откуда/куда, сколько, какого качества, на чем возили и чем разбавляли... другой вопрос что желания раскапывать нет, поэтому махинации проходят - вроде все прилично выходит по документам... Насколько это достоверно - не знаю...
А монетами много не передашь....

ЦР - это как меченая купюра, которая сама докладывает кто и кому ее передал. С одно стороны хорошо - можно мошенников ловить, а с другой - полный контроль, сперва бюджет и гос.заказы, потом крупные предприятия, затем мелочь и отдельные люди. А к тому времени большинство расчетов переведут на ЦР, пользоваться наличкой будет "неприлично"...

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Нет, не рассчитывал.

Миронов знал о своей болячке, но боялся операции. И боялся не в смысле что может умереть, а в смысле что может перестать быть артистом в случае медицинского успеха операции, а это для него было не приемлемо.

Написал комментарий к произведению Товарищ военврач V

Не работает.
Это особенности кеширования и скорее всего только на пользовательском устройстве.
Не знаю как тут конкретно реализованы лайки, но запоминается конкретный лайк конкретного пользователя на конкретное произведение(сообщение). Иначе было бы невозможно показывать что уже лайкнул, а что нет.

Так что накрутить не получится.

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 14

Ну с музыкантами и Чернышевским можно и поругаться, хотя Роман сам подставился с песней (и не первый раз наступает на эти грабли)... но с властью можно и поуважительней общаться.  
В какой-то мере я его понимаю: требование безальтернативно написать песню к концерту через несколько дней - бесит, но... надо сжать зубы и делать. Это плата за то что он приблизился к власть имущим. Не нравится - вали к себе домой. Если бы он уже лет 10 общался с Императором и другими, то да - можно повыпендриваться. А так это глупость.

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 14

Гимн России немного переделать и вставить пару строк про Императора крайне желательно.
Но если сравнить нудятину "Боже царя храни" и Гимн России, то по энергетике Гимн выигрывает с большим отрывом.

Идти на конфликт с такими людьми и пытаться жестко разговаривать - это очень самонадеянно. Тут то конечно автор напишет как ему надо, но в реале можно было получить "пожелание" не появляться в столице ближайшее пару лет... не смотря всю его полезность.

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 14

Не думаю.
Во первых его тут многие советую 🙂🙂 🙂 

Во вторых подводка странная в беседе с Еленой Павловной. Думаю ей Гимн России и без переделок понравился бы.

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 14

Лев очень распространённый геральдический символ - можно вывернуть как угодно.

Вол - негеральдический символ, но символизирует терпение и жертвенность.

Орел - тоже символ геральдический, герб Российской Империи (и не только), но стоит на третьем месте.

Получается Лев (Персия, Великобритания) приносит в жертву Орла (Российскую Империю).

И это я по памяти, а если покопаться в смыслах и при определенном настрое - то думаю можно будет и призыв к покушению на Императора усмотреть....

Вот прям в тему... Билет в Сибирь Роман заработает. Хорошо если одни и без конфискации.

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 14

МТС хорошо работали потому что производительность трактора была сильно больше чем у лошадки или крестьянина.
Поэтому одна МТС обслуживала несколько ближайших колхозов/совхозов.
Производительность лошадки с новым плугов вырастет, но не настолько что бы успевать обслуживать всех соседей. Тут скорее вырастет качество обработки земли, а скорость незначительно.

Жатка даст больше прирост производительности, но все равно не насколько что бы создавать "МТС".

И еще один важный фактор: трактор после работ пригнал, обслужил/отмыл и он стоит несколько дней/недель до следующего аврала. А с лошадкой так не получится, ее надо постоянно кормить, выгуливать, убирать за ней. Затраты на содержание "МТС" на лошадях будут очень высокими.

Возможно получится создать парк сельхозтехники под аренду. Плуги, бороны, сеялки, жатки, что там еще надо... Пришел крестьянин, взял на пару дней вспахал, вернул - копеечку заплатил... Только надо будет правила использования и очередность правильно расписать.

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 14

В песне речь не просто о Императрице, а с первых строк указание на переворот. С учетом предыдущей песни - будет расценено как указание на свержение текущего правителя.
Мне кажется это совсем не та песня которая нужна.

Наверх Вниз