14 088
28 689

Заходил

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Приглашение от предприятия, а не от частного лица,  значит будет командировка. Задание придумают какое нибудь типа "подбор оборудования для ...." или "предложение продукции меховой фабрики (шапки ушанки и шубы) итальянцам"🙂 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Потому что это самый сложный путь. И например не представляю как школьник может повлиять на распад СССР. Да и не школьник тоже... Думаю серьезные шансы что-то изменить были бы если Павла вселили где-то на уровень генерала или зама министра или выше.

Статьи с предсказаниями - никто не станет печатать. Даже сейчас с корочкой ВС и репутацией он не затрагивает некоторые темы. Да и тот же КГБ к такому писаке отнёсся бы совершенно по другому.

Патентование - в СССР смысла нет. Некоторые изобретатели этими патентами туалет обклеивали. За рубежом: школьник (да даже студент)  из СССР что-то там патентует - не научная фантастика.

Кружок/секция - ну с большими проблемами он может что-то такое пробить, самому преподавать не дадут еще несколько лет, но не официально... ну несколько десятков (даже пара сотен) кружковцев - на фоне 90х статистическая погрешность....

Рассказы ветеранов - наверно самое реальное из всего. Но опять же это надо продвигать как движение по всей стране. И уговорить ветеранов. Я помню как у нас на местном ТВ снимали ветеранов после 2010. Они с трудом соглашались, они не хотели это вспоминать. А в когда в школу приходили ветераны, они тоже не особо рассказывали... так общие слова...
Много позже мне как-то один ветеран сказал: "не могу я детям это рассказывать, вот говорю у меня друг был, погиб героически... а на руках чувствую его кровь и развороченный осколком живот перед глазами стоит... как я это детям буду рассказывать?"

Так что из все пунктов только один более-менее рабочий и то в 90е эти рассказы ветеранов вывернут наизнанку и будут оправдывать тех же коллаборационистов...

А с Андроповым он не встретится. Не зачем Андропову встречаться с обычным (путь и инициативным) школьником/студентом.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Патенты в СССР практически бесполезная бумажка.
А за рубежом - патент без производства - деньги на ветер. Ну либо в патентные тролли идти.. но это надо хороших юристов... А это дорого...
Да и не технарь Павел. Он многие вещи помнит внешний вид и как пользователь, а как они работают и что внутри он не знает. Да и грамотно составить заявку на патент не так просто.. и по времени совсем не быстро...

А про моральную сторону... тут вон про чемоданы на колесиках кричали "плагиат, изобретателя оставил без денег".

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Ну мы обсуждаем конкретное произведение поэтому логично придерживаться ограничений автора. Так то можно взять  какую-нибудь другую книгу и там маньяков отстреливали, на Брежнева, Андропова, Косыгина, Пельшу и других выходили и им все рассказывали, перевороты устраивали/предотвращали, науку продвигали семимильными шагами и коммунизм к 90м строили...

То что достиг Павел - фантазия, но не фантастика. Большинство событий и действий имеют внутреннюю логику и в принципе могли произойти. Ну он немного более везуч... Встречи с нужными людьми очень вовремя происходят... но ничего фантастического в них нет. На мой взгляд и опыт все это могло происходить - ну может не дословно и Павел не за три года до подобного уровня добрался бы, а за пять лет... Чуть больше усилий приложил бы... Ну чуть больше шишек получил бы... Но в принципе возможно...

А вот то что на него обратят внимание власти без ОПГ - не верю. Точнее внимание-то обратят, но защитить его будет не кому и его сломают. И научные разработки его без поддержки ОПГ - задвинут и еще в ереси обвинят. Потому что будет кто-то другой кого эти ОПГ будут продвигать.

Поэтому и не воспринимается ваша линия как возможная. Слишком фантастична.
Что бы что-то изменить нужна сила. Проще всего ее получить встроившись в текущую власть. Если большинство руководителей работает с "ОПГ" разного масштаба - значит надо встраиваться в них.

Ну и главное - спасти СССР начиная действовать в 70х - очень трудно... Уже много системных ошибок и противоречий. В принципе возможно, но действовать надо начинать сразу с уровня генералов/министров, а не с уровня школьника/студента. С низкого уровня к моменту развала самостоятельно не успеть набрать нужный вес и авторитет для мощного влияния на эти процессы.

Начиная "спасать СССР" в 60е - шансов на успех намного больше... Не допустив выступления против культа личности Сталина - так вообще шансы за 90% будут на мой взгляд...

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Я не вижу подлости в отношении Жени. От не сказал ее гнобить, он не просил ее задвинуть или испортить ей характеристику и не заставлял становится любовницей. Он просто обратил на нее внимание нового руководителя. При том просто как на слишком активную (что есть правда), без негатива. А активных надо нагружать по полной, иначе они сами найдут себе проблемы... и не только себе.... По поему скромному опыты что студенты, что солдаты, что офисные работники, что рабочие в этом не отличаются... 

А про ломание судеб - ему надо было тогда в прорубь вернуться. Нужно просто принять что судьбы многих изменяться...  в хорошую или плохую сторону - не важно. Попаданец не может прожить ту же жизнь что и оригинал, особенно если оригинал умер. Всегда будут изменения и начались они в момент попадания/вселения. Переживать об этом - глупо.

А еще не знаю как вам, но судьба моей семьи мне гораздо важнее чем кого-то мне неизвестного. 

Про доклады - уже как-то писал: автор не может писать нормальный подробный доклад даже на полчаса. Это займет слишком много времени. Автор обозначил что должно быть в докладе и что нужно получить в итоге.
Почему никого не удивляет если в произведение говорится "ах какие гениальные стихи" на обычное рифмованное четверостишье... 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Не-е-е... Павел совсем не типичный олигарх 90-2000х. Очень не типичный...

Рабочий получит стабильную работу с нормально ЗП. Для большинства рабочих это гораздо важнее чем "распределение прибыли на всех".
И тот же рабочий с успешного предприятия Павла получит гораздо больше чем этого же предприятия в СССР, потому как не придется кормить кучу других рабочих с убыточных предприятий.
Я не говорю про планово-убыточные предприятия - это чаще всего социалка, оборонка или наука. Я говорю про заводы СССР директорам которых лень/боязно что-то изменить. Которые берут заведомо невыполнимые планы и даже не стараются что-то исправить. Которые гонят брак, так как отгрузка штуках и по фиг что этим товаром будет дальше.

Равномерное распределение не всегда хорошо. А скорее почти всегда не хорошо.
В СССР на предприятиях висели детсады, пионер.лагеря, больницы/поликлиники, дома и прочая социалка. В 90е от этого всего предприятия избавлялись.... А сейчас опять многие крупные предприятия потихоньку ставят на баланс социальные объекты. Часто не на прямую и по документам у них разные владельцы, но...

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Нет, не в политику. Чистая экономика.
Просто с определенно размера предприятия выгоднее иметь свое, а не использовать чужое. Особенно если это "свое" официально "чужое".

Про насилие - согласен что это не допустимо.... Точнее допустимо по обоюдному согласию и со стоп-словом. Ну нравится некоторым это, по другому не заводит. И жертву, и господина(госпожу)... 

А насилие просто потому что бы богат и при власти - это не правильно...
Но вообще я никогда не понимал почему многие женщины держаться тех кто их бьет. Сейчас этого то ли меньше стало, то ли маскируют лучше.. А так было несколько знакомых которых муж/сожитель постоянно избивал, но они упорно не уходили от него. Это выше моего понимания.... И ведь даже  муж/сожитель не богатей, обычный пьющий работяга...

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 12

А я и не говорю что сейчас совсем ни чего хорошего нет. Встречаются... и некоторые даже очень неплохие...

Но большинство групп сейчас  какие-то ... никакие... нет индивидуальности... Если группы между собой песнями поменяются - разницы не будет заметно...

При том что хоть мне и нравится больше рок, но и другие жанры я слушаю...

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Страшные преступления творятся под лозунгом "что бы у всех было хорошо, отдельные могут пострадать".
На мой взгляд гораздо честнее "я защищаю своих, а остальные как получится"

Про "подлость в отношении Жени" - я специально бегло просмотре про Женю, может что пропустил, но нет там никакой подлости от Павла и он ее почти не замечает.
А вот у этой Жени подгорает что есть такой Павел Ивлев, который что-то там делает. И она даже не пытается разобраться как он учится, что знает, как выступает. Она для себя решила что он мажор за которого другие все делают, но пока не определилась почему: то ли за деньги, то ли по приказу свыше, то ли и то и другое одновременно... Женя в принципе не допускает что он может хоть что-то делать сам. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Если правильно помню:
гравий - это природный материал, лучше использовать для дренажа и отсыпки, он более округлой формы, поэтому больше "плывет" под нагрузкой и опускается на дно в растворе.
А щебень - это искусственный материал получаемый в дробилках, лучше использовать как заполнитель для бетона, у щебня адгезия выше, гораздо лучше держит нагрузку, немного хуже проводит воду, но также можно использовать для дренажа.

Известняковый щебень обладает меньшей прочностью по сравнению с гранитным и растворяется и вымывается грунтовыми водами. Но зато дешевле процентов на 30 примерно по сравнению с гранитным...

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Я не строитель, так.. кой что с учебы помню и немного по работе встречался. Плюс возможно мои знания устарели, я не отслеживал это специально.
Но нам говорили что гравий можно использовать в слабонагруженных фундаментах. А у щебня из-за шероховатости лучшая адгезия и за счет это выше прочность бетона. Про зоны напряжения - не помню, может что-то из относительно нового...

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 12

Девственность не гарантирует отсутствие того же сифилиса, хотя значительно снижает шансы подхватить некоторые другие заболевания.
А каждая встреча с дамами предпочитающие "свободные отношения" резко повышает шанс что-нибудь подхватить.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Свалить Кулакова - это да, Захарову не по силам. Но защитить Павла вполне может получиться. Кулаков же не может сам явиться на собрание и приказать - Ивлева не принимать. Кулаков будет действовать через кого-то в ВУЗе, а уже вполне уровень Захарова....
Да и у Межуева статус подрос...

Написал комментарий к произведению Товарищ военврач II

У меня сложное отношение к людям которые ушли на фронт имея бронь...
В одной стороны уважаю их мужество, добровольно уйти на войну не каждый может...

А с другой - бронь не просто так давалась и когда инженер или высококвалифицированный рабочий (особенно с уникальным опытом по сборке изделий) идет в обычные войска... ну как то ... не знаю как сказать...  Ведь собирая или разрабатывая новую технику они приближают Победу гораздо сильнее, чем идя в атаку...

Но это надо смотреть каждый случай отдельно, бронь разная была...

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Кулаков за своей подписью будет сообщать свое отрицательное мнение по студенту с которым встречался один раз?
Он не дурак так подставляться. Павел и Кулаков - несопоставимые фигуры.  Это запиской Кулаков привлечет слишком много внимания и к себе и к Павлу.

Помощник Кулакова может найти несколько человек в ВУЗе которые выступят против, пообещав  им поддержку с выше в случае разборок. Но никто не будет упоминать имя Кулакова в открытую.

А вот Пельше вполне может появиться на собрании "в рамках контроля первичных ячеек". То же конечно сильно не по статусу, но хоть формальное основание есть и интерес понятен - к себе в отдел берет.... 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Кулаков не дурак такое подписывать. Он не сможет объяснить почему член Политбюро заинтересовался каким-то студентом который отказался переходить к нему.
Кулаков знает что Громыко и Андропов играют против него и давать им лишний козырь он не будет.
Если бы Павел каким-нибудь боком проходил по ведомству Кулакова - то еще можно было бы притянуть за уши его вмешательство....

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Попробовать подгадить - это да... но аккуратно, чужими руками, так  что бы лично с ним не связали... В таком коллективе найти людей которые рады будут нагадить Павлу, Эмме Эдуардовне или даже ректору - не проблема. Тем более с такой крышей и формальным поводом....

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 12

Тут хорошо подумать надо... С одной стороны граф Строганов - это имя, покровительство и финансирование. Возможность найти таланты и использовать их...
С другой - определенные обязательства и займет довольно много личного времени.

Лучше ли делать полностью свою школу - не уверен... Под покровительством графа многие проверки и бумажные дела будут решаться на много проще...

Что точно стоит сделать - это на обратном пути завершить экзамен и получить корочки🙂 

Написал комментарий к произведению Товарищ военврач II

Я не помню как это юридически правильно будет, то ли не говорили нам, то ли прослушал... но с моральной точки зрения "город пал" это года либо его официально сдали, либо совсем не осталось защитников и враг полностью занял город.

Если бои ведуться на улицах города, то не важно 10% процентов захватили или 90% - город сражается и не пал.

Написал комментарий к произведению Товарищ военврач II

В некоторых случаях без унижения подобных личностей нельзя.
Иногда надо ломать старую систему и максимально быстро это можно сделать унизив "теневого" лидера. Да , это может потом привести к некоторыми проблемам.
Но тратить время на диспут с человеком который считает себя неприкасаемым потому что  у него родственник шишка - это бездарная трата очень ограниченного времени. Такие личности только уверятся что им можно все и ничего не будет... и будут в тихую саботировать приказы.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Потому что не нужно было все "демонтировать" и "разрушать до основания".
Вполне можно было аккуратно разрешить артели или их аналоги для ширпотреба и оставить все крупные заводы и заводы-гиганты в собственности государства. 

PS. К бригадиру выкатывают претензии "сказано было разобрать сарай, нахрена ты дом развалил?"

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Да можно сказать ни на чем... так личное мнение обычного человека... там рассказы людей послушал, тут почитал, спорили иногда с друзьями приводя разные аргументы, статейки разные читал... и в 90е о том как все надо разрушить и позже о том что разрушать все таки было  не надо, а можно было и по другому...

Так то специальных исследований не проводил, монографий не писал....

А вы считаете что другого пути не было? Надо было обязательно все рушить?

И используя терминология мистера Зайцева: бригадиру Горбачеву сказали демонтировать сарай, а он развалил заодно и дом, при этом развал так что разбор завалов стал очень трудным.

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 12

Большинство перепевок действительно в "назад в СССР", в остальных поджанрах немного пореже. Хотя в произведениях про ту же Русско-Японскую войну часто что-нибудь патриотическое перепивают из времен ВОВ. Попаданцы в космос довольно редко что-то поют, в магические миры - там почаще перепевают, но приходиться переделывать песни...

И еще я заметил что когда тема попаданце только начинала массово развиваться - песни "перепевали"  не заморачивать, но в какой-то момент стало модным не перепевать известные песни. Ну типа не красиво воровать у будущих авторов...

Конкретные произведения не подскажу, так как в большинстве циклов что я читаю - музыка проходит фоном... а несколько циклов про "музыкантов" пока отложены "на потом".

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Начать войну - тоже  сложный процесс по подготовке политической ситуации, начальному развертыванию и прочее... И только потом приказ... И камушек далеко не любой лавину вызовет... А иногда и специально не получается лавину вызвать с первого раза (читал про такие случаи в какой статье про снежные лавины).

Так что аналогии это хорошо, но Горбачевым было сделано очень много именно для разрушения экономики страны... Без всяких точек бифуркаций. Точнее Горбачев только озвучивал то что было разработано другими умными людьми... только цели были добить СССР, а не "принести рынок и демократию".... 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Нет, не упускаю.
Точнее не так. Андропов заложил некоторые предпосылки для реформ, но "перестройку" придумал не он, а Горбачев. 

А кооперативы по горбачёвский - это одна из диверсий. Нельзя было напрямую бесконтрольно соединять наличный и безналичный контуры экономики.

И несмотря на ваше утруждение - экономика в СССР была. И не "появилась экономика", а началось разрушение экономики.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

У вас какие-то свои термины, отличные от общепринятых.
Думаю дальнейший разговор бесполезен пока по терминам не договоримся.
Ваш пример про бензин - это спекуляции на дефиците для получения максимально маржи. Только  в вашей "экономике" - это нормально и даже искусственно вызывается. А в "экономике СССР"  - это ошибка планирования которую необходимо исправить, разобраться почему так получилось и виновного наказать. Проблемы СССР начали нарастать когда за подобные "проблемы с бензином" перестали наказывать.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Эконо́мика (от др. -греч. οἶκος «дом, хозяйство» + νόμος «правило, закон»; дословно — «правила ведения домашнего хозяйства») — хозяйственная деятельность, а также совокупность общественных отношений, которые складываются в системе производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг.

Производство было? Было!
Хозяйственные отношения были? Были!
Распределение было? Было!
Обмен был? Был!
Потребление было? Было!

Значит экономика была.

А вы говорите про конкурентную (или как ее любят называть рыночную) экономику. То что вам нравится этот подтип экономики не делает его "настоящим", а остальные подтипы - "неправильными" или "не существующими".

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Ага... в добыче чего нибудь... только общество развивалось когда планировать стали... и просто за стадами ломились сквозь леса перестали, а стали подгадывать стоянки так что бы и злаки собрать и на нерест рыбы успеть...

Да и потом в итоге большинство осели и планировали посадки/посевы... Чем не плановая экономика в миниатюре?

Вообще вы можете считать что угодно, но разные типы экономики исследованы, даны их описания, определены плюсы и минусы. И разделения на настоящие/искусственные экономики я  видел только в плане реальное производство/виртуальные активы (биржи ценных бумаг и все с ними связанное).

А про чихуахуа...  Природа создала волков, а человек волкодавов. И не одну породу. А когда волкодавы перестали быть необходимостью вывели чихуахуа...

Не вижу смысла в дальнейшем споре так как мы по-разному понимаем базовые понятия и ваши слишком уж отличаются от общепринятых...

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Ну да в какой-то мере все мы виноваты....
Но руководитель государства который подписывал многие указы гробящие экономику - виноват на порядки больше чем рабочий из небольшого города.

Так что главный виновник в развале СССР - Горбачев. За тем министры, советники, депутаты прочие руководители высшего и среднего ранга... и только потом уже руководители низшего звена и простые люди....

Написал комментарий к произведению Товарищ военврач II

Так активная агитация не так страшна. Неприятно, неудобно, требует противодействия - но виден источник проблемы....

Вот когда по тихому саботируют, да подставляют - вот это проблема... Во-первых не сразу понимаешь что проблема есть, а во вторых - найти источник проблем та  еще проблема... мд.. что-то проблем многовато...

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Так насколько я понимаю легенда и не должна быть сильно достоверной.
Тем более что это пойдет как слухи...
Начнет Кулаков искать опровержения или решит чуть переждать как при первом наезде неважно... Главное время продет - в партию примут и в КПК устроят. А строить козни даже против мелкого сотрудника КПК - это очень опасно. Иначе Кулаков дано бы уже Межуева утопил бы... Без всяких Павлов...

Написал комментарий к произведению Первый БПЛА Второй Мировой - 4

Сорвать прочесывание может только наступление Красной Армии, что бы эти 10 дивизий срочно понадобились где-то еще.
В принципе узнаь ЧТО им везут и ЧТО осталось в бункере - такое наступление начать могут. Так как наступление не подготовленное - то потери будут страшнейшие, и скорее всего после этого фронт откатится.

По по прибытии товарища Малышева с компанией наградят за уничтожение и прочее, а затем гражданина Малышева за действия повлекшие неоправданно большие потери, сокрытие важнейшей информации и прочее - лишат всех наград и приговорят к расстрелу. Приведение приговора отложат на неопределенное время пока не вытащат всю возможную инфу.

По остальным - тоже скорее всего расстрел, так как отправлять в лагерь не позволит секретность, а особо ценной инфы у них нет.

Никакой кровожадности - чисто военная логика....

Написал комментарий к произведению Первый БПЛА Второй Мировой - 4

Ну.. если по времени чётко рассчитать - то может получится... но так все на тоненького...

ДРГ могут и заранее прислать.  А если ДРГ будут, то и аэродром можно по тихому захватить...

Время немного, но есть... Пока дивизии развернутся, пока прочесывать начнут. Ну само прочесывание по пересеченной местности не сильно быстрое. Особенно если будут цепью подозрительные места шерстить... 

Теперь главное донести до Центра то что оборудование очень ценное и его надо обязательно эвакуировать...

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 12

По ситуации с двигателем есть несколько интересных вариантов развития, но не хочу озвучивать что бы не сбивать автора с мысли, думаю у автора уже есть какой-то свой вариант.

Я бы щелкнул ГГ по носу и оставил бы без патента, что бы аккуратнее идеями разбрасывался....🙂 

А по проектированию - ГГ не механик и не инженер. Устройство авто он представляет смутно...  Какие-то идеи он конечно может подкинуть инженерам...  я вот изучал и движки, и авто, и тракторы... но в 1860 году совсем не факт что смог бы что-то собрать рабочее... быстро - точно не получилось бы.... За несколько лет экспериментов и с местным инженером - скорее всего получил бы хороший движок (а по тем временам так вообще  отличный). Ну и авто с трактором - то же скорее всего получше чем конкуренты сделал бы за счет знания общей компоновки агрегатов... Но не на много лучше - тут уже общий тех уровень рулит.

Написал комментарий к произведению Господин следователь - 15

Хм... В то время материалы, техника и технологии развивались очень быстро и за несколько лет могли нехило скакануть....
Условный штучный товар через десяток лет мог стать обыденно-массовым....

Написал комментарий к произведению Первый БПЛА Второй Мировой - 4

Ну у них несколько суток на подготовку есть...
Если верить гуглу то при прочесывании скорость 0,5-2 км/в час (10-15 км в сутки) и если я не запутался  в названиях - то немцы километров за 50 с лишком развертываются. Т.е. им 3-5 суток добираться. 

Вот в первую ночь и забросят самолетом, а на вторую/третью/четвертую - сваливать будут.... Смотря как шустро немцы попрут...

Написал комментарий к произведению Первый БПЛА Второй Мировой - 4

Сама принципиальная возможность путешествия во времени - уже тайна высшего уровня... Остальные секреты по сравнению с этим уже и не такие уж и секреты...

Ну может его команду в шарашку отправят - пожизненно...

Написал комментарий к произведению Первый БПЛА Второй Мировой - 4

Не надо путать "теоретическую возможность" с доказанным фактом.

Если будет известно что СССР получил инфу из будущего - уже будут проблемы на мировом уровне. А если получат физическое подтверждение - то тут недалеко и до объединения с Германий всех остальных стран против СССР. Чисто из страха - а что они там узнали....

Написал комментарий к произведению Первый БПЛА Второй Мировой - 4

Да хоть какая толпа. В одну цепочку их разом не поставить и за день 50 км они не пройдут.

Даже просто перебросить такую толпу на 50-100 км это не мгновенное действие, если память не изменяет моторизованная дивизия на марше от 100 до 200 км в сутки, пехотная 20-40 км сутки.

Если с прочесыванием лесов - моторизированную дивизию на само прочесывание вряд ли отправят, это скорее усиление и "группа" быстрого реагирования, значит будет обычная пехота - 10-15 в сутки.

Ну пусть леса будут окружать и прочесывать отдельные подразделения и остальные продвигаться дальше... ну сэкономит сутки-двое... т.е. 2-4 суток пока встретятся + сутки до начала операции.

Так что минимум двое суток есть, а скорее не менее трех.

Написал комментарий к произведению Первый БПЛА Второй Мировой - 4

Ну для начала - не весь бункер откопали и что там на стеллажах осталось - неизвестно.  А немцы обязательно будут базу "партизан" искать.
А если ГГ еще и взорвет бункер - то местоположение будет определено точно.

Затем немцы будут копать и скорее всего что-нибудь откопают. Там даже самоуничтожение базы не поможет, так как взрывать заполненные землей помещения бесполезно... разве что ядреной бомбой...

Дальше - что-то с собой привезут наши герои. И со временем обязательно утечет.

Только если утечет через 10 лет - то и по фиг, у СССР будет задел такой что догнать будет трудно. А если через год-другой - то второй фронт может открыться против СССР, а не Германии.

Пожалуй, если Центр пришлет спецов и ящичек документов для имитации эвакуированного секретного объекта. Да заминируют так хитро что бы в ближних помещениях нашли эти бумаги, а затем база изнутри взорвалась... то может и не станут откапывать.... 

Но подготовить это за сутки-другие... практически не реально...

Написал комментарий к произведению Первый БПЛА Второй Мировой - 4

Среди бункерцев профессиональных подрывников нет, так что вся надежда на ДРГ. Потому как ГГ сможет только несколько бомб (ну ладно несколько ящиков бомб) рвануть.... И с большой вероятностью бункер пострадает мало...

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Я читал что Миронов знал об аневризме лет за 10-15 (данные в разных статьях разные). Но даже по минимуму он знал об опасности за 10 лет до смерти.
И от операции отказывался не из-за страха смерти в случае неудачи, а из-за того что боялся перестать быть хорошим артистом в случае успеха операции.

Так что очень маловероятно что в этом плане что-то изменится... Ну разве что чисто САПом просто не произойдет трагедии.... Но до этого еще около 13ти лет....

Написал комментарий к произведению Первый БПЛА Второй Мировой - 4

Не-е, ну это совсем не интересно....
Тут тогда уж тупые организаторы в 2025... отправлять что-то из будущего на оккупированную территорию.... Даже если планировали что там еще немцев нет....

Если есть устройство перемещения - то базу можно организовать или за Москвой или на Урале... 

Да и смысл отправлять несколько десятков дронов? Дроны это расходник.
Если уж устройство не перемещаемое и отправка готовилась - то лучше литературы по войне, шпионам, ошибкам командования отправить. Тех документацию на самолеты/пушки/танки. Техпроцессы на лекарства и мед.литературу (тот же ТРИАЖ). Информацию по месторождениям всяким... Меньше по объему, легче эвакуировать и пользы на порядки больше...

Наверх Вниз