Василий

Не спорю. Спортсмен быстрее освоит боёвку чисто за счет физ.подготовки, но из него надо будет выбить установку "не навреди противнику" что бы он не останвливал и не придерживал удар.
А вот в обратную сторону говорят гораздо сложнее перестроится. Можно на боевых рефлексах перестараться и причинить серьезную травму, а то и убить.

Поэтому - спорт это спорт, а подготовка военных или призывников - это нужно, но отдельно от спорта.

Ну да, надо всего лишь просканировать радиодиапазон  на предмет радиопрослушки и просканировать все на предмет скрытой проводной прослушки.
Видео пока еще не актуально, скрытые камеры довольно большие... хотя оптоволокно уже вроде появилось, так что мини(микро)объектив и вывод изображения через оптоволокно в соседнее помещение наверно возможен.

И уместить это надо в форм-фактор "дипломата" (иди двух), что бы не палить спецов по поиску прослушки специфичными ящиками с оборудованием.

В то время понятие гос. тайна и военная тайна били несколько специфические и сильно отличны от современных - то за что сейчас можно получить срок тогда печаталось в чуть ли не в открытых источниках.
Многие не видели ничего необычного в том что бы поделится с зарубежными коллегами характеристиками новой пушки например или там особенностями новой стали или  сколько фуража заказали для войск или еще чем подобным.

Ученые вообще старались побыстрее опубликовать свои изыскания. Тут и приоритет застолбить и коллегам нос утереть - во как я могу.

Так что привлечь Хомутова за продажу секретов будет очень сложно.

Все проще:

1) деньги получил на исследования (или публикацию чего нибудь) - запрета нет

2) Да стоял и заходил в дом- общаюсь с господином таким-то, был представлен на балу (в учреждении, на обеде у "....").

3) Да общаюсь - есть какие-то запреты?????

Мог бы быть и "обычный парень" - но тогда он бы не смог достичь такого уровня так быстро и был бы "обычным, пробивным" комсомольцем. Ни чего не имею против такой книги, но это совсем другая книга будет. Может даже интересная...
Все же ГГ часто пользуется своим "послезнанием".

"Мечта" ГГ пережить 90е самому и помочь родным. То что он планирует по возможности сохранить как можно больше предприятий от разорения - это один из вариантов "пережить", есть еще запасной вариант "переждать за границей".

Что в итоге получится - да кто его знает... он уже хорошо по "бабочкам" потоптался... сохранить СССР вряд ли получится, но обеспечить более плавную "перестройку" без разорения большинства предприятий и разгула бандитизма - вполне может получится.

Я заметил что мое чтение книг зависит от настроения и усталости. Я могу промотать какие-то абзацы (а то главу почти целиком) вечером/ночью, но на следующий день эти же абзацы читаю с удовольствием. И не только в этой серии. 

И отдельное удовольствие - чтение комментариев  

"Прежний" СССР не удержать. А во что выльются перемены - тут воля автора.
Уже внесенных изменений хватит что бы на годик-другой сдвинуть развал.
Насколько "кроваво" все пройдет - то же не известно, возможно получится купировать бандитизм. Чиновники и генералы то же жить хотят и если вовремя донести чем это может кончится конкретно для них и их семей - бандитов возьмут под контроль и не допустят перестрелок и взрывов.
Но в то же время сдвинутые сроки "распада" могут "перегреть" ситуацию что выльется в еще больший разгул преступности и более "кровавый" переход. 

Вы предлагаете из личной собственности перевести участки в частную собственность, а это противоречит идеалогии.
Что бы это сделать надо менять идеологию, а что бы начать менять идеологи надо убрать из власти как минимум Суслова, а лучше большинство Политбюро.
А это не реально в тех условиях. Да и кто придет на их место неизвестно - могут так "поменять идеологию" что 90е раем покажутся....

Ну не то что бы свободно инфу про пушки публиковали, но упомянуть в частной переписке с зарубежным коллегой характеристики или особенности конструкции - вполне.
Если почитать мемуары - то некоторые персонажи считали чуть ли не обязанностью сообщить о делах своим "друзьям", кому конкретно зависело к какой партии принадлежал конкретный персонаж: анголо/французо/германофил или какой другой "фил".

Так что многие даже не пойму: а за что его преследовать-то???

Это точно.
Был бы свой "Феликс" - глядишь и русско-японскую не проиграли бы и ПМВ лучше провели... Да и революции скорее всего не было бы....

Это вы наверно не читали книг где реально много "специфики" военной/медицинской/конструкторской/спортивной или какой другой. С перечисление деталей, допусков/посадок, состава препаратов и особенностей их действия, особенностей выполнения хитрых фигур в спорте и там подробного описания перемещения войск до уровня полков/рот с указание командиров с полным званием и должностью...  
Читает такую книгу и понимаешь: автор проделал громадную работу по поиску/систематизации инфы - но большинство читателе эти подробности не интересны и только раздражают.

А тут все в меру и интересно, и не загруженно. 

Коэффициент рождаемости (количество рождений на 1000 человек населения) в разные годы был от 35 до 17.

То что вы скорее всего имеете ввиду это суммарный коэффициент рождаемости (всех детей на одну женщину) который к началу 70х действительно упал ниже порога воспроизводства (около 2х при пороге 2,15).

Одна из главных причин снижения рождаемости - недоступность жилья, а необходимость иметь много "ртов" для выделения пая побольше отпала.

ЛПХ это не исправят.

Начнем с того что в деревне не нужно столько народа. Механизация СХ уменьшает количество задействованного персонала. На некоторое время процесс можно затормозить распашкой новых земель и строительством новых ферм, но этот путь конечен. И вступает в конфликт с ЛПХ, так как нормальный механизатор даст лучшее соотношение затраты/выход продукции.

В городе рабочие руки нужны, но прирост населения ограничивается наличием жилья, при том жилья комфортабельного.  

А позволять строить дома по 150 квадратов и жить на доход с ЛПХ - это конфликт с текущей идеологией. И конфликт серьезный. 

Наиболее вероятный ответ Суслова и Ко: "обязать рожать каждую женщину не менее 3х детей, если не могут рожать по мед.причинам - распределить норму по ближайшим родственницам. А предоставить 150 квадратов для кулаков в деревне - не будет такого никогда, на для того мы их (кулаков) давили."

Вы не поймете главного: идеологически не может быть больших частных хозяйств.
При конфликте идеологии и демографии - демография проиграет.

Подаренная дача на 100 соток писателю - не несет идеологического конфликта, те же 100 соток у крестьянина - это образ кулака. Если их не много - то никто не обращает внимания, если их будет много - то остальные колхозники спросят "а почему нам так нельзя?" А обрабатывать большой участок и работать в колхозе одновременно - трудно, агросроки то одни и те же.  Как вы думаете куда будет стремится владелец 100 соток - на колхозхное поле или на свое личное?

Да и посмотрите после перестройки или сейчас: земли бери сколько хочешь, строй что хочешь (в разумных пределах) выращивай/обрабатывай.... но что-то нет большого потока желающих в деревню, наоборот, многие стараются оттуда свалить.
Хотя не спорю что на селе в среднем детей на семью больше. Сейчас до 20% семей в деревне имеют 3 и более детей, а в городе порядка 10-11% таких семей. Конкретную статистику по годам надо уточнять.

В каких случаях?
Насколько знаю как элемент мундира, на маскарадах или в отдельных исторических случаях (типа госпереворота).

Разве что когда получит диплом инженера Александра по идеи должна получить право носить мундир инженера, но не уверен в этом (она же не служит в МПС). Вот тут наверно возможно сделать что-то вроде форменных юбки-брюк под цвет мундира...

Но с другой стороны - это параллельный мир, так что автор вполне может своим авторским произволом "сделать красиво" и разрешить ей мундир (хоть отдельным императорским указом) 

Налог на бездетность уже существует. Обязать рожать - это следующий шаг. Как конкретно не столь важно: комсомольский призыв, повышение налога и прогрессивная ставка или еще что-то... При это я почти уверен что будет маленький пряник и громадный кнут.

Социализм за равноправие, и окно овертона открыто, когда у кого то жильё есть  100-170квадратов. То и всем членам общества такое возможно получить.

Да-да... то то все члены политбюро, министры, писатели/композиторы и т.п. уступили свои квартиры нуждающимся из бараков....

Жилье строилось и строилось хорошими темпами, в принципе жилищная проблема могла быть решена. Не полностью, так как человеку всегда мало, но переселить всех из бараков и коммуналок - вполне. А потом строительство улучшенных квартир. Те же "хрущевки" рассчитывались на срок службы в 25-50 лет и основная цель - расселить из бараков и коммуналок.

Дело не в размере ЛПХ, а его использовании.
Если ЛПХ маленькое - то заработать не выйдет. Получить немного продуктов себе, "отдых" от перемены деятельности, но не заработок.
Когда ЛПХ становиться большим - время на обработку возрастает и начинает "основную" работу. Токарь думает как посадить картошку на этих 100 сотках и как ее потом окучивать, а не как выполнить план. Потому что картошка его, а план заводской. Колхозник думает как договорится с трактористом что бы он вспахал ему поле и удобрений закину ему на поле, а не колхозное. И работать будет с учетом того что надо свое поле обработать а потом колхозное. А в конце надо продать урожай и заработать на этом - а это уже "кулаки".

И намного детей больше не станет: работать на полную их не получится заставить - школы там всякие, детсады мешают... Помогать конечно будут, но не достаточно. Если конечно не вернуться к паям по числу ртов и работой детей на ЛПХ. Тогда демография скаканет.... Только это опять к крепостным возвращаемся только в другой обертке... И дети получат худшее образование, так как работать, а надо не книжки читать и потом их надо будет дополнительно обучать.

Устройства использовались не один день, так что часть инфы и чертежей уже должна уйти. Возможно перехватят что-то из последних документов, но думаю это не сильно повлияет на скорость внедрения - принцип использования понятен, дальше отработка.
Если только САП все украденные документы не лежат в тайнике. 

Вот как раз Фурцева, Терешкова и прочие будут это пропагондировать.  Особенно если это не прописывать как "обязана", а сделать более хитро завязав на налоги, вычеты, пособия, сформировать мнение что если меньше 3х детей, то и не семья вовсе, а коммунисту надо не мене 4х. Будут недовольные - они всегда бывают, но в принципе возможно протолкнуть эту идею.

Вы предлагаете сделать ЛПХ средством заработка. И с этого заработка содержать детей. Это противоречит идеалогии гораздо больше чем "обязанность" рожать. И экономически не осуществимо.

По поводу посадят кусты и деревья - люди помнили налог на плодовые в 80х. У меня бабушка переживал "а вдруг опять налог на плодовые введут - жалко будет вырубать". Сажать конечно будут, но с оглядкой.

Дальше: я тоже обрабатывал участки и в детстве и уже взрослым. И в 90-2000е через родственников брали доп.участки в деревне под картошку не один год. И я представляю сколько это отнимало времени и помню как там уставал. Да в 90-е огороды спасали - своя картошка, капуста с полей полученная в оплату при уборке, те же яблоки перегнанные в сок. Это было реальное подспоорье.
А в 80х огороды/дача были больше "чтобы как у людей" и для отдыха (реально почти все лето жили на даче). Так как острой проблемы с продуктами не было (ну по крайней мере в нашей местности).

Так что в плане повышения демографии ЛПХ не дадут значимого эффекта. 

Резкий рост населения возможен при синергии двух факторов: пропаганды многодетности и доступного жилья. По отдельности эти факторы то же будут работать, но гораздо слабее.

Эка вы как перекрутил....
А может наоборот: интеграцию капитализма в социализма... а так же всякие мелкие проблемы типа глобального потепления, демографического старения, энергобезопасность и т.п. 

Все отлично кроме того что все это и так должно обеспечиваться. А пятый пункт это вообще для смеха - никто не поверит что меняться не будет. Так что без всякого растяжения  вместо обеспечения условий в городах и повышения дохода вы предлагает отступить назад вернуть крестьянина который будет содержать только сам себя. 

Не нужно в деревне столько народа. И не выгодно это государству. Нормальный колхоз дает большую эффективность. То что большинство колхозов работали не 100% - это вопросы к руководителям всех уровней. И если запретить всяким первым секретарям требовать провести сев/уборку не по агросрокам, а к красивым датам - то продуктов будет больше. А если еще наладить хранение сельхоз продукции, то и вообще изобилие настанет.

Дальше, при все уважении к сельским учителям (особенно в то время) в среднем образование в сельских школах хуже чем в городских. И при развитии техники этот разрыв будет только увеличиваться. До момента пока интернет не придет в каждую сельскую школу (а это будет лет через 35-45), тогда можно будет немного сократить разрыв за счет дистанционного образования.

Так то согласен - самый простой путь повысить демографию переселить в деревню, понизить образование до практического минимума, ну и запретить аборты и планирование семьи....

Только нафига нам опять нужна толпа необразованных крестьян???

Согласен важный фактор, пожалуй даже важнее пропаганды многодетных семей, но доступность жилья важнее. 

Вот и вылезает: земля самозахват, т.е. налоги не платим, обрабатывалась с вероятностью в 90% колхозным трактором с колхозным оборудованием, удобрения - навоз может и от своих животных, а минеральные, торф при необходимости - опять же скорее с огромной вероятностью колхозные. Если химикаты какие против болезней/вредителей - опять же колхозные скорее всего. Посадочный материал - тут по разному, но взять безвозмездно в колхозе - обычное дело.

Это я тоже по знакомым и родственникам в деревнях 70-80х сужу. 

У всех у кого были большие "наделы" - большая часть работ выполнялась с помощью колхозной техники и родственников. Т.е. практически кулак с наемной рабочей силой. При том "рабочая сила" за копейки "по родственному" помогает, а колхозная техника либо взаимозачётом между колхозниками (я - тебе вспашу, ты - мне семян элитных отсыпь),  либо тупо за "бутылку" в рабочее время. 

А кто сказал что визиты Хомутова связаны с Александрой?
Он вполне может передавать сведения по другим проектам и разработкам, может инфу по выпускникам. Мы же пока не знаем к какой инфе он имеет доступ и какие вопросы курирует/консультирует.
Может какие заказы лоббирует для французов.

Думаю для француза движок это  хоть и важная, но не единственная операция.

Смех смехом, но да - сам обрабатывать всю полученную/захваченную землю он не может (семья не справляется), привлекаются наемные рабочие. То что эти "рабочие" родственники которым можно не платить напрямую, а дать немного продуктов осенью не меняет суть наемных отношений. 

Но главное вы никак не поймете - государству не нужные множество больших ЛПХ. Они дают меньший экономический выхлоп. Небольшие сельхоз артели с тракторами, навесным оборудование, уборочной техникой и соответствующими площадями под обработку - нужны. А частник который с трудом прокормит себя и несколько родственников не нужны.

Государству вообще деревня нужна только для обеспечения себя продовольствием. И чем меньше людей в этом будет задействовано, тем лучше.

Рано делать какие-либо выводы. Мы не знаем насколько часто он там бывает, мы не знаем до этого сколько было визитов и по каким темам.
То что Хомутова могут задействовать против Александры - логично. 

Последят, выйдут на другие дела Вернье... может военных зацепят, тогда можно в охранку передать....

Нет. Не будет готовых "строителей коммунизма".
Не зря говорят что можно вывести девушку из деревни, но невозможно вывести деревню из девушки.
Совершенно другое сознание, навыки, образование по сравнения с городским. Чем дальше тем больше разрыв. Это сейчас информация доступна и ТВ и интернет и книги и журналы, а тогда доступность инфу была на порядки меньше что накладывало свой отпечаток.

Эти ЛПХ будут тянуть ресурсы, но не дадут большой прирост.

Меры по снижению нагрузки на женщин в городе, улучшение условий плюс пропаганда (в городе проще) многодетности дадут гораздо больший эффект чем раздача больших ЛПХ. 

И еще раз о важности пропаганды многодетности. Без этого смысла не будет. Должно стать модно быть многодетной семьей. 

А так же не забывайте что должна быть готова инфраструктура для приема множества детей: роддома (соответственно специалисты), дет сады (опять же нужны воспитатели), школы что бы не было учебы в три смены (опять нужны специалисты) ну и ПТУ/ВУЗы при этом не должно быть перекоса в высшее образование.

Так что повышение демографии - это сложная комплексная проблема.

На вскидку наверно только Плеве, Зубатова и Дурново вспомню. Вроде по времени подходят если не перепутал.

Проблема в том что было совершенно другое отношение к гос.тайне и вообще к разведке/шпионажу. Надо ломать пренебрежительное отношение тех же офицеров к полиции и жандармам.

Смотря какого уровня СБ нужна: личная защита - это одно, защита от диверсий и пром.шпионаж - посложнее, собственная пром.разведка ( ) - отдельное направление, сбор открытой инфу и аналитика - это еще одно серьёзное направление. Направления частично пересекаются, но все разные.

Но раз есть прицел на "золото" Аляски - то вариантов нет, надо постепенно строить свою СБ. Думаю главной проблемой будут люди на должность руководителя направления.

У гражданина СССР не может быть второго гражданства.
Возможны всякие схемы когда СССР в лице чиновников "не знает" про второе гражданство, но это все незаконно и держится на "не знании" и "доброй воле". 

Еще вариант - разведчики работающие по чужим/поддельным документам. Но это то же так себе вариант с точки зрения законности...

Если не ошибаюсь в Италии в то время ситуации аналогичная: получаете другое гражданство - автоматически теряете итальянское.

КГБ действует нормально. Проверка агентов да вообще всех сотрудников - нужна, при том систематическая.

Тут другой вопрос - Диана не штатный агент. А стандартная подписка о сотрудничестве (а вроде Диана ничего дополнительно не подписывала) не подразумевает проверок на полиграфе... хотя с другой стороны эта стандартная подписка и не подразумевает дополнительное обучение специфическим навыкам, посещение стрельбища, работу с психологом...

Так что тут спорный вопрос...

Просто камень/кнопка даст искажение параметров, но недостаточное что обмануть. Нужно потренироваться на какие вопросы нажимать на кнопку, а на какие отпускать, с какой задержкой и силой и еще куча нюансов.

Неумелая попытка обойти полиграф вызовет больше подозрений чем "неправильные" ответы на отдельные вопросы.

Не знаю ни одного родственника или знакомого который хотел бы забыть погибших или пропавших без вести. Все хотели бы узнать судьбу пропавших. Многие искали по архивам, особенно когда оцифровка пошла.
Искали как участников ВОВ, так и инфу про участников Чеченских войн и прочих конфликтов, но таких мало все же ВОВ затронуло на много больше людей. Про Афган у меня мало инфы, но знаю что то же пытались искать.

Вообще то ГРУ было запрещено работать на территории СССР. Исключения были, но Павел гражданский, к военным не имеет никакого отношения, он даже не служил еще. За его разработку прилетит всем начиная от министра обороны и по нисходящей.
И что бы не видел ГРУшник в Японии максимум что они должны сделать - это передать подозрения в КГБ.

Можно было бы натянуть сову на глобус о необходимости разработки сами если бы Павел хоть как-то к военным секретам был причастен. А тут военные начинают разработку гражданского студента, сотрудника Кремля. Это прям космический залет. Вазелин в ближайших аптека к министерству обороны будет не купить.... 

Мне лень искать подробную процедуру лишения гражданства, но насколько помню прочитанное-  сам факт получения гражданства другой страны являлся основанием для лишения гражданства СССР.

Вроде были исключения типа особого разрешение на получение гражданства другой страны или получения гражданства СССР при сохранении гражданства другой страны.

И да, лишение гражданство СССР было сложной процедурой и  выносилось на Президиум  Верховного Совета.

По поводу революционеров - а них точно было несколько гражданств или они в целях конспирации пользовались чужими и поддельными документами разных стран?

Ну и у кого сохранилось несколько гражданств к середине 70х?

По доходным домам читал про такаю поганую ситуацию как переуступка аренды: арендатор снимает квартиру, устанавливает нары и сдает за копейки койко-места на ночь. Контингент появляется соответвующий, нормальные жильцы начинают съезжать, а их квартиры снимает энтот махинатор... В итоге дом убивается за пару-тройку лет так что проще снести чем отремонтировать.
А отказать в аренде при своевременно оплате нельзя и запретить субаренду тоже нельзя. Закон-с...

Иногда использовалось нечистоплотными дельцами для выкупа недвижки за бесценок.

Ну по браку - действительно сожительство без венчания будут сильно влиять на репутацию, а брачный договор в современном понятии не было и не имел смысла, так как имущество было полностью раздельным.
Все проигрыши (и прочие растраты) приданого и другого имущества жены были возможны при нескольких условиях:
1 отсутствие юридической грамотности и следование традиции "подчинения мужу";
2 наличка и драгоценности хранились у мужа и/или на общем счету и было "невозможно" разделить их при растрате;
3 жена уступала управление имуществом мужу по генеральной доверенности;
4 давлением муж (или представили кредитора мужа) заставлял жену заложить имущество что бы расплатится по долгам мужа.

Так что в принципе они  остаются каждый при своем имуществе и если Александра не выпишет ген.доверенность, то муж ее предприятиями ничего сделать не сможет.

Я думаю что если покопаться в источниках, то подобные махинации с недвижкой  были и в средневековье, и в древнем риме, а может и пещеры похожим образом отжимали...  

Ни что не ново под луной...  

Не факт, далеко не факт...
ГРУ с КГБ ... не враждовали... а скорее соперничали. И КГБ такой подарок как разработка гражданского сотрудника кремля на территории СССР сотрудниками ГРУ не пропустит.
Понятно что министра не уволят и выговор с занесением не дадут, но пропесочат его знатно. Ну а министр по нисходящей вломит всем причастным и нет....

Хотя согласен что необязательно это будет "публичная порка", вполне может быть и кулуарно между собой порешают, но что-то КГБ с этого получит помимо выговора ГРУшникам. 

Чиновники они такие чиновники...
Да решение принято, но уверен что не единогласно и наверняка  были противники. Может они они не стали сразу громко возмущаться, а пока присматриваются.
Если ресурсы перекинули в госпиталь Николину, то значит где-то отобрали, а это недовольные... Если у Николина показатели растут, то значит у кого-то на его фоне смотрятся хуже, а это опять недовольные. И т.д и т.п.
Поэтому такие деятели будут раздувать любую ошибку до уровня сознательного саботажа, а 100% успешных операций быть не может, особенно когда начнут оперировать другие врачи по методиками Николина, у них же нет опыта из будущего.

А чиновники в верхах могут использовать "Бравермов" что бы свалить (или подгадить) кого-то из своих противников и занять должность повыше. И больные/раненые их мало интересуют, они не видят в людей - для них это просто циферки в отчетах... При этом может оказаться что для отчета будет лучше 3 калеки (без рук/ног), чем один умерший без ампутации и 2 здоровых. К сожалению...

Я не спец по полиграфам, так немного из общения с умными людьми узнал, но 3 часа переспрашивания - это некомпетентность проводящих тестирование.
По рассказам знающих людей после нескольких таких "переспросах" ставится - не прошел, что-то скрывает. И дальше  либо отказ в работе в меткой "ненадежен", либо более подробная разработка и если уже есть доступ к секретам, в зависимости от серьезности конторы, вплоть до повторного тестирования с мед.препаратами. 

Может мне наврали, но смысла в этом не вижу...

Странно, вроде нормально прикреплялись.
Может глюк какой...

Ага. Один из фильмов который мне очень понравился, но пересматривать не хочу.
Хотя возможно уже не будет такого сильного впечатления...

Проблема Лупиан в том что она не просто подумала "Павел блатной", а в том что она все его дела считает не его а купленными. Статьи куплены, в кремль по блату, доклад кто-то другой написал за деньги и .т.п. И когда она слышит что Павел что сделал она не разбираясь ставить ярлык "за него кто-то сделал, а он получает плюшки".
Такой человек с полномочиями очень опасен. Сейчас она ополчилась на Павле, в следующий раз на какого-нибудь отличника, потом на сотрудника который не понравился. Это у Павла опыт и иммунитет, а многим она может поломать судьбу и будет гордиться тем что не пустила "блатного" дальше.

А с документами - в то время конечно не было такой истерии с персональными данными и можно было в справочной узнать адрес/фамилию, но она уже занимает должность и должна привыкать что не вся информация может разглашаться. Так что тут в какой-то мере есть вина старших товарищей что такие вещи не проговаривают с молодыми при назначении.

А чего дети в девчачьих купальниках?
Насколько помню на море носили либо что то закрывающее плечи и часто с длинными рукавами днем что бы не обгореть, либо бегали в плавках/трусах и мальчики и девочки дошкольного возраста точно, а если малышня то и голышом.
А таких маек не помню.
Если уж с голыми торсом детей нельзя, то хоть футболки с коротким руковом и не розовые.

Так-то картинки хорошие, красивые. 

По моему опыту - скорее всего не воспримет в серьез, решит что его хорошо подготовили, ездил он отдыхать и "по магазинам".
Возможно если бы они поработали вместе и Лупиан увидела сколько Павел читает и пишет сам, сколько он работает, то тогда бы она изменила бы мнение.
НО... я не вижу проектов где их можно "соединить", при том таких что бы Павел долгое время работал не дома. У Павла слишком много других дел, а эпизодическое появления Павла с новыми готовыми документами только укрепит ее мнение что за Павла работают другие, а он только выдает чужую заботу за свою.

Ну а Лупиант которая живет у Павла дома и видит как он работает по ночам - это блин даже не знаю как назвать.... Оно конечно можно сову натянуть на глобус.... уж сильно сову жалко...

Она все объясняет в пределах парадигмы "Павел блатной, сам ничего не делает".
Уже само то что его такого молодого рекомендовали в партию в её понимании показатель блата. На собрании был один честный человек который возмутился, но его заклевали.
Ну не мог же блатной студент сам догадаться на фабрику за письмом зайти???? Это ему сделали. Да и за границу "не блатной" так часто ездить не может. 

Вы наверно не сталкивались с люди которые принимают неверный постулат за истину и все остальное логически из этого выводят. Все факты трактуются в пользу этого постулата. За этим очень интересно наблюдать со стороны, но просто ужасно если касается лично тебя. Невозможно ничего доказать. Все аргументы переворачиваются.

Если он полезет к армейцам - то его интенданты прибью и скажут что так и было... Не дорос он еще до снабжения армии. 

Придумать полевую кухню не так уж сложно (если ГГ не сталкивался сам, то уж в кино видел), собрать-протестировать-переделать, думаю за 3-4 итерации получится вполне нормально. И условно недорогие эти исследования будут, если рассчитывать на массовое производство. Хотя единовременно сумма затрат приличная выйдет. Но по моему еще слегка рановато, еще нигде нет. А раз у иностранных армий нет, то нашей не надо, не пропустят.... Ну либо кого-то из Великих Князей в соавторы брать.... они протолкнут заказ...

То же с палатками - они уже есть и используется в армии, а придумать удобную палатку абстрактно не получится. Это надо посмотреть как устроены полевая жизнь подразделения, сколько народу в отделении/капральстве и т.п. Либо иметь опыт использования таких палаток, а ГГ в этом не замечен вроде. Без этого получится красиво, но неудобно в использовании.

Роману нужно что-то на что он продаст лицензии и не будет заморачиваться с производством. А самому сосредоточится на движке и авто. Для телефона надо нормальные изолированные провода делать помимо самого аппарата.

Ну то что она неадекватно воспринимает уровень опасности от ГГ  - это точно.
Она реально не понимает что если кто-то пристроил "блатного Ивлева" в Кремль, то это явно не ее уровень. 

Ну и не надо нагибать всех в МГУ, достаточно что бы "блатному" помогли пара человек.

Не выпустит жену иностранного миллионера - это прям вот подарок для все "прогрессивных сил планеты против проклятого коммунизма".

То что работающие с Дианой не знают про Павла и планы на "ручного" миллионера и могут начать давить - это вполне возможно. Но стоит Диане прийти и пожаловаться Павлу как у этих деятелей появится шанс досрочно на пенсию уйти в лучшем случае.

Коробка передач - это узел трансмиссии.
Но коробка передач это не необходимый узел для передачи мощности. Возможна как прямая передача от движка на "колеса" даже без сцепления, так и через вариатор и через различные гидромуфты. 

Ну за свою жизнь я ни разу не слышал что коробку называли трансмиссией и наоборот.

На катер нужен будет реверс-редуктор с нейтралью. Напрямую винт к движку не подключишь. Это паровой машине обороты и направление вращения пофиг. Не уверен что легче разработать: реверс-редуктор или простую КПП. 

По смазке - если не путаю то уже лет 30 известны смазочные свойства нефти и первые масла из нее. Использовались для смазки паровых машин. Свойства конечно никакие  по современным стандартам, но лучше чем у натуральных жиров и масел.

Поршневые кольца известны лет 50 и применяются в паровых машинах, что позволило поднять КПД.

У алюминий очень дорогой по сравнению с чугуном.  Если гугл не врет, то 1 кг алюминия стоит порядка 9 рублей, а чугуна 3-5 копейки за кг. Если взять вес блока в 50 кг, то получаем 450 рублей против 2,5.
С учетом того что надо много экспериментировать я бы начал с чугуневых блоков. Сильно дешевле обойдется.

Вы не интересовались почему именно они смазывались касторкой?
Конкретно в этом случае из-за особенностей конструкции касторовое масло было лучше минеральных из-за нерастворимости в бензине. В обычном движке это фактор не влияет.
Я не спорю что минеральные масла в то время были так себе, но они были лучше большей части натуральных масел.

Пришлось преодолеть лень и переключится на чистую вкладку ... из гугла: "Поршневые кольца современного типа (разрезные металлические) изобрел английский инженер Джон Рамсботтон в 1852 году". Так что угадал - 50 лет известны...