14 105
28 680

Заходил

Написал комментарий к произведению Графиня Оболенская. Мосты в будущее

Ну, если предиратьсямк словам, то канЭшн КПП часть трансмиссии

Не-не-не... это не придирка, а точность терминологии.

Трансмиссия это: сцепление, КПП, карданный вал, дифференциал, ШРУСы.
Назвать все это "в просторечии КОРОБКИ ПЕРЕДАЧ" - безграмотно.

То что при прямой передаче мощности от движка на колеса возникнут проблемы при эксплуатации не исключает что это возможно в принципе.🙂 
Ремень на вариатор конечно лучше резиновый армированный, но раз еще нету можно и кожаный использовать. Для грузовика скорее всего не пойдет, а на легковушку или мотороллер какой вполне. Все равно в то время межремонтный период получится небольшой, а обслуживание постоянное после каждой поездки что-то подтягивают, подливают, регулируют....
В гидромуфту - минеральное масло залить, должно получится. С гидромуфтой своих проблем хватает. Хотя время такое: куда ни ткнись - везде проблемы... этого нет, то еще не изобрели, материалы неподходящие и т.п.

По реверс-редкутору и КПП я не сразу написал: не знаю что легче разработать. 

Модернизировать катер - вполне возможно, но это все же после создания и отработки  первой версии движка. Все же мне кажется отлаживать и экспериментировать проще на суше.

В электротрансмиссии  не вижу смысла.  

Написал комментарий к произведению Графиня Оболенская. Мосты в будущее

Дама в положении до венчания в то время - это ЧП. Обвенчают скорее всего, но свадьбы во время траура не будет. В смысле пышного приема, танцы и прочее...

Да и без беременности скорее всего обвенчали бы... но невместно свадьбу зажимать, косо смотреть будут и вспоминать "а вот они свадьбу не устроили, наверно денег не было, или не уважают, загордились или еще что-то"... А устраивать веселый прием во время траура по Императору - это такой способ попасть в опалу и хорошо если просто в имение отправят, а не Сибирь....

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 15

У классической буржуйки из преимуществ - дешевизна и простота, а дальше только недостатки.
Низкий КПД, низкая теплоемкость, высокий расход топлива.

Большинство этих недостатков можно устранить, но если ГГ с продвинутой буржуйкой не встречался, то это будет непросто.

За рубежом первые полевые кухни примут на вооружение лет через 5 вроде, а у нас еще позже.
Ну и опять же возникает проблема с изменением изделия и прощай выплаты по патенту.
Надо готовить производство, патентовать и массово выпускать. А Роман пока это не потянет.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Кто конкретно будет Диану не выпускать?
То что подобную процедуру могут начать - не сомневаюсь, но после первых же наездов Павел сообщит Андропову и звиздулей получат все причастные и нет.

До запрета на выезд вряд ли дойдет, а если и дойдет - то отменят моментально.

И главное здесь не то что она жена миллионера, а то что она  сестра Павла, а Павел работает напрямую с Андроповым и Андропов эту работу очень ценит.

И ладно бы если на Диану наехала какая другая контора, те же ГРУшники или милиция, там сложнее было договариваться, а уж в родной конторе Андропов порядок наведет...

Написал комментарий к произведению Графиня Оболенская. Мосты в будущее

Нет конечно. На свадьбе надо веселиться. Но веселится в траур - это.... нет слов не матреных.
Но одно дело заказать ресторан, музыку и много народа пригласить. И другое скромно расписаться и в узком кругу отметить.

Если хочешь понтануться - переноси на время когда закончится траур. 

Я извиняюсь за грубость, но это ваш родственник дебил. Если официально объявлен траур, то демонстративно на него плевать - глупо.

Написал комментарий к произведению Графиня Оболенская. Мосты в будущее

Официально объявленный траур не может быть индивидуальным делом.
Не важно опечален ты или нет конкретной смертью, но "на людях" будь добр вести себя соответствующе. Не надо рыдать в голос, но и смеяться и танцевать - это тоже не нормально.

Написал комментарий к произведению Графиня Оболенская. Мосты в будущее

Смерть официального лидера страны - это не просто смерть человека в преклонном возрасте. Да даже если он перед этим болел и все знали что должен умереть вот-вот. Есть определенный протокол который должен соблюдаться. И объявление общегосударственного траура - это один из пунктов этого протокола.

А танцевать и веселится, если объявлен общегосударственный траур - неправильно, вне зависимости согласен ты с этим трауром или нет.
И еще: общегосударственный траур - это не только запрет "веселится на свадьбах", но перечень определенных мероприятий обязательный к выполнению/проведению.

Ну и не путайте траур во времена СССР и сейчас максимум несколько дней и траур по Императору в Российской Империи длящийся год. По другим членам императорской семьи траур меньше, от пары недель начинается и до полугода вроде.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Я давно-давно разговаривал со знакомым которого тренировали на наружку. Так вот он говорил что если объект слежки убивают, а в задании только наблюдение, то они должны зафиксировать приметы убийцы, когда приедет милиция/скорая, кто их вызвал и прочее. Но если они помешают убийству - то как минимум выговор и на переподготовку.
А объяснялось так: возможно это операция соседнего отдела и объект надо уничтожить или отправить в больницу для дальнейшей разработки, защитив его вы срываете другую операцию. А наружка нужна для фиксации и независимого подтверждения результата.

Не знаю на сколько правда, но врать ему смысла не было.

Так что максимум что может сделать оператор прослушки - доложить инициатору постановки на прослушку и уже тот будет решать вызвать опергруппу или потом техников послать в тихую...

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Не-е... недостаточно.

Мероприятие очень значимое, "лояльных" людей не хватит, плюс "противники" тоже хотят засветится и полностью их нельзя отодвинуть. Да и чем выше будет подниматься тем чаще придется работать в условиях "нелояльных" сотрудников которых нельзя перевести.

Так что старшие товарищи скажут "учись работать с тем что есть".

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Если не совсем дурак - поедет, так как это очень хорошая строчка в биографии, которая может пригодится и при распределении и позже в карьере поможет. Он же не обычным подсобным рабочим поедет, а замкомандира.
А в стройотряде осенью-зимой поработает.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Ага, ага... экспериментальные полиграфы, которых мало и спецов обученных тоже немного, будут использовать для проверки гражданского котрый не работает/служит в КГБ, но  который уже принес инфу. Да еще такой не простой муж.

Больше же некого проверять... всех уже проверили...

Написал комментарий к произведению Графиня Оболенская. Мосты в будущее

Ну как бы ДА, в основном определяется титулом и должностью. А заслуги - это второстепенное.
Тем более в то время.
С нашей точки зрения немного дико, а в то время посадить за один стол крестьянина и князя может быть расценено князем как оскорбление.  Разумеется были всякие исключения, но именно исключения - за особые заслуги или там жизнь спас этот крестьянин или росли вместе и крестьянина пороли вместо князя.

Ну и тот же годовой траур по усопшему Императору - устоявшаяся традиция и менять ее может только Император.

Написал комментарий к произведению Графиня Оболенская. Мосты в будущее

В Штатах надо смотреть конкретные законы в конкретных штатах/округах/землях, да еще смотреть решения судов от местных до верховного, так как прецедентное право...

А уже если еще и наследство хорошее детям отходило.... то вообще туши свет... хоть в Штатах, хоть в Европе, хоть России.... Как только не выворачивали законы... С чего собственно и началась эта серия.

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 15

Не-е, потому что сказывается "современное" воспитание и работа менеджером без всякой ответственности. Вот и не может перестроится.

Вроде и размышляет правильно, но постоянно наступает на одни и те же грабли. И ведь ему одно и то же говорят разные люди, но он упорно делает наперекор по своему.

Написал комментарий к произведению Графиня Оболенская. Мосты в будущее

Не торгую на бирже постоянно и не имея опыт можно только гарантированно слить свое состояние, а не заработать какие события из будущего ты не знал.

Прийти в дилеру и сказать "такого-то Император умрет, давай заработаем" то сперва в психушку попадешь, а потом в к жандармам которые будут выяснять как ты причастен к смерти Императора и как ты его убил и кто его в заговоре. И не поверят что дата тебе приснилась и ты вместо того что бы попробовать спасти решил заработать на его смерти. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

В принципе имело смысл. 🙂 
В 90х я делал схему "прослушки" и тестировал на домашнем телефоне подключая на площадке в подъезде.
Хреново но разговор в комнате слышно было. Хотя я это отношу к своим кривым ручкам и при доводке скорее всего качество улучшилось бы.  Но я протестировал схему и разобрал, так как не нужна была. Хотел еще определитель "чужого подключения" сделать, но не получилось - не помню уж в чем там проблема была.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Любая информация приносимая агентом доверия не заслуживает - это аксиома.
Любая информация должна проверяться по другим независимым источникам.

Как только эти правила начинают нарушаться сразу начинаются провалы.

А проверки надо начинать с штатных сотрудников.

Написал комментарий к произведению Графиня Оболенская. Мосты в будущее

Потому что она не биржевик.
Не, если бы она увлекалась историй биржевых торгов, знала бы как отреагирует биржа на конкретные события, то конечно она на этом заработала бы.

Но она технарь и вроде как не была замечена в интересе к бирже.

Написал комментарий к произведению Графиня Оболенская. Мосты в будущее

Тут на все воля автора - захочет и займется Александра биржей... сама или человечек удачно подвернется...

Но по моему биржа будет лишней и так много сюжетных линий, и планируется еще больше... перегруз будет...

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 15

А с чего это у него неуплата образовалась????
Я не спец по налогам того времени, но точно не надо было платить с каждого входящего перевода. 

Да и он еще несовершеннолетний, процедуру эмансипации вроде не проходил, так что за все его косяки будет батька отвечать... Но вроде еще не  за что по налогам.

А если арестовывать всех кто получает деньги из Англии, Франции, Германии, Австрии, Турции и других стран, то тюрем и каторг не хватит.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Сравнили косяки Самедова и Лупиан. 

За подобный косяк Лупиан еще дальше улетела бы.

Могли и по горизонтали двинуть, но нужен повод. Просто так по желанию никто никого не мог перевести.  Если очень хотели избавится от кого-то  могли провернуть через знакомых нужную бумажку что бы был повод.

В данном случае тоже наверно можно что то придумать, но лечение может оказать хуже болезни...

Разве что реально отправить ее на диспансеризацию и "найти" у нее что-нибудь по женской части. Вот это будет реальная серьезная причина: ей нельзя в палатках/холоде жить что бы обострения не было.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Инна не настолько загружена что бы отправлять ребенка в деревню на весь год, да еще намекая что если бабушка не возьмет, то придется сдать в дет.дом (проскальзывало в книге).

А то что у Паши домработница - так кто мешает Инне тоже нанять? 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Инна не техничка в школе на минимальной зарплате. Она специалист, а сейчас еще и начальник. Так что зарплата у нее нормальная.

Инна не умеет планировать траты. Ей сколько денег не дай - все время будет не хватать. Это было показано в нескольких эпизодах раньше.

Кто мешает Инне читать те же лекции в "Знании" или писать статьи?

Кстати, сейчас Павлу деньги от ОПГ не особо и нужны, на "жизнь" ему хватает легальных доходов даже без учета авторских за пьесу.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Не-е-е... Это уже ЧП будет и ударит по Сатчану... Беременность не просто студентки, а комсорга курса... Это же какие разборки будут....

Всякие воспаления или что-то подобное... Что-то такое что можно "пролечить" без вреда даже если не болит... Попьет витаминчики, походит на физио... А к осени выздоровеет...

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Интересы самой прослушки побоку. Они должны сообщить инициатору (не своему начальнику) и уже он решает что делать. 

И опять же это возможно если прослушка идет реальном времени. Но операторов не хватает (их всегда не хватает), поэтому с большой вероятностью Павла пишут на магнитофон, а потом расшифровывают, так что бы к утру была сводка за предыдущий день. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Теннис - это отдельная тема и Павел обещал помощь, так что не считается.

А про послезнание - ДА это буст для ГГ, но десятки тысяч (а то и сотни тысяч) людей писали статьи без всякого послезнания.

Лекции на тему медицины, подготовить один раз несколько тем и можно читать  пару лет не меняя. А уж подготовит 4-5 лекций по своей профессии сможет любой специалист. Скромностью Инна то же не страдает - выступать сможет. А еще можно с работы раньше сваливать на лекции - уважительная причина.

Написал комментарий к произведению Графиня Оболенская. Мосты в будущее

С нашей точки зрения - отстрел животных для развлечения это что-то неправильное. Но даже сейчас многие не видят в этом проблемы (в смысле пострелять по животным для развлечения), а уж тогда... Тогда к людям часто относились хуже чем к животным... 

Николай II, насколько я читал, стрелял по животным не для развлечения, а искренне веря что отстреливая бродячих животных делает мир чище, защищает людей от болезней переносимых животными.
Ну и в какой-то мере психологическая разгрузка (хотя тогда и не знали такого термина)... Мне вот иногда хочется прибить подчиненных за их косяки, а уж что говорить про Императора когда он узнавал про некоторые дела подданных... А так пострелял ворон, упокоился... и вместо отрубания головы подписал ссылку....

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Если Павел начнет "одаривать" дефицитом все знакомых, то его очень быстро возьмут на карандаш как фарцовщика (да отмажется и не арестуют, но нафига?). Это раз.

Два - если ты всем все достаешь, то люди перестают это ценить ставят тебе в обязанность. И если ты вдруг откажешся/не сможешь что-то достать - то обидятся и очень сильно. 

Три - угадать что конкретно потребуется невозможно, а значит будет куча бесполезного хлама. А лекарства к тому же часто требуют особых условий хранения и имеют срок годности.

Для подарков у него запас есть и даже есть прикормленный антиквар которых может что-то эксклюзивное достать. А с лекарствами он уже помогал. И родным/друзьям поможет еще при необходимости, а на весь СССР его не хватит.

Написал комментарий к произведению Графиня Оболенская. Мосты в будущее

Какие мозгоправы в то время??? Их и сейчас хороших единицы, а тогда.... Так и представляю "мой Император, Вам пора принимать ледяные ванны, свежий лед доставлен, извольте пройти"...

Бешенство вполне передается человеку и про это знали с давних времен. То что бродячие собаки/кошки переносят разные болезни тоже знали, хотя объясняли часто не правильно в то время. Да и вообще отстрел бродячих животных - вполне нормальное явления в то время... чипов для маркировки не было и стерилизовать их никто не стал бы.

Да и насколько я читал, тогда это считалось безобидным развлечением. С чего бы Императору заморачиваться по этому поводу?

Не забывайте что прошло больше сотни лет и было множество изменений общественного сознания. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

А кто знает что он с КГБ связан????
Работает в Кремле, а теперь и МИДе, общается с иностранцами и после этого у всех знакомых появляются иностранные вещи... - Да 100% фарцовщик!

Потом, ну вот подарит он одному другому знакомому... Потом кто-то подойди спросит "а вот моему родственнику/начальнику/другу нужно что-то, привезешь?" И через какое-то время трансформируется "мне надо такая фигня - привези, желательно на следующей неделе".

А уж с лекарства связываться без крайней необходимости - это вообще...

Заметила, что некоторые идеи комментаторы гипертрафирует, чуть ли не до маразма.

А потому что эти идеи в маразм и превратятся. 

Ну вот нафига Павлу связываться с теми же лекарствами? Помочь разово при необходимости через того же Фирдауса - возможно. Но заморачиваться с постоянной контрабандой (будем называть вещи своими именами) лекарств... зачем????

Написал комментарий к произведению Графиня Оболенская. Мосты в будущее

Еще раз - Император реально считал что он отстреливает вредителей и этим помогает людям и природе.
Никаких запретов не было, а в "правилах об охоте" был официально разрешен отстрел бродячих животных. 

Нельзя подходить к этой ситуации с современными мерками. Ну не заморачивался никто заботой о бродячих  животных. Тогда бы дико выглядело бы если бы Император стал бы создавать приюты для бродячих животных.
Хотя приюты для животных примерно в это время зарождались, но только для домашних и рабочих животных. Начали осуждать жестокое обращение с животными и некоторые виды жестокой охоты. 

Написал комментарий к произведению Графиня Оболенская. Мосты в будущее

Не-не-не...
Обсуждать кто из правителей круче и больше пользы принес я не собираюсь, т.к. даже одно и тоже дело часто вызывает противоположные мнения.

Был конкретный вопрос - обсудили, а по общим вопросам крутости может кто другой захочет поговорить....

Тем более пример аж до нашей эры....

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Просить там вообще будут единицы

Тогда вообще об этом говорить не стоит. Разово, в трудной ситуации, по просьбе ГГ попробует помощь.

и с чего такое трансформируется привези мне? 

Из жизненного опыта. Сам сталкивался и наблюдал со стороны. И не один раз. Первый раз люди просят и очень благодарны. Второй просят, но считают что это типа "ритуала": он сказал - ты привез и как бы без обязательств с его стороны, а дальше начинаю требовать и обижаться почему не привез/не сделал.

И в принципе не важно - ты что-то привозишь из командировки, помогаешь по работе/дому или еще что-то...Если это разово и иногда - то все нормально. Если на более менее регулярной основе, то люди уже ждут когда ты это привезешь или сделаешь. И им пофиг на твои проблемы.

Еще раз - никто не спорит что ГГ может помогать или при оказии привезти чего-нибудь "массово" (как те же автокресла), но специально этим заморачиваться ему смысла нет.

У ГГ нет идеи фикс всем помогать. Вроде это прописывалось не один раз. И когда срочно потребовались лекарства из заграницы - он поднял все и достал. И остаток не забрал себе, а оставил в больнице. Но ставить это на поток - он не собирается. Хоть лекарства, хоть подарки.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Лютый бред про кучу тайных спецслужб с охрененными полномочиями. Я такого бреда даже в "правдивых" газетах в 90х не помню.

Про возможность Кулакова посадить Павла уже обсуждалось много раз. Если Кулаков может посадить любого, то и Межуева давно уже посадил бы. Да постоянно сажали бы помощников/родственников друг друг вся верхушка.
Легко закрыть обычно студента/рабочего. Небольшого начальника уже сложнее. Если у тебя знакомые генералы в милиций и КГБ - закрыть еще сложнее. Потому что Кулаков не единственный и у генерала который выполнит приказ Кулакова, есть противник который метит на его место и при с удовольствием поможет снять этого генерала и выпустить Павла.

Вот реально опасно, если подпишут сержанта из ППС - скажут оборзел, надо проучить, корки поддельные. Можно инвалидом остаться. Хотя потом сержант и сядет за превышение.

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 15

Во так всегда - отвлекся на пару дней и уже пропустил события...

На мой взгляд Елена Павловна сама виновата. Она сказал что бы он все ей рассказывал и отпустила. А теперь возмущается что не рассказал. Глупо.

Вот если бы она с ним пару часов проговорила про его жизнь, отношения с другими, знакомства и после этого вылезла бы инфа про перса - то да, однозначный косяк Романа. А так сама виновата. 

А уже обвинение что перс называет лучшим другом - это вообще смешно. Персы как восточные люди очень любят цветистые выражения в превосходной степени. Ну был он у него несколько раз, рисовал и что???? 

Написал комментарий к произведению Абиссинец 1890. Том 7

Понятно что подствольник не панацея, да и любое оружие имеет границы применимости и абсолютно универсального еще не изобрели (и вряд ли изобретут).
Но все же лучше иметь подствольник (или что-то похожее) и пальнуть при необходимости, чем жалеть что не можешь вражину достать из-за укрытия.... 

Написал комментарий к произведению Товарищ военврач VI

поэтому в пути тоже читала, искренне сожалея, что приходится смотреть под ноги и на светофоры

Вы аккуратнее, а лучше озвучку включайте на телефоне. Голосовой движок иногда своеобразно озвучивает 🙂 , но зато безопаснее, намного меньше шансов куда-нибудь влететь зачитавшиь...
Не надо коллегам доктора Николина дополнительной работы создавать... 

Написал комментарий к произведению Абиссинец 1890. Том 7

Ох какими извилистыми путями идет конструкторская мысля....

Глядишь иногда на результат и думаешь: "А чего я так сразу не сделал, вот нафига надо было через Ж.. к гландам лезть..." 

🙂 

Написал комментарий к произведению Абиссинец 1890. Том 7

Так это в теме в которой сам являешься профессионалом съевшим пару пудов соли. Смежные темы - уже сложнее, можно нюансы упустить.
А если как в нашем случае, есть только частичный доступ к чужой памяти - тут наоборот могут еще более причудливые пути сложиться...🙂 

Написал комментарий к произведению Абиссинец 1890. Том 7

Это дополнительный фактор "извилистости", в книге кстати упомянуто что внешне-то он оружие видит, а как усторожено не помнит/не знает...  
А если еще наложить разницу  технологий в сотню с лишним лет - то вообще интересно становится....

Наверх Вниз