Василий

По поводу анонимных опросов... чушь все это. Кто-то даже анонимно правду не скажет, кто-то специально прикалывается выдумывая ответы почуднее...
А если покопаться в "научных" работах, то там по одному вопросу могут быть доказаны опоросами противоположные мнения.
Я не специально не назвал процентов, я их не знаю.
 
Хотодоки в душе это как? Увидел красивую девушку/женщину подумал "эх хороша, я б ее ...." и пошел дальше? Ну тогда наверно за 90% процентов будет... (все же отклонения разные бывают).

Проблемы создают ходоки которые не знают слово "нет". Многие мужчины изменяют, многие женщины изменяют. Но не надо объединять всех людей в изменщиков. Столько же, если не больше тех кто не изменяет.

Дырочки есть всегда. Например те же "мертвые души" за которых получали зарплаты/премии. Различные путевки которые оплачивало учреждение, а потом кому-то заносили в конверте за эту путевку, да те же "халтуры" работяг когда использовалось оборудование и материалы предприятия которые потом списывались и т.д и т.п. Про левые продажи за нал я и не говорю.

Но согласен что все это было сильно ограничено, переток из безнального контура в нал был минимальный. 

Когда это небольше дырочки, которые периодически затыкают - это одно. И совсем другое когда полностью открывают шлюзы или вообще плонину сносят.

Я доказал что нарушение планов ведет к проблемам.
Вне зависимости от того плановая это экономика или капитализм.

Я общался  с ребятами из крупной международной компании которые жаловались что их ругают за перевыполнение планов. Это было в примерно в 2000ом.

Много раз был на совещаниях разных проектов в которых ругали как за невыполнение в срок, так и за раннее выполнение этапов. Это при капитализме.

Мне попадалась статья где были указаны платежи в валюте (может просто так были оценены переданные товары). Но глубоко я не копал и сейчас искать мне лень.
Будем считать что вы правы и прямых платежей валюты не было.

Что дальше?

А про серийное строительство сейчас речи нет.

"Общие принципы" - надо еще вывести, они не появляются из ниоткуда. Я не спорю они объективны или нет и что нужен ли реактор посреди мегаполиса. 

В данный момент ГГ строит реактор там где может, максимально защитив не раскрываю инфу про войну и блокаду (что бы не упекли в психушку).
Он не может сказать:  "Не будем строить в городе, а то может быть авария и хреновые последствия для города. И рядом с городом не будем потому что его разбомбят. И вообще давайте строить за Уралом, а то разбомбят во время войны".

ГГ хочет под Ленинградом построить Железногорск на минималках

А ГГ это не персонаж книги?
И причем тут общие принципы, которые еще не выработаны в те времена???

Еще никто не понимает опасность атомных объектов, кроме ГГ. Но он пока не может донести все свои знания до властей.

Кто конкретно будет Диану не выпускать?
То что подобную процедуру могут начать - не сомневаюсь, но после первых же наездов Павел сообщит Андропову и звиздулей получат все причастные и нет.

До запрета на выезд вряд ли дойдет, а если и дойдет - то отменят моментально.

И главное здесь не то что она жена миллионера, а то что она  сестра Павла, а Павел работает напрямую с Андроповым и Андропов эту работу очень ценит.

И ладно бы если на Диану наехала какая другая контора, те же ГРУшники или милиция, там сложнее было договариваться, а уж в родной конторе Андропов порядок наведет...

Зачем произведение понятно - разминка для ума из разряда "а что будет если...", а вот ваш "монолог героя" при Императоре, даже мысленный - это шанс нажить на проблемы себе. Т.к. если Император увидит что ГГ смотрит на него как на "говно и мясо" (а это заметно по изменившемуся взгляду), то он не станет дожидаться проекта, а отправит его в имение без права выезда (может не сразу, но при первом же косяке).

Кокаин пока еще только в виде листьев коки. Его примерно в это время выделяют в отдельное хим.вещество и бум начнется примерно после 1860 года. А до России массово лет через 15-20 доберется.

Император - это ВЛАСТЬ. И смотреть на власть как на гавно - это из психических отклонений. А ГГ вроде в этом не замечен. И подстраиваться в определенных пределах ГГ необходимо иначе его отправят "сажать картоху" принудительно (и хорошо если в имение, а не в Сибирь) 

Про токены согласен - погорячился... В оправдание скажу что забыл про изначальный смысл токены как минимальные смысловые единицы текста ялично встречал очень давно. Последнее время много рекламы попадалось либо про оплату токенов, либо оплату токенами.
Про алгоритмы нейросетей - я не специалист, нахватался по верхушкам, глубоко в математику не лез. Да и не сильно за этим слежу. Но опять же в оправдание - я и не спорил про алгоритмы нейросетей. Какие конкретно нужны условия для генерации больших книг за однуй сессию - даже гадать не буду. Но думаю с вероятностью процентов 70 такие нейросети скоро появятся.

Про законы: сейчас сгенерированные произведения объектом авторского права не признаются, поэтому многие стараются скрыть что это сгенерировано. Однозначно доказать что текст сгенерирован нельзя. Если текст отредактировал человек - то что-то доказать еще труднее.
Нарваться на иск никто не хочет.
От сюда вывод - надо максимально однозначно идентифицировать сгенерированный текст, а сделать это можно в момент выдачи результата. Да и не только текст - фото и видео то же хорошо генерируют.
Самый простой и тупой метод - все сгенерированное сохраняется в "Федеральном/Международном реестре текстов (изображений/музыки/песен/и то там еще генерирую)
сгенерированные с помощью нейросетей" с указание кто, где, когда, на какой версии нейросети, с каким промтом и т.д. Где это хранить физически и кто конкретно будет за это платить - вопрос открытый.... Хотя в итоге платить будем мы как конечные пользователи.

Я читаю много.
Но несколько произведений я не осилил: вроде задумка хорошая, но такой так нечитабельно написано... Было это лет 15-20 назад.
И вот мне показывают текст написанный в стиле тех писателей и говорят - это написала нейросеть, человек так писать не может. Но я то видел похожее у человеков :). Может и нейросеть писала - но аргумент - "человек так не может" - это не аргумент, человек может все  .

Текст написанных практически при мне - говорят это нейросеть - 100%. Но я же видел как его писал человек.

Дальше, Вы очень хорошего мнения о писателях - далеко не все писатели пишут когда книга уже сформировалась. Некоторые даже в интервью говорили "Я сам не знаю чем закончится, я пишу как пишется".

Я написал что текст "физически неотличим" в отличии "картины и фотографии". То что вы видите  какие-то стилистические и другие отличия - не вопрос. Пишите экспертное заключение и ставите свою подпись что этот "текст написан нейросетью на основании..." и несете ответственность если вдруг окажется что текст писал человек. Но аргументы типа "я вижу что это...." я стараюсь не принимать. 

По поводу токенов - это зарабатывание денег. При необходимости сделают специализированные нейросети в которых не будет токенов и можно будет генерировать целые книги, а то и серии из одной сессии.

Я не защищаю нейросети или авторов которые скрывают что пользуются нейросетью (и еще вопрос как именно). Просто сейчас можно ткнуть в любое произведение и сказать "это нейросеть писала" и аргументов кроме "ну это же очевидно" и "я точно знаю" нет.

Думаю в ближайшее несколько лет примут законы регулирующие работу с нейросетями. И маркировку обязательную и какой-нибудь "реестр промтов" и "реестр результатов". И только в России, но и по всему миру. И тогда можно будет запросить "Музыка/картинка/текст генерировались зарегистрированными нейросетями?"... Ну и разумеется появится "черный рынок нейросетей" где эти законы не будут исполнятся....

Это только потому что фотографию не выдать за картину. Думаю если бы фотография и картина были похожи до неотличимости - многие "деятели от фотографии" пытались бы брать с клиента за фото  по стоимости картин. 

Текст написанный человеком и текст сгенерированный нейросетью состоит из одних  и тех же знаков и физически не отличим. Стиль написания, бредовоть текста, наличие/отсутствие определенных слов и выражений и т.д. - это все субъективно и не дает 100% гарантии распознавания кто писал.

100% сказать "текст написан нейросетью" может либо сам автор, либо владелец нейросети (если сессии или результат сохраняется).
Возможно анализаторы это смогут определять, но только использовать результат анализа можно если будет четкий список на чем их тренировали: что брали как пример текста написанного нейросетью и что брали как пример написанного человеком.

Может быть в итоге придут к тому что бы сгенерированные текст и изображения законодательно обяжут обязательно сохранять и предъявлять по требованию органов кто и когда генерировал... 

А почему все путают герои и автора?
Если герой что-то не знал или не вспомнил - это не значить что автор не знает (тем более сейчас в инете можно найти почти все). Это значит так надо по сюжету. А уж спорить про историю (которую герой учил в СССР), потом наверняка читал/слушал в 90е разных "экспертов-историков" и интерпретацию событий ограниченную идеологией СССР вообще смысла нет. Даже здесь в комментах разные точки зрения присутствуют.

Обнальщики не работали на каждом углу т.к. была ограничена возможность вывода денег со счетов. И это контролировалось.
Поэ тому и появлялись "фиктивные работники", частичные премии и прочее....

Нал остается у банка и банк его может выдать другому предприятию.
А то что зачислено на счет предприятия стало безналом. 

Это и есть переход из нала в безнал.

Как и обратно. Но обратно можно было вывести деньги в строго оговоренных случаях, например на ЗП.

Блин... ну не было у предприятия двух планов счетов.
План счетов был один. Там был счет наличных (вроде 50 касса) и счет безнала (тоже пятьдесят какой-то). Проводки были как между субсчетами 50.1 - 50.2, там и между счетами 50.1 - 5n.
Это как раз и переводились деньги из одного контура в другой.

мда... Предприятия дотировались из бюджета и это ни как не связано с контурами нал/безнал.

Контуры развели для контроля за наличкой. 

а отдельно принял наличку и отдельно перевел на безнальный счет столько, сколько счел нужным 

Э-э-э-э-э..... я немного не понял.... когда это банк мог не зачислить наличку при инкассации??????
У вас какие-то сильно альтернативные банки.
Банк при инкассации ничего не переводит, а зачисляет. Хоть сейчас, хоть в СССР.
Не было циферег на счетах считающимися наличными. 

Блин... как банк может откуда-то перечислить какие-то суммы при инкассации? С каких счетов?

Кстати - чеченские авизо появились из-за изменения банковской структуры. И принималось все "на веру" (ну то есть бумажка правильно оформлена на правильном бланке с нужными подписями/печатями), а уже потом через месяц или квартал сверялся баланс.

А вы слышали про дотации? Вот эти убыточные предприятия действительно получали из бюджета деньги на свою работу (и закупка материала и выплата ЗП).

А некоторые предприятия изначально были "планово-убыточные". В основном это либо фиксировали цену (например на хлеб, общественный транспорт, ЖКХ и прочая социалка), либо что-то стратегическое, либо частично сельскохозяйственное производство.

Не было у колхозов счетов в банке с наличкой. Мы планы счетов изучали. И проводки типовые изучали. Сейчас не помню точно, но точно был нал в кассе и безнал на счете. Но в кассе еще разделялся ... не помню как точно называлось, но то что прошло через кассовый аппарат и то что сняли в банке были на разных субсчетах. 

В тот момент когда во время инкассации банк принял наличку и зачисли на счет деньги из контура нала перешел в контур безнала. И дальше спокойно перечислялись предприятиям.

Это сейчас деньги на карточке в банке, но считаются наличными. А тогда было проще: есть нал - купюры/монеты их можно потрогать и есть безнал - циферки на счете в банке.

Фонд оплаты труда не может принадлежать ни к одному контуру. Деньги на выплату ЗП (а так же командировочных, больничных, матпомощи, ссуд и прочее) могут быть как из наличного контура, если предприятие работает с наличкой (т.е. имеет условный магазин), так и из безналичного контура если предприятие не работает с наличкой (например станкостроительный завод продает станки за безнал, ЗП платит наличкой которую снимает со безналичного счета).
А уже выплаченная ЗП (точнее полученные деньги под ЗП) - это уже наличный контур.

Да просто так снять со счета деньги было нельзя. И за это действительно наказывали.

Записи с лекций я не найду, вряд ли сохранились, но вот из гула:

=========
«Шлюзы» и переход средств
Хотя контуры были изолированы, существовали механизмы перехода средств:
Выплата зарплаты: Безналичные средства предприятий переходили в наличный контур.
Выручка магазинов: Наличные средства населения переходили в безналичный контур (на счета предприятий).
==========

Так что это вы путаетесь. Подробнее ищите сами.

И в дополнение: те же колхозы продавали часть продукции населению на рынках получаю нал, затем этот нал клали в банк и переводил по безналу другим предприятиям за те же машины/комбайны/ прочее нужное. Это законных перевод средств из контура нал в контур безнала. Магазины продавали товар за нал, но предприятиям платили по безналу. Это тоже законных перевод средств из контура наличных в контур безнала.

Наверно нам про разные СССР рассказывали на лекциях.

Предприятие получало безнал на строительство цеха и действительно не могло нанять шабашников. Но могло либо ввести в штат строителей либо временно тех же разнорабочих перекинут и ЗАПЛАТИТЬ им зарплату НАЛИЧКОЙ которую снимало с БЕЗНАЛЧНОГО счета. Либо заключить договор на строительство со СМУ куда БЕЗНАЛОМ перечислить деньги, а уже СМУ часть этих БЕЗНАЛИЧНЫХ ДЕНЕГ платило рабочим в виде зарплаты НАЛИЧНЫМИ. Это законных перевод из контура безнала в контур наличных.  Промышленное предприятия группы "А" практически ничего не продавали за нал. Их продукция шла на другие предприятия по безналу. Но зарплату они выдали наличкой.

Продаже "ненужного" чего-то по серой схеме за нал и оплата наличкой шабашников - тоже практиковалась, но ОБХСС на это смотрел очень негативно. И тоже перекачка из контура безнала в контур налички, но в серой зоне т.к. сильно зависело от правильного оформления документации. И за одно и тоже действие, но по разному оформленное могли грамоту дать или посадить.

Ограбление склада с продукции и последующей продажей на черном рынке - ДА, это тоже перекачка из контура безнала в контур наличных, но незаконная.

Нормальное движение нала - это белая зарплата, торговля с чеками и прочее по закону.
То что я описал - это именно дыры между контурами. Это классическая обналичка. Но она не могла быть на большие суммы и поэтому почти не влияла. Чистый криминал пользовался налом.

А вот упомянутые "чеченские авизо" это уже снесенная плотина.

Блин-н-н-н....
Да зачем ему вообще с этими тачками связываться..... Хоть на Кавказ, хоть на севера...
Эта новая тачка ничего кроме проблем не дает.
Не, ну если автору надо будет для дальнейшего развития сюжета, то конечно фиг с ним, пусть получает... но я пока не вижу ничего хорошего от новых машин...

Ну с одной стороны как бы да.... но с другой стороны эта ЧВК могла оказаться и на другой стороне - потерь стало бы больше

блиннн....
Есть общеупотребительное значение слова сериал связанное с фильмами. Сейчас зачем-то пытаются привязать это слово к сериям чего-либо в том числе и книг.
Но называть книги сериями - не понимаю....
Для меня сериал книг звучит дико.

Вот про это  я и говорю. Места уже заняты.
Одно дело используя административный ресурс (но в рамках закона) отжать завод, модернизировать его и со сверхплана что-то себе забрать.
И совсем другое дело влезать в отлаженный криминальный поток. Если они договорятся с Акуловым и будут часть шкур забирать - значит не хватит тем с кем работали до этого, а свои деньги терять никто не хочет.

А главное - там легально так просто не влезть. Только криминал. А нафига ему связываться с криминалом, когда он и так не знает куда деньги девать?

Хороший контакт на разовые сделки для подарков, отдохнуть съездить....

А зачем?
Что это даст произведению и читателю?
Да и с кокаинов вы погорячились - нет его еще в аптеках. Его только выделяют как химическое вещество. До свободной продажи еще лет 20. Так что половина монолога в мусор.
А называть Императора мудаком даже мысленно - это путь в опалу, так как меняется отношение и это становится заметно другим, а уж подсказать Императору что "выскочка - не уважает" доброхоты найдутся.

Я не знаю точный механизм комментариев, но часто вижу у авторов: комментариев 50, комментарии закрыты и самих комментариев не видно.
Если можно оставить видимыми уже написанные комментарии и произведение уже закончено, то да, закрыть комменты имеет смысл.

Но если комментарии скрываются - то это не всегда хорошо, так как в них могут разъяснятся какие-то моменты сюжета или характеристики вещей/машин/оборудования/персоналий. И очень жалко когда это пропадает.

Я бы попросил админов полностью убрать комменты с нецензурной лексикой и оскорблениями, если это технически невозможно - оставил бы как есть. Если значимых комментариев нет, а просто "мне понравилось" и "автор когда глава будет", то можно и закрыть совсем.

Но тут каждый решает сам в зависимости от конкретной ситуации, настаивать что бы Вы что-то сделали по моему совету я не могу. 

Что ужасного я доказал? Что плановая экономика должна развиваться по плану?
При капитализме перевыполнения плана тоже не особо приветствуют. Так это приводит к доп. расходам на хранение и логистику (кроме отдельных случаев, когда надо заполнить рынок). Другой вопрос что при капитализме планы могут быть быстрее скорректированы... Но это скорее вопрос правильного построения обратных связей.

Специально информацию на эту тему не искал, но попадались статьи что некоторые народы/народности плохо совместимы. У потомков таких пар больше вероятность получить различные генетические заболевания.
Какие конкретно пары "несовместимы" и насколько эта инфа достоверна - не знаю, может опять "ученый изнасиловал журналиста".  Надо серьёзно копать статистику.

Больше вероятность - это не значить что абсолютно все дети заболевают. Даже при увеличении вероятности заболевания в два раза большинство детей рождается здоровыми. 

Но в то же время издавна малые народности стараются "обновить кровь" получив потомство от путешественников или от соплеменников, но из дальних селений/стойбищ. Здесь больше играет роль защита от вырождения в малой группе, но все равно различные расы смешиваются и в большинстве случаев их потомство более сильное (иначе давно бы эта традиция прекратилась бы).

Ну иногда что бы голова отдохнула такие книги тоже заходят, но сильно длинные на пару тройку томов, а то действительно начинает раздражать "всеполучательство".

Согласен что тут такой стиль не подойдет. Но настолько дикие косяки - это то же перебор. 

В принципе согласен, но тогда маркировку надо расширять:
   Полностью сгенерировано нейросетью
   Нейросетью обработаны отдельные сцены
   Нейросеть использовалась как справочник
   Нейросеть провела стилистическую обработку
   Нейросеть проверила орфографию
   И другие варианты.

Вот стоит пометка "сделано с помощью нейросети", а что именно сделала нейросеть? Сколько там авторской работы, а сколько нейросеть сделала?

Вот не пойму в чем проблема в поездках с детьми?
Из смутных детских воспоминаний, лет где-то с трех, на море было множество детей младше меня детей. Когда смотрели семейные фотки (и фотки знакомых) с пляжа - также много мелких детей.
А поездка на море - это минимум пара суток в поезде.

Тогда проще к этому относились.