14 105
28 680

Заходил

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 36

Ну значит либо я хреново учился, либо у меня не курсы, а разводилово было 🙂 

Но главное как мне говорили что этими мнемотехниками надо постоянно пользоваться, а иначе  эффективность падает в разы... 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 36

Объем информации небольшой, так что скорее всего запомнит надолго.
Это большие объемы информации стараются привязать к внешнему "якорю", какая нибудь статья газетная и т.п.
А как работает - в инете куча инфы (хотя иногда противоречит одна статья другой).
У меня не получилось научиться использовать мнемотехники, а бывший коллега хвастался что научился (и реально номера телефонов и ФИО запоминал влет).

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 36

А КГБ точно очень нужен контакт с очередной бандой?
Я не интересовался специально историей Колумбии, но насколько помню в то время различных банд было довольно много, и называли они себя по разному.
Волей Автора - это будут "правильные" бандиты, а в реальности таких банд десятки, если не сотни было.
И опять же если мне не изменяет память где-то в это время примерно формируются наркокартели.
Если КГБ полезет в эти разборки, то надо будет либо уничтожать наркотрафик (что на взгляд почти невозможно), либо брать под свой контроль (а это прямая схватка с ЦРУ).

Так что контакт то Скворец принесет, а пользы или вреда больше будет.... тут только авторским произволом решить можно... 🙂 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 36

Возможно ГГ полез проверять свечи, потому что так как привык так действовать... Ну не осознал он еще все особенности эксплуатации дизеля.... Тем более что до этого все штатно было.  
Это сейчас хорошо - залез в интернет и вот тебе куча роликов как угробить мотор своими сила от ведущих блогеров. 🙂🙂🙂 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 36

Читал эту серию, но давно, подзабыл детали.... надо перечитать...

Никто не говорит что поднятие целой отрасли - это легко...
В 70е еще можно было убрать технологический разрыв. И тянуть всю цепочку производств...
Но дальше с каждым десятилетием разрыв увеличивался.

И именно плановая экономика могла сильно помочь в поднятии новой отрасли, при ПРАВИЛЬНОМ планировании. Даже пятилетками.
И при правильно выполнении планов. Если надо построить последовательность: завод 1, завод 2, завод 3, то не фиг к строить Завод 3 раньше времени, какая б дата не была на календаре, т.к. без 1 и 2 завода третий все рано не будет работать.

А вот то что такие планы дадут сверстать и нормально выполнять - это фантастика... 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 36

Всегда есть усушка, утруска, уварка, пересортица и прочие нормы на списание. Так что опытный повар и кладовщик найдут как списать.
Да и в большинстве случае совместно действуют заведующих, кладовщик и повар. Или как минимум 2е из этой троицы.... но третий все равно знает, но молчит... 🙂 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 36

Середина 80х это интересное время, не факт что без перехода питание не стало бы еще хуже.
А скорее был бы большой разброс по качеству между разными школами.

Вообще есть плюсы и минусы и в питании "на местах" и в "централизованном" питании. И многое зависит от реализации.
Я вот с трудом представляю как реализовать что одну, что вторую систему, так что бы они не зависели от человеческого фактора. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 36

Электростартер либо пусковой двигатель ("пускач"). Ну и если совсем все плохо - теоретически можно маховик ручками покрутить.... 🙂 
А аккумуляторы более мощные, так как степень сжатия больше у дизеля и провернуть сложнее.
На автомобилях хватает электростартера, а более мощные дизеля сперва пускач заводят, а потом уже дизель.
А свечи на дизеле облегчают запуск. Можно и без них, но... узнаешь много новых слов и выражений от коллег.... 🙂 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 36

Обеспечить контроль довольно сложно. Воровство продуктов очень сильно зависит от заведующей и поваров.
Знакомые рассказывали про заведующую пережившую блокаду в Ленинграде, у нее за полгода 3 раза полностью сменился состав работников кухни. Она просто не переносила воровство продуктов....
Но это исключение подтверждающее правило.

Даже сейчас при почти 100% покрытии камерами умудряются воровать.

У комбинатов питания то же есть проблемы, и честно говоря я не уверен что это лучшее решение.
Может комиссии из родителей на местах и решили бы проблему воровства, но постоянно пускать на кухню посторонних людей - то же так себе решение....

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 36

То что надо поднять целую отрасль - согласен. То что это невозможно и не рентабельно - не согласен.
Нашлись бы финансы или нет - спорно. Возможны разные варианты.
Те же IBM PC захвали мир не из-за какой супер навороченности, а потому что спецификация открыта была. Я помню как в одну материнку можно было поставить процы разных производителей.
По поводу "через 10 лет" и "устареет оборудование" -это вопрос планирования и выполнения планов. Если криво спланировано, то можно и вообще не дождаться продукции.
И мы говорим про попаданца который хоть примерно, но знает направления развития электроники.
Он не спец по истории компов, но какие-то основные вехи знает. И при определенных условиях может очень хорошо подтолкнуть отечественную промышленность.
Получится у него создать такие условия что бы к нему прислушались и будет ли он этим заниматься - это другой вопрос. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 36

Все рентабельно, если правильно делать.
Да и производительность не обязательно постоянно и непрерывно увеличивать. Я примерно в 2010х встречал работающие компы на складе с ДОС и складская программа на ФоксПро в текстовом режиме. Работало просто отлично.
На соседнем складе на современных на тот момент компах с виндой проблем было на порядки больше.
Я помню все знакомые/коллеги компы постоянно апгрейдили (примерно каждые 2-4 года), но в определенный момент перестали апгрейдить (кроме игроманов), т.к. производительности хватало за глаза.
И потом только через несколько (7-10) лет пришлось менять, так как резко потяжелели сайты и вебсерфин стал тормозить. А документы так и делались нормально.
Отдельные профессии типа 3D-моделеров или видеомонтаж или игрушки не берем, там всегда не хватает ресурсов...

Так что зная примерно что будет можно составить планы пятилеток так что будет насыщение компьютерами контор и населения, плюс для НИИ отдельные планы на увеличение производительности.
Но в массовое производство пускать каждое второе или третье поколение.
Если будет переносимость кода между поколениями - проблем не будет. А в плановой экономике это можно сделать. Главное сразу по рукам бить тех кто будет совместимость ломать.

Другой вопрос - кто же даст такие планы составить......

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 36

У "бугорков" тоже "друзья", иначе с чего бы они себя "буграми" возомнили.
То что обычно такие "бугорки" не долго пыжились, не отменяет то что они успевали наворотить дел...
Да и беспредельщиков хватало, этим вообще пофиг на МВД и на КГБ и на ГРУ... пока яйки в тиски не зажмут, но херни всякой успевали натворить...
Сколько историй про то как то изнасилуют дочку/жену крутого бандита/предпринимателя/чиновника, то убьют случайно в перестрелке....
Потом да, всех на уши поднимают и милицию и СБ и ЧОП и бандитов.... но поздно уже...

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 36

Зачем?
Будет куча геморроя с оформлением, обеспечением материалами, организация продажи... А для чего все проблемы?
Денег больших не заработать. К месту внимание привлекает.
Где-то после 2000х возможно и имеет смысл заморочится: туризм развивается, интернет торговля начинает потихоньку пробиваться, может даже какую госдотацию получить...
А нафига им это все в 73?
Музей это прикрытие хранилища. Он должен работать, но быть как все, без особой популярности, с экскурсиями от завода...

И еще... Та же Гжель - это керамика, а это спец печи, материал. Т.е. самим производить не получится, только перепродажа.

Я думаю что захаровские вообще сделали бы полностью закрытую территорию, без доступа посторонних... но пока это невозможно, а в 90е вполне.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 36

Да не сильно помогали в 90-е СБ и ЧОП... Хватало и отморозков безбашенных... И "новых хозяев жизни" у которых крышу срывало от вседозволенности.... И если взорвут семью, как-то не сильно помогает что СБ заказчиков размазало тонким слоем....
90е тем и страшны что прошлые авторитеты уже не котируются, а новые еще не сформировались окончательно... И в любой момент очередной "бугорок" может возомнить себя "БУГРОМ" и попытается подмять под себя... А так как у большинства "бугорков" мозгов мало - то подминать будут через силу и родных.
Так что если серия дотянет до 90-х и СССР не спасут от развала - то атмосфера книг сильно поменяется. Единственная надежда - это произойдёт постепенно и успеем привыкнуть 🙂 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 36

В этом кайф от этой серии, повествование в почти реальном времени.
Да и 90-е это жесткое время... а это очень изменит атмосферу книги.... Наезды, разборки, ответки.... Убийства, куда трупы прятать...  Не спорю что это может быть интересно... но пока именно в этой серии не хочется менять общую атмосферу....


Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 36

Честно говоря надеюсь что никогда не придется делать выбор как Полякову.
Я скорее всего принял бы помощь от американцев, а по возвращении доложил о вербовке. Можно было бы разыграть очень неплохие комбинации...
Да и насколько я помню прочитанное про Полякова: смерть сына - это одна из причин, но больше было несогласия с идеологией.


А вообще сотрудники определенного уровня должны действовать вопреки чувствам. Есть такой старый фильм "Система безопасности" (1964).

По поводу второго - скрыл употребление наркотиков, алкоголизм, пьяная драка с применением огнестрела, тут косяк ЦРУ, должны были лучше следить или сразу в психушку/тюрьму. Обиженный алкоголик с секретными сведениями - это сильно.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 36

Рештки и железные двери в то время большинству населения были не надо. А тот кому надо знали где заказать в тихую.
Подажа сувенирки, если в целях заработать, то нужен большой поток туристов, а это в СССР было не так просто организовать. Скорее будет типовой планово-убыточный магазин сувенирки при музее.
 
Да и не забывайте что музей прикрытие для хранилища. Поэтому не надо сильно привлекать внимание.  
И если правильно помню - музей и база отдыха планировалась в основном для заводчан "Полета" и чуть-чуть остальных предприятий группировки. Сильный внешний поток туристов вроде не планировался...

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 36

Принципиальная разница: групировка Захарова модернизирует производство и ворует "с прибыли", а чел продает секреты, понижает обороноспособность страны.
Если групировка Захарова вдруг перестанет воровать, то останутся современные предприятия выпускающие востребованную продукцию.
А после шпиона - переданные за рубеж научные материалы, возможно вопросы по приоритеру открытий, ну и какое-нибуть бактереологическое оружие или вакцина у противника. А также проблемы у кучи народа (родственики и коллеги) когда он свалит за рубеж... Что также скажется на научной работе и обороносовобности страны.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 36

Блин... Да в чем проблема с посещением КГБ?
ГГ работает в ВС, посещает спецхран, общается с иностранцами, поездки зарубеж.... Тут надо наоборот волноваться что не ходит в КГБ.
С генералом МВД общается - это типа нормально, не страшно... подумаешь... ну вот точно не стучит.... а в КГБ все сольет....
И если в самом начале можно было устроить какой-нибуть несчастный случай для "агента КГБ" без особых последствий, то после стольких дел - смысла нет: если стучить, то все задукоментировано.... А смерть "агента КГБ под прикрытием" - это проверка всего окружения.
Насколько помню КГБ не занималось экономические преступлениями, это дело ОБХСС.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 36

Ну что он может сейчас сделать такого резкого?
Прийти к Межуеву и сказать: "Я из будущего через десяток лет Союз развалится!"
Два варианта: Не поверит - привет дурка, и всем родным прилетит рикошетом (от обиды что связался с умалишенным).

Поверит - привет дукра, только более защищенная и допросы, допросы, допросы... И опять же прилетит по всем знакомым: отпраявят по закрытым городам или глушь какую под надзор (а вдруг наговорил по будующее).А в качестве реакции системы - ужесточение борьбы с фарцой, не трудовыми доходами... и привет развал Союза через 5 лет....
А так же куча отвлеченных сотрудников КГБ и МВД на поиск других попаданцев вместо нормально работы. Раз есть один, могут быть и другие....

Возможно некоторое противодействие развалу Союза можно оказатьно для этого должна быть своя команда, покровители и правильный момент времени...

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 36

А он что сидит на попе ровно? И так дел выше крыши...


Открыть одну пиццерию на базе столовой одного из предприяти групировки - без проблем.
Сделать небольшую сеть на базе сторовых - ну... в принципе тоже возможно.... НО ОБХСС быстро заинтресуется.
Открыть кучу точек по всей Москве - нереально. Частное владение невозможно, не то время.
А открывать государственные пиццерии - это даже не уровень Москвы, а Минестрество пищевой промышленности. Объяснить нафига это надо Министерству будет очень сложно. А еще надо будет  разработать типовой проект пиццерии, добавить в училищах новыю профессию пиццамейкер, заказать оборудование (ту же печь) либо за рубежом (валюта), либо где-то нанаших предприятиях...

А главное какой в этом смысл? Проблем куча, а что на выходе? 

Это в конце 90х начале 2000х можно создавать и развивать сеть фасфуда,  в 70х смысла нет...

И еще - сейчас значительная часть прибыли идет от развоза пиццы на заказ по адресам. А как это организовать в 70х?

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 36

Пищепром - это куча требований по оборудованию, персоналу, раскладке и т.п.
Один из факторов почему в 90 появилась куча пиццерий (шаурмачных и т.п.) - стали забивать на эти требования, откупаясь от проверяющих.
А главное какой смысл так заморачиваться?
В 90е это неплохой заработок, а тут? Повесить статью себе, да еще группой лиц по предваритльному сговору...

Что это даст кроме проблем?

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 36

Вкус и цвет все фоломастеры разные....
Есть куча книг и серий где герой превозмогает, рвет жилы, побеждает... Там всетречаются динамичные интересные и не интересная нудятина (несмотря на постоянные превозмогания).
Здесь неторопливое повествование почти в реальном времени.. И именно в этом весь кайф... 

В других сериях прошли века, галактики сдвинулсь,  может и пара вселенных погбла/родилась - А здесь прошла всего пара недель... 🙂 
Поэтому и некоторые персонажы вроде как выпадают - полкниги нет кого-то, а по времени повествования всего пару недель/месяц не упоминался. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 35

если подходить строго - то да у бульдозера нет ковша, но если это что-то вроде МТЗ с навесным оборудованием, то там может быть отновременно отвал и ковш.
А народ иногда называл МТЗ с отвалом бульдозером что бы не путать МТЗ с ковшом (эксковатор). Я с подобным всречался в конце 90 на практике в совхозе.
Хотя обычно под бульдозером имеееют ввиду что-то гусеничное типа ДТ-54 для того времени.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 35

Так и не надо  прям сейчас адвоката...
Уедет, устроитсяся, потихоньку будет искать как пенсию получить и что с домиком делать...
Если государство начнет искать по полной - то пенсию не получить, хотя скрыться может и получится. НО Захараву не выгодно объявлять во всесоюзный розыск...Испугавшись он может и КГБ податься с повинной...
Это в 90-х могло прокатить "убийца, особо опасен, вооружен, пристрелить при задержании"

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 35

Так в этом и весь кайф....
Книг где по полгода между главами пропускают - дофига....
Особенно бесить когда в первой главе пишут "прошло N лет", а потом полкниги в перемешку воспоминания и текущие события.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 35

Оксану переклинило после разговора с гадалкой. Никакие разумные доводы это не перебьют. Все успеху рассматриваются с точки зрения: чем выше забрался, тем больнее падать. Поэтому пусть сейчас дочери будет плохо, но зато потом она не будет страдать.... 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 35

Даже если увидят что он в КГБ заходт - сразу ничего не сделают.
Во-первых у ГГ и так много поводов (сестра замужем за иностранцем, поезки за рубеж, иностранные студенты, доступ в спецхран, ВС).
Во-вторых даже если принять худшую версию что он стучит - то уже поздно дергаться, зная как он работает с документами - все что можно уже передано.
Тут только искать выход на того кто ведет дело и пытаться решить вопрос...
При этом знают что он в ВС работает. А исчезновение человека из ВС - поднимет волну, будут всех знакомых трясти...  
Да и для того что бы убить ГГ, надо убедится, что он ничего еще не передал...

Наверх Вниз