scat

Как для первой книги - очень неплохо, в конце правда пафоса многовато, но даст бог с опытом стиль выровняется

аж не верится )

Да, не даром я с 21 года продолжения ждал. Надеюсь следующая книга цикла буден не хуже ))

И таки оЧЧень надеюсь что ждать придется хоть немного но меньше ))

Если что, я отписался. Увидел в уведомлениях пост от автора которого не помню, перешел в произведения, ничего хорошо знакомого не обнаружил, результат отписка. Потом прочитал сам пост, и решил дать автору шанс, подписка восстановлена, зачем то же я подписывался раньше.. Так что посмотрим в процессе...

Один из лучших фанфиков по ЗВ, что мне попадались. Авторам здоровья и вдохновения!

А нам проду )))

или так )

Это опыт. Автор прекрасно понимает , что лучше интересная короткая серия и как результат стабильный интерес читателей, чем длинный нудный проходняк и как результат  потеря читателей.

Читал еще на Пикабу, кусочками, как и первая часть великолепно..

автор троллит, и одновременно занимается саморекламой

Там скорее не Афанасьев виноват, а соавтор.  Но действительно "Деревенщина" быстро надоедает, здесь же хочется еще и еще ))

Сеттинг без разницы, главное чтоб не многотомное, картонное гуано. Если написано хорошо книга найдет читателя. Если вышеуказанное, то никакой сеттинг, никакая реклама не заставят читать это.

Очень "вкусно" написано и читается соответственно приятно.

Ну просто праздник какой-то!!!!  

тогда наверное стоит поменять аннотацию цикла, а то как-то вводит в заблуждение

Сергей, подскажите пожалуйста в описании цикла написано , что это продолжение приключений Шкипа, а где тогда можно посмотреть начало?

Если вкратце - есть люди,  которые считают нормальным, когда за тебя (за них?) решают, какая у тебя  будет вера, что нарушать присягу, даже данную насильно - нельзя, и...

Если вкратце то вы сами себе противоречите, потому что если вы считаете себя вправе определять что есть норма для другого, то вы и лишаете других свободы выбора. Вы вправе решать исключительно для себя.

Далеко не каждый способен примерить чужой опыт на себя... большинство думает по принципу - это он лох, я-то умный, я проскочу.. 

"И как итог — вы всё равно заработаете меньше, чем тот, кто всем этим не заморачивается."

Если стоит цель быстренько урвать, а потом хоть трава не расти, возможно. А если планируется зарабатывать более-менее продолжительное время, то не думаю что данный подход рабочий.

 Да, на каждый товар - свой покупатель, вот только запросы у покупателей растут постоянно. И если с голодухи пойдут и вокзальные "пирожки с котятами", то потом начинаешь обращать внимание не только на происхождение начинки, но и на свежесть, на чистоту точки и самого продавца... Несомненно новые клиенты будут, но вот их количество... если в народе пошли слухи , что там лучше не покупать ибо "обосрешься", то наступает ситуация, когда твою точку не только начинают обходить стороной постоянные клиенты, но еще и перехватывать новичков. 

Да я и не обвиняю ))) 

Нет, именно как написано "не услышал ответ который хотел услышать". Встречается достаточно часто, и так же часто служит причиной ссор, а то и откровенной вражды даже между близкими людьми. С учетом того что каждый сам выбирает круг своего общения, достаточно тяжело  неожиданно узнать что человек которого ты привык считать своим, внезапно имеет мнение, отличное от твоего, по какому-то принципиальному вопросу.

Адекватные понимают, что у каждого свои тараканы, и тему не педалируют. Неадекваты лезут в конфликт.

Если у вас уже появилась мысль, что возможно пора заканчивать, то так и стоит сделать. Видать  подсознание подсказывает, что из продолжения, вряд ли получится годнота.

да, похоже я поторопился в вашей адекватностью.... нечего сказать толкового, значит пора переходить к оскорблениям

еще раз? где именно оправдание тероризма? только не надо вырывать из контекста.

Насчет окончания беседы ваше право. Вы человек судя по всему  достаточно взрослый, со своим сложившимся мнением, изменить его у меня всяко не выйдет, впрочем как и вам мое. 

upd  похоже я поторопился с адекватностью  опонента.. 

А разницы то в принципе нет,  что то, что другое инструмент принуждения, те при которых жизнь комфортнее и безопаснее становятся государством,  остальные остаются бандитами. Так -то те же воровские понятия это тоже законы, и так же в них основные плюшки достаются тем кто законы написал.  Тут главное чтоб работало. То что перестает работать - уходит. 

Я применял слово прецедент не в юридическом смысле, скорее как пример, вариант развития событий, моя ошибка, надо было так и писать.

Зачем законы? Даже если законы работают всего на 10% , это все равно намного лучше чем беззаконие, это дает возможность хотя бы минимального планирования своей жизни, если процентов на 50 уже хорошо, на 80-90 - великолепно, на 100% не работают нигде. 

И да , если готов забить на соблюдение закона, будь готов что не будут соблюдать и в отношении тебя, просчитывай риски. 

опять таки странные у вас переживания,  то есть когда соплеменники наблюдают что за подобное с ними шутить не будут, они разозлятся и будут мстить, а если  после подобного теракта, они видят что максимум посадят, то они начнут всем дарить цветы и какать бабочками? почему то это так не работает, наоборот чем мягче ответ, тем больше наглеют. 

По Журавелю. Каждый сам кузнец своей судьбы. Человек сделал что попросили, человек получил, возможно больше чем заслужил, но результат так-то просчитывался. Зато  теперь есть четкий прецедент, и следующий уже знает что его ждет,  и может с полной уверенностью решать для себя стоит оно того или нет.

Все почему то любят  кричать о свободе и правах,  но очень недовольны когда кто-то такой "свободный" приходит и делает кучу под их личной дверью. 

что-то мне подсказывает что в инструкции есть пункт наподобие :  в вагоне не должно быть никаких животных  вне отведенных правилами местах, и напротив вряд ли есть пункт по которому : проводник обязан бегать по составу и выяснять чей котик

Они знают в первую очередь одно - есть бармалей, который в составе группы таких же мудаков убил херову кучу абсолютно к нему непричастных людей, тупо потому что он так решил.

мне вообще удивителен спор с вами. вы с одной стороны осуждаете применение насилия не просто к невиновным людям, а вообще похоже  в принципе, и при этом очень переживаете о судьбе и здоровье  ублюдка который убил  большое количество именно невинных.

Как нет у пассажира права нарушать правила перевозки животных.

В данном конкретном случае кот погиб, в первую очередь из-за долбодятла хозяина. Когда ребенок выворачивает на себя кастрюлю с кипятком, виновата не кастрюлька, а мамаша которой важнее потрындеть по телефону или ноготочки намазать

по уму она действовала в пределах инструкции... она на работе.

Вы  на прямой вопрос ответь пожалуйста - вы можете доказать что в данном случае это была не оперативная необходимость?  а именно "нравится людей мучать"

сразу уточню - у меня нет 100% уверенности что это была именно необходимость, но я не исключаю что это именно она, как и вариант про "больного ублюдка"

пока у меня складывается впечатление что виляете как раз вы.

Было нападение на проводницу? к ней применяли пытки? 

Извините но вы как в опросе на сайте - "все 100% пользуются интернетом". 

Я вам больше скажу , условно на форуме "кошатников" проводницу будут проклинать и требовать сожжения, на форуме "собачников" хвалить  и  "собирать на адвоката", на форуме  филателистов покрутят пальцем у виска- из-за какой хрени шум подняли

Конкретно в этом случае, мне кажется большинство как раз примерили Крокус-холл на себя и своих близких,  и ухо бармалея в их системе ценностей  ничтожная цена за снижение своего стресса. 

И насчет отсутствия оперативной необходимости, вы можете это доказать фактами?

Вы можете утверждать, например, что при захвате террориста отсутствует необходимость быстрого  получения информации о возможных дублирующих командах? или о планируемых действиях?.

в принципе тоже верно

Вы передергиваете, если ситуация -  "нравится людей мучать" - это уже психиатрия, это неприемлемый для абсолютного большинства ВЗРОСЛЫХ людей вариант, именно взрослых, потому что уже есть какой-никакой опыт, и практически любой может прикинуть ситуацию на себя, и это кстати  отлично доказывает отношение к "беспредельщикам" в той же преступной среде, они как никто другой представляют чем это может закончится, а ля  "сегодня он изгаляется над терпилой, но завтра и я могу попасть". 

Другой случай "расследование" , вернее две стороны этого случая - 1 - лень вести расследование, 2 - по другому можно опоздать. В первом варианте мы опять таки имеем не случай исполнения служебных обязанностей, а как раз таки случай потакания личным потребностям лень, страх  или наоборот попытка сделать карьеру. Во втором варианте - жизнь к сожалению иногда подкидывает ситуации когда если действовать неспешно и исключительно в рамках, то за твои "чистые руки" очень дорого платят другие. В первом случае большинство отнесется с порицанием, во втором думаю большинство отнесется с пониманием.

Моральность? А у каждого свои тараканы. Так-то смерть под пытками у тех же викингов или индейцев  северной Америки  была вполне почетна.

А самое интересное, если враг таки приходит и убивает, то виноваты все равно те кто предупреждал, ибо плохо предупреждали...

Я скорее сторонник идеи что всему свое время и место. Иногда и простые решения необходимы. Пословицы "Лучшее враг хорошего" и "Чем сложнее машина, тем чаще она ломается" не на пустом месте появились. 

Ну а касаемо - "вольный художник, зачастую потакающий скорее своим склонностям и представлениям" -  это практически всегда именно личность с психическими отклонениями, там и цель пыток  не получение информации, а удовлетворение личной потребности. Ну и образ палача неоднократно прописан в литературе именно как нужный, ценный и уважаемый специалист который в первую очередь не делает ничего сверх необходимого.

Это сферический конь в вакууме. Подобный опрос без описания конкретной ситуации это филькина грамота. Что-то мне подсказывает что если например от скорости получения информации от подозреваемого будет зависеть жизнь вашего ребенка, то и вы скорее всего скажете да пыткам. 

ЗЫ не утверждаю, что будет именно так, люди все таки разные, но абсолютному большинству "своя рубашка"  все же ближе.

История  также частенько показывает и то, что не "отдав паяльник палачу" можно получить проблем на свою задницу сравнимо, а то и побольше. 

Любой человек будет не в восторге (ну возможно кроме мазохистов, но это как и в случае садистов  уже психическое отклонение) от применения пыток к своей любимой тушке, но вместе с тем единицы из миллионов способны отказаться от пыток к другим, если это будет оправдано с ЕГО точки зрения. Тут главная проблема именно в моральных критериях, разные они у людей.

Самые жестокие угнетатели, это как раз бывшие угнетенные, ибо - «Раб мечтает не о свободе, а о своих рабах»  Марк Туллий Цицерон. 

Из проверенного временем:

Вронский Юрий - Странствие Кукши. За тридевять морей

Иванов Валентин - Русь изначальная

Борнхёэ Эдуард - Мститель

Гардони Геза - Звезды Эгера

Крашевский Юзеф - Старое предание

Фидлер Аркадий - Белый ягуар - вождь араваков. 

Клавелл Джеймс - Сёгун

Малик Владимир - серия Тайный посол

Рони-старший Жозеф - Борьба за огонь

Уткин Владимир - Гремящий мост

Форестер Сесил - серия Хорнблауэр

Царевич Сергей - За Отчизну

Сабатини Рафаэль - Дюма Александр - Скотт Вальтер - собрание сочинений

Василий Ян - собрание сочинений

Сенкевич Генрих - Крестоносцы 

все лежит сами знаете где.

Про Владислава Конюшевского с его "Попыткой возврата" забыли, а между прочим эта серия дала  жанру АИ нехилый такой импульс популярности.

Олег, не парьтесь. Да, мне самому бы хотелось в первую очередь продолжение Иванова, но с другой стороны,  я лучше подожду и получу в результате качественный и интересный сюжет, а не быстро написанную тягомотину. Упрекнуть Вас в том, что "начал и бросил" нельзя, поскольку завершенных серий у вас достаточно. Главное берегите себя,  Вам еще незавершенное дописывать ))) 

Неа... это не работает вдолгую. 

Скажем если взять топ-50 авторов сайта то читабельными я считаю 9 человек и еще человек 5  временами выдают что-то , что не вызывает отторжения. Из оставшихся  36, часть пишет то что мне в принципе не интересно, остальных в свое время читал, но теперь они у меня в своеобразном "черном списке". Основная причина попадания в этот список как раз шустрая "штамповка" бесконечных сериалов, ибо в длинную серию без сильной просадки по качеству вообще мало кто может, а быстро такое писать совсем малореально. 

PS и мне кстати "2 агронома и дед Митрофан" вполне зашло. Не поделитесь инфой кто же Вам тему слил?

Дальше будет как обычно, тех из авторов кто реально "может" в интересный сюжет будут читать независимо от жанра. Те кто способен только подхватывать хайповую тему потихоньку будут уходить в туман.

В принципе к этому все и свелось )))

Все зависит от конкретной ситуации. Есть люди, независимо от половой принадлежности которые прямо выпрашивают - Вломи мне! Знаю лично одну особу женского пола, про которую не только друзья-знакомые, особенно женщины, но и ее родственники говорили- "ее надо не бить, ее надо пи****ь", и действительно с теми от кого огребла она вела себя не идеально, но по крайней мере более менее адекватно, в отличие от тех кто терпел. 

Очень правильный подход. Лучше крепкая небольшая серия, чем бесконечное унылое нечто

У разумных читателей грусть быстро пройдет, ибо радует когда автор умеет вовремя остановиться. Лучше приятные воспоминания о короткой серии, чем  неприязнь к автору за "слитый в унитаз" многотомный сериал...

Очень неоднозначный цикл, с одной стороны читается очень медленно, можно даже сказать - тяжело, с другой так и не появилось желание по быстрому заглянуть в конец и бросить. Потому как, хоть и тяжело, зато интересно ))...