60
713

Заходил

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

"Не предусмотрели, что затянется на 10 лет" это не совсем корректная формулировка. Долгие войны почти никогда не планируются "на 10 лет" любой стороной, включая США во Вьетнаме, Афганистане и Ираке. Аналитика может предупреждать о рисках затягивания, но политические решения часто принимаются вопреки этим предупреждениям. Поэтому сам факт, что война затянулась, не доказывает автоматически "провал аналитиков". Это скорее вопрос политического управления, постановки целей и контроля их исполнения.

Последствия, имиджевые потери, недовольство общества, искалеченные судьбы и психические травмы, безусловно реальны. Но если говорить именно о долгосрочных последствиях, то картину стоит рассматривать шире. Афганистан десятилетиями был и остаётся крупнейшим мировым источником опиатного сырья. В 1999 году производство опиума достигало 4565 тонн, в 2001 году после запрета талибов и засухи упало до 185 тонн, а уже после 2001 года объёмы быстро восстановились и регулярно превышали 3000-6000 тонн. В отдельные годы доходили до 8000-9000 тонн, и Афганистан устойчиво удерживал статус главного поставщика опиатов в мире.

Речь идёт не об абстрактной статистике. Опиаты из мака это опий, морфин, кодеин и их производные, включая героин. В медицинской классификации это категории T40.0-T40.2, и именно они лежат в основе основной массы опиоидных отравлений. В России смертность "от наркотиков" в последние годы составляет порядка 10+ тысяч человек в год. При этом по региональным данным часто доминируют "другие опиоиды", а не только героин. По оценке ВОЗ, в 2019 году в мире около 600 тысяч смертей были связаны с употреблением наркотиков, и порядка 80 процентов из них именно с опиоидами.

Важно понимать, наркоман это не "одна единица в статистике". Это беда для семьи, близких и окружения. Эффект таких последствий накопительный, он растягивается на годы и в итоге затрагивает значительно больше людей, чем отражено в годовых отчётах.

Поэтому корректнее говорить не "не предусмотрели", а "не приняли во внимание". В СССР прекрасно понимали, что будут потери, недовольство населения и международная критика. Вопрос был не в том, что аналитики "не знали", а в том, что система в итоге ликвидировалась, не без поддержки и решений сверху.

Отдельный вопрос рост производства опиоидов в Афганистане в период американского присутствия. Значит ли это, что это было их целью в этой стране? После историй вроде Эпштейна сомнений в порядочности части американских элит у многих уже не осталось. Зарабатывать на смерти для них не табу, в том числе и на собственных гражданах. И при этом мы не видим развала США.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Называть Афганистан "катастрофой, которую бы не допустила нормальная аналитика" это сильное упрощение. По потерям это не уровень "национальной трагедии": около 15 тыс погибших за 10 лет - тяжело, но точно не то, что само по себе ломает систему. Тем более если учитывать, что страна отстаивала свои интересы и боролась в том числе с наркотрафиком, который уносит куда больше жизней - как в России, так и во всём мире.

США тут вообще отличный пример - аналитика, институты, бюджеты, всё есть, а в Афгане сидели 20 лет и ничего. Так что наличие аналитиков вообще не гарантия, что страна не влезет в долгую войну преследуя свои цели.

Про "гонку вооружений истощившую СССР" тоже спорно - именно на советской индустриальной базе (самолёты, танки, боеприпасы) до сих пор воюют. Без неё сегодня было бы сильно хуже.

В итоге Афганистан был проблемой, да. Но тезисы "ввели войска - значит аналитики не было" и "гонка вооружений = причина краха" это больше публицистика, чем анализ.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Да, тут вы правы, в официальной биографии действительно уволен в запас в звании старшего лейтенанта.

Я признаю ошибку: когда писал, не учёл, что все последующие звания появились уже гораздо позже и не относятся к его реальной службе.

Спасибо, что указали.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

К слову, интересный факт - Жириновский Владимир Вольфович проходил службу в системе политического управления Советской армии в 1970-1972 годах. Про это обычно вспоминают вскользь, но на самом деле момент показательный.


Политуправление в целом занималось не войной в прямом смысле, а идеологией и кадрами. В первую очередь - политзанятия, политинформация, разъяснение "линии партии", объяснение, как правильно понимать происходящее в стране и мире. Формирование нужной картины мира, если говорить проще.

Отдельный блок - морально-психологическое состояние и дисциплина. Следили за настроениями, выявляли недовольных, апатичных, конфликтных. Проводили "воспитательные беседы", писали отчёты, по бумагам боролись с конфликтами и ЧП. Как это работало на практике - сильно зависело от конкретных людей, но сам контроль был постоянный.

Очень важная функция - кадровая. Характеристики, аттестации, рекомендации на должности и учёбу, оценка так называемой политической надёжности офицеров и специалистов. Одна формулировка в характеристике могла серьёзно помочь карьере или, наоборот, надолго её притормозить.

Пропаганда и агитация - армейские газеты, стенгазеты, собрания, митинги, оформление «уголков», правильная подача учений и происшествий. Не скрыть, а именно правильно подать - это принципиально.

Был и контроль лояльности. Формально не КГБ, но работали рядом - фиксация антисоветских разговоров, различных риск-факторов, доклады по вертикали. Особое внимание - секретность, офицеры, штабы, любые контакты с иностранцами.


На уровне штабов и округов (как раз тот уровень, где служил Жириновский) это уже не разговоры с солдатами, а в основном документы. Сводки по морально-политической обстановке, отчёты, методички, международная тематика, иногда переводы и материалы для руководства.

В Советской армии он дослужился до звания старшего лейтенанта. Занимался аналитическими справками и обзорами по международной обстановке, внешнеполитическим событиям, так называемым идеологическим угрозам. Работал с иностранной прессой, официальными материалами, переводами, выдержками. Готовил сводки и тезисы для политработников ниже по вертикали, писал отчёты по линии политработы, формулировал оценки и выводы - важно было не просто написать, а написать правильно.

После армии, начиная с 1972 года и дальше почти до конца 80-х, он сознательно усиливает гражданскую экспертизу. Оканчивает юрфак МГУ (вторая высшая), делает ставку на право, международку и языки. Юридическое образование ложится поверх уже имеющегося опыта аналитики и идеологии.

В 70-80-е годы работает в структурах, связанных с внешними связями. Это не публичная политика и не дипломатия, а аппаратная работа - иностранцы, делегации, переписка, переводы, справки, пояснительные записки, юридические и политические тексты. Ближний Восток, Турция, страны Азии - его профиль.

Формат работы простой и жёсткий: документы -> анализ -> формулировки -> отчёт наверх. Аналитические справки по странам и регионам, оценка рисков, позиций сторон, юридические комментарии, тезисы и аргументы. Не для публики, без "красоты", иногда довольно резкая внутренняя аналитика.

В итоге служба в политуправлении штаба военного округа и последующая работа в международных структурах приучили к долгосрочному, сценарному мышлению - на 10-20 лет вперёд, с расчётом внутренних и внешних рисков. Его известные "предсказания" во многом были не послезнанием попаданца :) а отражением отличной аналитики и трендов, которые внутри системы обсуждались задолго до реальных событий.


Отсюда и напрашивается вывод: система, отлично десятилетиями готовила аналитические кадры - в армии, в гражданских ведомствах, в международных структурах. При таком уровне аналитической работы, сценарного планирования и постоянного обсуждения рисков было бы наивно считать распад СССР чем-то внезапным или неожиданным.

Скорее наоборот: при наличии развитой аналитической школы не только в гражданском секторе, но и, без сомнения, на уровне спецслужб и партийных структур, разговоры о "непредсказуемости" выглядят как удобное упрощение задним числом)

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 27

Полностью согласен, и от Теверовского я не видел ничего положительного о Советском Союзе, все его посты исключительно негативные. Каким бы ни был СССР, люди всегда важнее, и ужасает, сколько погибло после его распада и в последующих войнах. Невозможно оправдать это только "неудачной идеологией" или "плохой экономикой".

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 27

Вроде как ГГ не равнодушен к людям, собирался детским домам помогать, почему бы ему и другим не помочь? Тут скорее всего вопрос возможностей, он то знает про Ливан, только как он это может предотвратить? Он всего лишь студент, и тоже самое касается спасение СССР, даже если он будет крутым начальником накануне событий, разрулить все в пользу людей будет довольно трудно, там же не один Горбачев виноват, за ним ещё кучу людей было вовлечено. А вот серийные убийцы.. он вполне может сымитировать анонимную записку в газету и подключить Васю-негра к этому или вообще генерала Брагина, ну как способ поймать кого-то.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 27

Возможно я ошибся в формулировке, может заниматься этим прямо сейчас и не стоит, но все равно 43 убийства это не ерунда, странно если Павел проигнорирует действия этих убийц и позволит пострадать невиновным людям. Если не Чикатило, тогда тот же Михасевич уже начал свою деятельность с 1971 года, о его "подвигах" стало широко известно в 1985 году.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 27

Как говорится, на Аллаха надейся, но сам будь осторожен - мало ли Епихин в состоянии опьянения что-то ляпнет своей женушке, а может и нет. Да я уже и так писал, что слишком много людей в курсе об этой ОПГ: она контролирует более 30 предприятий, а это почти сотня человек, уже и не узнаешь откуда придет плюха в случае чего. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 27

там 30+ предприятий, все разделено между членами группы, Павлу предложили, потому что он уже занимался автомобильной темой, странно что он согласился, все таки там не совсем надежный родственник и может ему наделать всяких проблем..

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 27

наверное это затравка под кляузу от Оксаночки в милицию или КГБ, мол Павел состоит в ОПГ, надо бы его проверить.. в общем проблемки намечаются, странно что Паша сам этого не понимает и не отказался.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 26

Понимаю, что главбухи и директора могут не знать весь масштаб, но дело не в этом. Они осведомлены о том, что участвуют в нелегальных схемах, они знают куратора и, возможно, ещё и руководство. А это уже опасно. Человеческий фактор никто не отменял - кто-то может начать тратить слишком много или попасть под давление правоохранительных органов. Под угрозой тюрьмы любой может проговориться. Даже если они не в курсе всей картины, этого достаточно, чтобы вся схема рухнула. Один человек под прессом - и всё, цепочка потянется дальше.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 26

Что касается безопасности: сколько заводов находится под контролем группировки Сатчана? Около двух десятков и больше. На каждом предприятии есть главбух, директор, главный инженер, а иногда и заместитель директора, и все они так или иначе осведомлены о схемах и связях с ОПГ. Возможно, не все в курсе деталей про Бортко или Захарова, но куратора они точно знают. Если умножить это на количество предприятий, получится большая группа людей, владеющих опасной информацией. Павел сам упоминает о вероятностях: что если случайно, или намеренно, один из главных инженеров раскроет какие-то детали, или начнёт привлекать внимание своими крупными расходами? И что если милиция заинтересуется таким человеком? Под угрозой тюремного срока он может выдать кого-то из группировки. Что тогда?

Написал комментарий к произведению Кровь Василиска. Книга VI

Батиста вроде того-с, а что касается Рошфора, так он вроде их спас? Довольно сомнительно конечно, так как он хотел вообще всех прикончить одним махом, но по крайней мере он удачно подвернулся.

Написал комментарий к произведению Кровь Василиска. Книга VI

Есть такое, без ГГ группа Жумельяка на половине пути скорее всего была бы уничтожена, вместе с Батистой и его друганами. Вообще для дела государственной безопасности такое отношение удивительное, там провал на провале, понятно что не знали и не ожидали таких трудностей по пути, но они же должны понимать что в таком деле любая хрень может случится. Итого пермаментная задница всю миссию и в конце это все оказывается хитрой ловушкой, враги все знали и всех подловили)) занавес

Написал комментарий к произведению Кровь Василиска. Книга V

Какой то отряд самоубийц а не экспедиция, без сюжетной брони Люка их либо уже осталось пару человек, либо и те бы умерли, куда не посмотри а они не сильно готовы для людей, которые там были по нескольку раз, постоянно из задницы в задницу попадают..

Написал комментарий к произведению Кровь Василиска. Книга V

Хороший мужик этот вождь, покормил, побухали вместе, с дочкой познакомил и фангов прокачал. Не понимаю, чего Люк ещё не подписал с ними племенной пакт о сотрудничестве?

Написал комментарий к произведению Город Богов

Детективная составляющая действительно есть, самый большой вопрос, а какого при получении божественности тебя не встречают белокурые нимфы, райская музыка и кружка хорошего нектара, а водопроводные трубы и бандиты?! Тут есть что по-расследовать )

Написал комментарий к произведению Город Богов

Какая у вас активная жизнь, тоже от бандитов бегаете с красивыми женщинами, попутно организуя рабочие забастовки для травли местных магнатов?

Написал комментарий к произведению Город Богов

Автор, кажется, стремится показать, что в обычном реальном мире, где нет магии и божественного вмешательства, люди решают свои проблемы самыми обыденными методами, опираясь на свой интеллект и житейский опыт. Возможно, поэтому наш мир и продвинулся в юриспруденции, экономике и искусстве договоров – ценится логика и прагматизм, а не зависимость от сверхъестественных сил. Ведь зачем богу или могущественному магу заморачиваться, когда можно просто взять и сделать то, что нужно, не тратя время на пустые раздумья? Я думаю, поэтому старые добрые серые схемы вполне могут работать в божественном мире, однако согласен, что ему нужно бы изучить этот вопросец с законами мира поплотнее.

Написал комментарий к произведению Город Богов

Ну все, мигрант Кротовский-Марк постигает азы работы в местной Москве, а Олимп это типо Москва-Сити, не удивлюсь если там на верхнем этаже Медведь сидит..

Написал комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XXII

Сандр - имба, способность рожать детей с даром душелова, когда ему нужно и ещё ускорять их рост.. Он так может себе и батальон народить. К слову, правила Ордена Охотников, запрещающие иметь потомство, кажутся странными и неэффективными. Почему бы охотникам не иметь семьи и держать их в крепостях ордена? Орден защищающий миры не сможет обеспечить безопасность? Ну вот, представьте себе картину: Неназываемый, мирно попивает свой кофеек и наслаждается жизнью. Вдруг, из ниоткуда появляются сотни порталов и выходит многотысячный десант злых и заряженных охотников! А он такой 😅: "Не ну ребят, все же так хорошо начиналось, чего вы так сразу, может поболтаем? ..."

Написал комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XXII

Чет если охотники связаны с семьей Галактионовых, то все равно не снимается вопрос о их сливе, будь там кто-то из охотников, боюсь там ни скверны, ни Распутиных, ни Императора уже бы не было, даже пыли от них бы не осталось, охотничья братва вселенских богов избивает, что им какие-то калеки с неизвестного мира. Просто вот на Сандра посмотрите, он ещё даже силы прошлой не имеет, а уже взял на понт несколько высших сущностей, поломал лица бессмертным, испугал орден мега крутых убийц, порвал кучу мега-сильных одаренных этого мира, как статистов каких то.. Да у меня вообще очень много вопросов к расстановке сил в вселенной и почему ещё существует Рой, Скверна, Неназываемый и иже с ними, тут 1 дядя охотник буквально ломает лица всем просто своим присутствием, а что если их 5-10?? Да они вполне могут отвлечься от заказов и объявить пятилетку какую нибудь дабы сходить по соседним мирам, чисто для профилактики так сказать.. боюсь после этого сюжета бы никакого не было.. Зачем нужны какие-то легионы, начинается писец на Славии - дальше прилетает космодесант с 10 Великими Охотниками на пару мин, все, -лица плохишей, пошли дальше по списку.. Вот что там Первый Охотник например делает? Смотрит футбол и иногда поглядывает на это древо миров? О брат Сандр красава, работай дальше?! Ты же знаешь где этот мир находится, подкрути там кодекс, настрой роутер, подключи Ростелеком, будь хотябы на связи чтоли, а то мигающая лампочка на стенке это так себе способ узнать о судьбе целого мира и как бы твоего братана, уже даже Ларик, Белла, Темная Богиня спокойно туда попали, а целый Орден пиво пьет и анекдоты травит.

Написал комментарий к произведению Кровь Василиска. Книга III

Возможно что-то в произведении может иметь расхождения по мнению читателей, в данном случае я вижу какую-никакую логику действий, если честно я бы на месте барона сделал бы также, во первых опасно с пленником, мало ли что, во вторых с кардиналом встречаешься не каждый день, можно сразу улучшить мнение о своей персоне, показать насколько ты полезен. Тем более, хотя того не знает барон, кардинал уже и так за ним смотрит, а полезных и верных людей мало, так что у барона может быть весьма быстрый карьерный рост, что в условиях холодной войны с Рошфорами очень даже неплохо, как никак покровительство кардинала.

Написал комментарий к произведению Кровь Василиска. Книга III

Барон-мальчишка вообще-то защитил город от эпидемии, причем официально с королевским документом, это как-бы официально признано всеми жителями города, в том числе и нынешним губернатором, как-то на "поехавшую кукуху" не похоже. Хорошо, написано было же, что барон боится преждевременного шума из-за которого враги могут начать раньше месяца, тем более он не особо знает кто такой нынешний губернатор, может быть среди стражи есть шпионы, или кто-то лишний увидит пленника? Лучше перестраховаться, съездить к кардиналу, времени ещё много, а главное показаться с лучшей стороны перед властью, хорошие отношения никогда лишними не будут, а в крайнем случае для подтверждения информации у него есть 2 свидетеля, слуга и глава гильдии строителей, оба бывших военных.

Написал комментарий к произведению Идеальный мир для Лекаря 15

Чисто в теории в других мирах должны быть тоже архимагистры, которые вполне могут соревноваться с Михаилом, по крайней мере когда пойдут махачи на пол-планеты, то думаю было бы очевидным встретить кого-то из таких.

Наверх Вниз