щукин денис

Как все таки хорошо написано ) некоторые недостатки в описание этикета не в счет. 5 баллов ))

Троцкий субсидировался не только и не столько Веной сколько американскими скажем так промышленниками. Насчёт пиар менеджера - преуменьшение и не слабое. Но в целом как я понял ваш пост означает резкое несогласие в стиле отвали. Ну что же, пусть будет так. 

Немного подскажу - есть такая пословица деньги царствуют но связи правят. Ваша изначальная ошибка объединять скажем так деньги и связи, Америку и... не буду оскорблять вас дальнейшими подсказками) да и самому ведь разобраться интереснее, разве нет?) 

Любезный, потрудитесь доказать что я лгу) и кстати - а чем вы подумали? 

сразу ошибка - когда ломали деревню Сталин еще не был полноценным правителем. тогда много власти имели те, кто хотел использовать Россию в качестве вязанки дров для пожара мировой революции (троцкисты). и важный момент который почему то наглухо игнорируется - в тоже самое время например в США фермеров тоже неслабо давили и работяг тоже к слову. совпадение? ) а если подумать? )

Да как бы заслужил ;) 

Вопрос простой на самом деле. А не озвучивают его правильно (в плане откуда ноги растут) потому что тупо боятся. Тех кто это начал. Или тех кто знает просветительская работа не интересует (как меня например). Но так как творчество автора мне в какой то мере импонирует намекну - вспомните кто и сколько раз нападал на Россию (кроме монголов). А потом вспомните кто правил в европе (правил а не царствовал). Сложите 1+1 и поймете кто инициатор русофобии. А зачем - на этот вопрос я отвечу тому кто догадается. И уж конечно не на этом ресурсе. 

Ну тогда на перспективу) 

Готов поддержать бутылочкой хорошего вина если афтар будет в мск)) помимо лайка ессно)) 

Увы, но это так... 

Ну и всё же справедливости ради - больше моих не трогали, даже имение восстановили. Там теперь музей Пушкина (Берново). Так что хорошего тоже хватало) ну и главное наверное что народ таким озверевшим не был. Кстати - пожалуй рискну порекомендовать вам лекции Фурсова. Недостаток у него один - атеист, из за чего многие моменты пропускает. Но всё же один из самых толковых специалистов. Это я как политолог говорю) 

Самое интересное что именно русским быть в союзе было совсем неприкольно. Всём народам (особенно малым) были нехилые преференции. А русским - нет. Причём это было довольно заметно, лично я это заметил ещё лет в 5. Кстати у нас в глубинке Брянской области в конце 70 праздновали Пасху всём двором) вспомнилось вот что то )) 

Ещё бы) забудешь тут когда в каждом вузе еврей либо ректор либо проректор) но объективности ради - я как раз из тех кому от союза было овердохрена вреда. Например мой прапрадед был сельским священником. Церковь в начале 20-х прикрыли. По закону чтобы открыть нужно было собрать подписи определённого процента населения (для Кунганово это было 20). Подписали 24. Объяснять что дальше было полагаю не надо. Моего прапрадеда расстреляли на Бутовском полигоне. В последствие канонизировали. Я это не забыл. 

Атеизм в плюс?) смешно, оценил и это не сарказм)) а так - ну плюсов хватало но и минусов тоже (куда  без них). И этих минусов было едва ли меньше чем плюсов. Взять хотя бы такой вопрос - почему в 90-х немцы повально начали возвращать себе свои фамилии? А потому что при союзе приходилось прятать свою национальную принадлежность. Но кто кроме немцев это заметил? Почти никто. И таких "мелочей" было много. Так что всё как обычно - кому то жилось хорошо а кому то нет. Всё как всегда. 

Ну с Англией всё было понятно ещё со времён Ивана 4.Да и прилёт табакеркой Павлу тоже был оттуда. Да и пуля, вынутая из головы Распутина была от вэблей Скотт (а на тот момент он не продавался, поставлялся только английским военным и во всём Питере был один - у английского военного атташе). Как то так

Вам спасибо) и да будет позитифф)) 

Выше популярность - больше хейтеров) на нас с коллегами и вовсе из за нашего тг канала в Интерпол набарабанили и ничего, рассматриваем это как оценку работы) чего и вам желаю) 

Всё логично

На удивление хорошо. Возможно это субъективно. Заслуженный плюс в карму) 

она и не должна быть завершенной ибо продолжение явно видно. на горизонте. когда нибудь...

Сколько историков тут собралось да ещё и живших там)) не нравится - нахрен с пляжа, ваше просвященное (нет) мнение оставьте для таких же историков

Поддерживаю) 

Ну просто у нас политологов при союзе официально не готовили. Был просто истфак. Уж я то знаю, сам заканчивал) но я тоже не историк. Как то так. 

Путаетесь и как то даже слишком сильно. Ни разу никакой агитации от него лично я не слышал. Кстати он не историк а политолог. 

На всякий случай попробуйте среди лекций А. И. Фурсова посмотреть. Высокие шансы что нибудь толковое найти. 

Бывает иногда довольно забавно когда какой нибудь кекс описывает матерого вояку с психологией школьника задрота. Или там аристократа говорящего на колхозном диалекте) а вообще афтар, забей и пиши как пишется) а то козленочком станешь)) 

Да не оскудеет вдохновение пишущего (афтар, я про тебя) 

мне даже немного жаль, что тут можно поставить только один лайк. право же, автор заслуживает хотя бы два )

выздоравливайте )