Anton

По сероводороду: в больших концентрациях сероводород отключает обоняние. Поэтому если человек ощущает запах тухлых яиц, то сероводорода в воздухе ещё не так много, чтобы насмерть отравиться. А вот если запах вдруг резко пропадает, тогда дело труба. 

Зато православные и с традиционными ценностями, всё как любит Победоносцев.

Да. Большинство смертей полярных исследователей на рубеже веков - от того, что не рассчитали объём продовольствия и переоценили свои возможности по дневным переходам в Арктике (порой могли пройти меньше километра в сутки). Собаки здорово выручили тех, кто догадался их взять. И да, собаки - это ещё и резерв еды на крайний случай (у полярников доходило и до каннибализма)

Я ничего кровавого не предлагал.

На ютуб-канале "Фарватер" была хорошая серия роликов про полярников и на севере, и на юге. С разбором, где что пошло не так.

Там общий вывод: главное умение хорошего полярника - это вовремя остановиться и повернуть назад, даже если до цели осталось всего ничего.

А  спасти ее можно следующими делами! 1 - не дать состоятся крушению  царского поезда! Александр III тогда хоть и выжил, но пострадал сильно!  Надорвался! Еще бы, на себе КРЫШУ ВАГОНА держать, пока семья выбирается.  2 Цесаревич Николай Александрович... Вот кому мозги надо точно  выправить, так что никакой Матильды Ксешинской,  никакой принцессы  Гессенской!

Не-а, спасти империю может:

1. Немедленная отмена выкупных платежей.

2. Перераспределение сельскохозяйственных угодий.

3. Немедленное принятие законодательства о труде, включая 8-часовой рабочий день, минимальные ставки заработной платы и оплачиваемые больничные.
4. Протекционистская торговая политика.

А какая задница будет при этом восседать на троне - вообще не имеет значения

Надеюсь, вторая половина носка оказалась всё-таки не на столе у Орлова...

https://www.litres.ru/book/anna-safronova/blesk-i-nischeta-rossiyskoy-kooperacii-kak-narod-priuchali-71461891/
Оказывается есть целый труд, посвящённый непосредственно данной теме. Насчёт качества данного труда правда ничего не могу сказать - не читал.

Ну, так в чём проблема - авторским произволом Россия после либеральных реформ ГГ расцветёт, победит голод и эпидемии и к 1900 году запустит лунную миссию.

Заградотряды по борьбе с мешочниками начало создавать ещё Временное Правительство, поскольку мешочники парализовали железнодорожный транспорт и уводили торговлю продовольствием в теневую сферу... И там масштабы были отнюдь не кусок сала.
Это как пресловутые "три колоска" в материалах дела внезапно превращаются в 5 мешков...

*бурчит*
На поддержку штанов помещиков средства в реальной истории нашлись.

Но есть гарантированное право пользования участком земли, которое можно сдавать в аренду и продавать.

Помню. В итоге после этапа крайне плохого старта коллективизации, вызванного штурмовщиной и склонностью Сталина любую проблему решать методом закручивания гаек, аграрный вопрос колхозы решили (во всяком случае до тех пор пока Хрущ со своими гениальными реформами не нарисовался).

Ну т.е. ГГ сознательно идёт на дарвиновский отбор в деревне, зная, что сразу после освобождения от крепостной зависимости загонит многих в долговую кабалу.

Поддержать артели в противовес кулакам, создав для них экономические преференции. Необязательно всю деревню в один колхоз загонять. Будет даже лучше, если в деревне будет несколько артелей с правом свободного выхода.

Кстати, любопытный ход мыслей у ГГ:
1. Когда речь заходит о купле-продаже земли: "Откуда у правительства такое недоверие к людям? Что, мол, если разрешить брать кредиты под залог земли, то крестьяне разорятся и обнищают? Ведь они могут на кредиты поправить своё хозяйство"

2. Буквально следующая мысль, когда речь идёт о выходе из общины: "Ленивые будут решать за работящих". 

Откуда у ГГ такое недоверие к людям? Почему он думает, что в общине решают ленивые, а не работящие? И если в общине по мнению ГГ так много ленивых, то почему он думает, что они смогут поправить хозяйство, взяв кредиты под залог земли?

То есть делать ставку на кулачьё? Ну, и разведутся на селе Цапки.

А какое существует экономическое обоснование, что крестьянин-единоличник с небольшим наделом (большие наделы крестьянам в рамках реформы не дадут) и отсталой агротехникой (в РИ она отсталая, за исключением спорадических случаев) в зоне рискованного земледелия окажется более эффективным, чем сельскохозяйственные кооперативы?

The analysis here reveals that there are  substantial production advantages to participating in family societies  rather than individual farming at certain levels of resource access.  This result supports the findings of Mathijs and Swinnen (2001) who, using data from East German agriculture, report that small  “partnerships” are superior in efficiency to all other organizational  farming forms. In our study, an efficiency analysis of the use of labor  and land inputs across farm types showed that family societies are able  to more efficiently utilize these inputs between specific input ranges.  The evidence supports the underpinnings of the ordered choice model  presented in first stage of the selection model. At higher levels of  resources––land and labor––it becomes increasingly beneficial in terms  of production to move into individual farming strategies. But, at lower  levels of resources, that is, when farmers are resource constrained,  there are significant and substantial production advantages to be gained  from cooperation in farming. Some explanations have been given as to  why family societies may be able to provide production benefits to  resource constrained farmers (see Sabates-Wheeler, 2001b).  The analysis here suggests that these benefits are able to overcome  potential disadvantages associated with labor incentive and  “free-riding” problems.

These  results are interesting from both a theoretical and empirical  perspective. Many theorists argue that production cooperatives are  plagued with labor management and “free-rider” problems that ultimately  lead to inefficient and low production. Much emphasis is placed on  private (noncooperative) farming as a “first-best” solution. Contrary to  these arguments, the results here show that when farmers are resource  constrained, small cooperatives are able to provide production  advantages over pure private farming strategies. Of course, this may be  interpreted by some neoliberal economists as a “second-best” and thus,  implicitly inferior solution, but, given the current state of Romanian  agriculture it may be the best solution available to many  farmers. Pure private farming strategies appear to become more efficient  in their use of certain inputs as farmers’ access to resources  increase.

В общем, суть в том, что чем больше земледельцы ограничены в ресурсах, тем выгоднее кооперативные формы хозяйствования. Небольшие сельскохозяйственные кооперативы эффективнее всех других способов организации землепользования.

Есть несколько исследований:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S030691921830277X - яблочные фермы в Китае
https://www.researchgate.net/publication/277553415_Comparative_Analysis_of_Cooperative_and_Non-cooperative_Farmers'_access_to_Farm_Inputs_in_Abuja_Nigeria - Нигерия
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213297X21000203?via%3Dihub - США
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.frontiersin.org/journals/sustainable-food-systems/articles/10.3389/fsufs.2024.1442600/pdf&ved=2ahUKEwjQopPRka6RAxWaOBAIHeNQJUoQFnoECDMQAQ&usg=AOvVaw2-JKr6F2P-F7bJVXfVf87g - Китай
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305750X02000633 - Румыния.

Цитата:
The Eastern European experience has generally not fulfilled the  expectations of rapid decollectivization. Despite the positive predicted  outcomes of the privatization of property rights the agricultural  sectors of many EE countries have been stagnating. Most interestingly,  contrary to expectations, various forms of group or cooperative farming  have remained remarkably persistent throughout the region (Lerman, Csaki, & Moroz, 1998; Meurs, 1999; Meurs & Ginsburg, 1996). At times these cooperatives are reported to be more productive than individual producers (WBRGS study 1991).1 In Romania, where land was decollectivized––titled into individual  ownership––almost instantaneously, by 1993 an estimated 43% of  agricultural land had been voluntarily returned to cooperative forms of  production (Brooks & Meurs, 1994).  In contrast to the literature outlining the disincentives of  collectivized agricultural production, the persistence of farming groups  may attest to some desirable factors associated with the consolidation  of land preparation, tillage and harvest operations within groups of  land owners (Carter, 1987; Putterman, 1985).  For instance, participation may foster co-operative attitudes and other  social control devices that may lead to an improvement in observable  technical efficiency of production (Vanek, 1969).

Кооперативы могут произвести больше товарного хлеба, чем единоличники.

В продолжении дискуссии о коллективных/частных хозяйствах
Можно кооперативным хозяйствам на 10 и более дворов дополнительно прирезать земли из государственных фондов без возможности отчуждения этой дополнительной земли в частную собственность при выходе из кооператива.
+льготные ссуды и небольшие налоговые послабления для таких хозяйств.

Да, собственно я и имел в виду свободный рынок с участием государства, как игрока на рынке с условно бесконечным спросом и предложением, который будет устанавливать пороги цен, препятствуя спекуляциям.

Как обычно - у государства всегда находятся деньги на всё, кроме населения.

В разные годы по-разному. С 1888 г. было разрешено выпускникам реальных училищ поступать на физико-математические и медицинские факультеты университетов (при этом они не были уравнены в возможностях по поступлению с выпускниками гимназий).

В таком случае государство должно взять на себя обязательство выкупать землю у крестьян по фиксированной цене (немного ниже реальной рыночной).
А в идеале - ещё и предоставлять крестьянам в аренду сельскохозяйственный инструмент, посевной материал и тягловый скот минимально гарантированного качества по фиксированным расценкам. А также гарантировать закупки зерна напрямую у крестьян. Да, по фиксированным расценкам, которые пусть будут немного ниже реальных рыночных.
Тогда да, можно разрешать свободную-куплю продажу земли. 

Не вписались в рынок - сами дураки виноваты. Как настоящий либерал пожмёт плечами, он же не для неудачников старался со своими реформами, а для бизнесюков.

И закон о кухаркиных детях заодно, а то всякое быдло мешает успешным людям хрустеть французскими булками...

Мендель - так-то монах-августинец. Вместе с монастырём, что ли выписывать?

А других способов заработать, кроме грабежа историко-культурного наследия других народов, ГГ не знает?

Тут ещё можно вспомнить израильские кибуцы и финскую компанию Валио, которые существуют вопреки представлениям ГГ об экономических законах.

Высочайшим указом стал быть того-этого переименуют, дык, делов-то...

Мне вот интересно, а чего Олег не пытается наладить производство самых обычных самолётов? Турбовинтовой движок на 1500-2000 л.с., реактивные снаряды под крылья - и эскадрилья таких штурмовиков сможет неприятно удивить какой-нибудь парящий эсминец.

ЭТОТ ДОГОВОРНЯЧОК БУДЕТ ЛЕГЕНДАААААРНЫЫЫЫЫМ!

Кстати, ГГ стоило бы продавливать введение Гётеборгской системы контроля за алкоголем (до появления которой ещё несколько лет): продажа спиртных напитков осуществляется монопольно как бы сейчас сказали - некоммерческой организацией под патронатом местного городского управления, которая оставляет себе только 5% прибыли на накладные расходы, а остальное перечисляет в городской бюджет и следит за целевым расходованием этих средств на здравоохранение и благоустройство. + Тотальный запрет на продажу алкоголя несовершеннолетним, в кредит и под залог.

Это конечно далеко не идеал, но всяко лучше чем то, что было в тот момент в РИ.

1). Топинамбур (Клубневой скороспелый северный) -свеже-выкопанные(осень и  ранняя весна) клубни =на спиртовую брагу для малых помещичьих  винокурен. Этот спирт массово продать в Европу и Турцию.

А что, в Европе и Турции есть рынок сбыта для российского спирта?

Спойлер: они оба не являются положительными персонажами. Кирпич - уголовная шантрапа, а Жеглов - антагонист Шарапова.

То есть если Огибалов втихаря прирежет Максима и его вину не докажут - он будет кругом прав?

Вообще-то брал. На юридическом языке это называется кража с незаконным проникновением в помещение.

Да поздно уже предлагать. Всё давно случилось.

Вообще-то Темников всегда может вернуть артефакт законному владельцу, который пока даже не в курсе, что артефакт куда-то пропадал.

Да, и во всех случаях их скорее всего ожидает лютая нищета...

Действительно, согласно официальному опросу 1887 г., на то время в  Российской империи было 30 888 промышленных предприятий, на которых было  занято 1 318 тыс. рабочих и оборот которых достигал 1 334 500 тыс. р.

https://istmat.org/node/62

И это - 1887 год. В конце 1850-х число промышленных предприятий и промышленных рабочих было существенно меньше.

А вот крепостных крестьян на 1857 год в Империи было 23 млн.


В общем вакансий в промышленности на всех не хватит. А масштабное строительство РИ позволить себе не может по причине дырки в бюджете размером с войд Козерога...

ГГ топит за фермерское хозяйство, но самыми успешными на селе будут не фермеры, а Цапки.
В магазинах всё было, а денег, чтобы это всё купить у людей не было.
Хотя конечно не у всех. Были и успешные люди, у которых всё было.

Да, конечно, российские пенсионеры в 1990-е гг.действительно получили право разъезжать туристами хоть в Испанию, хоть в Мексику, хоть в Австралию, сколько душе угодно... Помните, как бабушки и дедушки в 90-е по заграницам катались, а не считали со слезами копейки у хлебного магазина, выпрашивая милостыню у случайных прохожих, да?

На начальном этапе хватит и 99,999% или даже 99,9%.
Кроме того начать можно с купроксных, селеновых и германиевых диодов.

Все довольны не будут никогда.Но ГГ прямо топит за вариант реформы в пользу сельских "Цапков".
И это при том, что он вообще-то видел 90-е гг. и знает, что такое "эффективные собственники"...

Я так и не понял, что ГГ собирается делать с теми крестьянами, которые окажутся "неуспешными" и "не впишутся в рынок"? Позволит милостиво сдохнуть от голода?

...и заняться окончательным решением палестинского вопроса, ага...

Декларацию независимости написали де-факто английские дворяне. Те самые,  которые еще за 500 лет до этого написали "мы, которые ничем не хуже  тебя, присягаем тебе, который ничем не лучше нас..."

Арагон, Англия - какая в попу разница?