Anton

По поводу мощи магов Кратоса.
Рискну предположить, что у Кратоса может быть что-то вроде магической академии, которая может подтянуть перспективных юношей и девушек с 3 ранга на, скажем, 5 (а у гениев - и 6) в разумные сроки где-нибудь 8-10 лет, куда принимают только по способностям, не взирая на богатство или происхождение.
Если такая академия может выпускать хотя бы по 6-8 младших магистров и магистров в год (наверняка это потребует немалых, но посильных ресурсов), то Кратос вполне может поддерживать повышенную концентрацию магистров на душу населения. А там и до архимагистров дорасти своими силами некоторое количество талантов вполне способно.

Ну, просто, как вариант.

Шутка смешная. Ситуация страшная.

Имена давали в церкви во время крещения. Если ближайшая церковь находилась дальше, чем в шаговой доступности, то этот момент мог откладываться на несколько месяцев.

У Кратоса просто обязана быть технология, позволяющая разгонять ограниченное количество людей до высоких рангов. Иначе откуда там взялись "аллеи визирей"?

Урок Олегу на будущее. Всегда - всегда! - нужно стремиться осваивать максимально продвинутые технологии из доступных. А он понадеялся, что в отсталой Индии можно обойтись более простой технологической базой и подзабил на модернизацию своих производств.

Скорее всего у них будет более дорогое и качественное оружие

Вопрос в том, смогут ли кратосяне обеспечить Индию достаточным количеством высокотехнологичного оружия по приемлемой цене.
Ошибка Олега в том, что он остановился на выпуске слишком технологически отсталого оружия. Если у него была возможность наладить выпуск магазинных винтовок - нужно было производить магазинные винтовки. Пусть даже за счёт радикального снижения объёмов выпуска.

Это называлось местничество и было характерно для махрового средневековья

А что насчёт беспахотного земледелия, так называемая "нулевая обработка земли"? Урожайность конечно будет ниже и требуется ровный участок поля, зато куча других преимуществ.

Ну вот опять. Откуда выползают эти нелепые права? Почему они вообще существуют? Зачем вообще в обществе с развитой кодификацией законов нужно право, которое применяется раз в 100500 лет при особом схождении звёзд в ретроградном Меркурии?

Олегу в первую очередь стоит вспомнить такую вещь, как реактивные снаряды с тандемными боеголовками.

Это к кому подмога подъехала?

Кстати, подумалось тут...

А никого из ведьм, которых в своё время обижал Максим, в живых не осталось?

Почему нет?

Лимоны от кожуры руками я не чистил, но вот апельсины доводилось... ничего сложного.

Думаю, Англия, Россия и Австро-Венгрия по дюжине архимагов и архимагистров смогут выделить в ударный отряд. Плюс ещё дюжину вскладчину добавят европейские миноры, кого-то пришлют Штаты... Ну, где-нибудь 50-60 магов 7-8 ранга наберётся. Плюс пару тысяч магистров и младших магистров для кордебалета. Погрузить эту армию на десяток самых современных воздушных кораблей крупного класса да и пройтись последовательно по всем Пробоям...

Ну и чего делать в ударе на Стамбул армии Северного Союза? Армия слабая, маги слабые, воздушный флот почти никакой, да ещё и топать далеко. Можно куда-нибудь по Восточному побережью Африки лупануть или Персию попытаться у демонов отбить...

Можно ли вообразить советский период без жидов? Нет. Но кто протолкнул к власти это горластое и шустрое племя? Нет, не они сами. Это опять сделали мы - хотя бы потому что мода была такая. Скажем, любитель берёзок С. Есенин любил только жидовок.

Спасибо, что сразу обозначили свои взгляды и уберегли от чтения.

Дочитал до 4 главы и не могу пока понять:
Какого черта ГГ постоянно нарывается? Он прекрасно осознаёт свой текущий социальный статус и свои возможности, при этом ведёт себя, как будто он аристократ... или по крайней мере ультра-нагибатор.

Единственный, кто сообразил, что отчего-то в самом центре гнезда чернокнижников попы могут швыряться святой магией не хуже, чем в каком-нибудь монастыре...

Азотную кислоту можно получить, имея селитру.

Некоторые урановые минералы люминесцируют в ультрафиолете характерным зеленоватым свечением. Вот самый простой способ для попаданца-неспециалиста с помощью аборигенов отыскать требуемое.

А плутоний Вы откуда возьмёте?

(можно вместо плутония уран взять)

Можно. Только для природного урана нужна изотопная очистка - дело крайне сложное и крайне дорогое.

дальше опытным путем можно дойти до нужного ответа, обжимая сферы,  начиная с маленькой, постепенно увеличивая, пока не рванет. А потом  добавить уже нужное для реакции синтеза - хоть дейтерий, хоть литий,  хоть дейтерид лития, хаха, который и используют

Где-то заплакали Курчатов с Опппенгеймером.

Ну....архимаги в своём репертуаре - время лечит девочка, время  лечит...жди скоро (а для них действительно скоро) станет легче и оно  само пройдёт ))

Не хватает классического: "Вы рожали / не рожали? Так чего ж вы хотите...."

Ну, Баламохан открытый квест выдал, без дедлайнов. Да и смысл ему обижаться на Олега, если он не сможет сделать то, что сам Баламохан на пару с Манидером сделать не в состоянии.

Елизавета Петровна и Анна Иоановна были русскими по рождению и своего имени не меняли.
Екатерина Алексеевна №1 получила своё имя в честь сестры Петра 1.
Екатерину Алексеевну №2 назвали в честь №1.

Отчество "Федоровна" получали в честь Федоровской иконы Божией Матери.

Нитроглицерин уже известен. Более того, его уже проверили на фармакологические свойства (неудачно). Закономерно он начал взрываться в лабораториях, и тут на него обратили внимание с другой стороны.
Глицин, кстати, тоже уже известен.

Если монарх может своим произволом поменять любых членов Госсовета в любой момент времени - Госсовет никак не ограничивает власть монарха.

Герои Техасской революции:
Сэм Хьюстон (уроженец Вирджинии)
Стивен Остин (уроженец Вирджинии)
Джеймс Боуи (уроженец Кентукки)
Джеймс Нил (уроженец Северной Каролины)
Эдвард Берлесон (уроженец Северной Каролины)
Джеймс Фэннин (уроженец Джорджии)
Дэви Крокетт (уроженец Теннесси)

Они уже были гражданами США на момент сецессии 1835 г.

И тем не менее зафиксируем, что уже в 1637 г. в польских источниках мы видим термин "Украина", который обозначает некоторые территории, ассоциированные с Днепром и запорожскими казаками.

Нет - в том смысле, что Госсовет не являлся независимым от монарха органом власти, ограничивающим полномочия монарха. В отличие от английского Парламента.

Да, тамъ есть фраза: "Козаки были не въ одной Украйнѣ". А что такое эта Украйна - не очень понятно.

Но есть ссылка на польский источник.

Кстати:
https://web.archive.org/web/20140225113544/http://books.google.pl/books?id=2pkbAAAAMAAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false
Термин Украина встречается неоднократно. Некий Карп Скидан подписан как "полковник войска Е.К.М. запорожского на всей Украине"

Точная цитата:
- Собственно, так называемые Козаки Запорожские были частию  Малороссийских: Сеча их, или земляная крепость ниже Днепровских порогов,  служила сперва сборным местом, а после сделалась жилищем холостых  Козаков, не имевших никакого промысла, кроме войны и грабежа.-Вероятно,  что пример Украинских Козаков, всегда вооруженных и готовых встретить  неприятеля, дал мысль и северным городам нашим составить подобное  земское войско. Область Рязанская, наиболее подверженная нападению  Ординских хищников, имела и более нужды в таких защитниках. Люди  молодые, бездомовные записывались в Козаки, побуждаемые к тому или  некоторыми особенными, гражданскими выгодами - может быть, освобождением  от всяких податей, - или прелестию добычи воинской. В истории следующих  времен увидим Козаков Ордынских, Азовских, Ногайских и других: сие имя означало тогда вольницу, наездников, удальцов, но не разбойников,  как некоторые утверждают, ссылаясь на лексикон Турецкий: оно без  сомнения не бранное, когда витязи мужественные, умирая за вольность,  отечество и Веру добровольно так назвалися.

А при князьях-то Рюриковичах все междоусобные распри восточных славян прекратились.
Спойлер: нет.

Нет.
С 1689 г. после революции, реставрации и ещё одной революции, которые разрешили спор о полномочиях Короны и Парламента, английский монарх не мог без согласия Парламента:
- издавать новые законы или приостанавливать действие уже изданных.
- устанавливать новые налоги.
- набирать и содержать армию в мирное время.
Кроме того, монарх не мог вмешиваться в процедуру избрания Парламента.

Термин "Украина" встречается у Н.М. Карамзина в его "Истории государства Российского"
https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003822250/
Глава 4. с. 382-384

Ну, не знаю, я ещё у Жюля Верна встречал пассаж, что "немцы рождаются философами, а американцы - предпринимателями"...

Хроноаборигенам это как раз зайдёт прекрасно. В 19 веке было даже модно лепить ярлыки на целые народы.

Аа... опять русские - рабы...

Бригандина уже могла быть. Топфхельм с бацинетом уже мог быть Отдельные жесткие элементы на ногах уже могли быть.

Кстати, а почему попаданцы начинают с традиционного дымного пороха, если есть возможность выделывать бездымный?

Гринписа на Олега нет!

Что-то как-то даже... оскорбительно, что ли... такую примитивную ловушку на Олега и Святослава делать.

Легальный способ уменьшения налогов и сборов не является легальным, если преследует единственную цель уменьшения налогов и сборов.

Не уверен. Самозахваты земель повалились ещё до Октября.

 Нынешний  год  рожь  уродилась  отлично,  но  никто  ржи  не покупает - рад хоть в долг под работы ее распустить.

     На пшеницу, лен, пеньку, льняное семя всегда есть покупатели и цены всегда стоят хорошие;  на овес хотя цены  низки,  но  тоже есть  покупатели,  -  и  я,  впрочем,  овса  не  продаю,  а  весь скармливаю дома лошадям,  скоту,  свиньям,  -  но  ржи  никто  не покупает. Лен, пенька, семя, овес покупаются для отправки в Ригу; рожь для отправки не покупали,  и  продать  ее  можно  только  на винокуренные  заводы  и  крестьянам.  Главные  покупатели  ржи  - местные  крестьяне,  которые   покупают   ее   для   собственного пропитания.

     В прошедшем,  1872 году,  у нас был урожай хороший. Конечно, крестьянам хлеба до "нови" не хватит, но все-таки же не то, что в 1871  году,  когда  был  неурожай  и  на  рожь,  и  на яровое.  У богачей-крестьян ржи уродилось более,  чем нужно для собственного пропитания;  у зажиточных крестьян своего хлеба хватит до "нови", у тех,  которые покупали с марта,  хватит до июня; у тех, которые покупали с января,  хватит до марта, и т.д. У помещиков рожь тоже уродилась хорошо - все хотят продать,  необходимо должны продать, потому  что  рожь  составляет  главную доходную статью помещичьих хозяйств,  а между тем цен нет,  и, главное, нет покупателей. Вот если бы у помещиков был урожай, а у крестьян неурожай, да если бы не было железной дороги,  по которой, в случае неурожая, подвезут хлеба  из  степи,  тогда другое дело,  тогда рожь поднялась бы до 12 рублей и ценность работ понизилась бы.

     Крестьянин, который  не  может  обернуться   своим   хлебом,  который  прикупает  хлеба для собственного продовольствия,  молит бога,  чтобы хлеб  был  дешев.  А  помещик,  купец-землевладелец, богач-крестьянин молит бога,  чтобы хлеб был дорог.  Когда погода стоит хорошая,  благоприятная для хлеба, когда теплые благодатные дожди сменяются жаркими днями, бедняк-мужик радуется и благодарит бога,  а богач, как выражаются крестьяне, все охает и ворчит: "Ах господи!  - говорит он:  - парит,  а потом дождь ударит - ну, как тут быть дорогому хлебу!".

     Это выражение  крестьян   насчет   богачей-крестьян   рисует положение дела. В самом деле, при существующей системе хозяйства, когда помещики ведут такое же хозяйство, как и крестьяне, то есть сеют  по-старому рожь и овес,  только в меньших размерах,  чем до "Положения",  и вообще продолжают в  уменьшенном  размере  ту  же систему хозяйства,  какая существовала прежде, помещичьи интересы идут совершенно вразрез с интересами крестьян.

     Благосостояние крестьянина вполне  зависит  от  урожая  ржи, потому  что  даже при отличном урожае большинству крестьян своего хлеба не хватает,  и приходится покупать.  Чем меньше ржи  должен прикупить   крестьянин,   чем   дешевле   рожь,   тем  лучше  для крестьянина.  Помещик,  напротив,  всегда продает рожь, и от ржи, при  существующей  системе  хозяйства,  получает  главный  доход. Следовательно,  чем дороже рожь,  чем более ее требуется, тем для помещика лучше.  Масса населения желает,  чтобы хлеб был дешев, а помещики-купцы,  землевладельцы,  богачи-крестьяне желают,  чтобы хлеб был дорог.

     Если бы   благосостояние   крестьян   улучшилось,   если  бы крестьяне не нуждались в хлебе, - что делали бы помещики со своим хлебом?   Заметьте  при  этом  еще,  что  при  урожае  не  только понижается цена хлеба,  но,  кроме того, возвышается цена работы. Если бы у крестьянина было достаточно хлеба,  то разве стал бы он обрабатывать помещичьи поля по тем баснословно низким  ценам,  по которым обрабатывает их теперь?

Обратите внимание: "зажиточный крестьянин" - это крестьянин, который может себя обеспечивать хлебом и кому не нужно его докупать. Крестьянин, у которого есть излишки хлеба на продажу- "богач".
Просто для понимания масштабов проблемы.

https://dzen.ru/a/YBpWTj4ZRV2b9pIz
Отличная подборка. Жаль временной период не тот.

То есть эксплуатации не существует, Маркс её выдумал? Наверно, рабочие хотят работать, причём бескорыстно, поэтому атлантам приходится по доброте душевной создавать рабочие места и впихивать им хоть какую-то зарплату, а то ведь у атлантов душа очень болит, если их рабочие не накормлены.

А есть ещё другая картина мира - в которой атланты расправили плечи...