4 896
45 066

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 7

Декларацию независимости написали де-факто английские дворяне. Те самые,  которые еще за 500 лет до этого написали "мы, которые ничем не хуже  тебя, присягаем тебе, который ничем не лучше нас..."

Арагон, Англия - какая в попу разница?

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Дружественные интриги

Олегу исполнилось 18 на момент 1 или 2 книги вроде бы.
Если его сыну нужно делать уроки - значит, минимум лет 6, а скорее - 7-8. А ребёнок родился после китайской эпопеи, т.е. Олегу было  где-то 20. 

Написал(-a) комментарий к произведению Агитбригада

Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов. На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции. Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала. Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении. Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения. А разве ваше воспитание не определяется обществом? Разве оно не определяется общественными отношениями, в которых вы воспитываете, не определяется прямым или косвенным вмешательством общества через школу и т. д.? 

Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса. Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты. Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия. Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь. Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства. Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда. Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга. Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.

Написал(-a) комментарий к произведению Агитбригада

Ещё Маркс в Манифесте Коммунистической партии писал, что пресловутое "обобществление женщин" - это проецирование на коммунистическую идею буржуазного сознания, в котором женщина - это собственность, а секс - это товар. Марксизм отрицает подобные идеи. И уж кому как не Ленину об этом знать.

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Дружественные интриги

1. На местном рынке нет платежеспособного спроса для повышения цен, тем более сейчас Кратос будет щемить.

2. Олег - всё-таки не прирождённый торговец, нет у него навыков драть три шкуры с покупателя.

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 7

Как говорили товарищи большевики - технологический прогресс должен увязываться с социальным, иначе вся прибавка от повышения производительности труда уйдёт в карман списка Форбс...

Написал(-a) комментарий к произведению Шайтан Иван

К слову к 1833 году уже существовали стрелковые вундеррвафли с хорошей дальностью, точностью и скорострельностью относительно гладкоствольных мушкетов времён наполеоновских войн - например, ружьё Холла (запатентованное аж в 1811 г.) в капсюльном исполнении. Стоило 40 долларов, потом по мере масштабирования выпуска цена упала до 25 долларов.

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 7

Ну да, ну да. Никто насильно не заставляет жить в нищете. А чего она родилась не в семье Рокфеллеров или хотя бы Рябушинских, сама дура виновата...

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 7

Если власти не будут реагировать на самоуправление приискателей, так там вобще почти без затрат для государства всё сделается.

Ага. Невидимая рука рынка сама всё сделает: сама прииски построит, сама местных индейцев зачморит, сама золото добудет, сама его в карман положит. Казна ничего не увидит.
Кстати, в реальной истории во время золотой лихорадки в Калифорнии и на Аляске баснословные прибыли получили отнюдь не старатели, а торговцы, которые продавали старателям обычные бытовые товары по цене крыла от Боинга... собственно золото им и ушло...

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 7

Другой случай. Штаты разные.
Есть ещё случаи. Да не всегда за разговорами об убийстве американского президента следует тюремный срок. Но временами всё же следует.

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 7

Житель американского штата Висконсин, который угрожал совершить покушение на президента США Барака Обаму во время его визита в город Ла-Кросс и назвал убийство главы государства своей «конституционной обязанностью», был осужден за это на три года.

Источник: https://versia.ru/za-ugrozy-v-adres-obamy-amerikanec-byl-osuzhden-na-tri-goda-tyurmy

Заметьте, это не какая-то замшелая отсталая Россия, а оплот свободы и демократии.

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга 11

ПЭТ ещё не изобрели, алюминий безумно дорог.
И нет, морковный сок не улучшает зрение. Он помогает предотвратить ухудшение зрения в случае дефицита витамина А. Ну а если человек получает достаточно витаминов с пищей - то он хоть зальётся морковным соком - лучше видеть не станет.

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга 11

Красть так красть. Чего бы герою не написать космооперу со злым падишахом Палпатином, его ближайшим помощником - Ведёркиным, героем Лукой, принцессой Еленой, космическим контрабандистом Суховым, Жадеитовыми рыцарями и конечно драками на световых мечах... 😆 

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга 11

В оригинале у Баума жулик Гудвин - это аллюзия на Президента США. Изумрудный город - Вашингтон. Зелёные очки - доллары. Дорога из жёлтого кирпича - Золотой Стандарт. Страшила - собирательный образ разорённых фермеров. Железный дровосек - собирательный образ рабочих, обечеловеченных индустриализацией. Пройти по дороге из Жёлтого кирпича можно в Серебряных башмачках - намёк на биметаллический стандарт. Злые ведьмы Запада и Востока - аллюзия на финансистов Западного и Восточного Побережья США.
Ну и т.д.

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта. Том восьмой

Ну знаете ли, обычный суд 10 лет строгача присудит тому, кто на курок нажал, а не рабочему, который на заводе пистолет изготовил и не таксисту, который убийцу на место преступления доставил.

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга 11

Как будто у Российской Империи проблем было мало, надо ещё и этнически, исторически и культурно чуждую территорию в неё запихнуть с населением кратно большим, чем было русских во всей Сибири с Дальним Востоком, чтобы значит совсем скучно не было...
Помнится, Куропаткин писал, что если Россия присоединит Маньчжурию, то скоро вся Сибирь заговорит по-китайски...

Написал(-a) комментарий к произведению Отдельный танковый

Дружба народов противоречит человеческой природе? Отрицание эксплуатации человека человеком противоречит человеческой природе? Общественное хозяйство противоречит человеческой природе?
Не спорю, в СССР хватало мрачных страниц и всякой чернухи, но это был отход от коммунистической идеологии, когда марксизм приносили в жертву каким-то личным хотелкам и амбициям.

Зато самодержавие и сословное устройство общества оказывается человеческой природе не противоречит.

Наверх Вниз