Заходил
Может быть очень много причин: от дамы, что никогда не работала и не понимает разницы между "заработать х денег" и "заработать 1.5х денег", до мужа, который бил себя пяткой в грудь и обещал, что будет 99% времени помогать, главное роди, но реальность внесла свои коррективы.
Поэтому мы не знаем, что это такое.
На мой взгляд, ничего не поменялось: что было уг - то и осталось уг, даже с добавлением ИИ.
Особого вреда (или пользы) от того, что очередной "тысячелетний князь-архимаг, попаданец в боярина-школьника с мышлением и поступками обычного школьника" или "зеленоглазая унылая ведьма для властного вампиродракона" будут промаркированы как ИИ (или не будут) - не вижу.
Люди приходят за фастфудом, покупают фастфуд и в целом, довольны - иначе бы не приходили.
Возможно, даже станет меньше моих нелюбимых ошибок формата "типо", "расса" и прочих "локки".
Только основные проблемы - никакие персонажи, постоянное дежа-вю и зевота - никуда не денутся.
Поэтому, чем больше будет средних текстов от ИИ - тем больше люди будут искать живых авторов, которые умеют делать интересные тексты и продвигать интересные идеи.
Ps Инвесторы в ИИ начали задумываться "а где здесь деньги?", поэтому халявный доступ к ИИ начали резать, а тарифы - расти.
Для нормальной нейросетки нужно железо от 5 млн, профильные знания и пол года дообучения на заранее подготовленных датасетах.
Если хочется получить нейросеть, которая пишет хорошую боярку - в качестве датасетов нужно найти хотя бы пару гигабайт этой хорошей боярки (ещё и без ошибок), а где её столько взять?
Это не проблема, это задача, примерно как выбор обеда на фудкорте с сотней заведений:читатели могут доверять своему вкусу, конкурсам, знакомым именам и обзорам от людей, которым доверяют.
Но молодым авторам будет сложнее.
Интересно, "это" - имелось в виду то, что не тонет?
Первое (да и второе) впечатление, что автору глубоко пофиг на своё (своё ли?) произведение, поэтому "это".
Возможно, но обычно сопроводительное письмо к тому, что сам делал и вкладывал силы не содержит безликого "это".
Было бы в стиле "написал книгу, хочу вашу рецензию, готов деньгами компенсировать ваше потраченное время" - никаких вопросов не возникло бы.
Возможно, это мои тараканы, типа "увидел орфографическую ошибку в заглавии книги - сморщил нос и прошёл мимо".
Глава 8, в одном месте - "бактерии-конана", в другом - "бактерии-конОна"
Был же такой период, в начале 2010, когда весь жанр юмористического фентези заполнили бесконечные зеленоглазые ведьмы с ехидными конями, котами и прочими существами.
Только отличий от оригинала было крайне мало и эта пена схлынула.
Схлынет и сейчас, когда в каждой книге появятся и пропадут мужчины, жмущие штангу нужного веса и спасаюшие женщин с грудью оптимального размера - нет никакого смысла читать новую книгу, не отличающуюся от таких же.
Разве те, кто хотят великих идей, не пойдут в другой жанр?
Попаданцы к Николаю второму, Ленину, Сталину отлично знают как правильно делать, поют лучше Высотского и изобретают лучше Калашникова, паладины всего хорошего и против всего плохого - такая ведь нужна идея?
Ps книги всякие нужны, и про подвиг, и про то, как её быть поганцем. Только подвиги - это пара раз в жизни, а стараться не стать поганцем нужно ежедневно.
В целом понимаю, а ещё - Салтыков-Щедрин это не междугородний маршрут автобуса, а писатель, да.
Ps если без шуток, то спасибо, что боретесь за грамотность неизвестных людей в интернете.
Архиправильно, батенька!
Иначе есть шансы на канонное пробуждение в стиле "вижу незнакомый потолок": организм отключается и засыпает где придётся, окружающие вызывают скорую.
Водяные знаки - это для совсем ленивых.
Водяные знаки - это сложные форматы текста, если скопировать текст в обычный виндовый блокнот, который глупый и не понимает новомодных сложных форматов, то водяных знаков не будет (или будут, но легко доступные для удаления), если нужно для работы - пользуйтесь.
Не, это описание "вот, мы сделали клевую штуку, но её ещё нет в проде".
Спасибо, не знал про применение.
Но тогда возникает вопрос: если нейронки нормально генерируют типичные сюжеты - зачем будут нужны copy-paste авторы?
Появление мультиагентных сервисов, которые будут гнать по запросу серии типа "дракон-миллиардер для унылой секреарши" с персонализацией "она - такая же как я, злодей - такой же козел как бывший, а космический персонаж второго плана - как начальник" по 3 главы на ночь только вопрос времени.
Написал комментарий к посту В защиту бесхребетных слабаков
Зависит от жанра:
- если у нас wh40k, поле боя с трэшем, пафосом и отсутствием логики - рефлексия будет странной, а аналог варвара вполне уместным
- если детектив или квест (например, Монти Пайтон и поиски святого грааля) - здесь варвара не ждут, он не нужен
Ps боярки, которые выглядят, как будто их клепает одна и та же нейросеть, где ГГ верхней частью раздаёт врагам, а нижней - соблазняет толпы девиц, уже всем приелись. Или ещё не всем?