Morgenshtern

Еще не встречал на АТ столько мата в книге. Не понимаю использование нецензурщины в произведениях. Еще не читал ничего из творчества этого автора. Похоже, и не буду. Первой страницы хватило. Быдлячество!

Писал развернутый ответ, потом еще раз посмотрел на вопросы и стер. 

Я в любом случае будуследить за продолжением истории Лексы.

Хорошо, но мало))) Проглотил за полдня, не отрываясь) Не со всем согласен, без роялей тоже ни у кого из авторов попаданческой темы не обходится, но что ж... от этого книга не становится хуже или менее интересной. С нетерпением жду продолжения.

Одна просьба: автор, не используйте, пожалуйста, мат в произведениях. Ни к чему он в них. Прекрасно понимаю, что нельзя в некоторых случаях обойтись без него, так как лучше и быстрее доходит. Но давайте оставим нецензурное реальной жизни, а литературу не будем им поганить. Тем более, вас же не только мужчины читают, но и женщины, а в их присутствии такой лексикон как-то вообще не алё. Я уже не говорю о подростках. Не надо делать из мата норму, достаточно обычных слов и жаргонных - их немало и для книг их вполне достаточно. Спасибо за понимание)

Аннотация должна делать затравку, заинтересовать потенциального читателя. Здесь же ничего подобного нет. Поэтому не захотел открывать и тратить время на чтение незнамо чего. Это мои тараканы и на меня можете не обращать внимания. Но, думаю, из тех, кто просматривает списки книг про попаданцев, видел там это произведение, а потом в неопределенности прошел мимо книги, я не один такой. А как привлекать читателя и относиться к нему - сугубо ваше личное дело, конечно. Желаю удачи)

Автор прям мастер аннотаций. Глянул в списке - 4 строчки. Пришел, думал, на странице понятнее станет. Хренушки! Кто попал, куда попал и о чем книга, хз((( Воскресенье люблю, а такие аннотации нет. Считаю, что читатель должен понимать, интересна ему тема или нет, стоит заходить или читать. 

Гурова читать вроде бы можно, но... не нужно. Это как десяток составов Ласкового мая, которые в свое время колесили по стране и занимались откровенным чёсом, стараясь заработать побольше. Откровенный литературный шлак. Причем он даже не заморачивается должными знаний о реалиях времени, о котором взялся писать. Взаимоотношения сословные, вещи, которых в этом времени может еще не быть и т.д. Хотя о тех же ценах на коров, билеты и прочее можно легко узнать в интернете, вбив нужное в поиск. Но трудится стахановскими темпами, плодовит, как кролик, этого не отнять. Ну, и находит своих непритязательных читателей.

Никогда не поздно сделать себя лучше))) Это же не курить бросать))

Жаль, что так. Там действительно большинства опечаток можно было бы избежать, если бы просто перечитать. Понимаю, что ворд видит что-то ему знакомое и не подчеркивает, а глаз замыливается. Где-то буквы не хватает, где-то падеж не тот, где-то еще что-то - оно заметное независимо от грамотности, потому что выбивается из привычного. В некоторых вариантах приходится додумывать, что же там должно быть за слово в предложении на месте неправильно пропечатанного. Часть замыленный глаз и при перечитывании может не ухватить, но, думаю, не менее половины можно увидеть и поправить) Но это так... в идеале и по возможности) 

А еще просьба не использовать "бедующий" вместо нормального слова "будущий")) Тоже не раз глаз резало)

Несколько наивно, но читабельно и интересно.

Автор, жуть как раздражают опечатки - их множество неисчислимое! Ну, уважайте же себя и читателя. Неужели трудно перечитать написанное? Они же в глаза бросаются! 

С русским тут сложно, многое бы поправить, в том числе написание -тся и -ться, хотя простейшее правило, но ладно. Скажу про одно, так как наблюдаю третью книгу - авторское "все ровно".

Все рОвно - это когда на одном уровне, ничего не выступает, не выделяется. В таком значении вы его не используете.

У вас же это употребляется в значении одинаково, без разницы, поэтому надо писать все рАвно.

Удачи) Ждем новую книгу)

Это блестяще!))) На АТ я подобного наполнения сюжетом, юмором, языком и богатством описаний еще не встречал))) Хотя иногда и возникает мысль, что автор временами перебарщивает, излишне обильно описывая некоторые моменты, связанные с персонажами, не требующих, на мой взгляд, траты на них лишних абзацев. Но это, конечно, дело автора. Просто мне хочется больше действий) Но когда читаешь нечто типа "иноходь мастурбирующего пионера-знаменосца" и прочее, хохочешь в голос, а такого в каждой книге немало))) Отличная серия!)))

Лишь бы ляпнуть? Свою позицию по поводу нецензурной брани я пояснил. Если вы считаете это приемлемым для себя, оправдывая автора, мне жаль ваших близких. Надеюсь, вы хоть при детях не материтесь. 

Что касается вашего детского стеба по поводу моего ника, то я им пользуюсь уже 21 год со времен моего участия в игре Lineage II, если память не изменяет, и из-за какого-то жалкого реперо-выпердка, взявшего себе такой же, отказываться от него не собираюсь)

Интересны темы того времени, читаю с интересом, хотя не могу отделаться от впечатления, что автор вольно пересказывает солянку из произведений Ерофея Трофимова, много пересечений по моментам. Надеюсь, автор все же будет идти по собственной дороге.

С грамотностью просто беда. Понятно, что русский учить уже поздно, но, автор, возьмите любую книгу (не с АТ ессно) и посмотрите, как там оформляют прямую речь, диалоги, мысли. Тут же просто кровь из глаз((( Никогда такого не видел. Не надо делать такие огромные абзацы - эти здоровенные слитые кирпичи текста очень неудобно читать, разбивайте. И будьте, пожалуйста, внимательнее, перечитывайте то, что собираетесь выкладывать. Видно по ряду моментов, что косяки от невнимательности: фразы разных людей в диалоге сливаются в одну, и есть другие моменты. 

Не надо сокращать в инициалы имя и отчество. Цифры в тексте  (15 патронов, 10 винтовок, 7 человек, 250 семей) это нормально. Но не надо использовать сокращения типа "2 х", "2х", тем более, что оба раза написано неправильно (правильно 2-х). В фразах типа "с два десятка, не очень крупные, кроме 4, с половину ногтя мизинца" или "берешь 4 х бойцов" пишите числительные словом. Вы же не для себя это пишете, для нас, читателей, так что заботьтесь о нас)) Надеюсь, не обидитесь)

Дело в том, что в остальных случаях, а их подавляющее большинство, достаточно подписок - и я по каждой новой главе или книге получаю уведомления. Попробую еще ваш метод. Спасибо)

Нравится)

Одно плохо - подписан на автора, на серию, но уведомления о книгах и продах не приходят(( У кого-то из авторов одной из читаемых мной серий такая же фигня. Понимаю, что это системная проблема, и авторы тут ничем не помогут. Просто неприятно, когда не получается следить за хорошими сериями(

Мне нравится. Идет ровно, интерес не падает, ГГ адекватен, рояли, можно сказать, умеренные)) Нестандартный аспект присутствует, так что есть что-то новенькое и определенная интрига. Буду читать дальше)

Что лично мне не по душе:

1. не раз наблюдал, как авторы, гонясь за динамикой, пытаются в короткие временные рамки вместить много событий, что даже при наличии магии все равно оставляют чувство нереальности. Здесь тоже есть такое, когда смотришь на сделанное за считанные недели. При этом не видно острой надобности в таком приеме.

2. Режет глаз постоянное слово "надел", когда речь идет о родовых землях. Еще со школы для меня надел - то, что владелец земли выделяет своему крестьянину, арендатору. Тут же своя территория и немалая, раз это графство, земля рода, которую аристократы, уверен, наделом звать не будут.

Начал читать, 8 глав прошел. Сильно напоминает "Первый среди равных" и еще одну серию, которую читал несколько книг, потом бросил, когда стало скучно. Там тоже была стена приграничья, попаданец, монстры и т.д. Не люблю в роли ГГ бывших убийц, как-то не те это персонажи, чтобы делать из них что-то положительное. Но читается пока легко, интересно, как дальше будут развиваться события.

Действительно сложно воспринимается. Вроде как по отдельности можно рассматривать, а целиком неприятно бьет по глазам.

ТвориТЬСЯ? Правило написания - тся и -ться одно из самых легких. Выучите, пожалуйста)

Наткнулся на книгу Поселягина "Магик". Зацепило, что читаю не книгу, а что-то типа отчета. Вроде бы человек пытается что-то придумать интересное, но рассказывает об этом так, словно у него неделю ноют зубы и некогда в поликлинику сбегать, так как надо дописать. В надежде, что это как-то изменится, и в поисках хотя бы одного диалога дошел до 119-й страницы, но понял, что первое не сбудется, а второго может так и не случиться до финиша)) Художественных книг без диалогов я еще не видел никогда! 

И да, пространственное хранилище, о котором упоминали в комментах, тут тоже есть)))

Глянул на список книг - их мульён уже, но автор, туда его в качель, так до сих пор и не выучил простейшее правильно написания -тся и -ться. Ну стыд и позор! Ошибок хватает, но там можно потерпеть, а вот такое непростительно.

В общем, сделал вывод, что раз не читал раньше Поселягина, не стоило и начинать. Не думаю, что человек в разном стиле умеет писать разные серии, а такое унылое изложение с непонятной мне логикой построенния предложений- не мое. Чтение должно захватывать. Но Поселягин скучен. По крайней мере, в этом его творении.

Первые несколько томов были читаны взахлеб и перечитаны. Регента попытаюсь закончить, но перечитывать точно не буду. Привычного Ермака в этой книге почти нет. Есть множество разных исторических хроник и биографических заплаток-экскурсов, окрашенных политикой и сшитых на скорую руку тонкой ниткой Аленина в одно вроде бы целое платье. Автором проведена огромная работа, в книге много всего, а жизни и интереса в ней не чувствуется. Всем не угодишь, понятное дело, кому нравится, кому нет. Я с середины стал уже частично читать по диагонали, а сломался на Баязете.

Уважаемый автор, не могу согласиться ни с первым, ни со вторым.

1. Дочитал до рупий и одежды с налетом востока, но даже при этом первое, что пришло в голову, культовый индийский актер Радж Капур - его фамилия у нас всегда склонялась.

2. Мне кажется, вы, как свободный от сословий человек, путаете, что может себе позволить неблагородный в отношении благородного, а чего он допустить никак не может. А простолюдин в сословном обществе забывать свое место не должен, и так прокалываться в общении с аристократами не имеет права. Этикет у аристократов всегда был возведен в абсолют и незначительных нюансов у них нет.

Мелочи, которые легко исправить несколькими кликами, вы решили оставить. Решили, что лучше "авторский произвол", это ваше, конечно, дело. Мне это не понятно, но больше спорить на эту тему и надоедать своим мнением не буду)

Эта тема сопровождает меня всю жизнь))) Сам являюсь носителем похожей: те же 5 букв, начинается на ту же букву, заканчивается на согласную. Редко, но приходится объяснять, что моя и отца склоняется, а матери, жены, дочери всегда неизменна)

День добрый! Только знакомлюсь с творчеством автора по наводке из "Первого среди равных". Еще не распробовал, так как только на третьей главе. 

Удивили два момента:

1. Почему не склоняется фамилия ГГ? Я понимаю, остается неизменным род Дамар, семья Дамар, фамилия женщины. Но мужская-то, как правило, склоняется. Более привычно видится так: мы читаем про Виктора Дамара, последнего представителя рода Дамар.

2. Встреча с Боло и действия Руштани. Они прибыли работать к Дамару, и представлять девушке Дамара - поставить ее на более высокую ступень, чем сам Дамар. Он, хоть и несовершеннолетний, уже глава рода, как ни крути, пусть тот и остался в лице Виктора. Плюс он наниматель, даже если бригаду ему клан прислал. И так, и так он выше этой дамы. Ему ее должны были представлять, наемную, по сути, работницу, а не наоборот. Она хоть и благородного сословия, но будет обслуживать Дамара. Это как "господин сварщик, позвольте представить вам директора нашего завода"))) Согласитесь, как-то это не очень...

Да, Лиза автору определенно удалась))) Милое солнышко, хоть в род забирай)))

Спасибо) Стало понятнее насчет картинок. Нет, показом ИИ напрягать не буду, ибо гораздо интереснее читать серию) Так что лучше ей время уделяйте, чем моему ликбезу или фотошопу))

Спасибо за пояснения) На мой взгляд, динамика повествования ничуть не ухудшилась бы в более растянутом времени, но сгладила бы ряд углов. 

Не имею представления о генерации картинок с помощью ИИ. Обозначил свое восприятие увиденного, особенно на примере однотипности изображений Светы, у которой в личной галерее выбиваются лишь пара картинок в другом (не портретном) виде. Будь какое-то разнообразие (в полный рост, в платье, с медалью, в экипировке, сидя или еще как угодно), точно было бы лучше.

Если картинка несет смысловую нагрузку, она и воспринимается иначе, как логическое дополнение и пояснение текста. Про то, что не понял, я сказал. Вот лось, к примеру, шикарный. И полезный в плане иллюстрации измененного пятном животного. В отличие от бокалов)

Пардон за занудство) Просто когда нравится книга, хочется, чтобы и иллюстрации тоже были на высоте)))

Насчет личных артефактов не соглашусь. Раз уж можно сделать стационарный, который расправляется с высокоранговыми змеями да еще и ядра у них отбирает в контейнер, то, по логике, заточить под какую-то задачу небольшую побрякушку тоже должно быть реальным. И как дополнение личной защиты или атакующих умений даже для высокорангового мага совершенно не будет лишним. Но это говорит мне личный шаблон такого рода))) Другое дело, что уже нет смысла вводить такие артефакты, когда большая часть серии уже написана. Вон, Лизе бы пригодился артефакт, скрывающий запах. Хотя тогда бы ее не вынюхали)))

Ранее в книге показывался класс с девочками. Одноклассницы Лизы - дети, даже не подростки. И Лиза в "Орленке" ребенок, а тут демонстрируется уже девушка гораздо старше, хотя и года не прошло. И почему-то с торчащими через одежду сосками. Откадрируйте фото, чтобы их видно не было)) я не ханжа, но, согласитесь, в аристократической прослойке никто бы из родных взрослых не выпустил подростка на люди в таком наряде и без белья. Да даже не купили бы его с таким декольте)))

Да и вообще напрягает обилие картинок, особенно бессмысленное размещение, лишь бы воткнуть. Абсолютно не понимаю, зачем в хорошей книге рвать интересный текст мусором ненужных картинок? Зачем ставить фото стоянки фур, какой-то абсолютно безликой природы, якобы изображающей место высадки с катера и т.д., каких-то репортеров, бокалов на столе, лотка с травой и еще чего-то, не имеющего смысловой нагрузки, чего не было ранее и не будет впредь? Просто чтобы впихнуть?

И даже герои, регулярно встречающиеся по ходу повествования, приедаются. По сути - одни и те же однотипные портреты, особенно Света, разве что может поменяться фон и одежда, но не позы, ситуации, мимика. Дамы в лесу с распущенными волосами во время боевого (!) выхода. Ну, смешно же! Хотя нет, не смешно - бред. Никто не позволит себе такой глупости в такой обстановке. Постепенно становится скучно и нарастает раздражение из-за реального перебора с картинками, которых на каждой странице минимум 3. Даже не могу назвать их иллюстрациями. Ни у кого на АТ такого не встречал.

При этом по циклу, хотя он имеет некую схожесть со "Школяром", не говорю ничего такого. Увлекательные книги с хорошим слогом автора, правильными жизненными приоритетами и хорошо прорисованными характерами героев. Читаю с интересом.

Единственное, что напрягает, стремление автора ужать действия и жизнь в слишком короткие сроки. Прокачка героев, молниеносное проведение обширных расследований, быстрая работа артефактора, выпуск новых машин. Растяни все описанное в предыдущих книгах хотя бы на еще один год, выглядело бы гораздо правдоподобнее. Не критично, но некоторые моменты цепляют.

А еще удивляет отсутствие личных артефактов у персонажей, хотя стационарные присутствуют. По логике они обязаны быть.

Очень много ошибок и опечаток, вычитка не производится, иначе было бы меньше. Покоробил мат - этого не должно быть в книгах вообще! Ну, а  мат в разговоре аристократа с кадровичкой вообще за гранью. Аристократ - воспитание, в первую очередь. Никогда еще в книгах не сталкивался с с представителями аристократии, походя использующими нецензурные слова, когда он говорит Лидии Семеновне, что придется въ...ть (пахать) по-черному. После этого желание читать пропало, чтобы не столкнуться еще с чем похлеще.

Первый раз на этом сайте сталкиваюсь с такой безудержной фантазией. А уж суммы, какими тут оперируют повседневно, ввергают в бесконечный трепет. В общем, я сдался, господа. Не смог.

Затупил) Судя по машине, это Скворец с куратором)

А кто у нас блондинка? Я чет запамятовал))

Спасибо) Думаю, раз Отморозок понравился. то и до Каратилы дойду, но позже. Хотя быстро читаю, но уже накопилось нечитанного из разных серий) Приступил только к Дорину "Афганский рубеж", тоже интересно пишет автор, до этого читал его "Авиатора" про попаданцца в СССР.

А-а-а-а! Автор убил!))) Заглянул в Отморозка, чтоб знать, как дела после прилета в голову. И тут - метод вскрытия банок с широким горлом!))) Ржал и топал ногами))) Я же сам таким пользовался в 80-х, когда на природе бухали и нечем было вскрыть закуску в стекле или икру кабачковую))) Но с 90-х о таком вспоминать не приходилось уже - открывалка уже под рукой всегда была))) А тут напомнили)))

Боярка ныне даже слишком популярна. Все дружно бросились писать на эту тему, но не у всех получается. Это не такой простой жанр, как может показаться на первый взгляд. 

Меньше половины авторов способны продумать цикл от начала и до конца и по пути не загнаться с развитием и крутизной героя до таких высот, что потом банально не знают, куда двигаться, чтобы удержать набранный темп. Мы далеки от сословного общества, которое пронизывает боярку, многие просто не понимают нюансы взаимоотношений между сословиями, стандарты общения, отношения более низкого по классу и наоборот. 

Ну, вот такой пример. Люди берутся писать о князьях и графах в Российской империи, но при этом даже не знают, к кому как у нас было принято обращаться. Там с легкостью графа именовали "Ваша светлость", хотя обладатель этого титула именовался сиятельством. И даже не все обладатели княжеского титула имели право на светлость - только великие князья, члены императорской фамилии или те, кому был пожалован титул светлейшего князя. Другие были сиятельствами. Такой вроде бы небольшой нюанс, но это лишняя капля негатива. Сказал авторам - забанили)) Но хоть граф потом стал у них сиятельством, и на том спасибо))) Когда таких капель многовато. то и читать не хочется.

Вот в этом цикле если вы в теме, так и вопросов со стороны нет. Ну, не без шероховатостей, конечно (я про отморозь, Каратилу не читал), но это бывает и негатив не вызывает.

Но про боярку правильно сказали, что единоборства можно увязать с магией. В общем, удачи в принятии решений и творчестве)

Вроде бы интересно, но трудно не задаваться многими вопросами. Не буду озвучивать все, чтобы потом не кричали, что спойлерю. И да, Михайлова "Изгой" читал, вспоминается, хотя общего только изгнание, нехороший изгнанный и толпа людей с ним.

Мне в первую очередь не понятно отношение народа к лорду в произведении. Лицо императорской крови в сословном обществе, а с ним общаются, как с директором завода в современном мире. Да там и мысли бы не могло возникнуть "тыкнуть" ему хоть кому, хоть магу, а слуге - и подумать не моги, не то что так себя с ним вести или не выполнить распоряжение Ненавидь хоть всей душой, но про себя. Как ни крути, а от предводителя зависит выживание людей. А тут маги-сопляки на него болт кладут, другие на "ты" общаются и т.д. Такие вещи формируются столетиями. поэтому для меня такого в сословном обществе не может быть. А если речь о принце, то вообще туши свет.

Тут заминусили товарища, сказавшего про детские ляпы, но ведь так и есть. Да те же горшки. Прочитал объяснение авторов, но ведь реально можно было под рассаду клочок выделить, за которым проще было бы следить земляным.

Самогон в острог. Тут вообще никакое объяснение не спасает. Такое впечатление, что люди впервые узнали понятие узилища и не знают, что можно узнику передавать, а что нет. Очень слабый момент.

Связанные внедорожники лично меня озадачивают. Но, может, я так и не смог себе представить и понять систему удержания земли под ними. Как и работу руля от машины на тяжеленном и огромном земляном корабле.

Попробую читать дальше. Вот странная у меня смесь интереса и непонимания получается))

Зашло!)) Интересно)) И лучше, чем первая книга, в которой, как уже говорили ниже, было многовато описаний приемов. Понимаю, что автор на будущее хотел объяснить читателям некие особенности, чтобы было в дальнейшем понятнее читать и представлять, какие действия-приемы проводит ГГ, но это все-таки было несколько утомительно. У каждого свое восприятие текста. Сейчас таких моментов уже не было . Ровно и увлекательно, с интригами и без чего-то фантастического. 

Есть кое-что, с чем можно было бы поспорить по тем временам, но не буду, потому что мелочи. И надо учитывать, что разные области и даже города в них имели свои условия, специфику и возможности. Это касается продовольственного и промтоварного обеспечения - они отличались и иногда очень заметно, соответственно и на полках в магазинах бывал разный ассортимент. Это же можно сказать по поводу категорий и наценок кабаков (в моем городе, к примеру, не нужно было сорить на входе червонцами даже во второй половине 80-х), возможностей и интереса цеховиков, работы преступных элементов, где-то раньше включился рэкет и пошел передел угодий, где-то позже, и только с последней четверти 80-х это уже стало повсеместным. Ну и все остальное могло быть в разных местах не так, как у автора или читателей.

Автору желаю удачи, хороших идей и четкого плана по циклу, чтобы он двигался гладко и со временем плавно пришел к хорошему и логичному финалу И чтобы потом было желание еще раз перечитывать книги.

Прочитал. Ну что, это по-прежнему интересно, заставлять себя читать не приходится, но не могу сказать, что захватывающе. В основном, можно сказать, книга прошлась по верхам, но не прям так, чтоб сливки. Нет, я не разочарован. Но и как-то... озадачен слегка, что ли, раздумьями по поводу дальнейшего повествования.

Поначалу было трудно въезжать в произведение. Причины: давненько читал предыдущую, после нее было много других книг, поэтому обилие персонажей (часть уже подзабыл, часть прибавилась новых) воспринимать было сложновато. Выходом могло бы быть перечитывание раннего, но с начала перечитывать серию, чтобы потом остановиться на неоконченном, я не хотел. Продирался через перегруз имен, мест, интриг, но вроде продрался)

Не могу знать, куда стремится автор - у него свой план, свои идеи, ему лучше знать. Просто, надеюсь, он понимает, что увеличение числа персонажей, сюжетных линий, связанных с ними, это как снежный ком с горы. Это позже незаметно может стать неуправляемым, разрастется до лавины и потом попробуй обуздай без разрушений. Читателям сложнее будет воспринимать новые книги. И есть риск, что, если каждому направлению уделять по главе или две, для ГГ будет все меньше времени. Кто-то выпадет из ранее постоянно упоминаемых людей. Начнет падать интерес к серии.

Спасибо) прочитаю, конечно же) Даже мысли не было не читать. Просто комментарии смутили, но все равно, правда в них или нет, надо составлять собственное мнение, потому что у каждого оно свое, как и свои ожидания от разных факторов и персонажей.

Книгу еще не читал. Серия нравится. Но краем глаза глянул на отзывы и что-то стали тревожить смутные сомнения)) Надо на себе том проверить. Пока же смотрю на цикл "Последняя  жизнь" как на книги, которые в будущем могу перечитывать. Хотелось бы, чтоб так и оставалось.

Пока мне не понравилось, что, будучи подписанным на этот цикл, о чем мне на сайте русским по белому пишет "Вы подписаны". о выходе Темного перевала узнал на стороннем ресурсе, а от системы уведомление почему-то не пришло. Это ессно вопрос не к автору, а к автоматике сайта. даже не пойму, почему так произошло. Зато от других авторов и серий, от которых давно отписался, продолжают сыпаться новости((

Я не бот, уважаемый, и с рекламой никак не связан. Просто обычный читатель. Возможно, я сам себе нафантазировал лишнего в своих ожиданиях от серии, и теперь расстроен, что что-то идет не так, как бы хотелось лично мне. Я не хочу обидеть автора, не хочу финала истории, которая полюбилась и стала небезразлична многим и мне в том числе. Мне показалось, что сейчас наступил некий творческий кризис. Есть он или нет, я желаю автору только хорошего и снова вернуться в то интересное русло, где больше не будет столько критических замечания со стороны читателей.

Я родился и вырос в СССР. Разные были люди, разные ситуации и прочее, но я всегда гордился своей Великой страной и горжусь до сих пор.  Только начал эту книгу, но уже понимаю, что автор не снижает планку ранее заданного интереса. Спасибо за вызываемые воспоминания) Единственная для меня длинная серия, где у меня ни разу не возникло желания перескакивать через строчки, и до сиз пор нет усталости от серии, хотя уже вышло 14 книг. ГГ крут, конечно, но в меру, без перебора. Хороший пример для подражания.  Литература, на мой взгляд, из разряда "рекомендовано к чтению"))  Желаю дальше держать высокую планку!)

Мнение одного из читателей. Можно не читать))

Поймал себя на том, что стал пролистывать эпизоды и страницы, чтобы быстрее добраться до конца книги. Интерес заметно упал. Уже не то что не нравится - раздражает длительное сидение в Европе, растянувшееся на несколько книг. До этого все было очень интересно. Теперь же постоянная, невероятная, немеренная крутизна ГГ, постоянное бухание персонажей, если не на каждой странице, то через одну, но ни один день без этого там не обходится уже какую книгу! При этом для старших все нормально в этом плане. Я, как отец, не позволил бы такого, и ни один нормальный отец и родственник, а их там дофига, тоже. Да и просто читать неприятно - нахер такиие книжные примеры. чем бы они ни были вызваны у автора. Может я уже старый брюзга, но считаю, что любой автор в разной степени вляияет на своих читателей, поэтому лучше влиять положительными чертами положительныхгероев, чем кто-то из читателей на подкорку запишет отрицательные. Удивил разворот бабушки-царицы. как-то по ходу последних книг автор старательно подводил к сближению этих персонажей и росту взаимного уважения, что было приятно видеть. И вдруг все вдребезги. Но это авторские идеи, ему лучше знать, что, как и для чего. В целом осталось впечатление, что книга, несмотря на все действия, по большому счету ни о чем, ее в цикле вполне могло бы и не быть в качестве продолжения истории, никто бы и не заметил. Вроде бы и старался автор, и умение писать не утратил, а по ценности это продолжение - шлак. Не в целях обидеть, просто такое мое мнение, как одного из читателей.

По циклу пришел к таким выводам. Автор умел, умеет и будет уметь писать увлекательно - в этом он чертовски хорош, но при этом сложилось впечатление, что он поерялся в этом цикле. Если план цикла был составлен до начала работы, то этот план кончился на первой книге выезда в Европу. И с этого момента автор перестал понимать, куда и зачем идет, и к чему в итоге придет. Он разогнал ГГ до невероятных скоростей и величин и теперь не может остановиться, потому что загнался с этим дальше некуда, и стал заложником этого, ведь надо как-то поддерживать темп повествования и крутость ГГ. Из-за этого ушли в никуда другие персонажи, которых прорисовывал ранее. Про них практически не вспоминается и не ясно, как их снова выводить из подвала. Как теперь возвращать всех обратно к учебе и коллективу и куда вообще вести серию?

Добавлю. Это беда многих интересных авторов. Быстрый взлет на сверхзвуковой в раскрутке ГГ и желание и авторское нетерпение вместить много всего в сжатые сроки, пройти за неделю-две то, на что должны реально уходить месяцы или даже годы. Из-за такой нереальности тоже меняется восприятие повествования.

Первые книги читал взахлеб, с нетерпением ждал продолжения, рекомендовал  к прочтению старшему сыну, что делаю крайне редко. Теперь не уверен,  что захочу читать дальше, если серия будет продолжена. Если по первым книгам был уверен, что буду потом перечитывать, то книги с европейскими каникулами - точно нет. Расстроен. Очень надеюсь, что автор вырулит из всего этого.

Извините за много букв. Накопилось.

Первая смешная) А вторая, как надутые губы у всех глупых баб - сейчас куда ни плюнь, что-то подобное рисуется.

Уважаемый автор, серия у вас интересная. ГГ, конечно, крут безмерно, но не убивать же его за это))) А вот одна вещь режет глаз, а конкретно несклоняемые у вас фамилии Кикоть и Лось у мужчин. Все мужские фамилии, оканчивающиеся на согласный (а также на ь, й),  склоняются (кроме фамилий на -ых, -аго, -ово), т.е. должно быть - майора Кикотя, прапорщика Лося. Ваш вариант майора Кикоть и прапорщика Лось - это обозначение женщин с воинскими званиями, у женщин подобные фамилии не склоняются. 

Не все авторы способны адекватно воспринимать мнение читателей и критику произведений или отдельных моментов или фактов в их книгах.

К примеру, автор Евгений Алексеев, цикл которого "Петля, Кадетский корпус" я какое-то время читал. Со временем, как мне показалось, стало трудно читать по ряду причин, которые я изложил в отзыве к одной из книг. Без оскорблений, без рекомендаций бросать писать или еще чего, что могло бы обидеть человека. А критика - она на то и критика, чтобы прислушиваться к ней или игнорировать ее и идти своим путем. Я - лишь один из многих читателей, песчинка, ни на что не влияю глобально, а у всех свое мнение, что естественно. Однако считаю, если уж автор публикуется на этом ресурсе, предлагая свои книги широкому кругу людей, должен ожидать, что не все комментарии будут восторженными. Итог - г-н Алексеев тупо удалил коммент и забанил меня. Видимо, я что-то нарушил в его тонкой душевной организации.

Похоже, автор не хочет видеть никакой критики в комментариях. не знаю, почему так отреагировал. Может, человек переживает, что если будут критические отзывы, читать меньше будут или меньше денег заработает, или вообще критику не способен адекватно воспринимать. И он не единственный, к сожалению(((

Авторы, не допускайте таких ситуаций. Хамство - одно, критика - совсем другое! Разделяйте и относитесь правильно. Хвалебные отзывы, конечно, это хорошо, но, если банить тех, кто не хвалит, можете расти в профессиональном плане не так быстро, либо вообще остановиться.

По работе сталкиваюсь с разными комментариями. Она не имеет отношения к этому сайту и книгам вообще. Себя я приучил пропускать мимо себя бредовое. Да, оно бывает обидным, но понимание бредовости помогает спокойно воспринимать. Здравую критику воспринимаю нормально. Либо исправляюсь, либо такому человеку объясняю, в чем прав я и что не понимает он. За указанные ошибки благодарю, потому что человек указывает на мой косяк, который я допустил, и дает мне возможность его исправить. Да и в жизни тоже полезно становиться лучше, близким давно было сказано, что могут спокойно говорить, если я что-то, по их мнению, говорю или делаю неправильно.

Пардон за много букв))

Не знал. Спасибо за пояснения) Удачи и новых хороших книг!)))

Сначала читать было трудно. Не так давно знакомился с циклом Криптонова о Барятинском. Там тоже попаданец-вселенец, прорывы тьмы, и опаньки - чайка-фамильяр. Только там чайка появилась позже, логичная и понятная затравка и не такой неимоверно крутой ГГ. Были мысли о плагиате. Также здесь в начале было ощущение, что я пропустил первую книгу, где объяснялось, что предшествовало появлению ГГ в этом мире - каникулы и все. А что и как - а хз))) Также, если честно, в процессе знакомства с творчеством армии авторов, пишущих о попаданцах, начинают утомлять мегаумения и суперсила выделяемые авторами своим ГГ. Также не понравился пафос ГГ в ситуации с лярвой. Когда звучали слова превосходства из уст ГГ, по-глупому растянутое время уничтожения монстра, хотя, судя по описанию, у ГГ было все, чтобы решить вопрос моментно. Но было упущено время, из-за чего пострадала сестра. Нелогично. И на общем фоне, что описал выше, все это призывало бросить чтение и не тратить время на очередное шлаково-конвеерное произведение.

Но решил не рубить с плеча и потерпеть. И знаете, не зря)) Чайка, конечно, еще та вундервафля, однако ГГ стал на человека похож, красиво и живо вписаны персонажи, интересное повествование с интригой и детективом, появились вкрапления объяснений попадания сюда каникуляра, чтение покатило влет, закончил книгу с ощущением, что хорошо, но мало, слишком быстро закончилась)) Лайк впендюрил)))