Юрий Долгорукий

А кроме кривляний что то конструктивное есть?

Задумывался. Это дорого. Но не дороже скафа с усилителями для оператора. А раз доступны усилители,  то уж комп для их управления уже есть. А раз есть комп то прикрутить программу для автономного функционирования не такая уж и проблема. 

Шутки шутками, но если сделали скаф с гидравлическими усилителями и внутри человек, то прилепить туда даже примитивный комп, который там кстати и так должен быть для управления гидравликой, наименьшая из проблем 

Я смотрю на наш мир и вижу, что при всей доступности известных ресурсов всё равно идёт грабёж и делёжка. Нужно пространство для экспансии, которое на планете закончилось. А вопрос в последствиях чисто технический. 

Другой мир это ресурсы. Создавшейся системе по итогам войны одной планеты будет явно мало, а из векторов экспансии только мир евгеники и космос. 

Прилепить к нему автоматическую систему управления наименьшая из проблем если сравнивать с процессом создания самого скафа. Даже если система просто дистанционно управляемый дрон. Нынешняя война тому показатель. На фронте много Дронов управляемых дистанционно. Пробуют системы с машинным зрением и прочей тряхомудией. Даже мой приятель - танкист и тот участвовал в испытаниях образца. Не особо удачных конечно, но режим "убить всё, что движется" вполне себе функционален. 

Мир Ваш, вы творец. 

Но как благодарный читатель вложу свои пять копеек. Судя по описанному Вами миру они стояли на пороге открытия если не ИИ, то автоматических систем, в том числе боевых. Не обязательно прямо во время войны, но к её завершению. Война двигатель прогресса. 

В мире воды были скафы которые можно сделать автономными, было бы желание 

Почему бы и в гости не сходить? Их мир умирает.

Мир воды - поход в мир евгеники?

Хорошо ложится на воспоминания о прочитанной книге 

Спасибо!

С очередным совершеннолетием! Всех благ!

А мне вчера стукнуло 45. Провел ДР в гараже ремонтируя свою газэл :-) а сегодня такой подарок, что будет продолжение железного ветра! Спасибо! 

Одна проблема, проды нету ещё со времён фикбука

За хорошую книгу не жалко ;-) 

без подъ#бов и сарказма. Реально не жалею :-)

А у меня уже куплена серия когда она писалась и я не жалею! :-)

Ждём с нетерпением!!!!!

А когда ждать проду о приключениях Кайт? :-)

Уважаемый автор, скажите когда будет продолжение Кайи?

Не знаю кому как, а лично меня сухоруков "зацепил" в отличие от иных ваших произведений. Есть в нём какая то изюминка. 

Я бы серию купил

А когда ждать Кайю? ;-)

Достойный уважения профессионал своего дела. Хотя и враг. Нонче великаны измельчали. Этот был из последних настоящих. 

За хелганскую естественно:-)

Наконец то прода!!!

За империю!!!!

Когда ждать продолжения? :-)

Или "...у него нет головы". 

В любом случае высказывание на века 

По-моему всё логично. ГГ проходил ускоренные курсы в "пионерском лагере", можно сказать "взлёт-посадка", а не многолетнее обучение "высшему пилотажу" по внедрению и агентурной работе с отсевом негодных кандидатов. Фактически он дешёвый массовый продукт разведшколы, а не штучная сборка аля Джейсон Борн и Отто фон Штирлиц в одном флаконе. 

Ну извини, пришлось спуститься до твоего уровня

О, обморок очнулся от летаргии спустя полтора сутки :-) ты это, следи за здоровьем, а то тенденция то настораживающая :-)

На счёт кто чего тянет  - пока только ты не тянешь придумывая мои утверждения, чтоб их героически опровергнуть, а когда припрут к стенке убираешь из цитаты неудобные части:-) теперь ты перефразировал мою фразу до потери смысловой нагрузки :-) так глядишь мы тебя и в  человека эволюционируем признаешь, тебе осталось то признать косяки :-) 

Ну так на чем мы там остановились? :-) ты вроде собирался привести цитату, где я что то там утверждал про отсутствие наличия чего то там в какой то там армии, м? :-) общество в ожидании :-) 

В разнос пока только ты пошел когда начал мои комментарии редактировать, убирая неудобную часть приемчики даж до школьного уровня не дотягивают на очереди тупое выдумывание?  

хотя почему на очереди то, ты ж уже выдумывал утверждения от моего имени, чтоб потом яростно их опровергать  

Ой, обморок сутки спустя заявился 🥳

Ай как неудобно то получилось чего только огрызок цитаты то привел? иль остальное не в струю? Или чё, эта часть для стороннего читателя вроде как и в кассу у тебя, а на счёт остального сделаем вид, что как бы и не было

как жаль, что нельзя отредактировать чужие сообщения как удобнее для спора, да?

Ты случаем не из секты Навального или Соловьева? тут спорим, тут не спорим, а тут рыбу заворачиваем...  

 Так, что для начала на неудобный вопрос цитату полную приведи где я писал, что снайперов/марксманов не было в американской (или какой нибудь другой, подсказанной твоим воспалённым воображением) армии :-) причем не огрызок, как ты сейчас сделал, а полностью :-) 

А потом про остальное поговорим :-) 

Как там было? "Стоит припереть оппонента к стенке парочкой неудобных вопросов, так сразу же сползает весь лоск и уверенность, и начинается виляние". Так вроде?

Меньше виляний и больше цитат ;-) 

Гхм. Ты читать читать не умеешь или воспринимать прочитанное и именно потому придумываешь за оппонентов аргументы, чтоб потом их героически опровергнуть? :-) на лицо у тебя мнимое или реальное нарушение когнитивных функций... от военкома шифруешься, что ли? ;-) 

Так что там про стенку и парочку неудобных вопроса? :-) хотя думаю тебе и одного хватит. Приведи пожалуйста цитату, где я писал, что в американской армии (или может быть какой то другой на которую укажет твоя буйная фантазия) не было снайперов и/или марксманов до времён вьетнамской войны :-) так что давай, без виляний, лоска то у тебя в принципе никогда не наблюдалось :-)

Гхм. Ты тугой или ленивый, что вместо аргументов оппонента предпочитаешь выдумывать свои, чтобы яростно их опровергать? :-) так сложно прочитать комментарий оппонента? :-) или секрет в том, что ты его не только прочитал, но даже понял, но сдать назад гордость не позволяет? ;-) 

Ну да ладно, опустимся до твоего уровня :-) Приведи пожалуйста цитату, где я писал, что марксманы и/или снайперы в американской армии или любой другой армии появились во времена вьетнамской войны :-) 

Ну куда уж мне до такого знатока снайперского дела как ты, который даже не удосуживается прочитать комментарий своего оппонента, но рьяно его опровергает исходя из своих фантазий :-D 

Повторно рекомендую прочитать мое сообщение. Причем внимательно, а не только заглавные буквы ;-) может тогда до тебя хоть что то начнет доходить :-D

Естественно я воспользовался случаем показать вашу неосведомлённость в некоторых тонкостях американских "традиций". 

И внимательнее перечитайте, что именно и когда было обнаружено нашими заклятыми друзьями. И что я писал или не писал про американских снайперов, а что писал про американских марксманов. Ну и про оружие. Главное не спутайте теплое с мягким ;-)

Кстати про бузину это скорее про ваших марксманов ;-)

Американские марксманы в качестве примера использования болтовок так себе .... Это скорее чуть более меткий пехотинец действующий в общих боевых порядках. Просто вооружен этот пехотинец не болтовой винтовкой, а в основном всякими м14, 16 и прочими автоматами и полуавтоматами во всем их многообразии по стандарту НАТО, но кастомизированными под более менее точную и дальнюю стрельбу. В основном путем замены штатного ствола на тяжёлый матчевый и установкой более мощной оптики по сравнению со всякими магнифаерами у обычных солдат. Правда в последнее время наблюдается тенденция, что хорошие прицелы для все больших дистанций становятся все более надёжными и при этом дешёвыми, что ими не жалко и простых солдат оснащать. 

Касаемо почему же многие именно снайпера, а не всякие марксманы, используют болтовки многие иксперды разной степени авторитета сходятся на том, что достаточно компактные, лёгкие, надёжные и при этом точные, образцы в основном встречаются именно среди болтовок. Даж кремлевские снайперы и те достаточно долго используют болтовки, а не хваленые отечественные свд. Раньше использовали от иностранных производителей, а сейчас говорят перешли на отечественного. 

Киллеры и прочие рыцари плаща и кинжала по описанным выше же причинам. Сложно уместить автоматику, точность, надёжность и прочее и прочее в маленьких габаритах. Потому тоже приходят к болтовкам. Ещё и гильза не экстрагируется. 

И кстати это у нас в России традиция набирать снайперов из охотников. А у америкосов просто в один не очень для них прекрасный момент во время вьетнамской войны обнаружилось отсутствие не снайперов, а массового нормального пригодного для снайпинга оружия отвечающего всем вышеперечисленным критериям. Вот они и обратили внимание на озотничью ремингтон м700. Причем ноги растут у этой весьма охотничьей винтовки, что нинаесть военные, от Маузер 98. 

Так что охотничьи традиции в армии даж применительно к пиндосам вещь весьма сомнительная. Если не считать того, что из-за весьма лояльного законодательства об обороте оружия и культе этого самого оружия в соединительных штатах почти всё не нашедшее своего покупателя из Минобороны в итоге продается уже как охотничье. А часто продается и так и эдак, тем и этим. 

P.s.: в оружиеведении ты разбираешься даже меньше чем в использовании систем видеонаблюдения 

Так то у нас, в России так сказать. Да и то орсис (вроде, по-моему, или кто другой) болтовки начал делать для армии. А в той же Америке болтовки плотно прописались у снайперов. Тот же м700 в разных модификациях, есть даже с коробчатым магазином. Куча других вариантов тож имеет место быть, вроде даж где затвор просто тянешь на себя как автомате, без проворота как на мосинке. 

Так что болтовка в качестве спец карабина с интегрированным глушителем вполне себе может иметь место быть в описываемом автором мире. Но тут ему виднее, болтовка у него или какой другой агрегат. Технически можно даже изобразить полуавтомат где гильзы не экстратируются наружу, а остаются в специальном контейнере. Хз. Пусть автор придумывает. 

Болтовки бывают не только охотничьи. 

Ждём с нетерпением!!!!

Не надо рыцарей!!! 

Но мир у Вас получился очень и очень интересный. Вкусный. И лично я надеюсь, что Вы решите туда вернуться. Не с этими героями и не с этими событиями. Но вернётесь. 

P.S.: полностью с Вами согласен на счёт многотомных многочленов. 

Увы, но моё творчество ограничивается детскими попытками написать фанфик по Урфин Джюсу почти 40 лет назад, ещё в 1м классе:-) так что не буду даже пытаться, испорчу такой вкусный мир, придуманный Вами :-) 

Жаль, конечно, что вы решили оставить этот мир в покое. Но вы автор и ваше желание или не желание это закон. Хотя как читатель ч выражаю свое сожаление о таком решении. Задел в последней книге там очень большой. 

Иногда бывает лёгкая степень дебильности и/или лоботомии. Хотя одно другое и третье и даже четвертое и пятое в комплекте не исключается.

Пользуясь случаем. Вы в мир горца возвращаться не планируете? Очень уж зацепило. Мир получился "вкусный".  

Высказывание отражающее суть времени независимости от даты на календаре 

В уме и проницательности представителям этой фамилии нельзя отказать. 

Ну так то внутренний. Диалог. С самим собой. Хотя и как бы для стороннего наблюдателя, т.е. читателя. 

И этот внутренний монолог можно вести без половой принадлежности 

Смотря как строить внутренний диалог. У кого то это будет через силу, а у кого то естественно. 

Я за третье лицо. 

И вот почему. На днях с коллегами одно обсуждение затронуло тему кто как себя идентифицирует во время внутреннего диалога. И большинство высказалось, что никак. Да и в общении между собой у нас в коллективе очень часто все формулировки лишены половой принадлежности. При этом 2/3 коллектива это женщины.