TERRible SENse

Очень хорошо. Из моей истерики - Леград слишком часто хмыкает. Очень часто встречаются его "хмыкнул". 

Смотря в какой степени подробно. Вы абсолютно правы, что детальные подробности - уже уход в эротику. Проблема скорее в том, что современная романтика тесно сопряжена с эротикой. Не читал Ваших книг, да и в целом на этой платформе редко что-то себе нахожу. 

Интересная статистика. Сами придумали? Если кто-то написал отвратительное произведение, все ему дают плохую оценку, то конечно они все завистники. Так думает каждый графоман

Вы привели неправильную терминологию для определения графомана. В психологическом аспекте это человек с патологическим стремлением писать. Он не всегда должен не обладать нужными навыками. Ведь подобный человек, который много пишет, со временем приобретает некоторый стиль, сам для себя старается писать так, чтобы не вызывать откровенного отторжения. Речь не столь о том как пишут, а о том, что пишут. Графоманам присуще писать о том, что они не понимают. Они затрагивают историю, географию, искусство и допускают глупейшие ошибки. И да, зачастую всё же у них ещё и навыки хромают. 

Вы же называете графомана сокращённо человеком, который не может не писать. И сравниваете с коммерческим писателем, который вынужден писать. Разницу понимаете? Один "болен", а другому приходится. Мотив имеет роль. Всякие литературные школы и курсы - это бред. Если подходить к писательству с подобной штамповочной стороны, то и люди не нужны. - достаточно придумать идею, а описывать её сможет и ИИ. (Хотя конечно у писателя, который старается и по настоящему умеет писать это получится лучше, на мой вкус). Далее вы находите основные характеристики графомана. Речь скорее всего об признаках, а не характеристиках, давайте называть вещи своими вещами. У меня под большим вопросом надёжность того источника, где вы эти признаки нашли, но с частью я соглашусь. И да, вы спрашиваете "чем же графоман отличается от среднестатистического автора боярки" ? Я отвечу - ничем. Только Вы видимо пытаетесь подойти со стороны, что коммерческий писатель = графоману, а я говорю, что исключительно, но поголовно все писатели боярок и есть графоманы. До сих пор не встречал ни одной достойной боярки, а я пиратил их десятками. 

Всегда упоминаете, когда говорите о графоманах "могут", "не могут", "чаще всего", "часто", "как правило", по результату проводите параллель с коммерческими писателями. Вы обобщаете не только графоманов, но и писателей. Зачем было приводить все эти характеристики? Просто бы сказали, собрав под одну гребёнку - "Все писатели, что пишут за деньги, работают на издательство - графоманы. Если конечно они не очень популярны. "

Только Вы путаете причины и следствия. Качественное произведение далеко не всегда = популярности. Даже сейчас, если пошататься по просторам самиздата можно встретить неплохие, но непопулярные произведения, после прочтения которых язык не поднимется называть их графоманством. Многие "неудачные коммерческие писатели" подобны графоманам, потому что они таковыми и являются. Но не нужно вешать такой ярлык как графоман поголовно на всех писателей, что кормятся своим ремеслом.

"Ведь качественное произведение или нет, зависит лишь от публики." Неправильно. Качество работы не зависит от её оценки. Красный цвет не меняется от того, что кто-то посчитал его розовым. Здесь важна объективность, которой нет у множества фанатов боярок, сходящих с ума по бессмысленному пафосу и сюжетам, построенным на клише. 

Адекватный человек сам может оценить свою работу. Графоман не может, ведь мнит себя великим писателем. 

И да, многие писатели через это проходят. Но тут спорно. Как правило графоманам сложнее расти над собой. Когда пишешь то, чего не понимаешь, употребляешь слова, значений которых не совсем понимаешь и при этом уверен, что отличный писатель - хрен вылезешь из этой ямы. Большинство толковых писателей по началу понимали насколько они плохо пишут и за счёт этого продвигались. Так что нет, далеко не каждый успешный писатель через это проходит и не каждый плохой писатель графоман. Что уже говорить о том, что все неудачливые коммерческие писатели графоманы. На самиздате скорее всего большинство таких, но я, как человек, что сделал первые шаги в литературу с подросткового фэнтези не самых популярных в нашей стране, но тем не менее отечественных писателей, поспорю. И я перечитывал их недавно, взрослому уже будет не так интересно, как подростку, но всё также замечательно.

1. Процесс творческий, здесь в целом сложно работать по каким-то рамкам. 

2. Слышал только о 36 типовых сюжетах Жоржа Польти. Но уж точно не "все крутятся вокруг них". Уж не знаю какие умные люди Вам это сказали. Что-то из области вавилонской библиотеки, описывающей все книги набором букв. 

3. Смысл профессии писателя подразумевает разные мотивации, тут вы правы. Но и не обязательно стремление к публикациям. 

4. Согласен

Ты был великим писателем

Светлая память...

Спасибо за труд!

С радостью бы поучаствовал, но не силён в написании рецензий, да и по болезни свободного времени мало (вся эта беготня по больницам). Спасибо автору. 

Очень понравилось. Детективная часть слабовата, но юмор приятный. 

Очень интересная работа, на одном дыхании 2 книги прочитал. Под конец даже огорчился отсутствию продолжения. Невероятно понравилось. 

Здравствуйте. Продолжение по внутреннему демону планируется? Или история уже закончена? 

Прекрасная серия. Очень радует отсутствие "боярки" и всего этого пустого пафоса для школьников. Мир интересный, ситуации продуманные, сюжет неоднозначный, по героям буду скучать. 

Отличная серия. Были свои недостатки, новый подход в 7 томе - один из них, но лично мне понравилось и я его таковым не считаю. Последняя книга такой и должна быть, неожиданной, ведь обыденность легко забывается. 

Многим не понравилось, что герой по ходу истории менял своё направление, искал свою цель, а потом ушёл в отшельничество. Мне это понравилось, хорошо ощущается главный герой, который ищет своё место в мире и находит в нестандартном, но понятном по его складу психики решению. Если бы были отброшены "бессмысленные элементы" по мнению многих комментаторов, то можно было все события и в трилогию описать. Но это уже была бы другая история. Ведь если подумать, то сам сюжет достаточно прост:

Всё со своими важными событиями, но основные сцены эти. Разве будь они расписаны проще и сдержаней, они были бы так интересны? Нет. Автор отлично постарался. Остались несколько недосказанностей как по самому миру, так и по некоторым персонажам. Хотелось бы какую-нибудь серию ещё по этому миру в другой локации спустя много лет, когда все действующие герои уже будут мертвы, а я пока возьмусь за Сагу о Кае Эрлингссоне.

Спасибо!

Здравствуйте. Дочитал до конца, извиняюсь за резкость, раздражительность ушла. Не могли бы Вы ответить на несколько вопросов по миру? 

Не совсем разобрался с тем, какие показатели видит наш герой своим даром и чем они являются. Где-то я встречал упоминание двух чисел, где-то трёх, вот такой вопрос и созрел. У Веи числа были 13 37, у Марги 50 0 6, у Такера 79 5 24. Отдельно не могу понять, что такое отмер(я знаю, что это сокращение от отмерянного до старости срока), который, как я понял является третьим показателем? Можете рассказать про этот принцип?

Само произведение понравилось. Немного раздражает манера речи главного героя. "Сестрёнка" повторяет раз сто, а "Сестра" ни разу.  Сюда же излишняя "слюнявость" его диалогов. Один из самых неприятных примеров - диалог поддержки Халаша Китом. Вот прям отдаёт мыльной оперой. Раздражение увеличивается огромным количеством уменьшительно-ласкательных...

Под первой частью не смог задать этот вопрос, поэтому напишу под второй. Имя главного героя МИХАЭЛЬ КАЙЗЕР - это отсылка к синей тюрьме или случайное совпадение? 

Великолепно, на одном дыхании. 

Ничего подходящего на обложку не нашлось? 

Здравствуйте, у меня вопрос. В первой книге нам говорят, что:

Способность медиума — это индивидуальная особенность, позволяющая чувствовать призраков и тем или иным способном воздействовать на них. Многие называют это "силой души", которой одни медиумы могут управлять напрямую, а другие используя подручные средства. Некоторые из медиумов еще умеют получать разрозненную информацию о людях, что-то вроде видений. И благодаря видению Джеймс определил, что у Романа нет этой способности.

Но в третьей книге Роман учится взаимодействовать с силой своей души. Не могу понять как это возможно.

Немного не ясна связь между сильной душой и силой души. Сначала я думал, что сильная душа - та, у которой много силы души. Во второй книге Доктор говорит "Правда в том, что ключ к образованию призраков – это сила души и предсмертное желание. Если умерший человек хочет отомстить за свою смерть и обладает достаточной силой души, то он превратится в мстительного духа." Т.е. у каждого человека есть сила души разной силы? Или речь идёт о какой-то другой силе души?

Заранее спасибо за ответ.

Можно ли это назвать рецензией? Одной из характерных черт рецензии является описание недостатков произведения, а в вашем случае написанное - это обширная похвала данной серии. Хотел узнать, что можно ожидать от серии? Но по итогу ничего объективного не увидел. Буду сам пробовать, надеюсь, что не пожалею. 

Здравствуйте! У Вас КУРАСНТ 9 ️

Покойся с миром.

Читаю первую книгу, по началу всё нравилось, потом к середине книги я стал замечать, что главный персонаж становится этаким героем, который всем помогает и вообще старается выпендриваться и быть пафосным как какой-то школьник, открыт максимально, кто-то скажет, что ему есть что скрывать, но я отвечу: нет, ведь по сути он уже раскрыл все свои данные. Если бы среди группы военных к которым он прибился оказался хоть один шпион, который "слил" бы инфу каким нибудь бандитам, у которых также был сильный игрок, у гг против него не было бы шансов. Это ещё можно было стерпеть, но меня убили диалоги. Я просто в шоке, я понимаю конечно, что автор пытается вносить юмор, но Господи, это будто диалоги какого нибудь Аниме, а не разговор мужика, убившего море бандитов во времена постапокалипсиса. Могу сказать, что герой вообще не привлекает уникальностью, всё чем он выделяется это тем, что смог случайно убить первого зомби и получить невидимость, ну и хорошо стреляет из лука. Написано исключительно для школьников, которым нравится представлять себя на месте взрослого гг и которые ловят кайф от его тупого пафоса. Буду дочитывать и пробовать вторую книгу, но не знаю смогу ли дочитать.

Видимо автор большой любитель аниме) ещё не прочёл до конца первый том, но нашел отсылки на Ди Грей Мена, Наруто и возможно Класс Превосходства, есть ещё несколько, но я в них не уверен

Вижу отсылки на аниме Ди Грей Мен, а точнее имя главного героя и комплект коронованный клоун, только начал читать, но может ещё что-то найду)

Так я не понял, кто стоял за Хаджаром в мире Земли? Кто ему помогал?

У нас разные мнения

Автор, ответь. Я не очень понял как ГГ может дважды усиливаться по 300%? Прям перечитываю обе книги и пытаюсь понять, но до меня что-то не доходит. Начал читать третью книгу, дошло. Сама книга нравится. Не знаю почему, но очень сложно представить себе географию. С этими садоводствами, заводами, лагерями и т.п. мое воображение стало минут по 10 представлять и поправлять географию мира с каждым разом, когда вводятся новые данные. И я рад, что ГГ ушёл из той местности в направлении к Питеру. Я понял, что лучше вообще не обращать внимания на географию.

Её тоже жаль, но она решительная и читая про неё, начинаешь верить, что она со своим талантом сможет справиться с трудностями. А у Каори и правда грустная судьба, продолжать жить в ожидании новых "поситителей"

Единственный персонаж которого действительно жалко за все серию до этой книги включительно - Каори. Автор в Эпилоге одновременно красиво и трогательно описал её отношение к Леграду и тому как она будет жить дальше.

Нормальный

Удачи

Возможно

Тяжело читать, иногда хочется простых пояснений, а не перечитывать прошлые моменты. Книга отличная, особенно хорош юмор

Мне очень понравилась первая книга, особенно юмор, мало сейчас книг с хорошим юмором. Буду читать вторую

Автору спасибо за старания, написал хороший комментарий уже с 2-го аккаунта

Мне понравилось. Остальное без комментариев, тем более не мне критиковать, тут и так много "крититиков".