Kpblc

А я попаданцев бытовых люблю, поэтому, когда во втором томе электрика активный экшОн начался, даже немного расстроился. =)))) А так, в целом, попаданец получше многих других. Свершения довольно правдоподобно расписаны, язык приличный. 

Вот спасибо хорошо, чудесное решение. =)

Всё понимаю, кроме того, как эти страдания из позапрошлого десятилетия связаны с нынешними сетераторами и их маркетинговыми приёмами. =) 

Видел, покупал, читал. Вы же сами пишете "продавались только комплектами". А не "купи книгу по частям". И сколько будет частей, и сколько они будут стоить, даже левая пятка автора не знает. 

А здесь разделение чисто технологическое. 

Много чего получается, я за золотую середину. Микрокнижки без нормального финала - шляпа шляпная. Гигантомания от незнакомого автора - тоже так себе. 

С бумагой всё понятно как раз. Один хрен под обложкой законченное произведение в результате имеем. Даже если продолжение предполагается, промежуточный финал присутствует. 

Законченный том предполагает законченную часть сюжета. Когда видишь незаконченную громаду на несколько десятков алок, это заставляет задуматься, не графоман ли автор. =)))) Ну и ещё ряд вопросов. Законченная большая книга гораздо меньше пугает. =)

Когда это прямо сказано в аннотации - ок, пон. В остальных ситуациях - с хрена ли я должен придумывать кому-то оправдание. И если сравнивать с тем же Мартином, он до таких приемчиков не опускался. По крайней мере, в том, что мне довелось прочитать.

Кому как. Меня эта мода на крупные повести под видом полноценной книги раздражает. Есть ещё могучая кучка авторов, которые режут просто по размеру, при этом посередине какого-то сюжетного куска. Чтобы бежали бегом в следующую книгу. Благо, качество писанины у таких товарищей обычно среднее, благодаря чему без особых сожалений можно в следующий том не переходить.

У Фостера чародей с гитарой был хорош, как мне помнится. Весь цикл не читал, правда, только первые две три книги. Что было доступно в те далёкие времена) 

Слишком всё красиво, докопаться не до чего. =) 

Олды уже всё прочитали, бьют каской по столу и требуют проду) 

Оксимирон, скорее. Могучий интеллект слишком заметен. =)))

с вашими как раз всё в порядке по этим критериям.

1. Общая (не)грамотность. Самиздат в целом не идеален, но если редкие опечатки и мелкие огрехи можно списать на отсутствие корректора и редактора, то, например, неумение обращаться с причастными и деепричастными оборотами, сопряженное с их активным использованием, некоторым образом заставляет подгорать седалище.

2. Недостаточная погруженность в тему: детали эпохи или особенности окружения добавляются в текст так, что достаточно быстро начинают вызывать недоумение - чувствуется, что автор пишет о том, в чем не только не разбирается, но и не пытался.

3. Картонность или карикатурность персонажей.

Как следствие из п. 3 - слабые диалоги.  

Всё это вместе накапливается и приводит к выводу "Не верю!". Удачный вариант, когда автор срезается на пункте 1 - хватает первых нескольких страниц, максимум пары глав, чтобы остановить чтение. Плохо, когда текст в целом удовлетворительный и хочется верить, что вот человек распишется и будет хорошо.  И даже денежку какую-никакую за книжку платишь. А хорошо не становится, а даже наоборот. И вот тут наступает прозрение и уже купленный "шедевр" сбрасывается в утиль.

к жанру претензий нет и не было. к низкому качеству произведений, на которые приходится тратить свое время - есть и будут.

Не совсем понял к чему вы это. 

Чего я только не читал. В каждом направлении есть хорошие книги и куча навоза, которую нужно перелопатить. 

Надоело до жути. Ещё и пейсатели не в теме, херачат лубок. Уж лучше б литрпг с боярами дальше писали. 

Поддерживаю! Даёшь ещё 4 тома!) 

Хорошо пишете, зацепило! 

Первое

Я по ней ни одного произведения не видел. Русскоязычного. Английские фики наверняка есть, да и лор возможно издавали, но я не вникал в эту тему. 

Ну тут уж кому как нраицца. С определением не согласен, но и в споре смысла не вижу, поскольку общепринятого определения понятия не существует. =) 

Чибик огненный) хорошо, что я первую книгу увидел, когда уже вторая началась) проды хоцца) 

Васильевская Враг неизвестен к литропыге отношения не имеет чуть более, чем полностью. Это беллетризация первого xcom. А концепция литрпг чётко привязана к мморпг, которые появились значительно позже. 

Красников тоже относительно свежий. =) 

Читал-читал и ниасилил. Идея богатая, реализация так себе. 

Про Костю хорошо получилось. В меру бодро, в меру наивно. Но я всё же продолжение предпочёл бы. Без условно знакомого политического дискурса. =) 

А это и не ересь. =) 

Начало хорошее, жду проду) 

Примерно та же фигня, но у плохого текста всё равно больше вероятность быть заброшенным, просто чуть дальше. 

Спасибо, глубокоуважаемый автор. =)

Любые новые эпизоды, не только пляжные, ожидаются с нетерпением. =)

А мне понравилась отсылка к Беляеву. И как раз гротеск в данной ситуации видится максимально оправданным, Беляев тоже к реалистичности своих фантдопущений особо требований не предъявлял. =) Прекрасный оммаж классику.

Как тут +10 лайков поставить, никто не знает? =) 

Не понял только про новую разработку наших. Это тело в единственном экземпляре на берегу каспия разлагается. 

Ура, новая хорошая книга! =) 

клиентоориентированный подход. мальчикам тоже нужны "женские романы" =)

Аффтар - жжошь, пеши истчо. Мне Луи нравится, он хорош. Жаль, что проды так редко и помалу. А хейтеры ССЗБ. 

чукча не писатель, чукча читатель. буду читать. курс автора по умолчанию считаю правильным =))))

а я здесь нашел, никуда не кочевал. =) 

Когда это не наведение косметики, а конкретная переработка - why not? камрад Васильев тут одного советского фантаста вспоминал недавно, Мартынова вроде, так там одна книжка два раза переписывалась, и, если я правильно запомнил, во всех трех редакциях издана. В общем, идея не нова и не плоха.

Ахаха, вот и меня застопорило) почитаем, как оно заново пойдёт) 

Трололо напал. Не кормите трололо, пишите проду. =) 

Ну и черт с ним. Выглядело просто стрёмно, как будто пропал человек в Ташкенте) 

Вы б погуглили, перед тем как писать. 

Да как-то внезапно. =) 

вопрос не в тему: а что с дзеном? =) вроде так бодро начали. =)

Раскидаем =)