Ser Dan

Плавно, не торопливо, достойно. Идея мехов навеяна вселенной мехворриор? Немного странно отсутствие винтовой авиации, все же у нас данная техника развивалась параллельно и от транспортных дирижаблей отказались вследствие катастрофы «Гинденбурга».

Ого, я теперь тоже не наследных королевских кровей? Ну так я не услышал твоего экспертного ответа на свой вопрос, странно, человеку разбирающемуся в истории оружия, имеющему возможность давать экспертное мнение, это не должно было составить проблемы. Вот раздражают меня подобные критики, гадостей автору написать - легко, вопрос по вашей теме и приплыли. Не нравится, не вайни, а напиши своё и покажи как реально надо.

Ну и чему учился не наследный принц, строевому бою или дуэльным поединкам? Какую эпоху изучал не наследный принц? Собственно, а чем обоснован разрыв в экипировке тех же легионов времен Юлия Цезаря и Ромула Августа? Блин, давайте книги читать и разумно обсуждать, а не дутое чсв выставлять. У нас то в разные эпохи было различное вооружение и соответственно разные школы боя, а Вы лихо рассуждаете про вымышленный фэнтези мир))) Не Вы один молодость в реконструкции провели.

Дыры, моменты, неувязки… и прям все по первой книге видно. Может тот же Прокофьев  должен был в первой книге стеллара, в первой главе, быстренько весь лор и интригу расписать? Ну что бы без вопросов и неувязок сразу. Книги - это авторские истории. Автор не обязан раскрывать и разжевывать все в первой книге. ГГ изначально являющийся комнатным юношей, не обязан быть мега мозгом или каким то гением. Никто кроме наставника не заморачивался с обучением гг, зачем, если ему планировали роль свадебного генерала. Не нравится такой подход? Вас ждут Охотник, Лекарь, Бог смерти, Феникс и прочие имбы что имеют огромный багаж жизненного опыта и ненавязчиво восстанавливают утерянные силы. Критиковать надо или за конкретные косяки, или не докапываться до человека. Наговорить/написать гадостей много ума не нужно, на много сложнее человека поддержать и ненавязчиво на что то обратить его внимание.

Крысе бы поучиться у Геймс воркшоп как развивать франшизу. Вархаммер 40к, стартанув из шутливого набора, медленно но неумолимо наращивает фан базу. Не жмет с лицензиями на книги и игры. Эти же осталопы купили живую, развитую фрашизу, с историей развитой десятками талантливых писателей, посчитали себя самыми умными и талантливыми и протеряли почти все полимеры. Сделать столько плевков в душу фанам франшизы еще суметь надо.

Читал на бумаге. На мой взгляд серия нормально закончена, хотя концовка несколько скомкана. Дальнейшее описание жизни героя будет уже излишним. 

Ух, прочитал. Прямо затянуло. Автор молодец, респект. Начало тяжеловато было, но потом сюжет разогнался как паровоз) Единственно, автот слегка промахнулся с завязкой сюжета - после прочтения книги осталось ощущение что все же события происходят с жителем ДДГ, а не попаданцем. Возможно стоило обыграть обратный момент - тяжело раненный джедай впал в кому и там прожил жизнь в странном мире, придя в себя он внезапно видит параллели в происходящих вокруг него событиях и тех историях что видел в коме, прямо легло бы на видения силы. Ну да автору виднее. Спасибо за книгу, по мне так очень достойно.

 Вселенная Battletech, в частности цикл произведений Майкла Стакпола. Можно и попроще начать вхождение в эту вселенную, с цикла про Серый Легион Смерти Уильяма Кейта. Большая и не молодая НФ вселенная, но не потерявшая актуальность.

  Но она меркнет в сравнении с трындец огромной вселенной Warhammer 40k. Жанр НФ + фентези, на вскидку - около 600 книг разных авторов. С чего ваху начинать? Лучше на ютубе посмотреть обзоры.

 Выше упоминали Хонор Харрингтон  от Девида Вебера, но тут спорно - начало отличное, потом затянул цикл.

 Из наших свежих - наверно можно Вечную войну упомянуть, но она на любителя, приправлена комедией.

 Сергей Мусаниф - Вселенная неудачников. Очень своеобразен цикл про Аарн Йана Эльтеруса, НФ+фентези. Однозначно можно рекомендовать к чтению Прокофьева с его Игрой кота и Стелларом, хоть и не в жанр, но хорошо пишет.