Николай Миловский

У меня сложилось впечатление будто среди врачей корпоративная солидарность просто на недостижимой высоте, такой, что всякие переехавшие на американский континент сицилийцы курят в сторонке.

Отсюда лично у меня возникла ощущение недосказанности, укрытии какого-то несогласия в коллективе, повлекшего слив информации.

В целом не всё понравилось, лайкнул с удовольствием.

Прочитал с интересом, есть вопрос - конфликт в произведении планируется?

А Вы читали В. Кочетова "Чего же ты хочешь"?? 

У меня сложилось впечатление, будто и Вы и он разбираете одну и ту-же проблему разрушения передового общества через идеологическую диверсию. 

Бюджетно. 

Раз пошла такая пьянка, у автора есть рекомендации по конкретной алкашке под эту книгу? 

Или допустим алкогольная карта с предложкой напитков для каждой главы? 

     P. S. :

Я просто иду в магаз, поэтому мой вопрос не просто так. 

Жизнь в ипотеку будет? 

Рекомендую - "Цена денег" Г. Л. Олди. 

Каждый атешник должен: заанимировать боярина, дать ему пожить при постапе, а потом отправить в СССР. 

Не знаю к чему написал, просто Ваш пост навеял. 

А вдруг это типа сообщающиеся сосуды? Ну, чем больше спрос, тем больше попаданцев рекламят? 

Супер, вдохновляет. 

Ну вот, сдианонили человека... 

Ну в условиях монархии наличие здорового (даже гиперздорового) наследника это залог политической стабильности, а в этом, так или иначе, заинтересовано всё население (ну или его подавляющая часть). 

Ну вдруг это тонкий метамодерн? Постирония? 

Какие там ещё заумные слова говорят в таких случаях? 

Да, отравления. 

Конечно-же. 

Взаимно. 

Выход - превратить наведение красоты в ритуал. Ритуал не требует смысловых оправданий, он сам себе объяснение, цель, путь. 

Есть одна литературоведческая байка:

Когда Флобер писал госпожу Бовари, его организм прошёл через всё синдромы отправления. Прочувствование образа сотого левела, так сказать. 

Ну некоторые рабы Клавдия стали фактически министрами, так что и тут уместен некоторый позитив. 

Надо нарисовать могильный камень с надписью: "всё проходит, пройдёт и это".

Будем почитать

Фракции! Расскажите о конкурирующих фракциях и начале вооружённого противостояния между ними!

Хорошее начало рассказа про девушку которая научилась леветировать на НГ, а потом принесла важным людям самые неожиданные подарки.

Прямо вот да

А сейчас Вы на что провоцируете?

Просто оставлю это здесь:

Жил Старик с сединой в бороде,
Восклицавший весь день: «Быть беде!
Две вороны и чиж,
Цапля, утка и стриж
Свили гнезда в моей бороде!»

Хун  Сюцуань будет отмщен! 

Не пей вина Гертруда. 

Судя по рассказу чувак так и не подвинулся, да и Вам это стало как-то не важно. Коннектируйте пиплы, а не толкайтесь. 

Первое правило бойцовского клуба - никому не говорить о бойцовском клубе!

А Вы всем рассказали,... ну как так то?  

Я тут пересматривал первый сезон "Настоящего детектива" и мне запомнилась фраза: "Твоё пассивно-агрессивное поведение меня убивает" оказалась она подходит во множестве ситуаций, хорошо сбивает собеседника с наезженной колеи.

Надо было перевести разговор на своих демонов, потом на своё творчество... Хотя нафиг это нужно на работе, просто противопоставить нытью своё нытьё на бытовые тем, погоду...

Проще значит доходчивей - думали тогда, да и сейчас агитация легко разбирается на конгломерат простых идей.

Виноваты Кукрыниксы

Держитесь там, ждем возвращения.

Мне Гамлет вспомнился. Быть или не быть, это вот всё.

Ну под конец рабочего дня нормально, это вам не утром.

А герой был к курсе последствий? Понимал, что если откажется кусать превратится в безмозглого хищника представляющего угрозу для всех окружающих?

Лайк авансом, но я обязательно прочту!

Интересно. А какие еще варианты ухода от предмета разговора Вы применяете, когда нет аргументов?

О! А теперь Вы демонстрируете так называемую позицию улитки... Блин! Ну ведь это еще Гегель разобрал, Гегель! Неужели так трудно обогатиться знанием которое выработало человечество за свою историю?

Никаких уступок! Утром деньги - вечером стулья.

Угрюмый Вы мой!

Перечитайте пожалуйста нашу переписку. Вот задаёте вопрос, потом начинаете придираться к ответу основываясь на критериях которые этот вопрос не подразумевал, потом оказывается, что я должен был спорить с подразумеваемым Вами (походу алебардистов готовят к дискуссиям с телепатам) при этом не можете воспринять достаточно простые формулировки на русском языке. При этом свою позицию основываете на утверждении доказать которое не можете однако непонятно откуда берете статистику об девяностопроцентной реализации неких национальных стереотипов. Ну и переход на личности как вишенка на торте.

Я понимаю что выдирание из комфортного мирка фантазий процесс болезненный и неприятный, но ведь реальность всегда интереснее.

к отношениям сволочной начальник - подчиненный "другие люди" не причастны.

Т.е. шарообразные подчиненный и начальник существуют в вакууме? Это у какой нации такие стереотипы?

а вообще жаль, что вы не поняли, что я хотел сказать, зато поняли то, чего я не говорил.

Я не запрещал Вам выразится яснее.

как только ученые произведут такие исследования - запросто. 

То есть Ваше утверждение о работающих в девяносто процентах стереотипах не имеет доказательной базы. А теперь вопрос на миллион долларов: кто из нас парит в облаках в обнимку с единорогами?

Как же я мог забыть про бухгалтеров и адвокатов которые совершенно не взаимодействуют с другими людьми! 

Ну спасибо за неохватно тонкий намёк, благодаря которому я понял, что все делятся на пресмыкающихся человеков и личностей со складом, который определил национальный характер! Это прорыв который мы заслужили. Вот что значит мышление основание на стереотипах! 

Кстати, вас не затруднит предоставить научно верефицируемое исследование подтверждающее состоятельность национальных стереотипов? 

Ага и всё нац стереотипы стопроцентно подтверждаются. Верю-верю. 

Коллектив из двух человек существует где? Даже если это полярники у них есть начальство и сменщики, это как минимум. А большая часть таких коллективов включена в сетку отношений с коллективами из двух и более человек, а также с отдельными личностями. 

И ещё - ваш первый вопрос касался мотивации такого поведения, а не его вероятности. Произвольное добавление условий по ходу беседы попахивает нечестной игрой, сударь. 

Точно! Вы же предупреждали про долгую работу, повлекшую усложнение сюжета.

среди всех народов они встречаются с разной частотой.

Даже один конкретный индивид может в похожих обстоятельствах повести себя по разному. И чего?

сети может и не быть.

Если дело не происходит на необитаемом острове она в любом случае есть. Но допустим немедленных материальных бонусов позиция нашего героя не даёт. Хотя тут можно поспорить, я знаю несколько историй где сотрудники сказали твердое нет начальнику, а потом не попали под статью, на мой взгляд выгода очевидна. Но допустим речь о другом случае. Какие могут быть выгоды? Репутационные. Вот нужна человеку репутация правдоруба, он политическую карьеру захотел сделать. Ну или например наш герой осадил начальника на глазах сотрудницы на которую давно положил глаз ну и под это дело пригласил девушку на свидание.

Походу владельцы особняка демонопоклонники  

Кто-то, когда-то мне рассказывал, что среди всех народов встречаются индивидуумы которые чувство морального удовлетворения считают вполне себе выгодным приобретением. 

Это уже не говоря о том что сволочной начальник существует не в вакууме, вокруг него раскинута сложная сеть взаимоотношений в рамках которой конфликт с ним вполне себе может принести выгоду.

Почему я так поступаю?

Ответ здорового человека: Исходя из сложившихся обстоятельств я разработал стратегию поведения наиболее выгодную для меня и того, что мне важно.

Ответ курильщика: Я Иранец, Швед, Масай, Шорец. Нужное подчеркнуть.