Николай Миловский

Лаз Гольдер это от газгольдера =)))

Стало интересно как эти события показаны в каноне.
Особо критиковать произведение смысла не вижу - надо сначала ознакомится с материнским романом. Но одно хочу отметить - Стан человек не маленький, он ведущий специалист в своей области.

Спасибо за отзыв

Политота будет?

Здравствуйте с марафона.

1. Название Нравится, особенно после прочтения.

2. Обложка. Внимание привлекает, а вот съестного на ней не хватает.

3. Аннотация вот не хватает чего-то... Наверно нужен намёк на конфликт это всегда пробуждает интерес.

4. Жанры, тэги, авторские пометки. Норм всё, только Ивана-дурака не хватает.

5. Оценка рассказа - 

плюсы: оригинальный сеттинг

минусы: шутка раскрывается в самом начале, а вот если бы читатель понял что значит чахнуть над златом в самом конце, вместе с царевичем...

На обмен - Кто в доме хозяин?

Вложено столько страсти и чувственности, что даже жалко. Жалко что такая красота остаётся просто камешком или пазлом. Хочется мозаики или большого панно которое этот фрагмент мог бы оживить. Ну серьёзно лежит такое непристроенное, а многим произведением так не хватает такого напряжения.

Спасибо, трогательный отзыв.

Я так понимаю, упрёками о бедности отображения чувств, Вы мягко подводите меня к изучению любовного романа? =))))

За вообще отдельное спасибо.

Вот поэтому я и проявляю осторожность.

А если в моей психике произойдут необратимые сдвиги )))))

Что делать будем?

Он очень быстро понял что попрошайничество обычное и виртуальное гораздо эффективнее.

На слабо хотите взять? =)))

Вот даже не знаю....

Как говорили древние всё хорошо в меру =))))))

=))))))) Вам трудно отказать

Вот как Вам сказать. Повторюсь ещё раз, такого не читаю от слова совсем. Потому получилась такая свежая струя. Эмоции в целом положительные, но совершенно не могу понять - это впечатление от самого рассказа, или от прикосновения к тому что обходил стороной.

Эдуард, спасибо, считаю такую жесткость самым продуктивным вариантом отзыва.

Нравится и хорошо. Но рекомендую вскользь упоминать какой технологический процесс у них автоматизирован, тогда вопрос отпадет.

1. Название. Ну что обещается то и даётся. Единственно не понимаю почему шарм первой любви? Обычно первая любовь случается в старших классах или в студенчестве, надо бы объяснить что у героини такое произошло что первая любовь пришла так поздно... Или... Это так сказать вводная, а речь пойдёт о первой любви внучки Аси и Артура?

2. Обложка. Привлекает, но мне показалось что произведение будет посвящено стриттрейсерам.

3. Аннотация. Нормально, по крайней мере я бы точно не написал лучше.

4. Жанры, тэги, авторские пометки. Вопросов нет.

5. Оценка рассказа - я настолько вне жанра что судить мне очень трудно.

плюс - ИМХО очень чувственно,

минус - Девушка имеющая мерс устраивается медсестрой?! Сколько-же они там в Питере получают? Или у неё Е-210 девяностовосьмого года выпуска? Но это мелкая придирка,  можете не обращать внимания.

Благодарю за отзыв, ждите ответа.

День добрый, с марафона я.

Техника на которой работает Сена называется автомат, но нуждается в пилоте-водителе? Тогда почему автомат?

Вир и Од не могли иметь детей, Сена не знала отца.... поэтому отношения у них такие тёплые. Такие вещи надо преподносить не в лоб прямым текстом, а описывать происходящее так чтобы читатель понял. Например разговор строится так что видны жирные намёки, упоминания, короче прямо ощущаться как герои играют в дочки-матери, причём именно играют.

У меня завтра выходной, если вы не против, то завтра могу прийти.

Про подобное уже говорил Василий, но я повторюсь - тест воспринимается тяжелее если в одном предложении есть повторы, или в  рядом стоящих предложениях. Понятно что глаз замыливается, но шлифовать надо. Конкретно в этой цитате одно завтра можно убрать, смысл не потеряется, но читателю будет приятно.

В конце-концов, автомату было необходимо приземляться таким образом пять раз в неделю

А вот если не выполнит норму по пяти приземлениям, то что случится? Заржавеет? Слово "необходимо" лучше заменить. 

Пара прошла по списку диагностики систем, может лучше не обозначать действие, а кратко его показать? Здесь в отношении к процессу можно ещё раз зарельефить характер героев, например как Гарон меняется на поверхности по сравнению с привычной ему обстановкой. 

Рекомендую заменить крюк на гарпун.

Такое чувство что суть рассказа такая - напарник героини филонящий раздолбай, склонный к жестокости. Как-то мелко что-ли... Может дело в том что Гарон сразу показан в негативных тонах, а в конце мы видим что нехороший человек и в правду нехороший. Вот если бы Вы заложили вотетоповорот то есть вначале напарник в глазах героини выглядел допустим героически, а в конце она вдруг понимала его подлинную суть... Ну в общем больше неоднозначностей и метаморфоз персонажей, красивых и разных.

Вообще название намекает что главная интрига будет в крысах, потом это ощущение подкрепляется внезапным наличием у крыс автоматов и... нам подсовывают ружьё Бондарчука младшего которое висит но не стреляет.

Благодарю за проявленный интерес.

По ситуации с собаками. Я подразумевал следующее - снабженные нейрокомпами псы образуют некий сверхорганизм, в смысле действуют как одно целое. Эта общность не наделена разумом, но имеет волю продвигающию базовые желания их инстинктов для каждой особи включённой в общность. Мощь их объединенных нейрокомпов такова что ломает защиту хозяев и программирует им новые мотивации. В финале собаки бросаются на помощь Велесу отрубают всю электронику в доме, не специально, а потому что их ресурс избыточен и востанавливают у хозяев любовь к питомцу.

Ну а контролируют ли они весь мир.... Каюсь, даже не задавался этим вопросом.

Вот вам - https://author.today/work/46415

Что-же, жду полной версии.

ИМХО - если не удалось сократить до требуемого конкурсом объёма, вообще не стоило выкладывать урезаную версию. Я не против малых форм, но сокращения не должны убивать логику изложения.

Спасибо за отзыв.

Ах вычитка, эта вечная проблема вычитки...
Легкость с которой герой соглашается покапатся в своих мозгах отчасти обусловлена небольшим объемом рассказа, отчасти Вы правы, отчасти на момент прилета героини он как раз находится в раздумьях.

1. Название. Нравится.
2. Обложка. ИМХО судя по описанию шрам у девушки должен быть пострашнее.
3. Аннотация. Заинтересовала.
4. Жанры, тэги, авторские пометки. Вот тег "Темное фентези" вызывает вопрос - где здесь элементы ужасов и готики? Остальное соответствует.
5. Оценка рассказа - начат шаг чтобы не получилось типичного фэнтези, нога уже оторвалась, но не опустилась.

плюсы:

-Девчонка отбивает выстрел из крупнокалиберного пулемёта. Есть в этом что-то жизнеутверждающее.

-Любовь побеждает политику, любовь побеждает непонимание, любовь побеждает военные войска! Любовь это осязаемая величина, это сила! Но и о тренировках не забывайте!

минусы:

-передача власти соревновательная, но тем не менее уже три королевы подряд из одной семьи. Тут явно какой-то туз в рукаве. Или среди Амазонок появились избранные.

-"Они называли их военными войсками" - это надо срочно перерабатывать.

-"Пусть Дьяволица бьётся с ними, может задержит, хоть какой-то от неё будет прок кроме бед" - а собственно какие такие беды от неё для племени? Амазонок не трогает, вторженцев ликвидирует, творит конечно какую-то фигню, но не с жительницами леса! Да в условиях противостояния это подарок судьбы!

-Первоначальный план Лины... Давайте мы выйдем вдевятером против тысячной армии с техникой, я немного поколдую и они разбегутся... После этого королева амазонок выглядит не такой мудрой правительницей как заявлено. И вообще почему в результате засады амазонки должны были оказаться связанными боем со всей толпой? Партизанская тактика тем и отличается что ты нападаешь на самые слабые узлы расположения противника - обоз, фуражиры и т.д.

-Может подробнее расписать что такого ценного в лесу амазонок? Цены на древесину резко выросли? А то непонятно зачем отринувшим вообще понадобилась такая дорогостоящая и опасная экспедиция.

Меняемся?

С марафона я. Здравствуйте.

1. Название. Оставляет место интриге. намекает на реальный замес. Годно.

2. Обложка. Предчувствие треша угара и других нарушений норм общественного порядка начинает усиливаться.

3. Аннотация. Ожидания приобретают конкретику.

4. Жанры, тэги. Много упоминаний фентези, ИМХО сеттинг ближе к фантастике, может добавить? Да и паштет, это в смысле неформальная интерпретация имени Павел? Думаю тогда стоит назвать его так в рассказе хоть один раз.

5. Оценка рассказа - хороший повод растянуть губы в улыбке.

плюсы:

-акцентированная игра смены ролей охотника и жертвы;

-отсылка на классику.

минусы:

-Старик слишком быстро подавляет панка. Лучше немного пообманывать читателя, создать ошушение что отмороженный нефор сейчас изобьёт беззащитного деда в тёмном парке и тут...

Кто в доме хозяин?

Меняемся?

Ну в общем марафонское алаверды.

1. Название. А почему нет, вполне подходит.

2. Обложка. На нет и суда нет.

3. Аннотация. Стало реально интересно что произошло в 2028 если девушки могут становится пилотами. А так, обещано всё правильно: сильный женский персоонаж, суровые обстоятельства, неоднозначный выбор. Завлекает.

4. Жанры, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя). Ничего не оттолкнёт, всё хорошо.

5. Оценка рассказа. Понравилось.

 плюсы:

-очень богатый жаргон создаёт атмосферу;

-Герои, их взаимодействие, можно мне таких друзей?

-динамика, стремительная, как авиационный бой;

-несколько слоёв конфликта: между государствами, между ведомствами, между служащими в части (скрытый, но отработай МИД свою роль хуже, Николаев бы показал зубы) это создаёт особую напряжённость;

минусы:

-вот заявлено становление героя, хорошо. Сашка совершает рискованный поступок по собственной инициативе. подталкивающим моментом служит ситуация с госпиталем, тоже хорошо. Но может стоить показать некую черту которую ей пришлось преодолеть чтобы прийти к победе? Это конечно не страх, она боевой пилот и давно привыкла через него перешагивать. Может такая исполнительность? Осознание себя частью механизма который делает своё дело, а в чужое не лезет. Подумайте, вдруг рассказ станет лучше если мы увидим как привыкший к дисциплине военный осознает в себе силы взять ответственность за судьбы мира.

=)))
Спасибо за хорошее настроение.
Полирнуть значит? Помочь можете если что, а давайте!

Предлагаю на Оставшийся там

Предлагаю эксперимент: Составить реестр повторов и написать произведение построенное на противоположностях оных.

Спасибо за отзыв, очень приятный.

По поводу смелости системной оппозиции. Где тут на перекор власти? Власти такие укусы совершенно не угрожают, максимум насколько процентов голосов потеряют. Но даже в такой ситуации лидер отделения оппозиционнной партии взялся за это дело под давлением Глинолепова и Никиты.

Кульминация. Вы правы не очень выражена. Как таковая замышлялась сцена с партийным собранием, но оно не про главного героя и наверно поэтому воспринимается как-то побочно...

Вот знаете если говорить языком образов, то писал я примерно следующее: В болото падает камень. От него расходятся круги. Обитатели болота думают об этих кругах, всем пофиг что камень пошел на дно. Хотя тут линию портит что герой при всех своих проблемах показан больно хитрожопым и однозначную жалость не вызывает. Но это личное: вот не доверяю я однозначно хорошим персонажам и всё тут.

В общем еще раз спасибо, может именно благодаря вашей подсказке соображу как сделать эту вещь лучше.

Если и читали, то отзыва точно не было =))
А давайте вот это - Бездомный блогер или жалостливая история с её полным разоблачением

Здравствуйте, я с марафона

Обложка понравилась.

Теги... вот попаданцы во времени, на мой взгляд не совсем верный. То что происходит скорее походит на микс двух временных потоков.

Аннотация. Вопросов нет.

В целом

плюсы:

-Войновичем повеяло.

-Репрессивный аппарат представлен котиками. Придает какую-то особую ламповость.

-Первым исчез Ленин, наводит на мысли.

минусы:

-мне кажется не хватает шуток, гэгов, поддерживающих комический эффект, хочется больше игры со словами, столкновение старых и новых фразиологизмов.

P.S. При раеализации в стране чего-то хоть отдалённо напоминающего СССР, вся верхушка начнёт испытывать сильные пристольное внимание со стороны  новых правоохранительных органов. То что происходит сейчас это натягивание остаточной памяти об ушедшей эпохе на глобус сложившихся реалий, внутренне чуждых советскому проекту.

Сеттинг оригинальный. Постапокалиптическое фэнтези, я бы еще добавил намёков что из-за последствий войны еда и вода откровенный дефицит.

Первая сцена с переродившимся оленем сразу задаёт нужный тон и даёт вводную - видно что с миром всё не так как надо. Вообще настроение которое появляется после прочтения очень похоже на то которое даёт советская песня "Мой милый если-б не было войны"

Кстати интересно что образ местной скверны представлен черной травой. То есть чем-то живым. В сочетании с финалом рассказа возникает ощущение что мир не умирает, он перерождается. То есть слова магистра подчеркиваются образным рядом.

Опять-же через эту траву становится многое понятно в мотивации отца Лорены. Как он часами стоит перед стеклянным коробом в своём кабинете и глядя на воплощение зла укрепляется в мысли покончить со всеми тёмными.

Единственно не могу принять и понять спокойную реакцию Иглы на появление живого Энтони, неужели то что с ней сделали можно понять и простить? И тут же ловлю себя на мысли что раз я так распереживался, то герои у Вас получились живыми.

Мне хотелось описать конфликт где каждая из сторон защищает позицию имебщую право на существование.

Приступаю

Кети, спасибо большое за теплый отзыв.

Анна, вот даже не знаю как благодарить Вас за эту рецензию. Просто мало кто из людей на которых я тестирую свои рассказы смог его воспринять и потому я где-то внутри согласился что он будет никому не нужным. Это кстати подтверждала статистика просмотров.

И тут Вы проявляете такой искренний интерес, очень приятно.

Манера выражаться героя была для меня своеобразным экспериментом, не уверен до конца что это удачно, но пусть останется как есть.

По поводу вашего пост скриптума, думаю что симбиоз с машинами наиболее вероятный сценарий будущего. Здесь финал обусловлен скорее логикой сюжета. В конце-концов не факт что движение гербиторианцев победит.

Ну вот Вам втречное ИМХО: часто у протагонистов свободы не меньше, просто их "бычьи" дела либо остаются за кадром, либо объясняются принципом меньшего зла, либо в нас заварилось уже такое сопереживание протагонисту что мы сами ему всё простим и придумаем почему иначе и быть не могло.

Сильный и привлекательный образ злодея очень индивидуален. Чем кстати похож на образ героя.
Например Джон Сильвер - идет к понятной каждому цели (как там у Саймака: "Бедный подонок - ему нужны деньги, нельзя его в этом винить") На пути проявляет потрясающую остроту ума и гибкость. И главное на фоне незримо присутствующего Флинта выглядит вполне нормальным человеком.

Вейдер. Ну тут можно вспомнить и Фрейда и Юнга. Архетип отца против которого начинается бунт всегда оставляет место для сочувствия. Кроме того не забываем что дуга характера привела его к искуплению. Опять же рядом бескомпромисно тёмный Палыч.

Вот общее у них не свобода, каждый действует в конкретных ограничениях.

Дело здесь в другом: противник у протоганиста должен быть достойным, иначе конфликт и само произведение будет не интересным. А увидев в персоонаже достойные черты мы выходим на прямую дорогу к сопереживанию.

Здравствуйте, с марафона.

1. Название. Нравится, но лично у меня вызывает совсем другие ассоциации.
2. Обложка. Было-бы неплохо если кроме пятен крови были следы от многочисленных рисунков лиц преступников.
3. Аннотация. Сразу рассказывать об неуспехе на кокурсе сомнительный ход. Может лучше побольше о сути рассказа?
4. Жанры, тэги, авторские пометки. Вот историю с конкурсами и признание в любви к жанру лучше в авторские пометки, будет логичней. Тегов можно больше, вдруг это расширит количество потенциальных читателей.
5. Оценка рассказа - 

плюсы:

-Идея оригинальная, по крайней мере ничего такого раньше не встречал.

-Идеи шерифа какие сны предвещают смерть, очень изящная и красивая теория, прекрасно подчёркивает мировоззрение героя.

-Имя шерифа в сочетани со словом "дядя" создаёт определенную ироничность и в то же время подчёркивает его связь с государством. Казалось-бы символизм простой, но придаёт некий юмор.

минусы:

-Не могу понять почему сообщники героя нечего не заподозрили. Ну реально странно Касьян становится помошником шерифа и одного за другим начинают брать, причем портреты на плакатах удивительно точны. Тут бы они либо грохнули его по тихому, либо сдали на суде.

-Диалогам местами не верю.

-Не хватает предыстории - что толкнуло Касьяна на преступление? Что связывало  с подельниками? Почему их сдал? Среди них были явно не самые простые отношения почему об этом не рассказать.

И ещё, никак не могу удержаться от вопроса: почему рассказ представляется Вам светлым? Просто я писал грустную историю о человеческой трагедии.

Благодарю за отзыв.

Собственно сон Ефима и замышлялся как погружение в их приключения, видимо это надо обозначить как-то чётче.

Отдельное спасибо что прошлись по обложке, как-то не подумал о такой составляющей.

Будут только письма? Можно ещё использовать полицейские доносы, дневниковые записи, выдержки из описаний путешественников, летописи и прочие хроники.

Пришедший с марафона приветствует тебя.

1. Название нравится хотя мне кажется что главное в рассказе вовсе не распорядитель.
2. Обложка. Парень на фотке хорош, но больно человечен. Распорядителя я представил таким совершенным что при человеческой форме, на человека он мало похож.
3. Аннотация. Бедная, описывает всё как есть, но не хватает буквально одной строчки объясняющей в чём конфликт.
4. Жанры, тэги, авторские пометки. ИМХО всё норм, можно больше, можно оставить как есть.
5. Оценка рассказа - 

плюсы:

-атмосфера, слог изложения медленно вселяет в тебя беспокойство, незаметно охватывающее тебя всё сильнее, кажется ещё минута и...

-композиционный вотэтоповорот в конце. напряжение и ожидание жести резко смывается игровым экшеном. Хорошо.

минусы:

-Обрывы связи с предложенными личностями резковаты, может лучше прописать как они стали отвратительны-неприемлимы для самой сути героини, например подробнее раскрыть мотивацию её агрессии в теле Егора.

-Не хватает специфически-атмосферной лексики для подчеркивания появление новых понятий при таких технологиях (как например джантирование у Бестера и Кинга)

То есть верёвка не только орудие казни, но и нечто держащие тебя вместе с проблемами болью и прочей тщетностью этого мира...

Думаю картина мира здесь представлена буддийская, правда это такой очень оказуаленный буддизм где от сансары отрываешься просто по факту смерти.

Недостаток - нету привязок героев и событий к эпохе. Да и сами герои очень схематичные

Достоинство - смерть и отношение к ней это вечная тема. Отсутствие деталей помогает прочувствовать своё понимание этого предмета без мельтешения всего лишнего.

Кстати как правило казнь через повешенье для военных позорная, то-есть выносится за особо тяжкие совершенные с особым цинизмом, можно и уточнить что допустим пессимизм Игоря обусловлен отвращением к самому себе после совершенного.

Нету там ничего такого, вообще не понимаю какие главы могут быть в рассказе...

Ищу ищу и ничего похожего найти не могу... 

По главе всё так и есть. А как это убрать?