Николай Миловский

Почему я так поступаю?

Ответ здорового человека: Исходя из сложившихся обстоятельств я разработал стратегию поведения наиболее выгодную для меня и того, что мне важно.

Ответ курильщика: Я Иранец, Швед, Масай, Шорец. Нужное подчеркнуть.

Да тут просто куча тайн и у каждой по алтарю!

Английский лорд, вкушая овсянку вызывает слугу.

-Берримор, почему Вы не сообщили мне о захвате Лондона русскими?

-Потому, что этого не происходило сер.

-Тогда почему я вижу на улицах казаков?

Слуга пожимает плечами.

-Ряженные, сер.

Большой художник так тебя видит!

Интересно, а у правильных верунов сколько ромбиков во лбу? Один или три?

Названия вообще рулят - маркетинг, такой маркетинг.

Помню амерский фильм (че-то про защиту свидетелей) и там один из героев восхищается этой книгой, мол помогла многое понять и т.д. Второй его спрашивает - че-ж там такого выдающегося? Первый отвечает, что не знает, ведь книгу он не читал, только название, его достаточно чтобы понять идею.

Монструозное обнуление. Становление президента-повара.

Неужели используете?

Уря!!! Меня заметили!

Названия для следующих частей:

Месть мужика с киркой

Музгаш - я был щенком в мире монстров

Аудит небытия или двойная бухгалтерия Эдика

Любовный треугольник или Юрка рискует

Ксюша снаружи всех измерений

Валька против семи братьев

Сопряжение миров или девушки устроились на работу

Дубль псих - когда двойное безумие порождает одну нормальность

Алилуйя!

Да именно сгущения. Опиши мне кто-нибудь такую ситуацию с расстрелами без привязки к сеттингу, я бы решил это какая-то сцена из вархаммера в сорокатысячной версии. Там тоже принято выкручивать на максимум всё что выкручивается.

Непринужденно о страшном.

Просто рикошет опасен и непредсказуем.

Интересно, а как Вы пришли к образу закрытого двора, иссеченного пулями?

А расстреливали на Лисьем Носу вот так прямо из пулемётов, плотно набив толпой тесный двор?

Здравствуйте Наталья, с прошедшем Вас праздником. 

Моя семья не сталкивалась с репрессиями в те годы, поэтому мне трудно говорить на эту тему так, чтобы никого не обидеть.

Насчет финского поселения, Вы это обозначили достаточно четко, чтобы я понял, но мне показалась на момент тридцатых оно преобразовалась в типичный дачный пригород Питера. Ну и сами расстрелы. Для меня в этой схеме самым недостоверным кажется одно: зачем в схеме лишнее звено? Ну то есть - мы привезли людей поездом - расстреляли - увезли трупы - захоронили. Как я понимаю поставлена задача осуществить операцию скрытно. Таким образом если мы расстреливаем людей прямо на месте захоронения то получается экономия топлива для паровоза, моторесурса, человекочасов плис жители древнего финского поселения спят спокойно, вообще скрыть происходящее легче. Соответственно реконструкция происходящего мне показалась вопиюще не достоверной.

С пожеланием творческих успехов.

Скажем так они сообщающиеся сосуды которым далеко до бытия одним и тем-же.

Наивный детский вопрос: если вопросы обсосаны и заебали, то зачем прибегать и яростно спорить? Типа процесс завораживает?

Нет слов,.. одни желания!

Ну всё, теперь я понял как работает Ваша аргументация: 

1) Говорим что классовой борьбы нет.

2) Нам говорят - так вот она, вот и вот. Мы не теряемся.

3) Вводим термин "системный срач" и говорим: ваши вот и вот это наш новый постмодерновый термин, а классовой борьбы нет.

4) Профит.

И еще, уважаемый Эйрел Пыльный, Вы меня не так поняли, я нигде не утверждал что пенсионная реформа это признак революционной ситуации, или Вы такой любитель этого дела, что уже сам с собой спорите?

И раз Вам так интересна тема политической импотенции, это конечно трагедия, но мелкая, на уровне политической силы пораженной этим недугом, а вот низкая сознательность масс это уже серьёзно.

Ну где уж мне! Судя по всему разбираться в вопросе это называть классовой борьбой несколько вольное описание революционной ситуации. Ну да, ну да...

Так в том и дело, что на фоне практического опыта Ленина нынешняя ситуация выглядит подлинной трагедией. И тем не менее человечество может прийти к цели и походкой пьяницы, раз по другому не получается.

P.S. Пенсионную реформу нельзя рассматривать как срач т.к. она имела реальный результат сказавшийся на судьбах миллионов.

Реальность? Хорошо. Сколько потребовалось времени на утверждение капитализма по всему миру? Сколько революций произошло? Сколько умников тыкали в реальность и говорили о незыблемости монархии и прочей сопутствующей петрушки, попутно раскидываясь словами о коллективном пиздеже (правда выражения они подбирали другие, но это не суть)?

Реальность говорит только одно - несмотря на всё развитие общественных наук прогресс будет идти болезненно, через кризисы (один из которых разражается сейчас) и сопровождаться они будут той самой классовой борьбой одним из свежих проявлений которой стала пенсионная реформа.

О величайший из мудрейших, избранный познанием тайны слова "постмодерн", а еще двух слов: "постиндустраильное общество"!

Я по скромности своей руководствовался принципом, что бритвой Оккама зовется, да помимо этого боялся многобуквием вызвать гнев твой, не зря ведь на занятость великую Ты сослался! Потому и постарался только ключевые вопросы задать.

Прости пожалуйста! 

А коли зримо тебе как я в суть врубится не могу, да схоластом показался тебе, то докажи слова свои дабы болтуном среди темного люда не прослыть.

ДУМАЮ это ОДИН из ФактороВ комплекса ПРИЧИН, но фактор существенный.

О-ба-на! Стоило упомянуть старика Маркса и в чат пришел левый срач под традиционные просьбы не ебать мозги.

=)))))))))

1. Классовая борьба это догма? Вот вы пишите:

Классовая борьба НАЧИНАЕТСЯ когда есть консервативная, устаревшая система, и новая, прогрессивная и более эффективная экономически, но что более важно, старая система должна перестать работать не смотря на попытки реанимации.

Вы с революционной ситуацией не путаете? 

2. О средствах производства в собственности трудящихся. Тут мы с вами уйдем в разборки и выяснения как трудящиеся распоряжаются собственностью, является ли номенклатура классом и т.д. Проще ответить на вопрос: "в чьих интересах распределялась прибыль?" 

Это поможет многое понять.

И если у Вас так много дел отвечайте, когда освободитесь ну или вообще не отвечайте, я не обижусь.

Да, больше нет промышленного пролетариата (по крайней мере доля в общем составе населения существенно упала), организованного по принципу армии. Сегодня эксплуатируемые слои даже не осознают своей общности.

Отчуждение это следствие. Вывод производства был совершон в интересах его владельцев и вообще может быть рассмотрен как элемент классовой борьбы.

Я просто оставлю это здесь.

Вся проблема в наших отношениях со средствами производства, вернее собственностью на них, сказал бы Карл Маркс. А в остальном пост хороший.

Сочно.

Бывает и хуже, может вообще не быть рта чтобы кричать.

На скальпель похож

Помню у нас была история: привезли призывников из деревни в военкомат, на дворе девяностые, денег у парней совсем нет ну военком дал им деньги и отправил фотографироваться для личного дела. Ну приходят они и протягивают ему большую фотографию, где все в обнимку стоят. Тот долго негодавал: "мне что, ножницами ваши рожи вырезать?!".

Аленький цветочек

Жена рассказывала, что многие школьники не видят смысла в получении образования, только мыслят они себя не практиками, а блогерами.

И вообще захламлять подлестничное пространство противоречит нормам пожарной безопасности.

Так потому и напомнило, что скрипит =)))

Напомнило пелевенское:

— Чубайка, хотите я напомню, как в России началась новая эпоха?
— Попробуйте, Зюзя.
— Сидел русский человек в темном сарае на табуретке.
Сарай был старый и грязный и ужасно ему надоел. Русскому человеку
говорили, что он сидит там временно, но он в это не верил, потому что помнил —
то же самое говорили его деду с бабкой. Чтобы забыться, русский человек пил водку и
смотрел телевизор. А по нему шли вести с полей, которые тоже страшно ему
надоели.

— Разве не жуть, Зюзя?
— Однажды телевизор показал огромный светлый дом с колоннами, каминами и
витражами, с красивой мебелью и картинами. А потом, Чубайка, на экране
появились вы. На вас был этот же самый смокинг и бабочка. Вы попросили
зрителя ответить на вопрос, где лучше — в грязном старом сарае или в
этом огромном светлом доме?

— И что ответил русский человек, Зюзя?
— Русский человек ответил, что лучше, конечно, в огромном светлом доме.
Вы сказали, что такой выбор понятен, но путь туда непрост, и плата будет
немалой. И русский человек согласился на эту плату, какой бы она ни была.

— Продолжайте, Зюзя.
— И тогда, Чубайка, вы открыли русскому человеку страшную тайну. За право
находиться в этом доме ему придется стать табуреткой самому, потому что
именно так живет весь мир, и людей этому обучают с детства...

— Ну и?
— А когда русский человек перекрестился и действительно стал табуреткой,
вы объяснили, что в стране сейчас кризис. Поэтому огромных светлых домов
на всех не хватит. И ему, то есть как бы уже ей, временно придется
стоять в том же самом сарае, где и раньше. Но только в качестве табуретки.

— Интересно излагаете, Зюзя. И что дальше?
— А затем уже без всяких объяснений на табуретку уселась невидимая, но
очень тяжелая задница, которая на своем языке разъяснила бывшему
русскому человеку, что не следует интересоваться, чья она, потому что у
табуреток тоже бывают проблемы. А лучше подумать о чем-нибудь другом.
Например, о том, какая у него, то есть у нее, национальная идея...

— Вот. Наконец-то мы добрались до темы сегодняшней передачи, — сказал
Чубайка, повернулся к телезрителю, и камера дала его крупным планом,
оставив Зюзю за кадром. — Здравствуйте, дорогие россияне! Меня зовут
Чубайка. А это, как вы догадались, Зюзя. Вообще-то он не такой дурень,
каким мог показаться, но до него все слишком медленно доходит. Он не
понимает, что табуретка в нынешних условиях молиться должна, чтобы
привлечь к себе инвестора. А какой инвестор захочет, чтобы его называли
задницей? Кстати, Зюзя, вы с рыночной точки зрения табурет никакой.
Скрипите сильно — это я вам как единственный реальный инвестор говорю...

Тема сисек не раскрыта.

А, ну... Это отсылка к Вархаммеру, там есть такое божество хауса Кхорн и в общем у его поклонников лозунг: "Больше черепов для трона черепов!"

Больше творчества для трона творчества!

-Почему не сказал, что кончилось это... Ну время когда было лучше?

-Сам не знал.

Да Вы просто не читали второй том (платный))))) 

Ну так и напишите утопию про коммьюнити равномерно распределяющее деньги между всеми своими участниками. Для конфликта можно ввести тайное общество стремящаеся взять под контроль денежные потоки и покончить с равномерным распределением. Борьба с тайным обществом порождает некоторую параноидальность в комьюнити создавая угрозу повальной охоты на ведьм. Гг пытается спасти ситуацию, дав право каждому выступать имитентом денежных знаков, но его обзывают утопистом. Он пытается доказать что денежная масса давно не влияет на полностью автоматизированное производство, управляемое единым ИИ, а значит является просто понтами навроде желтых штанов из кин-дза-дза. И пока ситуация обостряется до предела генные инженеры смогли вывести человека безразличного к деньгам. Смысл жизни нового вида познание и развитие. Проблема в том, что "старые" и "новые" люди смотрят друг на друга как на дерьмо.

Первый том заканчивается мрачным предчувствием мировой гражданской войны, следующий платный.

Как человек писавший рецензию на этот роман, скажу - ваша лучше. Чувствуете тоньше.

Некоторым ещё помогает околополитический срач.

Жду.