SeaSelka

Но разве в первой жизни его  тоже так звали?

В бензине вымачивали. И задубевший, и тот, который был изначально жёсткий. На сутки заливали, потом сутки сушили и огонь - мяконький, только вонял. 

"вернулись уже затемно" - неверное употребление. Это слово означает "незадолго до рассвета, пока ещё темно". Сомневаюсь , что они засиделись в гостях до пяти утра. :) 

На ленточке, которой перевязаны банкноты, звёзды волшебным образом превращаются в сердечки и обратно. 

Вторая глава: "давно не вспоминал жену" - на самом деле несколько часов назад, когда рассматривал герань в классе на уроке мира.

Серьезно? 

Во-первых, что за чушь про решения, во-вторых, с какого перепуга подрубить подол платья, который можно в любой момент отпустить обратно это "важный поступок"?

В хорошей книге это разные люди (даже если это автобиография), а в плохих - одно лицо.

А есть что-то посоветовать? Я как раз люблю достоверность и быт, а не "всех победю, один останутя". 

Из всего многообразия "про СССР" читала мало что, но три книги подряд выдержала только Ваше. 

Мне, по большей части, параллельно на антураж истории, была бы написана хорошо (хотя булкохруст как-то ближе). Пофиг где и когда, главное, чтобы были достоверно описаны люди и не слишком много косяков в фактах. Но увы, 90% всего, что выложено на АТ - без разницы где и когда, написано одинаково плохо. Антураж не скроет того, что автор тупо сублимирует своё желание "всем показать, как он крут". И декорации не важны - не Сталина, так Петра, не Петра, так Людовика страной править научит, всех встречных баб в койку уложит, а мужиков победит. Картонка с амбициями. 

Интересно читать, но есть фактические ошибки, например будущая царица в православие не крестилась, она уже крещения, ей полагалось либо конфирмация с исповеданием веры и Причастие, либо только исповедание веры и Причастие.

И свадьба никак не могла быть назначена на 20 марта, это ВСЕГДА Великий Пост, во время которого не венчают. Самая ранняя Пасха 22 марта ст.ст, а при поздней на 20 марта приходится первая седмица. 

Ваша книга мне нравится в первую очередь тем, что ГГ не "Типичный Попаданец", который прямо суперпупер Мери Сью, а живой человек, за которым интересно наблюдать, за которого волнуешься, переживаешь, ждёшь интересных поворотов судьбы. И ребенок это здорово, это очень по-человечески, это очень в характере героини. Ну и ещё это новые вызовы, одновременно с плюсиком к личному делу (и к уважению со стороны начальника)!

Обычно книги про попаданцев я не люблю за то, что это не книги, а облизывание комплексов автора и его фантазии на тему того, какой же он на самом деле крутой (прогрессор, супермачо-гений и вообще маленький герой большого секса) - это скучно, предсказуемо и абсолютно недостоверно.