Константин Толкадов

Так и так за себя пишешь, по-другому не выйдет. Если только диссоциативное расстройство личности не заиметь...

Рецензия на "Большое средневековое сафари" (№19) готова: https://author.today/review/11953

Ну... ладно, раз так

Привет, запишите крайним, пожалуйста. Это моё: https://author.today/work/12826

Благодарю за комментарий. По честному говоря, не понял насчёт какой работы говорите. По поводу слога? Или самой идеи и повествования? Если по слогу, то тут всё просто: на бумагу идёт то, что слышу в голове (не знаю, можно ли назвать это стилем), а по сюжету, то он был придуман за секунду и, конечно же, не годится для рассказа выше среднего. Мне вообще кажется, что все истории давно были расказаны, а все миры выдуманы, так что... лучше заняться более важными аспектами текста.

Многое упустили, епт

Хочу, чтоб мне приснилось сидалище

Седалище - скамья, не жопа!

Нихрена. Седалище — скамья. Не надо мне тут

Сон — это просто картиночки, которые воспроизводит наше воображение. Хотя и это не доказано 

Как это относится к началу?

осознанных сновидений не существует. лимба не существует. внедрение идеи через сон невозможно. 

и в смысле не нужно высказывать? зачем ещё коменты нужны?

уважаемый, вы нихуя не поняли

Доброго вам. Это мой рассказ https://author.today/work/23057 он называется "Зелёный шарф надежды". Объём 0,85 а.л., жанр - современная проза. Рассказ о любви и о чувствах вообще, но вроде без соплей и как такового буйства эмоций. Будет очень классно, если жюри почитают, о чём-нибудь подумают, что-нибудь напишут. Надеюсь им понравится))

Ок. Извините за сарказм, я не злой на самом деле.

Я сам грешу подобным, но у меня своё видение. Вот оно:

– Эй! Ты ку­да? – Не­до­умен­но (1) вскрик­нул Эш, но прос­транс­тво вок­руг хра­нило без­молвие (2).

1) Слова автора ведь с маленькой буквы; 2) "...пространство вокруг хранило безмолвие" - странно же звучит, неестественно. Также сочетания звуков "пр" "стр" "кр" "зм" не ассоциируются с тишиной. Ну, я так думаю. Мой вариант: "...в ответ лишь тишина".

Сле­ду­ющим ут­ром, ка­са­ясь ру­кой проз­рачно­го элас­тично­го ку­пола, от­де­ляв­ше­го сад от нез­на­комо­го, не­из­ве­дан­но­го, же­лан­но­го ми­ра (1), он пред­став­лял, как од­нажды шаг­нет впе­ред, прой­дет сквозь барь­ер и ока­жет­ся за пре­делом (2).

1) Куда ж такие обороты? Пока читаешь из головы уже вылетает, когда "он представлял, как..."; 2) За каким ещё пределом? За его (барьера) пределом? "За пределами своего мирка" тогда.

– Зап­рос не­верен, – от­клик­нулся компь­ютер, ни­чуть не ме­няя ин­то­нации (1) (2).

1) Наречия, деепричастия и деепр обороты в словах автора после прямой речи - это нехорошо. Возможно читатель сначала прочитал реплику компьютера как-то по-своему, но потом автор подсунул ему уточнение, которое не сходится с изначальным мнением читателя. Ему придётся перечитать эту реплику ещё раз, уже с той интонацией, которую задумывал автор. Читателю такое не по нраву, я думаю. Впрочем, "правило слов автора" не строгое. Т.е. оно применимо, но не всегда. 2) Можно заменить на "..., - сказал компьютер тем же тоном". Хотя это уже какое-то очеловечивание машины. И вообще это не моё дело.

От неё ис­хо­дил свет мно­жес­тва фи­оле­товых вспы­шек, раз­да­валось мер­ное гу­дение (1).

1) "Раздался" - значит, бах! зазвучал откуда ни возьмись! "Раздавалось" - значит, бах! бах! бах! раздаётся много раз. А "раздавалось мерное гудение" - значит, гудение ни с того ни с сего вдруг включалось, потом вырубалось. Потом снова включалось. И так по кругу. Автор это имел в виду? Или он хотел сказать: "От неё исходил свет множества фиолетовых вспышек. Звучало мерное гудение / Что-то мерно гудело".

– Я в ло­вуш­ке, – по­думал Эш, рас­смат­ри­вая кар­ту (1).

1) Нестыковочка со временами. "подумал Эш, рассмотрев карту / думал Эш, рассматривая карту".

Я устал и мне надоело. Ну, в общем, такие вши - они у всех есть. С ними тоже нормально, но без них всё ж получше.

блин, придётся переделать. спасибо за наводку

О, коммент на Эресмира. Вечно бегающие глаза? Всмысле, слишком много «действий глазами»?

Хм... любопытно. Тут написано про героя, который борется с системой. И для для меня этот герой — загадка. На одном из этапов своего побега (борьбы с системой) он вдруг осознает всю тщетность реального бытия, и в голове у него проскальзывает такая мысль: может, вернуться обратно и забыть про всё? Однако столь здравое заключение перечеркивается решительным: «Ни за что туда не вернусь!» Тут возникает резонанс, ведь обычно людям свойственно защищать систему, в которой они живут. Почему он не вернулся? Почему он вообще решил уйти? Неужели одной стрекозы ему хватило, чтоб понять: пора на революцию? Разве система не создана так, чтобы подавлять вопросы «почему?» и «зачем?».

Впрочем, это неважно, если та заветная стрекоза является лишь символом прозрения — олицетворением правды, которую скрывает система. Тогда проблема мотивации героя отпадает.

Другая проблема — язык, стиль, грамота. Но я ни на что не буду пальцем указывать, ибо ошибки очевидны при их непосредственном лицезрении. Надо попросту вычитать текст лишний раз, ошибки и всплывут.

Общее заключение: я не знаю. Мысль? Она есть, она всегда есть. Но здесь она не совсем свежа. «Борись с системой, потому что система врет»?

Интересна концовочка: весело (по-грустному) и значительно. В том смысле, что она многое объясняет. Действие и общий темп — норм. Сначала тихо-мирно, неспеша; потом ускоряется и в итоге летит пулей, чтоб прилететь в неплохую концовочку.

И спасибо за 15 мин чтения))

«Современные авторы, чьё творчество по значимости сопоставимо с произведениями золотого века литературы»

Привет, это мой рассказ https://author.today/work/23057 Буду рад гостям))

Звездные врата — не лучший сериал, но я с нетерпением ждал каждую серию по телику. И наверно по ней есть и комиксы, и новеллы, так что вроде это мультивселенная

Ок

Вот это правильно. И вообще, лучше мне тоже заткнуться

Ок, тогда неделя-месяц и наделаю рецензию

Да, некрасиво вышло...

Дочитывать буду, конечно буду

упс

По ознакомительному. Изначально

Да, программеры прошлого поколения нахер никому не сдались. Вот как раз это мусор, пережитки прошлого. Они застряли в бесцифровом ссср и всё делают по старому, по своей ограниченной специальности.

А современный программист — это клад для работодателя. Нужны чуваки, которым просто скажешь, и они просто сдеают, не сетуя на ограниченность своих знаний.

ок, ознакомительный фрагмент 1-5 главы 1,7 ал.

Привет, запишите, пожалуйста:

«Хокаве» https://author.today/work/14615 (вроде ссылка работает), Постапокалипсис, 10 Ал, ознакомительный фрагмент 8-13 главы, если не охота читать с середины, то 1-5 главы, в идеале вся первая часть.

Ну а перед чтением лучше прочитать уже имеющуюся рецензию на «Хокаве». Там всё по делу. Если кто захочет осилить до конца, могу выслать ворд-фаил.

Организатору моё почтение

Ух ты, вы учитель пения. Мне всегда было интересно, а как учителя чистого вокала относятся к экстримальному вокалу?

Ребята хороши, да 

Ок, всё понятно. Бумажки в книге не вызывают рвотный рефлекс (чего не скажешь о бумажках в повседневной жизни). Главное, чтоб они были грамотно вплетены в повествование и не являлись лишними буквами в книге. 

Ненене, сокровища — это типо то, к чему они все идут. Ну, там, Роковая гора, Тёмная Башня, Владения Хаоса и т.д.. То есть сокровища в широком смысле слова. Да и вообще само приключение гораздо важнее и интереснее его окончания.

ненене, здесь такое не пишите, я уже попал... https://author.today/post/16897

Ну, по крайней мере, я что-то сделал правильно). Большое спасибо за рецензию и за советы  Кстати, насчёт фермы: любой город в пустыне ведь образовывается на оазисе, вот и ферма стоит на клочке плодородной земли. И мир... я всё про него знаю... просто пока ещё рано что-то о нём писать. Я пользовался такой логикой, что персонажи оживляют мир лучше всего остального. Их проблемки, мысли там...

В любом случае я понимаю, что да, этого мало и это никуда не годится. Но на то я и постоянно работаю над собой и над своим тварчеством. Сейчас вот допишу кое-что и вернусь в Хокавскую пустошь. Точнее уже в Тверис 

Насколько я помню, вроде в свитках то и дело непорядок с датами. Ничто не идеально 

Мне мешает симпатия к мужественному футболу. Извините, но я до сих пор не могу свыкнуться с тем, что такие эпизоды являются нарушением правил. Если бы он не хотел упасть, чисто физически он бы не упал. Вспомните Овечкина, которому в морду шайба влетела. Будь на его месте футболист, он бы требовал буллита.

Зрение -8. Я слепой. Не вижу. Спасибо, что подсказали

А, ок. У меня -8

Что за нашивочка?

Ну да, картография — дело непростое. Я б так не смог

Казань, Самара, Ялта, Красный Яр, Вольный город, Симбирск и какие-то выдуманные города

Прошлое поколение, из которого и состоит костяк учителей в школе, ничему не сможет научить нынешних детей. Сегодня дети, благодаря интернету и, как следствие, морю возможностей, каждый день получают огромное количество информации. Они мыслят гораздо быстрее и шире, в то время как прошлое поколение пытается подстроить их под свои критерии. Но дело в том, что между прошлым и нынешним поколениями слишком большая пропасть: родители и учителя выросли в то время, когда коэффициент информации в час был крайне мал и ограничивался книгами из библиотеки, газетами и, дай бог, телевизором. Наши дети умнее нас самих в тысячи раз, поэтому мы ничему их не научим.

Но мы-то знаем правду 

Тёмненький и депрессивный рассказ. Мир, где живут крысы... Жаль, что текст не пестрит духовными пояснениями и некоторые вещи приходится додумывать самому. Не в том смысле, что мне не нравится думать, просто есть опасения, что я мог неправильно понять авторскую позицию. Мне видится в рассказе аллюзия на наше современное общество, в котором людям нет места от слова совсем. Единственным выжившим приходится прятаться в закоулках своего внутреннего мира, прямо как крысам в норках. А "на поверхности" остались одни лишь грызущиеся твари, которые считают крысами тех, кто от крыс по сути прячется (ну или они вообще ничего не мыслят, потому что крысы все поголовно дэбилы). И вот рассказ как раз-таки о чувствах этих самых прячущихся, выживших: их осталось совсем немного, крысы потихоньку дожирают их товарищей, некоторые и вовсе решают сдаться и умереть, лишь бы уйти из этого страшного мира крыс. В общем, больно такое читать, конечно, хотя, думаю, у каждого в голове была сформирована такая аллюзия (то есть каждый об этом задумывался). Однако рассказ расставляет всё по полочкам и показывает ясную картину мира, в котором живут крысы.

И немного автору: надо бы орфографическим и синтаксическим редактором ещё раз пройтись. Есть косяки, конкретно бросающиеся в глаза. И спасибо за пару минут чтения :)

Каждому своё, конечно, но вот я никак понять не могу для чего нужно записывать своё вдохновение? Просто знаете, если идея реально классная, она так и будет в башке крутиться, и записывать её не придётся.

Опять же, каждому своё. Никого не хотел обидеть, просто выразил своё мнение.

Наталия, вам добра 

Личное впечатление: 5. Что вам ещё надо? Мне очень понравился ваш отрывок