Константин Толкадов

Многое упустили, епт

Я седалище, простите. Седалище — это жопа

Хочу, чтоб мне приснилось сидалище

Седалище - скамья, не жопа!

Нихрена. Седалище — скамья. Не надо мне тут

Ну, для кого-то седалище — это скамья, а для кого-то, вот, жопа

Сон — это просто картиночки, которые воспроизводит наше воображение. Хотя и это не доказано 

Как это относится к началу?

осознанных сновидений не существует. лимба не существует. внедрение идеи через сон невозможно. 

и в смысле не нужно высказывать? зачем ещё коменты нужны?

уважаемый, вы нихуя не поняли

давайте просто останемся при своём мнении, не будем ничего выяснять

Ну, как раз я разобрался и понял, что это бредятина

Не фильм, а бред сумасшедшего

Доброго вам. Это мой рассказ https://author.today/work/23057 он называется "Зелёный шарф надежды". Объём 0,85 а.л., жанр - современная проза. Рассказ о любви и о чувствах вообще, но вроде без соплей и как такового буйства эмоций. Будет очень классно, если жюри почитают, о чём-нибудь подумают, что-нибудь напишут. Надеюсь им понравится))

Ну, хрен знает. Затягивание тоже иногда вредит

Ок. Извините за сарказм, я не злой на самом деле.

Я сам грешу подобным, но у меня своё видение. Вот оно:

– Эй! Ты ку­да? – Не­до­умен­но (1) вскрик­нул Эш, но прос­транс­тво вок­руг хра­нило без­молвие (2).

1) Слова автора ведь с маленькой буквы; 2) "...пространство вокруг хранило безмолвие" - странно же звучит, неестественно. Также сочетания звуков "пр" "стр" "кр" "зм" не ассоциируются с тишиной. Ну, я так думаю. Мой вариант: "...в ответ лишь тишина".

Сле­ду­ющим ут­ром, ка­са­ясь ру­кой проз­рачно­го элас­тично­го ку­пола, от­де­ляв­ше­го сад от нез­на­комо­го, не­из­ве­дан­но­го, же­лан­но­го ми­ра (1), он пред­став­лял, как од­нажды шаг­нет впе­ред, прой­дет сквозь барь­ер и ока­жет­ся за пре­делом (2).

1) Куда ж такие обороты? Пока читаешь из головы уже вылетает, когда "он представлял, как..."; 2) За каким ещё пределом? За его (барьера) пределом? "За пределами своего мирка" тогда.

– Зап­рос не­верен, – от­клик­нулся компь­ютер, ни­чуть не ме­няя ин­то­нации (1) (2).

1) Наречия, деепричастия и деепр обороты в словах автора после прямой речи - это нехорошо. Возможно читатель сначала прочитал реплику компьютера как-то по-своему, но потом автор подсунул ему уточнение, которое не сходится с изначальным мнением читателя. Ему придётся перечитать эту реплику ещё раз, уже с той интонацией, которую задумывал автор. Читателю такое не по нраву, я думаю. Впрочем, "правило слов автора" не строгое. Т.е. оно применимо, но не всегда. 2) Можно заменить на "..., - сказал компьютер тем же тоном". Хотя это уже какое-то очеловечивание машины. И вообще это не моё дело.

От неё ис­хо­дил свет мно­жес­тва фи­оле­товых вспы­шек, раз­да­валось мер­ное гу­дение (1).

1) "Раздался" - значит, бах! зазвучал откуда ни возьмись! "Раздавалось" - значит, бах! бах! бах! раздаётся много раз. А "раздавалось мерное гудение" - значит, гудение ни с того ни с сего вдруг включалось, потом вырубалось. Потом снова включалось. И так по кругу. Автор это имел в виду? Или он хотел сказать: "От неё исходил свет множества фиолетовых вспышек. Звучало мерное гудение / Что-то мерно гудело".

– Я в ло­вуш­ке, – по­думал Эш, рас­смат­ри­вая кар­ту (1).

1) Нестыковочка со временами. "подумал Эш, рассмотрев карту / думал Эш, рассматривая карту".

Я устал и мне надоело. Ну, в общем, такие вши - они у всех есть. С ними тоже нормально, но без них всё ж получше.

блин, придётся переделать. спасибо за наводку

О, коммент на Эресмира. Вечно бегающие глаза? Всмысле, слишком много «действий глазами»?

Хм... любопытно. Тут написано про героя, который борется с системой. И для для меня этот герой — загадка. На одном из этапов своего побега (борьбы с системой) он вдруг осознает всю тщетность реального бытия, и в голове у него проскальзывает такая мысль: может, вернуться обратно и забыть про всё? Однако столь здравое заключение перечеркивается решительным: «Ни за что туда не вернусь!» Тут возникает резонанс, ведь обычно людям свойственно защищать систему, в которой они живут. Почему он не вернулся? Почему он вообще решил уйти? Неужели одной стрекозы ему хватило, чтоб понять: пора на революцию? Разве система не создана так, чтобы подавлять вопросы «почему?» и «зачем?».

Впрочем, это неважно, если та заветная стрекоза является лишь символом прозрения — олицетворением правды, которую скрывает система. Тогда проблема мотивации героя отпадает.

Другая проблема — язык, стиль, грамота. Но я ни на что не буду пальцем указывать, ибо ошибки очевидны при их непосредственном лицезрении. Надо попросту вычитать текст лишний раз, ошибки и всплывут.

Общее заключение: я не знаю. Мысль? Она есть, она всегда есть. Но здесь она не совсем свежа. «Борись с системой, потому что система врет»?

Интересна концовочка: весело (по-грустному) и значительно. В том смысле, что она многое объясняет. Действие и общий темп — норм. Сначала тихо-мирно, неспеша; потом ускоряется и в итоге летит пулей, чтоб прилететь в неплохую концовочку.

И спасибо за 15 мин чтения))

«Современные авторы, чьё творчество по значимости сопоставимо с произведениями золотого века литературы»

Привет, это мой рассказ https://author.today/work/23057 Буду рад гостям))

Звездные врата — не лучший сериал, но я с нетерпением ждал каждую серию по телику. И наверно по ней есть и комиксы, и новеллы, так что вроде это мультивселенная

Да, такое тоже бывает)))

И можно моё исключить из списка свободных произведений?

Вот это отзыв на Лавэн "Другая Земля. Наследие Дружан" https://author.today/work/6373?c=804355&th=804355 

Так, пролог и первые пять глав. Читатель с самого начала предупреждён, что текст не прост и не совсем однозначен, в том смысле, что не рассчитан на массы. Если я правильно понял. Выходит, текст - артхаус? Не скажу. Буквы складываются в слова, а слова в обычные предложения... но что-то явно в них не так. Стиль играет с читателем, и это работает по-разному: если читатель заинтересован изначально - он доволен; если не заинтересован - скорее, не доволен. В конце концов, он - читатель изначально не заинтересованный - взял книгу с полки, растёкся на диване и вполглаза стал читать. Его вообще тяжело расшевелить текстом. Но предлагаю отбросить случай с читателем-биомассой и обратиться к читателю заинтересованному: что я могу сказать? Во-первых, я вряд ли что-то скажу о сюжете. Первые пять глав - слишком небольшой отрывок, чтобы как-то судить о сценарии, героях и прочем. Или я ничего не понял, бывает и такое. Во-вторых, я скажу, что Глава Первая начинается со странного диалога, без слов автора, что как бы нагоняет реалистичности происходящему, мол, в этой истории нет того человека (автора), который в других историях наблюдает за героями и комментирует их действия. Это интересно. Глава Вторая и далее - это записи из дневников, т.е. появление слов автора объясняется этаким "сценарным поворотом". Это интересно, очень любопытно. В-третьих, я могу и хочу сказать, что читать "Другую Землю" дальше есть желание, но есть и опасения: книга требует самоотдачи читателя, она требует, чтоб читатель читал, а не всего лишь получал удовольствие от текста. Я знаю такие книги. В них нужно влиться. Их нужно распробовать и неторопливо, спокойненько поглощать до самой последней строчки. И с одной стороны - это правильно. С другой - я сейчас почти овощ. И не совсем здравомыслящий человек.

Я брал эту книгу по обложке и немного по аннотации. И я не думал, что она окажется такой интересной. И поэтому я не стану её дальше читать.

Ха, сегодня кино снимали с ребятами. Это считается за театр?

Да ладно, вам спасибо за недельку чтения). А оценки в конце для того, чтоб сказать, мол, я могу и ошибаться, у меня и вкусы вот такие 

Фух, значит, за работу) Спасибо на добром слове

Ну да, наверно, круто)

Я написал рецензию на "Силой и Властью", вот она https://author.today/review/22102 Хочу заявиться ещё раз, беру на чтение "Другая Земля. Наследие Дружан". 

хы-хы, прикольно.

Ок

Вот это правильно. И вообще, лучше мне тоже заткнуться

Пф, лучше что-нибудь про Россию почитайте. У нас и не такое

Ок, тогда неделя-месяц и наделаю рецензию

Да, некрасиво вышло...

Дочитывать буду, конечно буду

упс

Я обещал завтра, но сделал сегодня. Это отзыв на Влад Ларионов "Силой и Властью"

По первой главе можно сказать, что действие происходит в каком-то мире. С первых же строчек мир затягивает читателя: какое-то своё летоисчисление, свои титулы, своя география. Т.е. мир есть – это классно, как для жанра. С другой стороны – особенности, отличительные черты, что-нибудь такое, чего ни в каком другом мире больше нет – где оно? Вероятней всего, дальше по оглавлению, но точно не в первой главе. Или в первой, но я всё проморгал. Впрочем, никто (я) и не требует особенностей сразу же, лишь бы они вообще присутствовали. Ибо, открывая фэнтези-книгу, охота погрузится в проработанный, красивый и волшебный мир, но хочется и новых ощущений как-никак. Это не предъява. Я только вспоминаю, сколько фэнтези миров бросал на первой же главе оттого, что не видел в них различий. А так, проработанный мир – всегда жирный плюс для фэнтези.

Так, история-сценарий – вроде раскрывается, вроде заинтересовывает. Т.е. первая глава – это не только пересказ древнейших времён и не только экспозиция. Это сразу действие и сразу что-то интригующее: Что за парень? Что он хочет? Что с ним будут делать? Отлично.

Язык – нормально. В диалогах персонажи косят под устаревший стиль – обожаю такое.

Но это всё только о первой главе. Чтоб говорить об остальном, надо почитать. Но, ведь это ж фэнтези эпопея на 30-40 ал! Мой вопрос: можно я начну со второй книги, ибо она заявлена на флешмоб? Остальное прочту. Точно прочту и про всё отпишу.

По первой главе можно сказать, что действие происходит в каком-то мире. С первых же строчек мир затягивает читателя: какое-то своё летоисчисление, свои титулы, своя география. Т.е. мир есть – это классно, как для жанра. С другой стороны – особенности, отличительные черты, что-нибудь такое, чего ни в каком другом мире больше нет – где оно? Вероятней всего, дальше по оглавлению, но точно не в первой главе. Или в первой, но я всё проморгал. Впрочем, никто (я) и не требует особенностей сразу же, лишь бы они вообще присутствовали. Ибо, открывая фэнтези-книгу, охота погрузится в проработанный, красивый и волшебный мир, но хочется и новых ощущений как-никак. Это не предъява. Я только вспоминаю, сколько фэнтези миров бросал на первой же главе оттого, что не видел в них различий. А так, проработанный мир – всегда жирный плюс для фэнтези.

Так, история-сценарий – вроде раскрывается, вроде заинтересовывает. Т.е. первая глава – это не только пересказ древнейших времён и не только экспозиция. Это сразу действие и сразу что-то интригующее: Что за парень? Что он хочет? Что с ним будут делать? Отлично.

Язык – нормально. В диалогах персонажи косят под устаревший стиль – обожаю такое.

Но это всё только о первой главе. Чтоб говорить об остальном, надо почитать. Но, ведь это ж фэнтези эпопея на 30-40 ал! Мой вопрос: можно я начну со второй книги, ибо она заявлена на флешмоб? Остальное прочту. Точно прочту и про всё отпишу.

По ознакомительному. Изначально

Запишите, что читаю Влад Ларионов «Силой и Властью». Завтра отпишу отзыв

Да, программеры прошлого поколения нахер никому не сдались. Вот как раз это мусор, пережитки прошлого. Они застряли в бесцифровом ссср и всё делают по старому, по своей ограниченной специальности.

А современный программист — это клад для работодателя. Нужны чуваки, которым просто скажешь, и они просто сдеают, не сетуя на ограниченность своих знаний.

Так ведь сегодня программист — самая востребованная профессия. Как раз потому, что у всех есть компы, т.е. у всех есть доступный и удобный инструмент для работы, учёбы и развлечения. Люди, у которых есть компы — это потребители нынешнего поколения, а программисты — производители. Это программисты делают классные сайты, проги и другую полезную лабуду.

Вообще, не надо издеваться над программистами. Во-первых, потому что мы в сети — их естесственной среде обитания. Здесь они могут сделать с кем угодно что угодно. А, во-вторых, потому что программисты среди прочих имеют наибольшее влияние в мире. Ибо в сети людей больше, чем на планете Земля.

Ну, а если стебаться, то как-нибудь по понятнее, а то я успел подлететь на попе, прежде чем допёр, что это стёб. Это же стёб?

ок, ознакомительный фрагмент 1-5 главы 1,7 ал.

Привет, запишите, пожалуйста:

«Хокаве» https://author.today/work/14615 (вроде ссылка работает), Постапокалипсис, 10 Ал, ознакомительный фрагмент 8-13 главы, если не охота читать с середины, то 1-5 главы, в идеале вся первая часть.

Ну а перед чтением лучше прочитать уже имеющуюся рецензию на «Хокаве». Там всё по делу. Если кто захочет осилить до конца, могу выслать ворд-фаил.

Организатору моё почтение

Привет, запишите, пожалуйста:

«Хокаве» (https://author.today/work/14615), Постапокалипсис, 10 Ал, ознакомительный фрагмент 8-13 главы, если не охота читать с середины, то 1-5 главы, в идеале вся первая часть.

Ну а перед чтением лучше прочитать уже имеющуюся рецензию на «Хокаве». Там всё по делу. Если кто захочет осилить до конца, могу выслать ворд-фаил.

Организатору моё почтение

не, шедевры на все времена не должны иметь ничего общего с опытом прошлых лет. чтобы сотворить шедевр, нужно сделать революцию в искусстве/жанре/разделе и т.д. ну, наверно. я так считаю