0
455
0
1 063

Заходил

Написал комментарий к посту Братство пера. Весенний марафон 2018

Дублирую отзыв на Солдат Штефана. Хочу и буду. Главы 1-2

Привет, это весенний марафон. К делу.

Качество текста: оценка 5. Никаких ошибок. Наверно. Я не искал и не заметил.

Стиль: оценка 4. Напрягла сумбурность в начале, когда мысли героини бросаются от одного к другому. Хотя, может, это потому что героине 16-17 лет…  Не важно. В какой-то момент – во время этих мыслей – осознал, что не слежу за ходом повествования. Я понимаю, что это такая небольшая предыстория Г.Г., но надо было всё-таки немного поделикатнее. В остальном же неплохо: обожаю, когда автор не стесняется говорить, когда слова идут на бумагу прямым рейсом из головы.

Сюжет: оценка 1. Даже не знаю, что говорить про историю. В принципе, она ниочём: просто деваха поехала в село и там встретила чувака-атлета. (в личных впечатлениях поясню)

Персонажи: оценка 4. Г.Г. прописана хорошо, хотя и не блещет оригинальностью: упорная девочка-отличница, немного хэкает, имеет лишний вес. Больше персонажей нет.

Личные впечатления: оценка 5. В защиту рассказа (именно рассказа, потому что на марафон заявлены первая и вторая главы как один рассказ) скажу, что, несмотря на отсутствие сюжета, читать это вполне интересно. Лично мне действительно доставляет, когда автор настолько откровенен с читателем.

Написал комментарий к произведению Потанцуем?

Привет, это весенний марафон. К делу.

Качество текста: оценка 5. Никаких ошибок. Наверно. Я не искал и не заметил.

Стиль: оценка 4. Напрягла сумбурность в начале, когда мысли героини бросаются от одного к другому. Хотя, может, это потому что героине 16-17 лет…  Не важно. В какой-то момент – во время этих мыслей – осознал, что не слежу за ходом повествования. Я понимаю, что это такая небольшая предыстория Г.Г., но надо было всё-таки немного поделикатнее. В остальном же неплохо: обожаю, когда автор не стесняется говорить, когда слова идут на бумагу прямым рейсом из головы.

Сюжет: оценка 1. Даже не знаю, что говорить про историю. В принципе, она ниочём: просто деваха поехала в село и там встретила чувака-атлета. (в личных впечатлениях поясню)

Персонажи: оценка 4. Г.Г. прописана хорошо, хотя и не блещет оригинальностью: упорная девочка-отличница, немного хэкает, имеет лишний вес. Больше персонажей нет.

Личные впечатления: оценка 5. В защиту рассказа (именно рассказа, потому что на марафон заявлены первая и вторая главы как один рассказ) скажу, что, несмотря на отсутствие сюжета, читать это вполне интересно. Лично мне действительно доставляет, когда автор настолько откровенен с читателем.

Написал комментарий к произведению Вам туда не надо

Привет, это с весеннего марафона. Приступим.

Качество текста: оценка 4. Добротно. Нашёл одну опечатку (там где-то после точки отсутствует пробел), и ещё вот это: “Кажется, Вуйчик не особенно рад, что ему придётся удовольствоваться ролью первого заместителя” (зачем эта приставка “у”? или подразумевалось, что Вуйчику придётся получать удовольствие от роли первого заместителя? просто убрать приставку “у” и никаких проблем, не надо усложнять). Также запятые не всегда на своих местах (это тоже где-то там, между строк, почти незаметно). В общем: ошибки не критичны, но они присутствуют. Потому за текст 4.

Стиль: оценка 2. Язык нормальный, нечего сказать. Но, может быть, я глупый взрослый ребёнок, но обрабатывать информацию, полученную из текста, мне было непросто. Сначала вроде идёт повествование (герой сидит в баре, пьёт пиво, оценивает новичка), потом начинается альбом с картинками – как будто события перематываются вперёд. Можно было просто написать: спустя один/два/три месяц(а), – и всё стало бы понятно. В таком же виде повествование довольно непросто воспринимать. Этот альбом с картинками почти убил желание читать дальше.

Сюжет: оценка 3. Вроде как это история о становлении нового начальника исследовательской станции. История нормальная, сюжет – ну, как-то странно… Интрига есть, есть тайна, а также в какой-то момент струнка сюжета неслабо натягивается. Так и ждёшь, когда же все, наконец, умрут. Но ничего такого. А в честь чего тогда вообще это затевалось? Серьёзно, в конце создаётся впечатление, что вся эта история яйца выеденного не стоит. Ну да ладно. В принципе, история держит марку, но хотелось бы больше драматизма. Например, пришельцы что-то такое сделали бы, что люди восприняли бы за агрессию и напали бы на пришельцев, а потом выяснилось бы, что ничего страшного не случилось, и в конце все пьют пиво и смеются над этой историей (нет, я не лезу в творческий процесс, просто обычно если критикую, то обязательно предлагаю что-то взамен).

Персонажи: оценка 3. Подозреваю, что не из-за персонажей писался этот рассказ. С ними мы очень мало общаемся (диалогов реально маловато). Пытается вытянуть главный герой, от лица которого ведётся повествование. Он циничен, опытен, прагматичен… чувствуете? Абсолютно ничего нового. Сколько уже было таких циников-прагматиков? Но, конечно, старые приёмчики работают: ты слышишь монотонный хриповатый голос рассказчика. Остальные же: какой-то бармен Диего, чернолаковый Поль Ваула (вроде как лучший друг рассказчика. ну, они пару раз вместе пьют пиво) и Вуйчик (зелёный, амбициозный, 28-летний сменщик главного героя). Довольно средние персоны, оценка тоже средняя: между двойкой и тройкой.

Личное впечатление: оценка 3. То есть между двойкой и тройкой. Поясню за стиль: как по мне, рассказ отличается от романа лишь своим объёмом. Не надо пытаться ускорить повествование, нужно делать то, что мы все умеем – рассказывать историю. Идёт действие – пусть оно идёт, не надо его разбавлять альбомом с фотографиями. Должна быть короткая история, а не быстрое повествование (чисто моё мнение, не бейте, пожалуйста).

А так, спасибо вам за рассказ! Чтение – это лучшее, чем можно заняться в свободное время. Спасибо вам за эти 15 минут.

Написал комментарий к произведению Хокаве

Спасибо, что заглянули, и за пожелания спасибо😊  Я тут ниже написал уже, что постап выступает в качестве антуража, а во главе романа стоят взаимоотношения персонажей. Наверно, стоит всё же кое-что подправить в аннотации и тегах, а то, смотрю, народ воспринимает Хокаве как очередные пострелушки в пустыне.

Написал комментарий к произведению Хокаве

Спасибо, что заглянули. Ну, постап тут выступает в качестве антуража, а во главе романа стоят взаимоотношения персонажей, так что впринципе, если не любите постап, то это не страшно.

Написал комментарий к произведению Хокаве

Спасибо, что заскочили😊 Обложку сделал в пейнте. Четверка из пяти, надеюсь? А, насчёт названия: подразумевалось, что читатель проведёт аналогию с пустыней Мохаве, что в южной Калифорнии.

Написал комментарий к посту Космическая фантастика: что в ней такого?

Космическое фэнтези... Представил, как Фродо отправляется на другой край галактики...

Лично мне не очень нравится, когда автора совсем уж уносит в фантазию. Вот как, например, Марвел понесло с их Стражами галактики.

Мир, в котором живём МЫ, не изучен даже на один процент! Так что чего все так в космос тянутся, не пойму.

Написал комментарий к произведению Хокаве

Вам большое спасибо за прочтение😊  Если честно, я не любитель аниме, так что не осведомлён кто такой Вэш. Но психологически он больше похож на Клинта Иствуда из спагетти-вестернов или же Роланда Дискейна из Тёмной Башни.

Написал комментарий к посту Пост-апокалипсис - это круто!

Припять - лес и немного советской застройки. Но в основном лес. Кого ни попроси привести пример пост-апа, скажут: "Припять" (я имею в виду не тру-фанатов жанра, перечитавших всё что можно на эту тему, а тех, кто чтению уделяет разумные 1-2 часа в день, и потому старается разнообразить свой "рацион", не зацикливаясь на одном жанре. Так вот они скажут: "Припять. Припять - это пост-ап") Значит лес - самый очевидный атрибут пост-апа.

Написал комментарий к посту Два первых лица

Всегда радует, когда в одной книге повествование ведётся от женщины и от мужчины в разных главах. Как, например, в Дневном Дозоре. Но вообще мне больше нравится от третьего лица: просто от первого лица всегда получается, что автор пишет про себя самого, высказывает свою точку зрения. А что же делать в другом романе от перового лица? Кому-нибудь нравится читать две абсолютно разные книги с одинаковым главными героями?

Написал комментарий к произведению Шестёрка, Крупье и Дама Черви

Нахождение персонажей в пространстве - очень важная часть и с ней была проведена работа. Если чего не поняли, перечитайте ещё раз, а потом смоделируйте в реальности, не упуская деталей. Вам понравится. И никакой это не ляп - никто бы и не обратил внимания...

Написал комментарий к произведению Поющая могила

Даже не надеялся на то, что кто-то вообще обратит внимание на этот выродок пера... вы ведь должны понимать, что в трезвом состоянии такое на бумагу не попадает? Полностью поддерживаю все упрёки и, надеюсь, вы не рассматривали этот рассказ всерьёз

Наверх Вниз