Константин Толкадов

Очень душевненько, не останавливайтесь, пожалуйста!

Лежал бы на диване и пересматривал бразильские сериалы.

Вопросы только к Де Хеа по поводу второго гола, а оборона пострадала только два раза и оба раза спорно, потому что мужчины от таких прикосновений не падают и не выпрашивают всей командой заветный штрафной или пенальти. Насчёт замен Йерро: довольно глупо было оставить Асенсио на скамейке - этот парень мне по душе. А вот Иньеста раз пять потерял мяч, так что его замена закономерна. Да и Алькантара смотрелся неплохо.

Посмотрите с точки зрения футбольного аналитика: испанцы долго катают мяч, да, но в один момент они срываются как по команде и бегут в атаку. Некоторые команды играют мощными выпадами, отчего с финальным свитском уходят с поля убитыми (такой темп невозможно держать всю игру), некоторые отдают мяч сопернику и действуют на неожиданных контратаках, а испанцы держат мяч у себя и в размеренном темпе ищут подход к воротам соперника. Понятно, что всем нравится скорость, но матч длится полтора часа, так что побеждает ещё и тот, кто грамотно распределяет силы.

Мне раньше тренер говорил, что в футболе побеждают самые умные люди планеты. Проигрывают же те, кто хочет обыграть своего противника. Вот, например, шахматы: сидят два дэбила и пытаются друг друга обыграть, а футболисты - нет: они и так, и этак извернутся, чтобы и зрителю понравилось, и результат принести, и самим чтоб интересно было. Вот испанцы только тем и занимаются, что изворачиваются.

iPhone

Мысль важнее текста. Как внутренний мир важнее макияжа

Ааааааа!!! Я что, зря тут всё расписывал?! Какая в жопу разница, кто такой верун? Я так называю всех верующих. Чтобы проще было! Да, можно сказать: верун, верующий, человек, который исповедует какую-то религию. А можно забить хер на терминалогию и обратить внимание на более важные вещи!!! Ааааааааа!!!!

Ё-маё, Бог пишется с большой буквы — это всё, что я хотел сказать!

Бог с большой буквы пишется

Как же романтика заброшенного мира... Ты один/одна, и всё на свете принадлежит тебе. Разве это может кому-то не нравится?

В этом романе нет смысла, он написан, чтобы украсть ваше бесценное время... чтобы я поржал

Тоже нескромный вопрос: зачем вам?

Если вы не поняли, зачем реально нужно такое название, зачем РЕАЛЬНО был написан роман, у меня для вас плохие новости...

Если вы не поняли, зачем реально нужно такое название, зачем РЕАЛЬНО был написан роман, у меня для вас плохие новости...

Может кто-то просто не понимает её мысли? 

Нет, кто такая Альбиночка?

Ага

Нет, не задумываются над религией только дикие придурки. А также они не думают о политике, об искусстве, о месте человека в мире, ну и обо всей другой херне. Верун (в контексте) — тот, кто живёт в гармонии с природой и миром вокруг него. Уверен, что людей, которые живут в гармонии благодаря вероисповеданию (там ведь говорится, что типа не убивай, не обжирайся, люби и всё такое) сейчас очень мало. Знаете, почему появились все эти костры инвизиции и строгие правила монахов? Умный чувак сидел и подумал, как бы хорошо было, если б все жили в гармонии. И придумал правила, типо не лги, не воруй. Пошёл в народ со своей программой, а они: не, мы не хотим не лгать и не воровать, нам как бы нравится целыми днями страдать хернёй. И тогда чувак придумал символ, которого все бы боялись, и которому все бы подчинялись, потому что невозможно смотреть на такое безобразие. И подействовало, и стало всё классно: в церквях открывались школы, библиотеки... Ну а потом все и забыли, что Бог — это лишь символ, ну и да, немного перегнули палку с Джордано Бруно. А сейчас тот самый пипл, который когда-то говорил, что "мы все хотим страдать хернёй" говорит, мол, "как вообще можно верить в какое-то там выдуманное существо" или "религия — первобытный способ управления обществом". Да, блин, способ управления, потому что только после удара в религию весь тупой пипл понял, что нельзя весь день страдать хернёй. Хотя и можно сказать, что его обманули, и да, никакой Бог тебя не накажет. Но ведь ты не пеестанешь страдать хернёй, пока тебе не пригрозят костром инквизиции. Я не отрицаю, что монахи тоже немного сошли с ума, но давайте не будем забывать, с чего всё начиналось.

Не, просто изначально пипл видит, что книга про веруна и от веруна, значит, нет, читать такое не буду, я ж не верун... (прочитал аннотацию в интернет-магазине)

А никому не известна, потому что верунов мало осталось

Поговорим о Боге?

Наверно, своё не хорошо рекомендовать, но я попробую... https://author.today/work/14615 спасибо большое, если не заплюёте

Это хороший роман, я бы сам такой прочитал

Что ты привязался? Иди сам напиши такую "корявую" переделку

Возьмите хотя бы один, вдруг поможет...

Что за игра? Не слышал про такую... это настольная или карточная? А может спортивная? Хотя откуда в спортивных играх сюжет... 

Ну ладно... я очень рад, что мои предложения длинные и душевные

Не знаю кто пишет также... обычно у всех бездушевные короткие и однообразные предложения. Просто все боятся мыслить ширше

Привет, спасибо большое за рецензию. Концовка предсказуема и вовсе не относительно — гораздо важнее то, что происходит до неё. Герои: Мейзер - это вы, читатель, с ним вы себя ассоциируете; Клара - занудная женщина-учёный, всегда уверена в себе, потому что она это наука; д-р Арьен - лысый фанатичный учёный, грамотный и строгий когда нужно (он вообще особо не мельтишит в романе, но, думаю, его тоже стоит упомянуть). У них у всех есть свой говор, характер и мотивация, почему вы их посчитали недостаточно выписанными? Стиль - мысли из головы. Пишу всё, что придёт в голову и редко что убираю, ибо без лишних деталей текст не мой. Коли уж указываете на просчёты (довольно спорные причём), указывайте и на хорошее (только не говорите, что его нет). Все истории давно рассказаны, а все миры выдуманы, потому придумать что-то новое невозможно. Лично у меня идея возникла после просмотра фильма скайлайн. С андройдом вообще нет никаких проблем... "Шестёрка..." планировалась как не просто роман про будущее, опасности, догонялки, всё такое, а произведение на подумать, хотя б минуту посидеть с каменным лицом. Не заметил никаких технических проблем. Наверно потому что их нет.

И всегда пользуйтесь специальной  приставочкой: "имхо".

Я просто не вижу там запятую. Её там не должно быть! Без запятой смотрится красивши

Что значит о чём? Прочитайте — узнаете 

Я седалище, простите. Седалище — это жопа

давайте просто останемся при своём мнении, не будем ничего выяснять

Ну, как раз я разобрался и понял, что это бредятина

Боже... если вы со мной не согласны просто скажите: «ПНХ, я не согласен».

Ок. Бабушки... в школе к нам приходил ветеран. Он нам говорил: «Ребята, девчата, учите технические науки, потому что нам нужно воевать с американцами». Потом он рассказывал про то, как тяжело было на войне и как европа прогнулась подо всех, про то, как америка срала нам в тапки... а закончил словами: «Сталин — святой человек».

С тех пор я перестал верить в Советское государство. Извините, но головы наших бабуль и дедуль убиты пропагандой (ну это просто константа). А пропаганда говорит: стабильность, стабильность, стабильность...

Короче... я не виню бабуль, но они пришли совершенно из другого мира.

Вообще, на наших бабуль действует очень простая схема управления: короче... ай, ладно, вы сё равно не прочитаете

Обоснованное мнение — это... Знаете, вам говорят что-то, а вы такие: «Хм, а в этом что-то есть». Ну, типо человек со своей правдой. Если правда правдива в той или иной степени, то это обоснованное мнение. А если наоборот, то... наоборот.

И давайте не будем спорить о правоте или левоте Гитлера — слишком долго, слишком заезжано, слишком неохота. Мне. Такие разговоры нужно говорить на защищённых площадках.

А общественный рейтинг... Такая фигня... Знаете, я смотрел одну прикольную видюшку, там рассказывалось о том, как в отдельном регионе Китая эксперимента ради внедрили такую штуку: народ скачивает приложение на смартфон и с тех пор у каждого «хозяина смартфона» есть 1000 очков рейтинга. И за каждый плохой-хороший поступок рейтинг снижается-повышается. На АТ, кстати, такая же фигня, только в Китае это регулировалось отдельной программой, которая решала, как именно поступил человек: хорошо или плохо.

Так вот. Если представить, что существуют определённые нормы морали, то по ним абсолютно точно составлен рейтинг всего народа людского. И у каждого там 100 очков, 1000 или две.

А моё образование... не помню уже

Думаю, это все те, кто не мой сосед. Короче, народ, который обладает своим обоснованным мнением, при этом занимает высокое положение в обществе, это самое общество развивая или пытаясь развивать. (И, да, этот список поддаётся расширению, но, надеюсь, суть я донёс) Всё это интеллигенция. Я пока не интеллигенция, мне ещё нужно пару лвлов поднять в общественном рейтинге.

Алкаш будет думать о пользе для людей? 0_о

Ок, может, я погорячился, говоря о согражданах, но, по-моему, у нас народ не осознаёт свою ответственность, голосуя на выборах. Просто ситуация: «Бабуль, за кого голосуете?» — «За *утина». — «Почему?» — «Йух знает. Ну, там, стабильность, всё-такое». — «Так мы ж стабильно в дерьме живём». — «Йух знает».

А насчёт проплаченной интеллигенции... Мы всё-таки в свободной стране живём, и интеллигенция потихоньку выходит из под крыла государства. Возможно, когда-нибудь наши учёные будут в состоянии зарабатывать на жизнь собственным умом, а не жить на подачки государства и танцевать под их дудочку. Тем не менее, уже сейчас среди интеллигенции есть честной народ, которому немножечко ненаплевать. Так вот такому честному народу я доверяю больше, нежели своему соседу, которому «лишь бы государство в жопу не *бало, на всё остальное накакать».

Ладно, это чисто моя голова, никого не прошу её слушать.

Ну а кто не ворует выбирает самых воров. Парадокс ёпт.

Не вижу ничего плохого в том, что голосуют только порядочные люди. Ну или почти порядочные.

Меня дико нервирует, что у нас в стране голос бабули, втихаря больной бешенством, голос моего соседа алкаша и голос доктора исторических наук имеют одинаковую ценность.

Во-первых, так говорил мой тренер, во-вторых, это высказывание не лишено иронии

Если постоянно держать залу... то есть лупу наготове, можно и Шекспира с грязью смешать. Ничего там не коряво, проще надо быть. Историю изначально придумал как хожение туды-сюды, чтобы занять время читателя, то есть для троллинга (классно, правдо?) А потом вспомнил SOMA и решил по-прикольцу впихнуть в свой бессмысленный роман немножко смысла, вообще плевать, чей этот смысл, откуда взят... я не собираюсь показывать свою серьёзность в романе, который никто не прочитает. Так что знайте: мне плевать, а вы прочитали роман, который заведомо писался, чтоб поржать над читателем

Не фильм, а бред сумасшедшего