Sedcer

Мне финальный поворот нравится, давно пора уже обзаводится не просто временными помощниками, а соподвижниками, которые всегда рядом и за которых несешь ответственность

Я конечно могу ошибаться, особенно если пропустил редактуру предыдущих частей, но герой вроде как в пещеру не совался, а только предположил о наличии там артов древних...

Может прежде чем с кем то договариваться стоило факт наличия все же проверить?

А вы уверены, что описываете 1992 год? И откуда вы только такой негатив взяли?

Кхм, действительно....
Вероятно из за того, что в предыдущей главе за кончилось прилетом в город, да и основное время герой проводит в городе и сложилось впечатление о консервации в городе...

В конце момент, что в город он прилетел, комментарий к этому моменту, а не к полосе)

спасибо за произведение)

а разве дельтаплан не на аэродроме зимовал?

За обрыв на середине сцены лайк снял. Печально, книга то хорошая

Это лишнее. 

Нельзя так книгу обрывать... даже с учетом выкладки начала следующей.

Прибить бы имбецила, что эту моду ввел особо мучительно и несколько раз подряд...

Значит у меня кол-во этих клифов, вернее раздражение от них, таки превысило интерес от истории... 

Печально

Или мне кажется или сериалоподобие прогрессирует... вроде раньше не так сильно грешили обрывом глав на середине сцены...

Хольмгард наверное все же на северо-востоке европы, а не на северо-западе))

Спасибо за проду

Одобряю подход.

Поэтому видимо и читаю с удовольствием)

по результатам опроса блог бы хотелось увидеть)

не открыли технологию перемещения между мирами?

Не ощущается она. Я вот перечитывать буду, потому что без этого ее не помню даже...

Подумал чем отличается 2 том от 1. Пришел к следующим выводам:

1. В 1 томе была цель - выжить. и было движение по поиску места в новом мире. во 2 томе "место найдено", движение продолжается, но цели уже нет. 

2. В первом мире преодоления героя смотрелись более органично за счет уникальности что ли. во втором томе повторение одних и тех же приемов уже приедается + возникает ощущение нереальности. ГГ из немагического мира попадает в магический и лучше магов на удаче начинает комбинировать заклы и прочие способности.
ПыСы. Меня еще бесит разрыв глав на пиковом моменте. Как по мне лучше реже, но с законченной сценой, чтоб по окончании мог спокойно откинуться в кресле и просмаковать всю сцену. А вот это вот обрывание... 

Бесячая концовка. Нет, чтоб на разговоре со снегурочкой закончить...

https://author.today/work/series/1400

по космоопере, пожалуй, на данный момент первая ассоциация)

Не знаю уж, что автор планировал в данной истории, но как по мне можно было бы попробовать развивать сюжет в сторону внезапного успеха ГГ. На волне внедрения виртуальной реальности и показать как меняет героя всеобщее признание, слава, получение больших денег, как он борется или пытается бороться с властьпридержащими и тд.

Могло бы выйти весьма поучительно)))

Ну да автору виднее

серия по ордену у него более интересная))) 

отлично.
у меня даже сложилось ощущение, что финалом потянуло)

Спасибо за проду и за рекомендацию. Мне прям зашло

Спасибо, качественная и захватывающая книга

Бастион

Драконы изумрудной тени

Неформат мышления

Нищие

Гордые

А вообще в инете есть списки, по которым можно названия книг рандомить.

Можно аналогичным образом поступить.

Сгенерить 3 списка и потом рандомом из них выбирать названия

Драконы

Волки

Воины

Монахи

Стрелки

Ну и по аналогии дополнить

Светлые

Дикие

Злые

Мудрые

Могучие

Забытые

И последний список

Пустоши

Горы

Земли

Баронства

Рандомно берем 423 и получаем "монахи диких земель"

Аааа (чтоб не сказать грубее), я хочу продолжение этой сцены!!!

Пока заявление подадут, пока правильно оформят, пока наблюдателя назначат, время на дуэльной площадке выделят 2-3 дня минимум и пройдет

Таки выскажусь по вопросу дуэлей. Исхожу из постулата, что запрет дуэлей был нужен для сохранения правящего класса, перспективных и образованных молодых людей ну и так далее.

Есть такая довольно известная фраза: "Не можешь запретить, возглавь"
Исходя из нее вопрос дуэлей видится следующим образом. 

1. Запрещены неофициальные дуэли. То есть, по типу: получил оскорбление - вызвал - вышли в парк - дуэль.
Хотите дуэль? - пожалуйста, но извольте действовать согласно регламента.

2. Разработка соответствующего регламента, в котором прописать все необходимые вопросы и путем внесения с течением времени поправок к нему держать вопрос дуэлей под контролем

Конечно полностью регламент прописать, вот так с листа нереально, но основные направления постараюсь указать

1. Любая дуэль с указанием участников, секундантов, причин и условий должна быть зарегистрирована в дуэльном комитете (создаваемый государственный орган)

2. Дуэль должна проводится в специально оборудованном месте под наблюдением представителя от дуэльного комитета и в присутствии медицинской бригады соответствующей компетенции.

3. Запретить целенаправленное добивание противника, ну и прочие моменты, ведущие к излишним смертям и травмам.

Создав этакий институт дуэлей, придав им официальный статус получим следующее: во первых, за счет необходимости оформлять все официально с неизбежной бюрократией, задержками и тд участники успеют остыть и на холодную голову обдумать необходимость дуэли и ее условия; во вторых, при наличии врачей и официального наблюдателя сократится количество смертей от неполученной помощи врача; в третьих, введя ограничение на количество дуэлей в единицу времени (например в месяц) можно избавится или хотя бы взять под контроль бретеров. Ну и с течением времени постепенно популизировать менее смертельные условия дуэлей.

"Я не Ох ... удивлен. Я привыкший." Это божественно

а ссылку на подборку?

Выздоравливайте.

Если честно, ничего хорошего не ждал еще после прочтения аннотация на сайте кинотеатра... Но пошел из за мамы (не умеет она одна ходить, ей компания обязательна), очень уж она хотела посмотреть. После первой же сцены закрыл глаза рукой и в таком состоянии просидел до конца. 2 потерянных часа в выходной). Маме, к слову, тоже не понравилось

А разве бывает наоборот? )

Еще как, особенно обидно, когда ознакомительный фрагмент написан хорошо, ну или вычитан, а после плашки с ценой начинается постепенное или не очень падение на дно и ниже. Ну а если по сериям, то начиная, еще стараются вычитывать, следить за логикой и деталями, то "набрав ход" идет просто поток...

По поводу схожести сюжета.

Соответственно из за того, что детали редко врезаются в память, если не являются чем то уникальным, а основные вехи похожи и идет сравнение. Отсюда и "по мотивам"

Если же проводить параллели с академками, особенно, от авторов книга в неделю, то там на каждой второй возникает ощущение, что где то я уже это читал... У меня мама как то даже находила целые абзацы в разных книгах, которые слово в слово повторялись. А я пару раз натыкался на случаи, когда менялись только автор и название, а остальное 1 в 1.

А вообще у жанров есть основные признаки и далеко не каждый автор в рамках сможет создать что то запоминающееся. Что характерно, наиболее массовые признаки жанра такие авторы почти не используют), ну или применяют в своем оригинальном видении

Во первых, не задавался целью упрекнуть, намекнуть или что то подобное... просто поделился мыслями, которые были при прочтении.

Во вторых, почему именно эти 2 автора. Кощиенко, очевидно, по причине крайней похожести сюжета первых 2 частей в первой книге. Буревой по причине того, что именно его произведения были первыми (которые прочел), где были описаны девушки-варги, их культура и тд. Почему интересно их мнение, потому как встречал ситуации, когда автор, вдохновленный произведением и пишущий по мотивам спрашивал у автора оригинала одобрения/разрешения/просто мнения и те отвечали на запрос. Было бы интересно таковые прочесть, если они были.
Прошу близко к сердцу не принимать и продолжать свою творческую деятельность.
Лично мне ваши произведения заходят по 2 причинам: 1. Это логичность и законченность отдельных частей, последнее время этим многие пренебрегают. 2 это увлекательность, читается на 1 дыхании и это прекрасно.

ну и у меня складывается ощущение, что более свежие серии качественно лучше более ранних, что тоже добавляет уважения и желания читать дальше

про мнение указанных авторов об данной работе нет вроде ничего) 

Читая первые 2 части не мог отделаться от мысли "Что о книге думают Буревой и Кощиенко?")))

В данном случае речь идет о том, что сделал или испугался и не использовал возможность. Это как про мышку в кувшине с молоком. Ты либо пробуешь раз за разом и приходишь к цели, либо сидишь и мечтаешь о том, что вот если бы тебе, то ты то уж точно...

Пы.Сы. У самураев про путь красивее сказано.

Каждому рано или поздно предоставляется шанс, а то и не однажды. Шанс реализовать свою мечту. Проблема в том, что большинство этого шанса вовсе не видят. Меньшинство же замечают, но не осмеливаются этим шансом воспользоваться, находя для себя отговорки. И лишь единицы его реализуют.

А потом все смотрят на них и завидуют. Мол вот если бы мне, то я бы тоже ух и даже еще лучше бы сделал...

Внимательнее надо быть к окружающему нас миру и смелее в использовании предоставляемых им нам шансов.

Прекрасный срез про массового читателя. К слову, несколько лет и сам был активным следователем массы, да и сейчас регулярно грешу))). НО, все больше и чаще вот таких вот ТОПов, что книгу за месяц, отправляю в "не интересно" после 1-2 глав. И все больше стараюсь ориентироваться на рекомендации самих авторов, которые пусть и реже обновляются, но текстом удовольствие доставляют)

на одном дыхании, спасибо

Я сейчас опишу частный случай и тему слегка выверну, но тем не менее.

Когда у меня доходят руки до комментариев, то это бывает в 2 случаях: 1) это когда эмоции просто захлестывают и хочется их выплеснуть, ну хоть в коммент; 2) Это когда у автора выходит очень завлекательное произведение и ты прям весь в него погружается, но есть ряд моментов, которые тебя "корябают" и в конечном итоге все положительные эмоции этим "корябаньем" сдираются.

Собственно, отправляя пост с такими замечаниями, я не то что хочу заставить автора изменить свой труд мне в угоду, но рассчитываю обратить его внимание на возникший у меня, как у читателя дискомфорт. И, возможно, только возможно, автор изучит данный аспект дополнительно, проконсультируется у знающих людей ну и тд. Ну или хотя бы напишет ответ в духе: "данную тему изучал специально, тут все правильно", или что то в том же духе. Ведь приступая к написанию поста с замечанием, подспудно ждешь, что пишешь не зря и твой пост поможет, подскажет, обратит внимание и тд.

Плюс к абзацу сверху, оставляя комментарий, рассчитываешь на какой то диалог на взволновавшую тему. И отвечать не обязательно должен автор. Это может быть и модератор или кто то из постоянных читателей, который или уже видел ответы на такие же вопросы или просто знает тему лучше.

Собственно к вопросу, когда на пост с конструктивной критикой, на взгляд пишущего, получаешь ортвет: "не нравится - не читай", то создается ощущения, что тебя сначала оплевали, а потом послали.

PS. все вышесказанное не касается постов типа: "Автор !"№;ю пишешь, сделай так, сяк, я лучше знаю!"

какая то тяжелая глава вышла... впрочем. с такими событиями могла ли она быть иной?

Алмазы для духа

Обман!!! Никуда не годится!!! Переделывай!!! (если что все это с широкой улыбкой) ;)

ПыСы На картинке, то перо в руке, какой на фиг карандаш?! (это тоже не очень серьезно)

Не имею ничего против серий.

Просто высказал свое мнение касательно разрывов на середине действия. К слову, меня и между главами такие разрывы подбешивают, что уж говорить о между книгами).

Пы.сы. Как уже писал ранее. На мой взгляд, достаточно было сцену с ГГ в городе перенести полностью в 3 книгу.

считайте меня старым брюзгой, но меня в свое время научили, что у книги должна быть завязка, основные события и развязка, так я и считаю, что это правильно. В случае серии, допускается разрыв в окончании арки или еще какой сюжетной паузы. А вот эти все обрывы, предназначенные для привлечения читателя к следующей части есть гнилое влияние толерастов, гейропейцев и прочих альтернативно одаренных личностей. У вас хороший стиль, приятный слог и великолепное послевкусие от произведения. Не стоит портить все это ненужными ужимками. Ну, мне так кажется.

хорошая книга и настроение оставляет хорошее. концовку бы только изменил немного... Просто бесят меня книги, которые на половине действия обрываются. 

Ну это мое виденье

Если будет создаваться группа, скажем в дискорд, где будут отдельными ветками нужные темы подниматься, я готов поучаствовать.

спасибо, очень увлекательно