Sedcer

про мнение указанных авторов об данной работе нет вроде ничего) 

Во первых, не задавался целью упрекнуть, намекнуть или что то подобное... просто поделился мыслями, которые были при прочтении.

Во вторых, почему именно эти 2 автора. Кощиенко, очевидно, по причине крайней похожести сюжета первых 2 частей в первой книге. Буревой по причине того, что именно его произведения были первыми (которые прочел), где были описаны девушки-варги, их культура и тд. Почему интересно их мнение, потому как встречал ситуации, когда автор, вдохновленный произведением и пишущий по мотивам спрашивал у автора оригинала одобрения/разрешения/просто мнения и те отвечали на запрос. Было бы интересно таковые прочесть, если они были.
Прошу близко к сердцу не принимать и продолжать свою творческую деятельность.
Лично мне ваши произведения заходят по 2 причинам: 1. Это логичность и законченность отдельных частей, последнее время этим многие пренебрегают. 2 это увлекательность, читается на 1 дыхании и это прекрасно.

ну и у меня складывается ощущение, что более свежие серии качественно лучше более ранних, что тоже добавляет уважения и желания читать дальше

А разве бывает наоборот? )

Еще как, особенно обидно, когда ознакомительный фрагмент написан хорошо, ну или вычитан, а после плашки с ценой начинается постепенное или не очень падение на дно и ниже. Ну а если по сериям, то начиная, еще стараются вычитывать, следить за логикой и деталями, то "набрав ход" идет просто поток...

По поводу схожести сюжета.

Соответственно из за того, что детали редко врезаются в память, если не являются чем то уникальным, а основные вехи похожи и идет сравнение. Отсюда и "по мотивам"

Если же проводить параллели с академками, особенно, от авторов книга в неделю, то там на каждой второй возникает ощущение, что где то я уже это читал... У меня мама как то даже находила целые абзацы в разных книгах, которые слово в слово повторялись. А я пару раз натыкался на случаи, когда менялись только автор и название, а остальное 1 в 1.

А вообще у жанров есть основные признаки и далеко не каждый автор в рамках сможет создать что то запоминающееся. Что характерно, наиболее массовые признаки жанра такие авторы почти не используют), ну или применяют в своем оригинальном видении

Если честно, ничего хорошего не ждал еще после прочтения аннотация на сайте кинотеатра... Но пошел из за мамы (не умеет она одна ходить, ей компания обязательна), очень уж она хотела посмотреть. После первой же сцены закрыл глаза рукой и в таком состоянии просидел до конца. 2 потерянных часа в выходной). Маме, к слову, тоже не понравилось

Выздоравливайте.

а ссылку на подборку?

"Я не Ох ... удивлен. Я привыкший." Это божественно

Таки выскажусь по вопросу дуэлей. Исхожу из постулата, что запрет дуэлей был нужен для сохранения правящего класса, перспективных и образованных молодых людей ну и так далее.

Есть такая довольно известная фраза: "Не можешь запретить, возглавь"
Исходя из нее вопрос дуэлей видится следующим образом. 

1. Запрещены неофициальные дуэли. То есть, по типу: получил оскорбление - вызвал - вышли в парк - дуэль.
Хотите дуэль? - пожалуйста, но извольте действовать согласно регламента.

2. Разработка соответствующего регламента, в котором прописать все необходимые вопросы и путем внесения с течением времени поправок к нему держать вопрос дуэлей под контролем

Конечно полностью регламент прописать, вот так с листа нереально, но основные направления постараюсь указать

1. Любая дуэль с указанием участников, секундантов, причин и условий должна быть зарегистрирована в дуэльном комитете (создаваемый государственный орган)

2. Дуэль должна проводится в специально оборудованном месте под наблюдением представителя от дуэльного комитета и в присутствии медицинской бригады соответствующей компетенции.

3. Запретить целенаправленное добивание противника, ну и прочие моменты, ведущие к излишним смертям и травмам.

Создав этакий институт дуэлей, придав им официальный статус получим следующее: во первых, за счет необходимости оформлять все официально с неизбежной бюрократией, задержками и тд участники успеют остыть и на холодную голову обдумать необходимость дуэли и ее условия; во вторых, при наличии врачей и официального наблюдателя сократится количество смертей от неполученной помощи врача; в третьих, введя ограничение на количество дуэлей в единицу времени (например в месяц) можно избавится или хотя бы взять под контроль бретеров. Ну и с течением времени постепенно популизировать менее смертельные условия дуэлей.

Пока заявление подадут, пока правильно оформят, пока наблюдателя назначат, время на дуэльной площадке выделят 2-3 дня минимум и пройдет

Аааа (чтоб не сказать грубее), я хочу продолжение этой сцены!!!

Бастион

Драконы изумрудной тени

Неформат мышления

Нищие

Гордые

А вообще в инете есть списки, по которым можно названия книг рандомить.

Можно аналогичным образом поступить.

Сгенерить 3 списка и потом рандомом из них выбирать названия

Драконы

Волки

Воины

Монахи

Стрелки

Ну и по аналогии дополнить

Светлые

Дикие

Злые

Мудрые

Могучие

Забытые

И последний список

Пустоши

Горы

Земли

Баронства

Рандомно берем 423 и получаем "монахи диких земель"

Спасибо, качественная и захватывающая книга

Спасибо за проду и за рекомендацию. Мне прям зашло

отлично.
у меня даже сложилось ощущение, что финалом потянуло)

серия по ордену у него более интересная))) 

Не знаю уж, что автор планировал в данной истории, но как по мне можно было бы попробовать развивать сюжет в сторону внезапного успеха ГГ. На волне внедрения виртуальной реальности и показать как меняет героя всеобщее признание, слава, получение больших денег, как он борется или пытается бороться с властьпридержащими и тд.

Могло бы выйти весьма поучительно)))

Ну да автору виднее

https://author.today/work/series/1400

по космоопере, пожалуй, на данный момент первая ассоциация)

Бесячая концовка. Нет, чтоб на разговоре со снегурочкой закончить...

Подумал чем отличается 2 том от 1. Пришел к следующим выводам:

1. В 1 томе была цель - выжить. и было движение по поиску места в новом мире. во 2 томе "место найдено", движение продолжается, но цели уже нет. 

2. В первом мире преодоления героя смотрелись более органично за счет уникальности что ли. во втором томе повторение одних и тех же приемов уже приедается + возникает ощущение нереальности. ГГ из немагического мира попадает в магический и лучше магов на удаче начинает комбинировать заклы и прочие способности.
ПыСы. Меня еще бесит разрыв глав на пиковом моменте. Как по мне лучше реже, но с законченной сценой, чтоб по окончании мог спокойно откинуться в кресле и просмаковать всю сцену. А вот это вот обрывание... 

Не ощущается она. Я вот перечитывать буду, потому что без этого ее не помню даже...

не открыли технологию перемещения между мирами?

по результатам опроса блог бы хотелось увидеть)

Одобряю подход.

Поэтому видимо и читаю с удовольствием)

Хольмгард наверное все же на северо-востоке европы, а не на северо-западе))

Спасибо за проду

Или мне кажется или сериалоподобие прогрессирует... вроде раньше не так сильно грешили обрывом глав на середине сцены...

Значит у меня кол-во этих клифов, вернее раздражение от них, таки превысило интерес от истории... 

Печально

Нельзя так книгу обрывать... даже с учетом выкладки начала следующей.

Прибить бы имбецила, что эту моду ввел особо мучительно и несколько раз подряд...

Это лишнее. 

За обрыв на середине сцены лайк снял. Печально, книга то хорошая

спасибо за произведение)

а разве дельтаплан не на аэродроме зимовал?

В конце момент, что в город он прилетел, комментарий к этому моменту, а не к полосе)

Кхм, действительно....
Вероятно из за того, что в предыдущей главе за кончилось прилетом в город, да и основное время герой проводит в городе и сложилось впечатление о консервации в городе...

А вы уверены, что описываете 1992 год? И откуда вы только такой негатив взяли?

Я конечно могу ошибаться, особенно если пропустил редактуру предыдущих частей, но герой вроде как в пещеру не совался, а только предположил о наличии там артов древних...

Может прежде чем с кем то договариваться стоило факт наличия все же проверить?

Мне финальный поворот нравится, давно пора уже обзаводится не просто временными помощниками, а соподвижниками, которые всегда рядом и за которых несешь ответственность

Классные обзоры, спасибо

Но хотя бы пару глав читать надо) хоть пару страниц, если текст совсем не твое))) для личных впечатлений ;)

продолжать.

Что непростительно

1. Больше вмего бесит это обрыв главы/книги на середине действия. Речь не о глобальном сюжете, а буквально. "Герой удволетворенно отвернулся от поверженного противника, повернулся к зрителю и увидел летящий в него огненный шар" конец книги. 

В этот же пункт можно добавить дробление произведения не по сюжету, а по кол-ву знаков.

Накропал нужное - глава/прода/книга и тд.

2. Отрыв от реальности. Речь не о том, что в нашем мире такое невозможно, а о нарушении элементарной логики, последовательности дйствий персонажа,  выпадение из характера и тп

Один из свежих примеров, когда руководитель имперской безопасности после перерождения по экстренному протоколу обнаруживает свершившиеся покушение на императорскую семью с оставшимся чуть ли не единственным наследником, которого почти полностью оттерли от власти, торжество противников и тд. И вместо того, что бы подхватывать оставшиеся линии управления, вникать в проблеммы и всячески спасать отечество, радостно впадает в юность со всеми сопутствующими развдечениями, гуляниями и тд

3. Неправильный герой. Не читаю книги, герой которых не соответствует моему представлению о хорошем. Для меня книга это не просто отдых/развлечение, но и мотиватор хорошо-плохо. Поэтому, если герой считает нормальным и правильным предавать, издеваться над окружающими и тд, потому что это нормально и все так делают. На хрен такую литературу. И да, ту же "бригаду" я спокойно воспринимаю, как и таких героев. Потому что герои живут в сложившихся условиях и основная тема там не нагнуть окружающих, а выживание и дружба.

В общем, как всегда немного сумбурно, но как то так))

А вот по пункту за что можно простить прочие ляпы сформулировать сложно. Должно зацепить, что не оторваться... а вот чнм, а хрен его знает. Где то герой нравится, где то сюжет не отпускает...

Полет сокола не завершен, а оборван, как и многие другие циклы автора

Этот цикл они еще вместе писали...

Ему лет 5-10

Скорее всего разделили циклы по авторам, так как договориться не смогли с наследниками.

У них все циклы совместные были

Помнится было время, когда с выходом проды в масках сайт ложился, так как не вывозил наплыва читателей)))

Хороший формат, руками и ногами за. Учитывая объем работы более поздних лет готов ждать (да и готовые циклы прочесть это не 1-2 тома новинок)

Патрона 3

сначала выстрел в шавку на правой руке, потом 2 выстрела в щит, выстрел в баллон и потом в противника. вроде 5 получается на 4 патрона (с учетом того что в стволе)

первая подборка в которой все циклы или "прочитаны" или в "не интересно")))) за исключением "У оружия нет имени" начинать начинал, но в какой то момент отложил. и так до сих пор и не вернулся

Прочел размороженного, большой круг и напряжение.

Размороженный это единая история растянувшаяся на несколько томов. Без болезни современных циклов с разрывом сцены или даже действия на разные тома.

Напряжение по первым томам вызывало дикий восторг. А вот с определенного момента цикл умер и дальше уже были попытки выжать еще капельку. Помнится в 5 томе (вроде бы) после одного из сюжетных ходов была такая волна в комментах, что мне даже сравнить не с чем. 10-ки страниц комментов в день.... Собственно автор потом пошел на попятную и примерно с этого момента той изюминки цикла практически не стало, так проблески время от времени.

большой круг хорошая полная ровная серия с юмором и приключениями.

примерно половина в неинтересно, процентов 40 с 1 тома.

и не одного дочитанного, хотя только пару не начинал читать...

Хорошо, что решили передумать...

Такие обрывы повествования очень сильно впечатление от всего произведения портят.

Тем паче если читать интересно, тогда вообще только мат и негатив остается)

однозначно да!

Вчера купила книгу, сегодня требует оплату снова. Олатив, читать можно только один день?