Sedrik&Rakot

Нет. Это начальник отделения Уильямс, которого грохнули в каноне, поскольку там только сама Уильямс осталась.

Пожалуйста, не надо переходить на личности. Хотя я согласен, что картинки лучше прятать под спойлер.

Нет, тут всё правильно. Ещё не хватало, чтобы Блейк в этой ситуации сама каваилась со своих ушек.

Не смотря на это мир все таки спасли, и всем включая Синдер и Салем настучали по кумполу, или нет?

В том-то и дело, что нет. Бикон и половина Вейла были разрушены, погибла куча людей, в том числе и центральных персонажей, Янг отрубили руку, Руби впала в кому и только благодара невероятной удаче и стечению обстоятельств Вейл не был вырезан вообще под ноль.

Сайты по разному реализуют форматирование текста, от его выделения до простановки красных строк.

Руби подхватывала своим Проявлением ещё Пенни в Вейле, когда они бегали от патрульных Атласа.

Айронвуд тоже блестел протезом бродя топлес по Вейлу во время атаки Гримм на фестивале.

Ракот уехал в срочную командировку, так что ближайшие днят ри проды не будет. Разве что к Локи капелька, но пока без гарантии.

Мы ещё не решили. Идеи есть, но как-то они все слишком упороты.

Все описанные в тексте способности Локи были взяты из полнометражных фильмов.

Аргументировать слабо?

Не обязательно Fate, Кухулин - вполне себе историческая, легендарная личность. Просто у нас ирландская мифология и пантеон старой Ирландии известны крайне слабо, как раз в основном из Fate, наверное. Но у себя на родине этот товарищ столь же знаком каждому, как у нас Илья Муромец.

Возможно вы этого не знаете, но аргументация, это когда приводят доказательства своего утверждения, то есть развёрнуто объясняют почему оно верно, с фактами, выкладками и чёткой логической цепочкой рассуждений, а не когда накидывают ещё десяток ничем не подкреплённых утверждений, каждое из которых тоже ещё надо доказать, потому что ничем, кроме "ятаквидения" они не подкреплены.

Пока же я наблюдаю в ваших комментариях, что текст вы читали, как минимум, невнимательно, а с аннотаций так и вовсе не потрудились ознакомиться, даже первой строчки не осилив, в результате чего просто не знаете содержимого книги, оперируя вместо него собственными фантазиями об этом содержимом. Если продолжение вашего "списка" столь же состоятельно, то нет, такое продолжение мне абсолютно не интересно.

Если же добавить к этому ваш уровень грамотности, лексикон и... как бы это сказать помягче... изначальный посыл, имеющий мало общего с поведением воспитанного человека, который пришёл не с целью самоутвердиться путём плевания в других, у меня возникает подозрение, что непродуманный бред подростка здесь действительно есть, но вот написал его совсем не я.

М-м-м... интернет-оракулизм про обиду собеседника, как это свежо и остроумно... Аж Двачем десятых годов повеяло. Ностальгия... 

Ах да, я отвлёкся! Скатертью дорожка, да. :-)))

Самое забавное, что окончательное решение убить Вайтли было принято после того, как толпа моралфагов при его появлении "в эфире" начала рассказывать, какой он несчастный и невинный мальчик, которого все предали и все бросили. 

Изначально была идея его вообще не трогать или похитить и отправить куда-нибудь в район дальних мистральских дебрей.  Но почитав начавшиеся причитания, мы с Седриком. как истинные мазоку и последователи Тьмы решили, что нам нужна порция Боли и Страданий. Так что, благодарим вас, уважаемые моралфаги и зищитники невинных мажоров за укрепление нашей идеи :) 

Если что-то сделано чтобы порвать пуканы и оно рвёт пуканы, то оно сделано хорошо. Вот просто потому, что действие выполняющее то, ради чего сделано — это успешное действие (Сюрприз!).

Даже если кто-то подгоревший будет верещать про топорность. Различные крики подгорелых с целью хоть как-то уколоть автора вообще прекрасно доказывают, что задача порвать пуканы была исполнена идеально, что бы там себе не думали сами подгоревшие.

Впрочем, вы не удивите меня, если окажетесь неспособны это воспринять, в конце концов вы же оказались неспособны воспринять даже содержимое текста, где чётенько расписано, что никаких других опытов не было, иначе бы Роман их нашёл  (документы делались скрупулёзно) и использовал бы баночку зарина.

Ну и да, как вы вам ни хотелось обратного, картина на самом деле такая:

Читатель: Зачем?

Автор: Я для кого текст писал? Там всё разжёвано - просто прочти и осознай.

Читатель: Жопой я читал - ничего не понял и мне всё равно не нравится! Ответь: зачем? Ответь мне, почему ты не делаешь как Я хочу?! Я же хочу! А ты не оправдываешь! А я же ХОЧУ! ПОЧЕМУ?!

Автор: Вот из-за такого вашего поведения. У дебилов нельзя идти на поводу. Наслаждайтесь результатом своего хамства, дури и ЧСВ.

Читатель: У меня горит жопа! Жопа горит! А-а-а-а!!! Афффтар, ты не прав! Ты сделал не так, как Я хотел, жопа теперь гори-и-и-ит! А-А-А-А-А!!! Фу на тебя! Ты бяка! Плохой-плохой афффтор! Отпишусь щас, будешь знать!

Автор: Ну-у-у... окай. Да. Всё замечательно, я этого и хотел...

Итак, по итогом чтения более двух сотен комментариев к крайней главе мы сделали несколько выводов:

1)С каждым следующим неодобрительным комментарием моралофагов возраст Вайтли имеет тенденцию к понижению — почти каждый моралофаг считает своим долгом скинуть ему ещё годик от заявленного предыдущим, дабы пробить на пожалейку. И всем абсолютно пофиг, что в тексте прямо указан его возраст — 16 лет.

Да и в целом, моралофаги очень склонны к написанию какого-то своего фанфика с Полендиной-Мангеле, горами замученных гражданских и прочим трешем. И им абсолютно пофиг на то, что их фантазии прямо противоречат тексту, просто потому что… ну… надо же показать, какой герой бяка.

2)С точки зрения моралофагов Арагорн ходит сверкая причиндалами и голой задницей, в том смысле, что если его штаны ни разу не упомянуты в тексте Властелина Колец, то их и не существует, а то, что, по логике вещей и поведения персонажей, они должны быть и это — естественный ход событий, ничего не доказывает, ведь в тексте их нет и пофиг на то, что сумасшедшим безсштанником Арагорн тоже не заявлен — он всё равно безумец, который ходит без штанов, ведь обратного в тексте не сказано. 

Причём здесь Арагорн? Ну при том, что в нашем тексте не расписано, что профессиональный вор экстра-класса, пойдя на дело с Вайтли, действовал профессионально и учитывая в плане все нужные мелочи, а значит он косячил на ровном месте как умалишённый и вообще уже не профи, с огромным опытом и кучей возможностей, а идиот, который не догадывается проверить даже наличие камер видео-наблюдения. Ну моралофаги так видят, а значит по-другому быть не может в принципе и теперь героя ждёт полная жопа последствий.

3)Девять из десяти моралофагов — те, кто больше всех возмущены аморальностью поступка героя и его попранием гуманизма, на деле… настоящие садисты и кровожадные лицемеры! Почему? Да потому что все эти девять из десяти страстно желают человеку мучений, боли, страданий и смерти просто за то, что он посмел повести себя не в соответствии с их хотелками, и даже не стесняются это заявлять на публику! То есть герой не убивающий из личной неприязни, а только лишь если от этого зависит его дальнейшая жизнь и в частности её улучшение, этот герой — подонок и мразь, а люди которые хотят даже не безболезненного убийства, а причинения страданий, хотят унизить, растоптать и доставить как можно больше боли, просто за то, что ты им не понравился… «Надеюсь на плохой конец для него», как выразился один из них, — это правильные и высоко нравственные люди. По их мнению.А почему нет? Убивать и подвергать пыткам всех, кто поступает не так, как мы хотим, желать им зла, гибели, страданий, мечтать о том чтобы это зло было воплощено в жизнь, смаковать эти мечты, требовать их исполнения — это же и есть высокоморальный, человеколюбивый гуманизм. Только так и должны мыслить и действовать люди, являющиеся носителями высоких нравственных идеалов и идей добра — те, кто вправе выносить оценки другим и осуждать их неправоту. Всё же логично! Всё вот оно так и есть!

Вот такой вот срыв покровов. Наглядный и говорящий, я бы сказал.

Все ответы есть в тексте.

М-м-м... я чую запах обиженки! Как это трогательно...

Всегда так умиляют комментарии, где читатель с апломбом решает за автора, что из материалов по вселенной тот обязан брать под козырёк и как ему следует писать, и всё это с видом великого знатока давно следящего за работой этого автора… Особую пикантность таким моментам доставляют тезисы демонстрирующие полнейшее незнание комментатором того, что вообще взято за канон и по каким принципам автор пишет свои работы. К — компетентность! С — состоятельность! У — умище-то какое!

Больше чем такие комментарии радуют только те, где комментатор всеми силами пыжиться показать на публику как же у него горит сидалище на личность автора, искреннее считая, что делает этим нечто умное и позиционирующее его достойным и прямо-таки крутым челом. Обиженки… они никогда не меняются!

Как хорошо, что это не про вас, правда? =^__^=

*Протирает тряпочкой монитор от потёков жира и брызгов чего-то коричневого, что прилетело после взрыва на той стороне*

Есть. Мы много раз описывали в комментариях и как относимся к сюжету мультика после гибели автора оригинала, и в целом своё отношение к поделкам левых людей, которые не имеют каательства к созданию оригинала, но берутся качать деньги на бренде, по конкретным реалиям последующих сезонов тоже неоднократно проходились. Так что те, кто реально следят за нашим творчеством, те в курсе наших принципов работы с источниками, благо данные принципы прямым текстом отражаются буквально в каждой второй аннотации наших книг чуть ли не с 2012 года.

А давайте устроим конкурс на самую бредовую фантазию, которую Седрик с Ракотом обязаны взять под козырёк (ну вот патамушта её кто-то выдумал и решил, что она есть в тексте) и от неё плясать. 

А почему нет? Это же так похоже на то, как мы обычно пишем книги - любой может выдумать какую-нибудь противоречаюбщую тексту хрень, увериться, что она - истина в последней инстанции, возмутиться, что текст ей противоречит, потребовать с нас опраданий и объяснительных, а щё чтобы мы метнулись и всё исправили, а берём и метаемся. Так и есть, да. Свидетелей - пол интернета - так оно всегда и происходит, инфа - 146%!

То вы пишите, что читатели не додумывают за автором это плохо, мол если в тексте этого нет то не значит, что не было, то вдруг, если читатели додумывают это плохо, нехрен додумывать того чего в тексте нет.

М-м-м... Сегодня я так много запахов чую, вот и аромат софистики подвезли.

Как это умно, как мило же просто взять и поставить в один ряд ситуации, когда читатель не способен осознать очевидную вещь, логически следующую из нарратива текста, и когда читатель выдумает отсебятину никак с текстом не связанную, которая зачастую тексту прямо противоречит, и рождёна исключительно на основе личных фобий, хотелок и "ятаквидения".  Г - гениальность! Л - логичность! В - виноватость автора! Ну а как же иначе? Вот не угодишь ему такому противоречивому! Ведь в том, что обе эти вещи он осуждает, нет ну просто никакой логики - с лупой не найти! Ну прям клиническая биполярочка у этого автора, хоть санитаров вызывай.

Всё так и есть, да. 

Вы аж решительно убедили меня видеть в вас состоятельного и достойного всяческого уважения собсеседника, чьи вопросы достойны получить ответы. Я так вами восхищён - поросто не передать! Сердечко из груди сейчас выскочит, настолько я расчёвствовался и впечатлился вашим Гением!

Ой, всё! Пойду упаду лицом в подушку - мне жизненно необходимо пострадать о своей ничтожности пред неподражаемым Титаном Мысли!

(Тут должен быть совет прочитать текст главы глазами - и осознать, но я слишком ничтожен чтобы давать советы столь мудрому и проницательному существу!)

Знаете, я тут недавно услышал одну непридуманную историю прям по секретным документам! Сейчас я вам её расскажу:

Написал один писатель историю про преступника и негодяя, и приходит к нему читатель, который прочитал его историю, после чего спрашивает:

Читатель: А почему ваш геров совершил аморальное преступление? Как ему не стыдно?! 

Автор: Ну, он — преступник, негодяй и аморальная личность.

Читатель: Но как он посмел?! Это же плохо! Он убил человека! 

Автор: Да, убил. Это то, что он планировал, то, чем он занимается, он же преступник, и вообще он тут действовал из корыстных побуждений.

Читатель: Но зачем?!

Автор: Эм… из корыстных побуждений. Деньги, влияние, все дела…

Читатель: Зачем ему это всё?! Ему это не нужно! Я ждал, что он будет томным няшкой, а он совершает ПРЕСТУПЛЕНИЕ!

Автор: Но он же преступник…

Читатель: Но ЗАЧЕМ ему всё это?

Автор: Я полторы главы описывал его мотивацию — там всё разжёвано от и до. Он преступник и эгоист, ему это выгодно и у него нет причин так не делать.

Читатель: Но он мог не убивать! Он мог покалечить, сделав инвалидом до конца дней, мог свести с ума, мог похитить и держать в подвале и за ним бы присматривал какой-то тип за малую денежку! Главное — не убить! А он убил! Стоило ли оно того?!

Автор: Э-э-э… Безболезненное убийство гуманнее того, что вы описываете. Намного гуманнее. 

Читатель: Но зачем?! Ведь убийство — это плохо! Я этого не ждал! Вы не оправдали моих ожиданий! Вы плохой!

Автор: Я для кого текст писал? Там всё разжёвано — просто прочти и осознай.

Читатель: Жопой я читал — ничего не понял и мне всё равно не нравится! Ответь: зачем? Ответь мне, почему ты не делаешь как Я хочу?! Я же хочу! А ты не оправдываешь! А я же ХОЧУ! ПОЧЕМУ?!

Автор: Вот из-за такого вашего поведения. У дебилов нельзя идти на поводу. Наслаждайтесь результатом своего хамства, дури и ЧСВ.

Читатель: У меня горит жопа! Жопа горит! А-а-а-а!!! Афффтар, ты не прав! Ты сделал не так, как Я хотел, жопа теперь гори-и-и-ит! А-А-А-А-А!!! Фу на тебя! Ты бяка! Плохой-плохой афффтор! Отпишусь щас, будешь знать!

Автор: Ну-у-у... окай. Да. Всё замечательно, я этого и хотел...

Читатель: Аесли к вам нагрянет маньяк террорист желающий вас убить, у вас такое же мнение будет?!

Автор: Во-первых, я пишу про преступника, эгоистка и убийцу, во-вторых, кто-то обещал отписаться и уйти… А вообще, ваше маралофажество уже выглядит чем-то нездоровым, вы обиженка что ли с фобиями на мою личность?

Читатель: Ага! Универсальные отмазки пошли! Типа если Чикатило заорёт на оппонентов "Моралфаги!!!", то сразу прав по всем направлениям, низачто отвечать ненадо?

Автор: … 

Читатель: Что?! Что?! Нечего ответить?! Или ещё один отмаз, ставим новое клеймо — обиженка! И??? Что доводы оппонента растаяли от этого как дым?

Автор: Сколько раз мне надо повторить, что я пишу про негодяя, преступника и убийцу, который совершает преступления из корыстных соображений, потому что он преступник, убийца и негодяй, чтобы до вас дошло? 

Читатель: И сразу ярлык обиженка! Ну прям супер универсальный ответ. Круче только на несогласных орать и вешать ярлык – Еретики!!! Они сожгли Библию, Коран, Тору, и натравливать религиозных фанатиков!

Я могу ошибаться в точной формулировке некоторых реплик — цитировал на память, но на мой взгляд, это очень поучительная и наглядная история, дающая ответы буквально на все ваши вопросы. =^_^=

Прода пишется и следующая глава даже уже почти готова, но вот с выкладкой я подожду, во-первых, пока выявятся все дурачки, а во-вторых, когда наиболее неадекватных и засоряющих мне комментарии дурачков заминусят достаточно, чтобы они не могли мусорить в моих комментариях дальше.

Ну, я не фанатик, так что меня вполне устроит, если мусор просто прикроют. Но ведь можно же помечтать, что разумное, созидательное, коллективное победит невежественное, агрессивное и эгоистичное? :-)))

В конце концов, есть же тут люди, которые заметили в тексте строчки про видео-камеры, а ещё догадываются, что сюжет не обрывается на "вот прям сейчас" и действия героя будут иметь последствия продуманные авторами, а не левыми ноунеймами из интернета, и именно эти послесдвия будут единственно существующими для реальности произведения. :-)

Есть, но с точки зрения... кхм, "механики процесса", данное устройство служит не для определения достоверности получаемой информации, а только лишь для скорейшей добычи оной. Потому майнинг, а не анализ. 

У Ракота есть черный плащ. И пальто. Два. 

Вы лучше киньте "рублей пясят-шесят" (Ц), а то тут молоко опять подорожало, а без него ни кофе, ни какао не заварить. И кофе тоже опять кончается, пячаль-бяда. ;-((((

Есть ещё фанфик Айфара: http://samlib.ru/a/ajfar/seroenebo.shtml

А больше лично я годноты не встречал.

272 UAH пришло. Прикольно. :-)

P. S.

Отправил проду на редактуру Дарту Бэггинсу.

Думали, но у Бусти слишком гнилое пользовательское соглашение, а Патреон, в свете политически раскладов в мире, очень ненадёжная площадка, там уже начались какие-то трабблы с переводами, что бьёт даже по таким известным людям, как Красный Циник, у которого аудитория куда больше чем у нас.

От него действительно ни ответа ни привета, так что если в ближайшие пару часов не объявится, то выложу проду как есть, без правок орфографии.

Нет, таких идей пока не было.

Прода уже Дарта Бэггинса, он обещал завтра сделать.

Не-не-не, пиши дальше! 

Благодарю, поправил.

Она - сержант. Там буквально двумя строчками выше это прямым текстом сказано.

Хоббит, не пали контору, на этой страничке за главного злодейста у нас ты, а мы с Седриком - невинные жертвы.

Rakot.

П.С. Сижу на совещаниях, куда тут тыкать, чтобы выложить разбираться нет ни времени, ни сил, так что да. ждем Седрика.

– Ты в курсе, что последний раз так энергично меня обнимал лет семьсот назад? – интересуюсь у блондина, обнимая этого здоровяка в ответ.

– Правда? – ещё больше удивился Тор.

– Да, с тех пор ты в основном хлопал по плечу и ограничивался словами, – просвещаю этого оболтуса относительно его эгоцентричного поведения.

– О! – сын Одина явно попытался вспомнить подробности. – Это точно было из-за твоих проказ, ведь так? – не очень уверенно, но… убеждённо переспросил меня здоровяк.

– Скорее всего, – не стал я отрицать.

Ничего из перечисленного к ГГ не относится, и это очевидно любому, кто читал текст галазами, а не возбуждённой от собственных фобий и комплексов жопой.

Насколько я знаю, там пару дней назад был какой-то наплыв троллей, или приступ у одного тролля (я не вникал), что маскировался под существующих авторов Самиздата и порол всякую дичь от их имени, кто-то собирался по этому поводу писать администрации, чтобы заблочили комментарии пока владелец раздела не вернётся.

Пока таких планов нет.

+1

Членов команды четверо. Ванная в комнате на одного - это раз.

Нео - предусмотрительная девочка - это два.

Мы говорим о Студентах-Охотниках, которые за любой кипешь - это три...

Не только "зачем", но и просто бессмысленно.

Все население Ремнанта - это `20 млн. разумных ,плюс-минус. Из них 2/3 будут слишком заняты, молоды или стары, чтобы лезть в соц. сети. То есть реально - пять миллионов пользователей. С учетом особенностей связи, вряд ли можно будет установить постоянный коннект между королевствами, то есть, это будет по миллиону-полтора на конкретный участок сети. Для генерации контента самими пользоватлеями такого количества мало. Заниматься еще и этим у Ромы вряд ли будет время, силы и желание. Не говоря уже о том, что тут реально потребуется сажать на зарплату целый штат программистов, чтобы все это поддерживать. 

С его точки зрения - усилия не стоят результата.

В целом, верно, кроме момента "за копейки". В отличие от Неверленда, тут люди не доминируют над монстрами и "зажраться" не могли. Потому Охотник - это очень уважаемый товарищ, который помимо оплаты за работу может еще и получать "государтсвенное финансирование" или что-то в этом роде. В каноне это действительно никак толком не показано, но не будь эта работа прибыльной и уважаемой, не было бы стольких желающих, чтобы для них делать школы, академии и проводить там вступительные экзамены уровня "если хочешь к нам поступить, сначала спрыгни со скалы в кишащий гримм лес". Ведьмаки были вынуждены сами по селам собирать сирот (всякие "права неожиданности" - это больше блажь, чем реальный источник рекрутов), к Охотникам выстраиваются очереди - вот она, сила пиара и репутации. Правда, как и в случае с Ведьмаками, стать Охотником может не каждый, тут природная предрасположенность нужна.  

И да и нет, Оружие Ромы действительно "уравняет" всех разумных и простой бандит получит шансы, при удаче, пристрелить матерого Охотника. Но вот "отстреляться от толпы гримм". Гражданский - это не военный, ему страшно, ему не до полноценного овладевания оружием, да и оружие имеет конечный боезапас и при появлении более эффективного оружия, Салем просто может "штампануть" больше Гримм. 

Да и не будет Рома выпускать такого джинна из бутылки. 

В чём состоит интеллектуальное наполнение подобного рода комментариев?

Возможно это будет для вас новостью и откровением, но оскорблять работу человека, его самого, его аудиторию и чужие вкусы вообще - это не лучшим способ обратить на себя внимание в позитивном ключе.

Во-первых, брать на себя роль судьи, который определяет где у собеседника ошибки, это то действие, которое тоже не добавляет вам ореола интеллектуально развитого и состоятельного человека.

Во-вторых, если вы берётесь утверждать за другого человека о чём он думает, это само по себе оскорбительно и крайне не воспитано, когда же ещё это подаётся в насмешливой форме и контексте, что думает он явную глупость, это уже прямое оскорбление личности, что бы вы там себе ни мнили.

В-третьих, наличие своего вкуса ни разу не оправдывает и не отменяет оскорбления вкуса других людей.

В-четвёртых, нас вообще не интересует чужое мнение вида: "не нравится, патамушта вкусы такие", а к людям, которые считают, что комментарии существуют для высказывания мнений мы относимся как к идиотам. Комментарии нужны для того чтобы помочь в улучшении текста или дальнейшей работе над ним, если данную задачу они не выполняют, с нашей точки зрения они являются бесполезным мусором, а те кто их оставляют, соотсевтенно, засранцами, которые просто срут, чтобы насрать, думая, будто этим совершают нечто умное. И таких людей мы, что очевидно, ни разу не уважаем и не считаем достойными членами общества.

В-пятых, если вам важен лишь сам факт обращения на вас внимания, типа, общения не хватает, жизни за пределами интернета нет, или ещё что-то такое, то, конечно, окрас этого внимания становится второстепенен. Во всех иных случаях, людям всё-таки полезно задумываться о том, кем они будут выглядеть в глазах собеседника. Ну, просто эффект от собеседования по устройству на работу, когда ты вот физически обосрался перед работодателем со всеми сопутсвующими звуками и запахами, это не тот эффект, который поможет устроится на работу, в иных жизненных ситуациях оно примерно так же работает и тут важно уметь расставлять приоритеты.  

Но вообще, лично для себя, я про вас уже всё понял, спасибо.