Заходил
Окей, я понял, вы реально не смогли понять, что написано в моём комментарии, и даже сейчас не осознаёте, что надо задуматься и попытаться этот смысл уловить.
Вот только в таком ракурсе хоть что-то вам объяснять - это всё равно, что разговаривать со стенкой. ДА и смысл повторять? Всё уже расписано в моём первом комментарии, а там, как говорили древние: умный - поймёт, дурак - не заметит.
Благодарю за продолжение.
Скажите, на кой хрен задавать к комментарию такой вопрос, на который этот комментарий уже ответил?
В чём логика?
Или вы реально не смогли понять, что написано в моём комментарии?
Зачем Дарт Вейдер? Мастер Чак давно всё сделал! 
Если бы существовала некая универсальная и работающая методичка по становлению писателем, то на этом сайте не было бы столько слабоумного дерьма, от аннотаций образца ещё царской эпохи, где завлекают читателей экзальтированным напыхом дешёвого пафоса без капли конкретики, до влажных фантазий обиженок с лейтмотивом "в жизни борзеть ссыкотно, зато как попаду, да как ох*ею в край, как всем сразу правду-матку-то в глаза, да за справедливость всех порешу, а там хоть потоп, хоть реки крови - меня обидели, а значит МСТИТЬ! Я гордый, и больше не смирюсь!"
Спасибо!
Вот всё время упоминается македонская аристократия с её бытовым расизмом, а где персидская? Вот разок мелькнуло, что у матери героя куча братьев, которым ушла львиная доля наследства деда, но где они все? Где местные владетели со своими дружинами, некогда присягнувшие Александру? Они ведь тоже должны начать шевелиться, хотя бы потому, что присягали они Великому Александру, а сейчас власть у каких-то левых людей, которым они уже не присягали.
Киллер Би - это наркомансий бред от мангаки, который ломается на первом броске сюрикенов любым Учихой. Ну вы помните эти броски сюрикенов, когда они сбивают друг друга в полёте и метаются со скоростью пулемёта. То есть как только бы этот жирный нигер начал выпендриваться с жонглированием - все его мечи улетели бы нафиг даже от того Саске, который пришёл с Итачи драться.
Так что серьёзно воспринимать этого тупого жирдяя может только очень юный и незлелый челвоек, который абсолютно не умеет в анализ известной информации.
Было нечто вроде соавторского проекта на Самиздате, который вёл Глек, а мы консультировали и иногда писали какие-то моменты по мыслям и действиям героя, но потом крикливые недоросли в комментариях убедили Глека пойти против канона и здравого смысла, после чего наши пути разошлись и мы официально объявили, что больше никакого отношения к тому проекту не имеем. Насколько я знаю, вскоре работа заглохла.
Боги, нет... дайте мне это развидеть! И не думать про Mambo Italiano! 
Знаете, как взрослый человек, давно приученный жизнью не верить на слово каждому ноунейму в интернете, что с уверенным видом заявляет что-то, аки известную всем истину в последней инстанции, я мог бы спросить: что за интервью? Где цитаты? Где ссылки? Где хоть какой-то фактаж, кроме "я сказал, верьте мне!"?
Но вместо этого я прошу другое, если у него нет вообще никакой Воли, то что это было тогда? Просто зарядка? Пофлексить решили?
Честно? Я уже и не помню откуда у меня эта гифка)
Дайте угадаю, как обычно, никаких доказательств и примеров не будет и все вокруг должны довольствоваться пустопорожним "Я так вижу!" от очередной обиженки, в прошлый раз отметившейся возмущениями, что наши герои физически здоровы, а не являются импотентами, как некоторые?
Н-да, тяжёлый случай... Наверное, рассказывать вам, что никаких попаданцев у Святослава и Жанны Д'Арк тоже не было будет излишне жестоко - ещё инфаркт схватите, а я виноват буду.
Ладно, окей, можете считать, что вы были офигенно остроумны и так сияли своим интеллектом в прошлом комментарии, что я ослеп.
Доброго дня. Если вы имеете в виду какую-то конкретную статью со списком рекомендаций, то нет, такого у нас нет, но функционал сайта позволяет создавать библиотеку, которую можно посмотреть в профиле, и она у нас открыта, при этом ничего, что мы бы не рекомендовали читать мы там не держим.
Ну и нахрена это кривляние?
Я понимаю, что с ходу записать незнакомого человека в слабоумные идиоты, которые спрашивают какой-то бред ради нихрена - это весьма удобный способ поднять самооценку в собственных глазах, но вы бы хоть потрудились загуглись термин, которого явно не знаете.
Если лично вы никогда не сталкивались с произведениями из разряда криптоистории, где авторы позиционируют произведение, как альтернативную историю, но реально пишут приключалово героя в рамках неизменной, то вам, безусловно, повезло, однако я с таким сталкивался много раз. Тот же Башибузук, не знаю как сейчас, но раньше очень любил подобное мошенничество, когда завлекаешь читателя обещаниями альтернативной истории, а потом несколько книг серии упорно рисуешь такую жизнь персонажа, которая ни малейшего отклонения в исторический процесс не внесёт, даже если оный персонаж станет вхожим к императором бароном с личной армией имеющей оснащение и подготовку на несколько веков опережающие всех вокруг. Писали подобное и с попаданцами к князю Святославу, и к Жанне Д'Арк, и каждый раз с кучей событий, героизма и, казалось бы, достижений, но обязательно к концу серии выводя исторический процесс на тот итог, который известен нам по нашей истории, без малейших отклонений.
Ещё голос! Визгливее! На всех вокруг потяфкай! За каноничность новой трилогии Дриснея впишись! Покажи, как у тебя пригорело! Голос!
Деточка, я понимаю, что тебе очень хочется выглядеть умным, но ты хотя бы не показывай память золотой рыбки и не позорься полной неспособностью запомнить даже собственные тезисы. Это я к тому, что или ты у нас нравственно превосходящий, который не приемлет поведение такого плохого меня, или ты берёшь с меня пример и подобострастно за мной повторяешь, аки за кумиром, чьи действия для тебя важнее любых собственных чувств, принципов и стремлений. И так как я не уверен, что ты достаточно интеллектуально развит дабы понять данную смысловую конструкцию, упрощу: адекватный, зрелый, а главное реально воспитанный и приличный человек не является рабом чужих ответов на свои комментарии и не только может, но и должен прекратить разводить срач на странице где ему не рады, просто потому, что он зрелый и приличный. Это буквально так работает - приличный и воспитанный человек не будет разводить срач в принципе, и только лицемерный кусок говна или же беспросветно тупая Моська, чьими действиями руководит припекающая попка, а не мозги, будет прятаться за фразу "ну вы же мне отвечаете", делая вид, что это его/её оправдывает.
И пусть ваше виляние афедроном, прямая ложь и прочие "Я так вижу! Верьте мне на слово! Аргументы, которые мне не нравятся - не существуют!" весьма забавны, как может быть забавна истерика по-настоящему глупого человека, искренне считающего, что продолжая демонстрировать свою глупость и то, как его задело чужое мнение в интернете, он делает нечто умное и выгодно его характеризующее, но как бы вы ни пыжились итоги нашей дискуссии, где вы слились по всем фронтам, не изменятся. Впрочем, я не против, чтобы вы и дальше изображали обиженную болонку на привязи у нашего забора, так что... К ноге! Голос!
Батюшки, у нас новый Гуру половых отношений! Великий Эксперт! Просто Гигант Мысли!
Это же надо додуматься, что мужчина мечтающий о красивых и фигуристых женщинах, оказывается (!), гей и педофил!
Воистину, геи и педофилы они же как раз и отлитчаются тем, что мечтают о взрослых женщинах с большой грудью! Вот никто не знал, а Рагнарушка Рыжий взял и открыл миру Истину! Прям сотряс основы! Выдала Базу! 
Как же такие как вы любят врать и искажать факты под свою песню оскорблённой невинности. Вот как вас уважать, если вы даже не способны адекватно воспринимать реальность и чуть что начинаете строить из себя обиженку и снежинку, при этом, вместо того, чтобы показать реально взрослое и зрелое поведение, то есть уйти со страницы где вам не нравится, упорно продолжая развивать на этой странице срач?
Никто из нас не называл вас перечисленными словами за "не согласие", все наши эпитеты были адресованы к идиотским аргументам, с подробным объяснением почему они идиотские и почему заслуживают таких эпитетов. Это оценки подкреплённые фактами и аргументами, ни один из которых вы оказались не способны опровергнуть. И то что вы сейчас откровенно врёте, чтобы выставить себя оскорблённой невинностью и нравственным авторитетом, который весь из себя праведнее и приличнее всяких там Седрика и Ракота (при этом продолжая засирать им страницу, явно полагая именно это примером праведного и приличного поведения), лишь ещё больше показывает абсолютную верность наших оценок и полную несосотоятельность вас в качестве собеседника. Сама концепция поведения, где вы продолжаете сидеть на странице и спорить, при этом громко вопя о том, как вам тут не нравится и какие плохие владельцы раздела - какие они быдло и как их невозможно оправдать, сама по себе показывает вас насквозь гнилой и лицемерной личностью, цель которой - нагадить и обосрать, и которая не имеет ничего общего с реально воспитанным и адекватным человком, который просто выссказал своё мнение. Вот толкьо вы этого даже не осознаёте, и это тоже вас прекрасно характеризует.
Большое спасибо за ответ. ))
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, это произведение из разряда криптоистории? То есть все действия героя приведут лишь к повторению исторических событий, а сами его приключения будут не более чем художественным описанием этих событий, с поправкой на то, что, согласно тексту, именно он подтолкнёт многие вещи так, чтобы они случились согласно записанному в нашей истории?
Да вы каждый раз не думаете, и какую-то фигню выбулькиваете, явно считая её остроумной и офигенно важной для всех.
И ладно бы вам просто не нравилось, что мы пишем - это нормально, но какая клиника должна быть, чтобы, каждый раз подрываясь на какой-то очень альтернативной для всех фигне, всё равно приходить под наши книги - и на одни и те же грабли, на одни и те же грабли... Вам грудное молоко в детстве ацетоном разводили что ли? Понять не могу.
Процитируем одного Святого Отца:
Ну назер!
Нет, серьезно, любые "отношения" с Богами Фаэруна - это даже не лотерея, это экзотический способ или самоубийства, или убийства "партнера по отношениям".
Даже Эльминстер, в итоге, довел до того, что "его" Мистра откинулась и ее место заняла "левая" волшебница, которую от того то ли знатно перекорежило, то ли еще что-то, но адеквата там совсем не стало... Как показала третья Балдурка, новая Мистра принялась "влюбляться" в бедолагу Гейла, но в итоге с ним "разосралась", потому, что мужик, живущий в средневековом патриархальном обществе, "внезапно" возжелал встать вровень со своей избранницей и быть ее достойным. В итоге - истерика и "для прощения" натуральное требование самоубиться.
Короче, среди Богов\Богинь относительно нормальные только Младшие Божества, да и то - связываться с ними может выйти себе дороже, будь ты хоть трижды эпичным приключенцем.
Все куда проще.
Здесь не любят идиотов. Особенно, которые начинают выгибать пальцы и что-то безосновательно требовать, не разобравшись.
Вот первый ваш пост.
По Варду не понравилось. Он и в аниме-то.... нехороший тип с надписью на лице "предатель". Зачем его в книге обеливать и возвеличивать, неясно. И Луиза, странно себя ведет, явно ее Вард опоил чем-то.
результат очевиден - ни вопросов. ни уточнений. сразу "зачем обеливать его и поливать остальных". Еще предположеняи об опаиванию. Потому - 34 на текущий момент.
Но потом у вас включился мозг!
Второй коммент!
Уважаемый Sedrik&Rakot!
Мне тут подсказали, что в ранобе Сайто не такой уж белый и пушистый, скорее наоборот, неудачный насильник и быдло, его в аниме обелили, а Луизу обидели. (Можно было этот момент в предисловии выделить более сильно? В текущем варианте это не очень очевидно, тем ,кто не читал ранобе).
Приношу свои извинения о взаимонепонимании.
Я ориентировался на воспоминания об аниме, ранобе не читал и НЕ подозревал, что все так плохо. Обычно ранобе и аниме если отличаются, то не настолько сильно.
Просьба, в предисловии к главе о Варде, усилить момент описания, что ранобе и аниме СИЛЬНО отличаются, и в аниме многих персонажей сильно обидели/изменили, а других обелили.
И пусть просьба неуместна, ибо и так все б ыло расписано, разжевывать дельще смысла никакого нет, но все же - народ воспринял вполне позитивно +12
Но дальше из вас полезло говно и вы разразились простыней с кучей нахрен ненужных рассуждений и мнений, что сами назвали "воспоминаниями по аниме", и "можете ошибаться".
То есть, натуральный поток "ятаквиденья", что с реальным положением дел имеет общее только имена.
И под конец, разумеется, нужно было смачно плюнуть в авторов и поучить их жизни и что нам делать.
А писатели, вместо того, чтобы на комменты наезжать, лучше бы проду писали, а не в Драгон Эйдж играли.
Вы серьезно думаете, что после этого вас не пошлют ответно? Нееет, интернет так не работает. Так что вы получили ровно такое отношение, которое заслужили.
И вот новый ваш пост.
Опять длинные пространные бла-бла-бла на тему, как кто и как может писать комментарии и как другие на это ДОЛЖНЫ отвечать.
Ну а потом стандартное - автор забронзовел, фанаты -и другие читатели - токсики, потому, что не согласны с вылезшим хамлом, что принялось тут всех учить жизни и выгибать пальцы. Вот никогда такого не было и вот опять! Иии, вся суть в последней строчке!
Sedrik&Rakot, Не обижайтесь, не хотел вас обидеть. Просто хотел высказать свое мнение. Я ж не знал, что тут у вас тоталитарный Авторитаризм.
"Я не хотел вас обидеть, но вы охеревшие мудаки". Это если без купюр и виляний афедроном.
Вообще "не обижайтесь" - это прекрасное выражение. Вот произносишь его и сразу получаешь индульгенцию на любое дерьмо. Красота!
Мы утрируем? Возможно. Вот только вы тут не первый, не десятый и даже не сотый, кто приходит с такими посылами и изображает из себя невинного обиженного святого мученника.
А мы народ простой. Есть вопросы к проекту? Нормально задавай.
Есть возражения - показывай, что в работе не так и в чем проблема. С доказательствами. Обоснуем.
Есть Очень Важное Мнение, которое так хочется вывалить на общедоступную площадку? Велком, вот только в таком случае, будьте готовы, что на ваше мнение у всех присутствующих найдется свое.
И, кстати, на тему "авторитаризма". Вы ведь даже не забанены. Вас не посадили в Жюююткий Гулаг и не расстреляли бешенные бобры. На ваше мнение очень демократично высказывают свое мнение, причем, не только и даже не столько авторы. Но, если это мнение вам не нравится, то авторы сарзу диктаторы и владыки токсичных пустошей.
Все, как обычно...
Нет, по канону Игрис именно мужик, причём с таким глубоким и басовитым голосом, что когда он заговорил, Джин-Ву чуть не обосрался)))
Осталось понять нахрена хоть кому-то на этом сайте знать ваши воспоминания об аниме и каким вообще боком они имеют отношение к разрисовке по ренобе...
Ну и да, опять какая-то еба*утая интернет-телепатия с оракулизмом чужих занятий на основе своих фантазий. Вы там пьяны что ли? Или в наркотическом кумаре?
Забейте, этот дурачок время от времени прибегает, рассказывает, какие мы ватники, пропогандоны и люто топим за СССР, который на самом деле был тюрьмой народов, Мордором и вот это вот все, отхватывает свои полсотни-сотню минусов и улетает до следующего обострения.
В вашем комментарии прекрасно всё, начиная от архиважной информации о ваших чувствах, без раскрытия которой мир бы 100% схлопнулся; продолжая апелляцией к аниме, что на фоне предисловия обсуждаемой зарисовки является буквально заявкой на премию Дарвина; и заканчивая офигенным в своей креативности тейком про обеление персонажа через использование каноничной возможности к своей выгоде, а так же интернет-оракулизмом уровня "Бог напрудивший в памперсы".
Я честно не представляю, как даже умышленно можно сделать комментарий настолько карикатурным.
Ты налоговая, чтобы чужие деньги считать?
Да ради всего святого, просто отпишись от нас и иди лесом. Написание фиков - это наше хобби, да, донаты подписчиков поднимают нам настроение, заряжают позитивом и позволяют писать больше, не думая о том, на что, условно, купить хлеба.
Но это дело добровольное в обе стороны. Не хочешь скинуть "пачку майонеза" за нравящиеся работы - не скидывай, никто рыдать не будет. Но и ради "пачки майонеза" забивать на реальную жизнь и другие наши проблемы и обязанности мы не будем. Мы и так выдаем качественного текста на уровне "книга АТ раз в пару месяцев". Если что-то не устраивает - никто не держит и к батарее цепью не приковывает.
Серьёзно, нарисовался какой-то хрен с горы, с гонором уровня "космос". Вывалил какие-то сопли пузырями, с интернет-телепатией, оракулизмом чувств незнакомых людей через пиксели на экране, личными политическими комплексами и попаболью на то, что кто-то в мире может иметь другое мнение, наконец откровенным жопочтением или как минимум неспособностью осознать концепцию упрощения для тех, кто не в теме, и закончил истеричным воплем уровня "Пасмарите какой я озабоченный политотой! Все учитесь у меня!".
И вот "это" вы считаете чем-то умным? Чем-то выгодно вас характеризующим? Да кошка бегающая за своим хвостом выглядит более адекватной и зрелой личностью.
Впрочем, учитывая сколько раз вас уже ловили на наших страницах на откровенной тупости и вранье, тыкая носом в гумус, тут стоит удивляться только тому, насколько ничтожна должна быть жизнь человека, чтобы он считал ценным и желанным достижением привлечение даже такого внимания, где на него смотрят исключительно как на дебила и конченого долбо*ба.
Тебе уже всё ответили, если мозгов не хватает понять ответ - это исключительно твои проблемы.
И да, повторюсь: в любом случае факт в том, что ваш пустопорожний вброс про то, что мы часто меняем канон и суть персонажей в своих работах, как был пустозвонным вяком невежды, что даже не способен осознать прочитанный текст, так и остался, более того - своими попытками доказать свою правоту вы лишь доказали своё невежество и слабоумие, так как ничего кроме прямой лжи, стыдливого умалчивания полных цитат из энциклопедий и тупого "Я так вижу!" с "Я так хочу!" вы предоставить так и не смогли. И это - объективный факт. Соболезную.
Начнём с того, что для человека, который в жизни не создал и, скорее всего, даже близко не создаст ничего хоть в малости столь же значимого для сотен миллионов людей во всём мире, вы демонстрируете слишком слабоумные в своей категоричности оценки, значимые и весомые в той же мере, что и вяки какого-нибудь бездомного алкаша Васьки о том, что работы Микеланджело - это проходная мазня. В любом случае, если тысячи продаваемых и читаемых на протяжении уже как целого века историй, многие из которых остаются актуальными по сей день и любимы миллионами людей - это высер, то кто тогда вы и ваша жизнь?
Это раз.
Второй момент, и он, очевидно, будет шоком для такого оригинального организма, как вы, это то, что вообще значительная часть любой человеческой деятельности происходит ради денег. Врачи лечат людей за деньги, правоохранительные органы не позволяют вас убивать и разбирать на органы прямо на улице за свою зарплату, водители общественного транспорта возят вас за деньги, мусорщики ваш мусоропровод чистят за деньги, коммунальные службы тёплую воду зимой дают за деньги и так далее. Вплоть до того, что все классики любого жанра искусства тоже работали за деньги, и это нормально, так работает реальная жизнь.
Надеюсь сердечко от шока не остановилось? Маня-мирок с лавандовым рафом не треснудл? Мозг не коллапсировал? Не то чтобы у меня не было оснований полагать, что коллапсировать особо нечему...
Ну и наконец, как бы лично вы ни относились к данным вселенным, это не отменяет того, что в этих вселенных были и есть определенные законы, исторические вехи и лорные моменты. Которые четко прописаны, "запротоколированы" и расписана "космология сил и явлений". Да. кое-что криво-косо и не особо дружит с логикой. Но это вполне сформированные столпы. А потом приходит какой-то креакл, сморкается и срет на данные вещи и начинает "да я ща поведаю ,как тут все НА САМОМ ДЕЛЕ". Такой подход еще может как-то зайти совсем новой аудитории, что тупо не знает, как и что было, но кто хотя бы что-то слышал о таких вселенных в 00 и 10, будут с удивлением приподнимать бровь по типу "чеее?". А тот, кто увлекался и фанател такое отношение новых "владельцев интеллектуальной собственности", что к оригинальным авторам зачастую вообще отношения не имеют, так и вовсе разозлит и возмутит. Постоянные падения продаж и провалы в прокате "новых историй" вроде сына супермена, который гей и с перепадами сил, кстати, об этом наглядно говорят.
Как раз исходя из роста родителей и сестры, Вайтли не имеет никаких предпосылок к высокому росту в любом возрасте, и особенно в 12-13 лет, что вам неоднократно уже объясняли, но, к сожалению, кого-то в детстве явно бросали головой об кафель раз надцать - и теперь он дурачок, который возводит слабоумных макак в свои кумиры и примеры для подражания.
В любом случае факт в том, что ваш пустопорожний вброс про то, что мы часто меняем канон и суть персонажей в своих работах, как был пустозвонным вяком невежды, что даже не способен осознать прочитанный текст, так и остался, более того - своими попытками доказать свою правоту вы лишь доказали своё невежество и слабоумие, так как ничего кроме прямой лжи, стыдливого умалчивания полных цитат из энциклопедий и тупого "Я так вижу!" с "Я так хочу!" вы предоставить так и не смогли. И это - объективный факт. Соболезную.
Хм.... Так, Ракотий выпил чаю и теперь у меня есть Идея!
Да, это оно.
Сланешитский туман! Точно он!
Нет, мы занимаемся тем, что тыкаем припершегося к нам учить жизни и выгибать пальцы идиота, что все его наезды - высосанное из пальца "ятаквиденье".
Ты же приперся и пытаешься докопаться до авторов, патамушта. Мы не одинаковы.
Сейчас, кстати, ты начал велять афедроном с претензии "вы переписываете канон под себя" сначала уйдя в изначально недоказуемый фактор возраста конкретного персонажа, который, кстати. ни на что в книге не влияет и не меняет, будь ему хоть двадцать, хоть десять, обретающегося в вилке 14-16 лет по прикидкам в "гипотетический" рост этого персонажа и выбор возраста на основании этого роста. Это уже эпично, если так задуматься.
Ну да ладно.
Вот, возьмем приведенные из википедии формулы.
коэффициент возраста идет нахер, как мы поняли. А почему? Ой, он будет неудобен и мешать циферкам.
Ну и если уж брать вики и прочие ИИ, то давай их брать полностью, а не "удобный фрагмент", ага?
Приблизительный расчет роста
Формула для мальчика: (Рост матери + Рост отца + 13) / 2Расчет: (161 + 178 + 13) / 2 = 352 / 2 = 176 см
Средние показатели для 16 лет
Средний рост 16-летних мальчиков составляет приблизительно 172,6 см.
Важные уточнения
Это приблизительный расчет, поскольку реальный рост зависит от множества генетических и других факторов. Формулы рассчитывают будущий рост ребенка, а не его текущий рост, поэтому результат нужно воспринимать как ориентир. Среда, питание и другие внешние факторы также оказывают влияние на рост.
И у нас есть генетика, что дает низкорослых потомков...
Прода уже написана и ждёт правки от Бильбо. Даже две проды.
И вообще надо нести добро!
Ой дурааак.
Ага, статистика идет в жопу, потому, что не отвечает твоим хотелкам, класс.
Математическое вычисление... сделанное кем? По какому методу? С какими формулами? На основании каких метрик? Каких источников? Если уж ты отметаешь конкретную статистику, то имей мозг указать, в чем ее проблема и привести некие аргументы кроме того, что "она мне не нравится и сделана непонятно в какой период".
Мальчик, ты так хочешь поймать нас на том, что мы подгоняем некие факты, что мне даже интересно стало, а с чего у тебя такой пыл? Неужели это легендарное "в интернете кто-то не прав и я сейчас это докажу"! В самом деле?
Боги, как можно быть настолько тупым?
Хорошо, вот тебе еще статистика.
С учетом того, что Виллоу невысокая, Вайсс невысокая, да и жак - не богатырь, у нас куда как выше шанс того, что все идет ближе к "низкому" порогу. И, что мы видим?
13 лет - 148 см. не подходит.
14 лет - 152 см - не подходит
15 лет - 156 см - не подходит
16 лет - 160 см - с некоторым скрипом.
17 лет - 164 см - оно.
Скидываем год и... получаем, опять 16 лет. Вот внизапна.
И это уже начинает надоедать. Мы привели цифры. статистику. математику, в ответ - только крики "нет, ему было 13, патамушта я так сказал и у меня есть мнения ноунеймов из интернета и вот приведенные параметры роста. Которые, правда, соответветствуют совсем другому возрасту, но это уже детали.
В общем. парень, тебе еще не надоело позориться и выставлять себя идиотом, нет?
Деточка, "объяснять" - это не значит "нести ничем не подкреплённый бред". Ты можешь сколько угодно биться в истерике, но канон нам ясно говорит, что разница у Вайтли с Вайсс минимальна, вплоть до того, что спустя всего год после зачисления в Бикон, когда Вайсс уже 18 лет, он её выше по росту:
И это при том, что она, на секундочку, ходит в сапожках на высокой платформе и каблуке, а он в обычных ботинках.
Он там даже мать уже догнал:
И надо быть слабоумной макакой, чтобы искренне считать, что при этом ему 12-13 лет. И да, сюрприз, но время для Вайтли не идёт особым образом, а двигается точно так же, как для всех, так что если ему 12 лет в момент поступления Вайсс в Бикон (когда ей 17), то на момент её возвращения в Атлас ему всего 13, а не 15-16-17 и так далее.
И вновь да, чтобы принять вот этого парня, который выше своей старшей сестры за тринадцатилетку тоже надо быть слабоумной макакой. Так что если где-то в фандоме вы нашли стаю слабоумных макак и сделали их своими гуру и авторитетами, в рот которым готовы заглядывать и любому мнению верить, то это исключительно ваши проблемы, и нашу страницу подобным позором прошу не пачкать.
И? Ты сам кидаешь циатты с подтверждением нашей точки зрения. От 14 до 17.
В итоге. где мы в угоду своих хотелок "состаривали" Вайтли?
Точный возраст Вайтли Шни не указан нигде. По обмолвкам (и внешнему виду) он на год-два младше Вайсс, которой на тот момент полных 17, почти 18 (официальный день рожедния - 15 мая, события в атласе происходят где-то в районе конца ноября/декабре). То есть, ему от 15 до 17 лет, средняя цифра - 16.
Это - простейшая математика за 2 класс, но, видимо, даже это для тебя слишком сложно. Ну окей, давай, выступай дальше, позорься сильнее.
Это "ближайший фонарь".
А вот твой "анализ фактов".
Он не может быть на год-два младше, вы видели их рядом? Весь фандом хором говорит, что Вайтли на начало канона 12-13 лет, но нет, вы же самые умные, вы всегда лучше знаете
Дальше люди с мозгами сделают свои выводы. Ну а ты продолжай гореть жопкой и вываливать общие фразы.
Ага, еще раз, этот фандом с тобой в одной комнате?
А этот "весь фандом" с тобой в одной комнате?
Я вот открываю всякие вики и реддиты...
"Наверное, на год-два младше Вайсс, то есть 16-17. Просто догадка, основываясь на семейном портрете
Я бы сказал, что ему столько же лет, сколько Руби, 16/17.
Я думаю, ему максимум лет 14-15."
Потому, забейся в угол и поплачь. Или предоставь конкретные каноничные данные с возрастом, чтобы доказать свою правоту. Пока я вижу только очередное "ятавквиденье" и хочунство, чтобы дказать, что "автор неправ". Но вот не поулчается, опять обсер.
Мальчик, ты дурак или таки да?
Точный возраст Вайтли Шни не указан нигде. По обмолвкам (и внешнему виду) он на год-два младше Вайсс, которой на тот момент полных 17, почти 18 (официальный день рожедния - 15 мая, события в атласе происходят где-то в районе конца ноября/декабре). То есть, ему от 15 до 17 лет, средняя цифра - 16.
Это - простейшая математика за 2 класс, но, видимо, даже это для тебя слишком сложно. Ну окей, давай, выступай дальше, позорься сильнее.
Написал комментарий к произведению Зарисовки
Слушайте... я очень не люблю общаться с глупыми людьми. Понимаю, что нельзя ставить вам в вину современный уровень образования, но, комон, если вы даже не знаете, что такое сила притяжения и как она связана со скоростью падения подкинутых предметов, искренне считая, что скорость падения подкинутых предметов зависит от чего-то другого, например мышечных усилий человека, который их даже не касался после того, как импульс подкидывания кончился, то вам не место на этой странице. Как и вообще на любой нашей странице. Банально потому, что вы недостаточно развиты, чтобы элементарно понимать, что здесь пишут.