Pivot

Какая прелесть! Основной состав "Спартака" играет против молодых в дворовый баскетбол, не используя даже  элементарных комбинаций.  И в защите наверное  на прямых ногах  и  процент бросков с игры у игроков, которые пашут по две тренировки в день  ниже,  чем у тех кто не бросает постоянно.  Не, ну чего - старички не умеют прыгать :-)

Его не запрещали. В тот период, правда, трактовка правил FIBA  могла запрещать касание мяча в т.н. "воображаемом цилиндре над кольцом", но это отменили, правда когда  - не помню, но вроде бы к московской олимпиаде уже не бвло этого. Просто забить сверху  было трудно - прыгучесть нн та плюс кольцо крепитесь к щиту (крепление на отдельной конструкции, проходящей сквозь щит правила определили в 90-х) Если наваливался на кольцо, то мог выломать его из щита, что у нас служило мерилом не крутости, а "долбодятлизма"

Перевод под ногами и уход с разворотом  в обязательном порядке учили в ДЮСШ на первом - втором  годе обучения.   Тем более в Ленинграде.  А вот перевод под ногами перед проходом шёл по категории понтов и беспощадно карался тренером - за потерю стартового  рывка . 

С днем рождения! Очень хороший слог, очень приятно читать Ваши книги. Здоровья Вам, счастья и удачи в новых книгах!

А вот тут невнятно пока,  ведь "вне закона" или "не по закону", это не только и не столько уголовшина, это и цеховики и те же "спортсмены", которые понимают, что  после 30 ты государству в прежнем статусе не нужен.  А Гудвин пока "внизу пищевой цепочки"

Хорошая книга,  добротная. Приятно читать, хочется  ждать продолжения. В качестве мелкой провокации - не кажется ли, что по книгам идёт эволюция идеи главного героя. И если для "Льда" это условно говоря было: "Не я такой,  жизнь такая, крутиться надо, выживать" , то к последним сериям у главного героя теперь  основная мдея "По закону ничего не сделаешь,  жить надо вне закона и не попадаться"  Вот посмотрим, куда кривая Гудвина свернёт...

Ну не знаю, я видимо еще со "Льда" привык. Даже не подумал об этом

Хорошо написано, читается влёт. И очень динамично. Автору - поклон. 

А  ну-ну, п ГАЗ соответственно - Громовых 

Здесь не вопрос  аристократ,  здесь вопрос существования города Симбирска, переименованного в Ульяновск в 'связи-сами-знаете-кем".  И что-то говорит мне, что практика переименования городов в честь определённых людей связана именно с определённой формацией или если хотите - строем. И не применяется к усрявшимся названиям больших городов при монархизме. Новый город назвать к примеру "Романов-на-Мурмане" легко . А вот Симбирск  переименовывать...... неа

На второй день  Соколиный Глаз обнаружил, что в тюрьме нет стены и мы сбежали (с) старый внекдот.

На шестой книге мне в голову пришёл вопрос  - а как вяжется Ульяновский автомобильный завод, чья продукция упомянута в книге, с монархияеским строем  и судя по всему, полным отсутствием Ульянова (Ленина) в описывемой реальности? 

Ну по описанию "склейка без клея", да - зазор будет. Только  в оправу главный герой ставит линзУ, а не линзЫ. Тут да  - непонятно куда вторая линза делась. Насчёт фентези - согласен 

Вот про вторую линзу, кроме того, что она треснула  в процессе производствп там вроде бы и нет ничего.  И если уж зашла речь о двух линзах,  то просто так -"глаз пристрелямши"  радиусами "от балды"  абкррации не поправишь. Тут   надо считать  т.н. "суммы Зейделя" исходя из хроматизма, показателя предложений и ещё кой-чего.  И только потом, зная радиусы поверхностей из расчётов , делать компоненты.  Это - если сфера, а не парабола.  По историческому анекдоту вроде бы сам Зейдель для подобных расчетов использовал.... полк не то прусской, не то австрийской армии, выстроенный на плацу специальным образом.   Так сказать  - живая счётная машина. День беготни по плацу с особыми палочками от "регистра" к "регистру'"  - и объектив рассчитан.  В свое время на лекции услышал  - произвело впечатление, да...

Наверное я буду смотреться,  как "заклепочник", но если линза - одиночная,  то хроматизм не убрать.  Судя по описанию - одиночная линза с асферической первой поверхностью .  Поскольку второй лмнзы нет - хромаитизм неискореним (а по описанию выходит, что линза одна)  Кстати,  если вторая поверхность - сфера, то не убрать и сферическю аберрацию, поскольку  - да, именно сферическая поверхность внесёт искажения.

Предпочту подождать, лучше если автор будет иметь запас по времени- пусть спокойнее пишется

Ну в Викисловаре основное смысловое значение не столько 'порицаемый",  сколько "проклятый",  и явно ассоциация с Каином, так что сильно я сомневаюсь в праславянском смысле, особенно в,части диалога на башне, когда явно про степняков говорят в смысле "проклятые". Всё же "обратный анахронизм" получился.  Но Вы автор, Вы так видите. Ну пусть будет.  Про подзорную трубу вообще нет смысла говорить (мне нет смысла)

В разговоре на башне присутствует термин "окаянный". .  Сколько там до крещения  Руси?  Если правильно понимаю, то вроде бы этот эпитет после Святополка прижился?

охранная есть  - опечаточка

Земля пухом  

У меня на домашнем компьютере "напрямую" теперь Ютуб не работает. Но это если при работе через 'домашнего" провайдера. Если же же я беру свой мобильный телефон, "отрываю" кабель сети из разъема домашнего компьютера, подключаю свой телефон  к компьютеру через USB-шнурок и зайдя в настройки уже мобильного телефона устанавливаю таи "режим USB-модема" (при условии, что телефон работает не через Wi-Fi, а с мобильными данными), то в этом случае Ютуб работает. Мобильный оператор  у меня МТС..  В случае с планшетом можно установить на телефоне режим "мобильная точка доступа" (опять же - сам телефон должен работать не через Wi-Fi,  а через обычную связь),  Если в планшете выбрать в качестве источника доступа по Wi-Fi мобильный телефон, то возможно Ютуб на планете заработает  поскольку данные будут идти через мобильную сеть.

Ну, VPN Вам в помощь. Либо работа через мобильные данные смартфона в качестве либо точки доступа, либо USB-модема

https://youtu.be/aPNzmP6XCfo?si=MhrQ1X3NDPVf8xiw

Это реальный случай. На "Тактик - медиа" есть интервью с этим летчиком

Не сочтите за "заклепочничество", но где там возле Кольцово дендропарк? Любопытно просто - в бытность в Екатеринбурге считал что дендропарк - это в городе, условно говоря возле УПИ, правда давно это было....

Ну ниже было как раз показано, что есть фотографии, где комбез есть на форме.  Так что есть и "за" фотографии и против.

Я почему вопрос такой задал? Вроде бы в воспоминаниях в книге Драбкина "Я дрался на Т-34" где-то я прочитал, что комбинезон  - в общем-то рабочая одежда и носился либо поверх формы зимой (для тепла), либо летом на тело  при обслуживании. Но, к сожалению сейчас найти не смог, так что цитатой не похвалюсь, поэтому будем считать  - "эффект Манделы".  Батя мой, закончив в 50-х Саратовской танковое училище, комбез носил поверх формы, но это  все же уже 60-е 70-годы (запомнилось как отмокал комбез в ванной после полигона и сколько с него было земли на дне)

Просто мне кажется - холодный он, комбинезон-то. А формирование  - февраль 1943 года. Даже на Южном Урале  - сдохнешь от холода в одном комбезе.  Может быть и красиво по книге, но по мне несколько "нежизненно". В принципе если автор так видит, ну - ладно .

Танковый комбез вроде бы носился поверх формы. Так что главный герой только в комбез скорее всего не был одет.

Рискну прослыть унылым "заклепочником", но все же ..

По мне - есть ряд интересных моментов. Какой театр? Если оперы и балета   то в нем всю войну был завод  ( говорят ещё даже в 70-е выводили пятна масла на стенах в отдельных местах). Если драматический, то в нем до октября 1942 года играл эвакуированый из Москвы Малый театр (да, да - тот самый, о котором вспоминают в этой главе). Формально - на новый 1943 год уже Малого нет в Челябинске, но мне кажется  что вряд ли его за три месяца забыли. 

Марти Макфлай в постапе :-)

Нет, просто ошибка при написании комментария. Не в ту ветку ответ написал, извиняюсь

И все таки "баллов", а не "балов". Ошибочка вышла

Пожалуйста:-) Но по контексту можно было вставить:"Штрафной бросок!" - тут и сочетание подходит под ситуацию  - мол, получи за свое поведение. Хотя автор имеет право как ему нравится формулировать. Кстати, ГГ наверняка должен был видеть в 90-е первые трансляции НБА и должен помнить, что за такое сразу давали технический или при определённом накале игры - сразу дисквалифицирующий, чтобы драки не было. Так что после "махача" за школой может главный герой и сказать при условии победы, мол -считай, что вот и схватил "технарь" за свой бросок мячом

Повторюсь ещё раз - трехочеовый бросок был введен (вписан в правила)  после 1984 года. Описывемое время - 1982 год.  Ну не может на уроке физкультуры ученик кричать про трехочеовый бросок, его ещё нет.

Трехочковый бросок? Введённый после олимпиады 1984 года? Точнее  -  введённый ФИБА Или народ  умудрился НБА смотреть через астральный маготелевизоо :-) ?

Неплохая серия получилась, Вам спасибо!

О! Почти угадал, аж сам удивился.  

Не вернётся ГГ  с Кавказа:-) Либо сопьётся от благодарности окружающих, либо зарЭжут ревнивые горцы за "безнравственные наряды" ;-) Одно спасение - "тёплая ламповая схемотехника"

Ну конкретно в этом случае гарантированно не пожалею. Стиль изложения у автора,  на мой взгляд, меняется к лучшему. Поэтому читать хорошо. Сюжет, ну да -  "плавает". Значит третья книга будет лучше :-). 

А  я купил

Ну pastvu.com варламоаский вроде бы ещё существует и как раз там фотографии Москвы присутствуют "по временным слоям", так что можно глянуть там

Так это же не автор  а главный герой будет рассказывать ;-) Ну потом гироскопы упомянуть, не забыть сказать, что мол ну как на "Фау-2",  тут уже на поездку в Подлипки наговорить можно. Или на поездку намного восточнее и севернее;-)

Ну теперь ГГ обязан рассказать Воронову теорию автоматического управления. Время подхододящее. Будет почти что:"Ты хотел новую музыку? Послушай это!"  

Тихое толкание истории - наше все. Нечего потакать неизменным инстинктам 

Атаман все же "кошевой", а не "кашевой". От слова "кош" - казачья община. Но если в варианте издевки над ряжеными- то нормально, но надо брать в кавычки тогда

Две опечатки - "Модет" и "гороед"

Кстати, если уж ГГ чистит зубы пальцем, то тогда надо продолжить и уточнить, что бреется он полотенцем :-).Не было бы написано о чистке зубов,  не вспомнил бы о бритье. А раз есть описание чистки зубов, то как говорится - "пожалуйте бриться", а этот процесс в 50-х был наверняка как та службе - " и опасен и труден"

А стиль на мой взгляд хорош.  Главное, чтобы краски были не слишком сочные, как раз как на иллюстрации. Может только чуть "ухудить" персонажа, многовато на нем мяса, по моему мнению - и в коме лежал и эпоха не совсем способствкющая набору мышечной массы..

Приемлемая иллюстрация. Окно, правда,  странное на мой взгляд, больно широкое. Или оно как в "зарубежах" открывается сдвигом снизу вверх? Так на заднем плане каноничное окно с маленькой форточкой.

Ей-богу, не за что - я вообще был уверен, что давно подписался - уже после прочтения первого "Болотника". Я на хороших авторов (тех, кого считаю хорошими) обычно сразу подписываюсь, а вот Вас как-то пропустил.... Так что тут впору мне извиняться :-)

Ну уж не в случае замены лампочки. Впрочем, если потолок 3 50 (или сколько там в "сталинках"), то может и быть