Написал комментарий к посту О воспитании, цензорах и стадии принятия ИИ
Проблема не в инструментарии, а именно в тех которые генерят, выкладывают и считают гонорар. Ибо генерят они совершенно "конский" поток контента в котором абсолютно теряются вещи на которые стоило бы обратить внимание.
я ничего не имею против ИИ, в качестве дополняющего автора инструмента. Который может добавить там где автор не силен, описательная часть или что-то такое. Но подобное использование мало отличается от полноценной работы над книгой ибо вычитывать что оно там нагенерило и править все равно придется. А человек скотина ленивая, и если можно спихнуть максимум задач на бота, и особо его не проверять, в большинстве своем он именно так и сделает. Ну и в любом случае, чтоб понять что оно нагенерилось прям хорошо, автор должен уметь это самое хорошо делать без генератора.
З.Ы: Я занимаюсь внедрением ИИ агентов, и самая сложная часть в этом вопросе - объяснить юзеру что это всего лишь инструмент чуть более продвинутый нежели калькулятор а не панацея на любой случай... 8(
Написал комментарий к произведению Черновик для Эффы
Генри после коронного разряда у меня не пошел, а вот это прямо хорошо.