Michael

Строительство "хрущёвок" планировалось до Хрущева. И даже начато было до него.

Оценивать правителей не зная всех обстоятельств (а их даже историки не знают) - дело неблагодарное. У каждого правителя есть свои как сторонники, так и противники.

Мне понравилась книга. Но есть одно "заклепочное" замечание. Если предположить возможность перемещения в прошлое из одной вселенной в другую, то временной парадокс не решается. Делаем перемещение из вселенной 1 в прошлое вселенной 2. Затем ещё одно перемещение из вселенной 2 в прошлое вселенной 1. Получаем перемещение из вселенной 1 в прошлое вселенной 1.

Как на мой взгляд, можно убрать из книги все перемещения в прошлое (кроме эффекта возрождения после смерти в одном и том же дне - автор в конце всё объясняет) и никаких временных парадоксов и нарушения логики.

Зря. Вторая книга интересна. Написана с неожиданными поворотами, юмором, логичной концовкой.

Непонятно, почему автор считает Макаренко садистом. Обвинения верхушки большевиков в "барском" поведении, жажда власти Сталина любой ценой и т.д. спорны, но могут подтверждаться какими-то фактами или мемуарами современников тех лет. Но Макаренко-то что плохого сделал автору??? В чём его садизм выражается? Что психонул и ударил воспитанника?

Я за 27 лет пед.стажа ни разу ни на одного ученика или студента руку не поднял, но был и у меня срыв: завел неадекватного восьмиклассника (мать постоянно в психдиспансере лечилась) в пустую учительскую, закрыл дверь на ключ, взял "за грудки" и предупредил, что если он будет срывать уроки, то я его "по стенке размажу". Непедагогично? Возможно. Но подействовало - на моих уроках сидел молча или отсутствовал. 

Макаренко - живой человек, почему он не имеет право на эмоции и ошибки? Разве он получал удовольствие от вынесения наказаний нарушителям? Странно читать такое обвинение от автора, который по работе сталкивался, в том числе, и с "трудными" подростками. 

Злобно и наивно. Не рекомендую.

17 глава. Объём в "МИЛЛИАРД КУБОВ" - это всего лишь 1км*1км*1км. В этом же абзаце выше указывались корабли в 20-30км длины. Какой-то странный получается супер-пупер-мега карго.

В целом читать интересно, хотя и, скажем так, легковесно, что ли. Но ведь не всегда есть желание читать "сурьёзную" фантастику.

Глава 20. Очепятка: "Азарат" - азарт.

Капитализм - нормальная семья? Серьезно? Рейтинг стран по "счастливой жизни" наглядно опровергает сей тезис.

Глава 25. Очепятки:

20 абзац "идознания".

Последний абзац "по пободаемся".

Самое начало: казнили в августе, а очнулся с мыслью, что в Москве сейчас зима?

"00,5" - 0,05.

"комовая база"

"а,ля джакузи"

"Могут, при случаи"

"будет именно так и ни как иначе"

"Тоесть"

"орозовый"

"по до что" (2 раза)

"Мимиответил"

Я не филолог, но некоторые очепятки бросились в глаза. Знаки пунктуации в некоторых предложениях тоже попадаются "не того".

"И ни какх-то там речных, а исключитедьно морских"

"Во второй, самой большой будем использовать как тренировочный зал"

"О основном они предпочитали делать это сидя"

"не сё можно сделать"

"ингридиентах"

"бес совести"

"приемы нападения и зашиты"

"пересказал это простенький диалог"

"беснующейся внизу поток"

"нака"

"способностью к манипуляцией"

"приблизительно тех же органы"

"... сеть... Блокировало магические способности..."

"но то предусмотрительно его убрал"

Глава 13. У тетки Дарьи сына зовут Семён, но предлагает положить спать ГГ с Ванькой. 

"Чтож"

"лед двадцать"

"одевать" вместо надевать.

"сума сошёл"

Много комментариев с сомнениями, что один человек может быть и шахматистом, и боксером, и на гитаре играть... На Ютубе есть канал Андрея Микитина с обзорами шахматных партий: он КМС по шахматам, занимался пауэрлифтингом, играет и сочиняет песни на гитаре. Возможно и ещё чем-то увлекался.

Много советских школьников перепробовали себя в разных кружках и секциях (сужу по себе и своим одноклассникам), ну а какие у кого успехи были - сугубо индивидуально.

В далёком 1996 году учил сельских детей 10-11 класс программированию на Паскале без компьютеров. Дошли до массивов включительно. Все поступили в техникумы и ВУЗы, никто не остался в селе. И у всех на первом курсе была информатика. Первый семестр был пользовательский курс - им было тяжко по сравнению с городскими. А вот во втором пошло программирование. Так мои даже некоторым городским за деньги решали контрольные. Конечно ненормально учить программирование "на пальцах", но и какие-то знания дать всё же можно. 

Русский алгоритмический я в работе учителем проигнорировал - сразу учил Паскалю (администрация школы меня практически не контролировала, лишь в самом начале убедилась, что красный диплом у меня не купленный), хотя сам в 10 классе застал, правда учителя у нас не было (формально была завуч, которая раздала методички и сказала заниматься самообразованием).

1. В горизонталях могут быть пересечения: условно говоря дед по линии, скажем, отца переспал не только со своей женой, но и с женщиной, родившей мать. Я для иллюстрации взял очень близкое родство, но смысл, думаю, понятен. 

2. Вы "отчерчиваете" поколения горизонталями, но достаточно много бывает поздних и ранних детей. Например, мой сын не намного старше его же троюродного племянника и младше другой троюродной его племянницы.

3. Если отбросить псевдонаучные радиоуглеродные методы и признать, что история научности имеет мизер из-за постоянных переписываний, фальсификаций, удлинений, и включить логику с алгеброй (что Вы и пытались донести оппоненту), то окажется, что человечеству от силы две тысячи лет. На мой взгляд достаточно доказательный канал по этим вопросам есть на Ютубе, автор Александр Таманский. Он, в отличии от модных ныне альтисториков, приводит доказательства своих тезисов, а не фантазии на тему выкопанных морей и внеземных мегалитических цивилизаций.

Хм. На убийство пленных тратить время нельзя, а на то, чтобы завязать им глаза и свалить в овраг - можно. Л - логика.

Вопрос автору:

Зеков убили, охотника похоронили, вернулись в посёлок - рассказывать что-то будут? Если скажут, что труп охотника похоронили - без расследования никак и доказывать, что это не они его убили? А если ещё и следствие пойдет по следам зеков и таки найдет их трупы? Вариант молчать обо всём тоже хлипкий: Семён, судя по описанию его характера, не сможет отцу убитого охотника не рассказать за его сына, рано или поздно правда всплывёт и тогда см.выше. Так что живые убийцы - единственно правильный вариант: и не попасть под обвинения, и не брать грех на душу.

Интересно получилось, но вот в конце как-то уж слишком скомкано рассказано о

В целом я бы отметил этот цикл, как достаточно нестандартный из серии миров EVE. Да, начало не уникальное: похищение на Земле, рабство, но вот дальше сюжет совсем не традиционный, за что автору отдельное спасибо. Пойду продолжение читать.

После главы 9 сразу глава 11 - так и задумано?

Ограничение 18+ добавьте.

Очень странно, что так мало лайков. Вполне интересно написано с нестандартной проблемой языковой адаптации. Ещё понравилась попытка автора дав оркестр роялей, всё же придерживаться реалистичности приключений ГГ. Мне непонятны претензии, что, мол, ГГ ведёт себя инфантильно. Человек попадает в незнакомое общество со своими правилами, при этом не зная языка. Адаптироваться очень сложно. Это ещё автор пожалел ГГ - мог бы более реалистично "засовывать" его в гораздо более критические ситуации с большими потерями и "ярым превозмоганием". Вывод: автор, пиши ещё, читать интересно.

Падение скорости обусловлено наличием силы (составляющей силы или сил), направленной против скорости. Гравитацию пока не отменили же. Кроме того, отказ гравитационного двигателя - это ведь не обязательно его выключение (Вы написали "неважно какого" двигателя). Если отказ означает неправильную работу, то может скорость меняться как угодно.

У меня к автору другое замечание ещё по предыдущей книге: артефактом телепортироваться на движущийся в звёздной системе корабль нельзя, а если он "висит" над планетой на стационарной орбите, то можно. Если логика "работы" артефакта завязана на неизменности координат корабля (космического тела) относительно звезды, то автору не мешало бы геометрию с физикой повторить. Если принцип работы артефакта другой - непонятны описанные ограничения.

О возможности перенести "ручную кладь" тоже странная формулировка: "оторвать от поверхности". Трюм корабля, человек "обнимает" контейнер, отключаем гравитацию и..? На крайний случай "попросим" дроида слегка оторвать от поверхности контейнер. Да даже без игр с гравитацией: человека в обнимку с большим грузом слегка подбрасывает дроид (кран) и артефакт должен телепортировать? Если да, то что мешает человеку с артефактом выйти в открытый космос, "обнять" корабль и условия "отрыва" от поверхности соблюдены - поверхность просто отсутствует. Так что логических нестыковок хватает, но читать интересно.

В звёздной системе есть гравитационные силы, которые действуют на корабль: от звезды (звёзд), планет и других космических тел. Если двигатель выключен - эти силы не исчезнут. Поэтому ускорение не будет равно нулю. Поэтому скорость будет меняться. Только в "глубоком" космосе вдали от звездных систем можно с натяжкой говорить, что скорость будет почти постоянной после выключения двигателя - ядро галактики будет слабо взаимодействовать с кораблём. Так яснее?

А разве я говорил, что скорость до нуля должна упасть? 

Школьный учебник физики, раздел "Механика" посмотрите. Задачки на применение второго закона Ньютона. Особое внимание тем задачам, где скорость и равнодействующая сил образуют угол 0, 180, острый, тупой... В звёздной системе сила притяжения звезды (звезд) есть независимо от силы тяги двигателя. Поэтому скорость при отключении двигателя постоянной быть не может - Ньютон вторым законом не даёт (ускорение не будет равно нулю). Скорость будет меняться, а вот как именно - зависит от направления векторов скорости и ускорения. Будет угол 90 градусов - вращаться будет по орбите. Будет острый или 0 - ускоряться в направлении звезды. Тупой или 180 - тормозить и потом ускоряться в направлении звезды. Если скорость будет достаточной для преодоления гравитации звезды - вылетит за пределы системы. Но постоянной скорость не будет.

Сказка для взрослых. Спасибо автору. Рекомендую для снятия стресса.

Отношение к прочитанному какое-то смешанное: добрый рассказ, что хотел сказать автор - вроде бы понятно, продолжение истории тоже очевидное, но... Впечатление даже не незаконченности, а вот как будто рассказчик, начав интересную историю, вдруг быстро попрощался и выскочил на своей остановке, даже не пообещав дорассказать в следующий раз. А ты только-только представил себя рядом с персонажами и тут такой облом. И хочется крикнуть вслед: "А дальше, дальше-то что?".

P.S. Вспомнился, почему-то, бородатый анекдот про вопрос к караванщику, почему у него ноги черные.

На 9-й главе я сдался. Не моё.

P.S. Много ошибок, 6-7 главы перепутаны местами.

"Подростковая проза" с "18+"... Хм..

Мне кажется, это не рассказ, а пролог какого-то романа: можно, конечно, рассматривать историю законченной и, дескать, читатели сами пусть додумывают дальнейшее. Но истории-то особо и нет - воспринимается именно как начало, а не завершённое повествование. Конечно же, это на мой не профессиональный взгляд.

Прямо ностальгия: читая эти рассказы ловил себя на воспоминаниях детства. Почти лет сорок назад что-то похожее читал из сборников советских фантастов во "взрослой" библиотеке, куда смог записаться по маминому паспорту - фантастику и приключения школьной и домашней библиотек перечитал довольно быстро, а интерес к такой литературе не ослабел до сих пор.

Спасибо автору и за рассказы, и за возвращение в атмосферу детства.

В этих рассказах нет злобы, нет "нагибаторства", и, уж тем более, нет гаремов и прочей туфты. А что есть? Есть Мечта. Космическая Мечта здорового человека.

"Типа" не означает же стопроцентного утверждения. ГГ это растение напомнило борщевик, а что это на самом деле было - он не в курсе. Допустим, болиголов. И где тут "косяк"?

Отличный новый рассказ "Взаимность". Жаль, что так мало читателей. И что нельзя лайки за каждый рассказ поставить.

А беглые? Их же вернуть сложнее, чем схватить по дороге какого-нибудь местного и отчётность сойдется по прибытию.

Неоднозначное впечатление. ГГ постоянно в опасности - это держит в напряжении читателя, но и вызывает чувство безнадёги: никуда ГГ не спрятаться, не скрыться, так зачем такая жизнь (то есть, читателю зачем такой напряг в сопереживании ГГ?).

Ошибок не много, логических нестыковок тоже. Правитель нескольких галактик - перебор, конечно, соглашусь с комментариями выше. А вот по поводу "истребителей", которые в роли "автобусов" могут выступать - тут, думаю, автор просто неудачный термин использовал. Заменить на, к примеру, МКК - малый космический корабль: суть останется та же, но царапать взыскательного читателя ассоциациями с "привычными" истребителями перестанет.

Лайк поставил, почитаем вторую часть.

Прочитал первый том. Интересный сюжет, жду, когда автор закончит второй том. Надеюсь, что фантазии Андрею хватит и на следующие.

Есть несколько пожеланий автору:

Наверное лет 10 назад ехал в такси, где навигатор "командовал" голосом Жириновского. Если бы кто мне такое рассказал - не поверил бы, но ведь со мной было... Спросил у таксиста, с чего вдруг такой выбор - ответил, что "бабы надоели". 

Уважаемый автор, а продолжение планируется? И, если да, то как скоро?

Странно, что так мало лайков. Интересно же написано. Отчасти напоминает Круза: путешествие-погоня сквозь чужой мир (а тут и не один), но магическая составляющая отличает многими особенностями. Скорее, наверное, какой-то похожей атмосферой. Возможно, это только я так воспринимаю. К тому же, читал Круза давно. Ещё вспоминается "Реликт" Звягинцева, но, опять таки, лишь атмосферой расследования загадок и связанностью ГГ с государственной силовой структурой. Может стоит автору добавить в перечень жанр "фантастический детектив", чтобы читателей добавилось?

Совсем голова не варит: "Реликт", конечно же, Головачова.

Только на четвёртом томе понял, что стиль автора мне напоминает стиль Богомила Райнова. В детстве зачитывался его шпионскими историями и всё пытался сравнивать с эпопеей Юлиана Семёнова про Владимирова-Исаева-Штирлица. 

Атомы движутся - у них есть энергия движения - среднее значение такой энергии можно измерять в градусах Кельвина. Если движение есть - энергия движения есть - температура "есть", то бишь положительна. Если движения нет - энергии движения (!) нет - температура ноль. Бинарность. Вы можете придумывать любые допущения, но раз говорите о шкале температуры, то она создана именно по таким принципам: есть движение или нет. Так чему соответствует отрицательная температура, как мера энергии движения?
"Это фантастика", "Люди всего не знают" - эти доводы в данном случае не работают. Проще признать, что невнимательно число написали, а не пытаться "натянуть сову на глобус".