ogoblin

Зачем переть на обложку персонажа из реминоровского Чернозема? Даже переделать не потрудились, иупо копипаст.

Самокритичненько. Или ты можешь ткнуть пальчиком и показать, где я за тебя что-то додумал? Смирись уже с объективными фактами.

Во-первых, я за вами не гонялся, я гонялся за автором-аферистом. Это вы тут бегаете за мной.

Во-вторых, ваша секта мне особо не интересна. Хотите быть "не лохами, а партнерами" — это ваше дело. Но именно вы тут скопом начали поносить тех, кто усомнился в вашем кумире. Ради интеллектуального комфорта и почесывания ЧСВ. Ну а то, что аргументированно свое идолище защитить не способны, хорошо показывает, кто сам себя черенковал и сам себе мишень на спине нарисовал.

Черенковалка у тебя, сынку, вместе с твоими графоманами, еще не отросла. Иди, поплачься в тупичек к старому опер упал намоченному вождю малолетних долбоебов.

Черенковалка у тебя, сынку, вместе с твоими графоманами, еще не отросла. Иди, поплачься в тупичек к старому опер упал намоченному вождю малолетних долбоебов.

То есть, ты, такой весь из себя преданный фанат метельского, не заметил очевидных вещей? Как там, лолкек? 

1) Автор Масок у нас если сам не анимешник и сперматоксикозник, то по меньшей мере очень хорошо знаком с этой ЦА. Автору Предела на сиськи и жопы в целом похер, он отношения с ЖП буквально выдавливает. Лично мне умеренный вариант второго автора больше по душе, но различие очевидно.

2) Автор масок был геймером со стажем, и потому достаточно легко визуализировал боевые ситуации, подробно описывал маневрирование, и т.п. Автор предела этого не умеет. У него описания боев короткие и плоские. Так обычно боевку описывали графоманы из 90-х и нулевых. Плюс у автора масок было несколько типовых приемов и технологий описания боевки, которые в Пределе отсутствуют.

3) У автора масок был синдром тактикульного коллекционера. Он постоянно перебирал фенечки, которыми можно обвешать главгероя, их было всегда достаточно много, а сам процесс описания достаточно сжат. Тут дурацкий крюк обсасывается три главы, как какая-то эпическая вундервафля, ведь оружие и снаряжение автора Предела не возбуждают. Он их описывает без огонька, вымученно.

Поэтому маски писал относительно молодой автор с графоманским задором, а предел ваяяет литературный негр за 50, выгоревший и на все забивший большой и толстый болт.

С чего вы решили, чтло это написал Метельский? Аффтор опуса — мужик за 50, киломэтр—неудачник, торгующий своим "творчеством" на вес. 

И что за культ личности вы тут развели? Есди бы мы были на бесплатном ресурсе, не хочешь жрать гуано, не жри, сугубо твое дело. Тут гуано продают за серьезный прайс без дисконта. Это раз.

Во-вторых, успех автора в начале своего творчества не означает, что автор сохранит способность качественно писать. Особенно в окружении откровенных жополизов, готовых безропотно жрать гуано. Он и в цикле с масками после примерно третей книги начал лить откровенную воду для разбавки контента и наращивания объема. Цыганские фокусы в стиле торговых сетей, которые точно также в мясо впрыскивают воду, чтобы продать воду по цене мяса. 

Но у нас тут не лохи, у нас тут сплошные партнеры и вкладчики МММ.

В таких случаях аффтору рекомендуют выпить йаду. Продал свою фамилию под "Жостокую голагтегу", тратя чужое время и деньги. Нет уж, выставил товар на рынок, получай по мордасам от "благодарных клиентов". Клиент не обязан выискивать где-то в комментах, почему в конфетный фантик завернут камешек или кака. Он этот постмодернистский перфоманс не оценит. Ты выставил гуано-в-обертке на полку в магазине? Так кто же тебе дохтур?

Плохо. Космобудущее с голливудской учебкой и голливудским сержантом? Пехтура без орды боевых дронов, без интеллектуального и навесного оружия? Без клонированного пушечного мяса? Корабли и станции без стационарных автоматических турелей? Как бэ в книжном звездном десанте старика Хайнлайна десантура была эпичнее и технологичнее. А тут десантура — это буквально дикари с копьями...

Ну и главный герой с кучей роялей, все, как полагается. А еще тут у человеков херово дела обстоят с армейской пропагандой. Там после первого подвига с линкором из ГГ армейским пиарщикам и политрукам надо было сделать "суперсержанта", спасителя человечества... Благо успехи на фронтах херовые.

Главгерой - прямо копия аффтара. Насколько главгерою в последних книгах влом делать что-то эпическое, настолько и аффтору в падлу придумывать какой-то движ, эпик, и адекватных врагов. Да что там адекватных врагов? Тут не то, что пришел-увидел-победил, тут просто пришел, и все враги сразу лапками кверху. Главгерой тупо лениво бродит то по японскому постапокалипсису, то по другому погрязшему в большой войне миру, то по джедайской космоопере... Последние книги — это тупо словесное описание книжной обложки из эпохи зари фотошопа. Берем кадр из старворса, и копипастим в него магов. Берем кадр из пандемапокалипсиса, и копипастим туда мага. Повторить н-ное количество раз.

1) Вы сравниваете скорость протекания нервных импульсов, которую можно достаточно легко измерить, со сложным процессом, где невозможно задать точку старта. В лучшем случае, можно засечь кульминацию этого  процесса. Таким образом, что-то измерить становится в принципе затруднительно. Второй момент - это количественная оценка качественного результата.
2) Дело не только в загрузке. Сам процесс обработки информации идет постоянно, дополнение модели окружающей реальности идет постоянно, в ходе битье головой о стену оно тоже происходит. Озарение - это всего лишь кульминация долгого процесса. Мы не можем, в отличии от компьютера, разделить процесс "загрузки" и процесс "обработки".
3) Механизм интуиции - есть несколько различных теоретических подходов, берущихся за ее описание. Но если взять вашу позицию и предположить, что описание механизма отсутствует, то тогда о чем говорить и с чем сравнивать? С ровно тем же успехом мы с вами можем поговорить о Боге. Но это все будет вне научно.
4) Описанные вами случаи методологически ошибочные, в них присутствует субъективизм наблюдателя. Стрессовая реакция, компенсируемая через идею интуиции. Человек может не помнить исходные причины и резоны, однако ему нужно объяснение для закрепления положительного стереотипа, поэтому происходит реакция замещения: человек придумывает акт "интуиции". Или промысла высших сил. Или ищет в своей генеалогии Вангу и Нострадамуса. Или подключение к ноосфере.
Короче, в любом случае это а) вне научно, и б) не имеет отношение к обработке информации - нельзя обработать то, чего нет.
То же самое касается эмпатии и прочих "телепатий". Это вне научно и не связано с обработкой информации. Это альтернативные способы коммуникации и источники информации. А потому к обсуждаемой теме отношения не имеющие в принципе.
5) Теперь перейдем к этой квантовой теории. Я сомневаюсь, что не математик может не представлять на аналогиях с полуживым-полудохлым котом в коробке, а понимать уравнение Шредингера. Вы можете десять раз процитировать этот винегрет, но по большому счету без матаппарата это просто длинное "заклинание".
Поэтому, если отложить математику в сторону, то что мы имеем? А имеем мы классический "Черный ящик". На процессы в котором мы воздействовать не можем и детально наблюдать мы их тоже не можем. На "входе" мы загружаем все ту же двоичную информацию, на выходе, после процедуры наблюдения за регистром, мы тоже получаем двоичную информацию. Обработку информации мы тоже проводим через отдельные унитарные операции. И на выходе получаем все ту же информацию в классическом виде. А прирост мощностей происходит из-за параллельных вычислений, основанных на эксплуатации эффекта Шредингера. О чем было написано в тех самых статьях, на которые Вы же и ссылались.
Да и сам результат работы квантовой компьютера мы получаем не сразу, а в результате двух этапов - использования этих самых пресловутый квантовых вентилей и последующей "расшифровки" через квантовой регистр. На что также тратятся вычислительные мощности. Плюс необходимость тройного дублирования на случай квантовых коллапсов.
6) Не отождествляете? Ну и хорошо. Но, помнится, с интуицией именно Вы и сравнивали.

Ну что же, начнем. Первое - интуиция. Меня поспешили попытки измерить ее продуктивность. В 10 млн. раз... Ага-ага. Это даже не уровень "британских ученых". Даже не пакистанских (одна мышка кушала исключительно гмо-сою, и сдохла, а другая - обычную еду... вердикт - виновато ГМО). РЕН-ТВ, однако. В науке важна методология - то есть, что, как, и какими методами и процедурами изменилось. А так - можно ляпнуть и десять миллионов, и 346 триллионов. Обычно интуитивным озарениям в науке предшествует продолжительное "битье головой о стену". С многократным перемешиванием в голове предмета научного исследования. Ничто из ничего не берется. Да и в самой статье хватает взаимоисключающих параграфов, в то время, как описание самого механизма интуиции ОТСУТСТВУЕТ. Впрочем, это становится очевидным уже глядя на список литературы к статье. Впрочем, что еще ждать от кругосвета?
Второе - на счет ссылок - везде одинаковый винегрет. Прочитав внимательно который, вы увидите, что из практических результатов, окромя гипотетического увеличения производительности, нам более ничего не обещают. Нигде не говорится о разработке новой не двухпозиционной логики. Более того, нигде не сказано, что квантовая система отменяет двоичные принципы, или о том, что суперпозиция как-то используется на уровне логики операций. ЩРечь идет о параллельных операциях в базовых логических блоках физического устройства за счет эксплуатации эффекта Шредингера. И получаем мы на выходе информацию все того же классического типа. То есть, квантовой компутер - это лишь вычислительная приставка с большим быстродействием, и иного от нее и не требуют. И, чтобы под вашими рассуждениями появилось основание, нужно:
А) решить широкий спектр технических проблем, решаемость которых под вопросом.
Б) Разработать машинную логику сложного алгоритмирования с использованием это пресловутой суперпозиционности. При этом эта самая логика должна быть удобна для практического применения.
В) Разработать с нуля всю программную базу под эти новые принципы.
И даже после всего этого ни о какой близости квантовых компьютеров и человеческого интеллекта не идет речи. Поскольку это совершенно разные категории/уровни, как химия и анатомия.
И между интуицией и суперпозицией общего, как между процессами атомного распада и процессами кровообращения. 

Двоичность - это отчасти технологический момент, отчасти - математический. С технологической точки зрения да, оно не является двоичным. А вот с точки зрения программирования - картина будет иная. Речь идет не о дешифраторе. Сам квантовой компутер - это скорее вычислительная приставка, в теории дающая прирост к производительности. И ничего общего с биологическим мозгом не имеющая.

Интуиция - это спорный момент. Один из научных подходов рассматривает ее с точки зрения подсознательных стереотипов и глубинных ассоциаций, что говорит в пользу аналоговости. Опять же, может быть "ошибочная" интуиция, однако человек привык обращать внимание на успешные действия. 

ГМ работает на аналоговом принципе. Современный подход ориентирован на двоичный принцип. Я уже не говорю про синергетику и архитектуру мыслительных процессов. И хотя я не настолько разбираюсь в квантовой "железе", все же усомнюсь, что речь шла о чем-то большем, чем о вычислительных мощностях.

Евафики - это ненаучная фантастика. Все это вылизывание пресловутых баз в реальности невозможно. Ибо работа КГМ, в том числе - и памяти - это динамический электро и биохимический процесс. Поэтому никакой ускоренной "прямой закачки", все в режиме реального времени и с шебуршанием "мозговой мышцей". Иначе получится все тот же современный студент, который без смартфона и Вики превращается в дауна. И я сильно сомневаюсь, что импланты дадут в обозримой перспективе что-то большее, чем форму мыслеввода, которую еще и придется осваивать пользователю. В советской фантастике много писали про информатории. А сегодня у нас есть только ублюдочная Википедия (в сравнении с исходным замыслом), а также тонны порнухи и рекламы.

А я о чем? Именно об этих "нейронных сетях и ИИ". Или, вернее, о том, что этими словами можно называть. Поскольку полноценный ИИ на данный момент с современными технологиями считается принципиально невозможным. Но и люди сами по себе прекрасно справляются с прекращением собственной жизни в один большой концлагерь. Так что это скорее вопрос технической реализации. Хотя есть и сомнения в необходимости, ибо интернет - клапан для сброса социального давления.

Зачем далеко ходить, за поребриком и без биочипов вполне справляются. А поскольку за всем не уследишь, то будет этим заниматься тупой алгоритм с "самообучением". А то и вовсе появятся профессиональные "антитролли", которые таким вот способом будут людей на бабки через суд разводить.

Бет, а жанр ни на что не намекает? Джапы мейнстримят именно гарем без интима из расчета снижения возрастных рамок... ну или еще по каким причинам, это раз. Главгерой гусарит случайными связями, это два. Просто из прописанных персонажей "в зоне доступа" ровно одна штука. Все остальные - это аристократки, т.е. товар их родов, за порчу которого можно схлопотать. Есть еще те служанки, с которыми Главгерой тоже не прочь покувыркаться, ибо мачо и все такое, но тут брутал должен домагаться, а не его.

В итоге мы имеем традиционный джапстайл "пуританский гаремник", в котором вместо типичного японского тряпкокуна выступает наш рассейский брутальный спецназер. И причем здесь спермотоксикоз? Конечно же в коллекционировании текущего бабья. Тут на одного мужского персонажа той же возрастной группы приходится по два-три женских.

А претензия тут в том, что, во-первых, за версту несет фикрайтерскими  шаблонами, во-вторых, произведение сильно разбавляется "водой", в-третьих, я считаю "развешивание не стреляющих ружей на сцене" признаком дурного вкуса и халтуры.

Практически у всех этих японских аристократов в книге по гарему. Если вы не обратили на это внимание, то возникает вопрос, каким местом вы это читаете. Опять же, матримониальные планы бабья из окружения главного по формированию гарема. Увы, без традиционного стакана яда конкурентке, как это положено в китайских произведениях с гаремами.

Когда русский (да и не русский тоже) аффтор пишет про гарем, то это именно что расчет на спермотоксикоз ЦА. На счет нормы жизни. Нормой жизни гарем были либо у кочевников из-за убыли мужского населения, либо у аристократии. Если мы берем аристократию, то там в гаремах творится полный трэш и угар. Никаких тебе "счастливых семейств", ибо это форма родовой корпорации, а матримониальные связи - элемент бизнеса. Причем наш автор это, в принципе, понимает, но на девиц ближнего круга не распространяет, ибо гарем. Не трагедию с драммой писать, верно?

Ну так а если вы заявите, что автор тянет резину - то вас и вовсе порвут на британский флаг полсотней минусов толпы воинственных хомячков. Ничто не олжно бросать тень на светлый образ собственноручно сотворенного кумира. Я уже молчу о том, что комментарии просто завалены ками-то сплетнями старых сводниц, обсуждающих очередную серию Санта-Барбары. Пожалуй, даже аудитория Типичного Женского Фэнтези выглядит более спокойной и сдержанной.

Насколько я понимаю, это старая мода творить обложки в фотошопе стащенными картинками. Например, взять арт и на него прилепить головы киноартистов. Ну там Ли Мин Хо (первая книга и поначалу на второй книге), или китайского пулеметчика из четвертого баттлфилда (3 книга, задний план). Но для этого нужна набитая рука копипастеров из издательства. А пока можно поставить "заглушку". Стащенную из сами знаете откуда, ибо это гарантировано привлечет тех самых анимешников. Банальный бомж-маркетинг, сэ-э-эр!

Sian

Патриотизм бывает разный. В идеале патриотизм предполагает любовь к обществу, частью которого  ты являешься. Если всем в этом обществе хорошо, то и мне, как его части, тоже хорошо. Есть "свои", есть "чужие". Козлить своим - не хорошо. Мазать стены родной коммуналки фекалиями "из любви к искусству" и для того, чтобы почувствовать себя Д Артаньяном - это плохо. Другое дело, что есть государство с "плутократами", которые на квасном уря-патриотизме строят вою псевдоидеологию. Есть люди, которые считают, что патриотизм - это поднимание флага. Есть люди, которые сами по себе настолько ничтожны, что могут гордитья исключительно своей принадлежностью к "великой и могучей", и воспринимают любую критику их святого и светлого образа, как форменную ересь. Поэтому наше культурное болото традиционно расколото на вечногрызущихся "ватников" и "матрасников" (патриотов/либералов, западников/славянофилов). Уря-патриоты грызутся с ксенопатриотами, а по сути ущербны обе крайности.

Рак также может быть вызван и генетическими факторами, как и серповидноклеточная анемия. Существует огромное количество причин, вызывающих предраковое состояние и способствующих возникновению злокачественных опухолей. И раковые клетки "не встраиваются". Это не вирус. Это мутация здоровых тканей. Достаточно хаотичная, надо сказать. Не существует штамма рака. В принципе. Поэтому вычистить серповидку проще, чем вылечить рак.

Фейспалм. Я бы многое мог сказать о вики, но ладно, давайте обратимся к ней.

Вики ставит знак равно между легальностью и законностью, т. е., соответствию совершаемых действий действующим же законам. А теперь открываем легитимность: "согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения". Есть разница между законностью (соответствием юр. нормам) и легитимностью (добровольным согласием с этими нормами/согласием следовать этим нормам)? Соответствие юридической норме и субъективное согласие индивида с этой юр. нормой - как-бы разные вещи. Ох уж мне эти юристы-недоучки... Революционеры, поддерживаемые народом, легитимны но не легальны. Правительство, утратившее поддержку народа, легально, но не легитимно.

Кроме того, есть еще внешняя легитимность. То есть, признание или не признание законности действий международных акторов. К примеру, Британия может не признать японские аннексии. В отличии от тамошних Германии и России. Сакураи могут построить в Польше свое государство. Которое могут признать, а могут не признать местные сверхдержавы.

Ну и возвращаясь к вашим матримониальным планам - женитьба не означает слияние родов. Род Фудзивара, сколько бы невест на протяжении веков не спаривал с императорским родом, сколько бы императоров не воспитывал, так и остался родом Фудзивара. А в этом альтернативном мирке и вовсе есть четкий индикатор принадлежности к кровной линии. А потому на захват Малазии таким путем уйдет от 15 до 50 лет, при условии, что наследник короля сохранит лояльность Аматэру, что не характерно для местных обычаев.

Ну, тогда они бы не могли лечить рак.

Дирижоблем... рейсов этак на 50-т.

Во-первых, не легитимное, а легальное. Легитимное - если бы в Малазии провели референдум с последущим крымнашем. Легитимность - одобряемость. Населением или международным сообществом (внешняя/внутренняя). А во-вторых - англицкий протекторат. С тем же успехом можно сегодня пытаться выкупить Аляску.

Есть основная линия сюжета. Есть глава, которая продвигает этот самый сюжет на полтора сантиметра. Это не Макс Фрай, когда побочка и сеттинг важнее судьбы главного героя. Сэр Макс поспал, сэр Макс пожрал... Аматэру-сан потусил со школотой, Аматэру-сан заглянул в гости, Аматэру-сан провел деловые переговоры с левыми персонажами.