Павел Иевлев

Вы так пишете, будто это что-то плохое!

Здравствуйте. Да вот вас забыл спросить. 

Вероятно, Ульяна прекрасно пишет. Но мне сложно проникнуться проблемами героинь ромфанта. В отношениях я привык быть с другой стороны хуя.

Ромфант читать борода мешает, простите :)

Простите, никого не хотел обидеть :)

Спасибо, отложил. Обязательно попробую, если понравится - похвалю , если нет - промолчу :) 

Что-нибудь без попаданцев, боярки и любых РПГ :) 

Просто хорошо написанный текст, это такая редкость сейчас. :) 

Нет, но попробую, если советуете. Я в вечном поиске, что почитать :)

Охотно. Рекомендуйте :)

Риск нулевой, я пишу только положительные отзывы. Или никаких :)

Просто сейчас, чтобы найти что-то почитать на АТ и не утонуть в потоке шлака, приходится начинать с самых грубых фильтров. У меня это попаданцы, боярка, "в мир пришла система", "я умер и очнулся в теле..." и так далее. Книги с таким маркером я не открою, потому что вероятность, что там не то, что я подумал, исчезающе мала. Статистика не на их стороне. 

Мне понравилась описанная идея, всего лишь. Стало жаль, что она за фильтром. А так, разумеется, каждый пишет, как ему нравится.

потому что его пихают во все дыры, все подряд

А этого мало? Простите, но вряд ли стоит пихать во все дыры всё подряд. Это негигиенично, как минимум. Избегаю, но никому не указываю. Пихайте дальше, если здоровье позволяет. 

Не, у меня идиосинкразия к попаданцам. Редфлаг и стоп-сигнал. Если автор не может обыграть фандоп без них, то что он вообще может? Впрочем, это вкусовщина, разумеется. Просто стало жалко оригинальную идею, которую зачем-то слили в общее ведро с попаданцами. Тут так мало оригинальных идей...

Эх, такой хороший фантоп попаданчеством испортили...

Вам спасибо. Всегда очень радуюсь, когда нахожу новых (для меня) хороших авторов. 

Нет, на АТ скачивания именно этой книги не будет. 

К уже поданной заявке надо написать комментарий или поставить .

Пожалуйста, уберите под спойлер. Не все читают по главам, многие ждут книгу целиком

Самое смешное в том, что роман написан давно, до всех этих истерик, а в этом году только опубликован. Но я не коммерческий автор, мне пофиг в целом, путь пишут, что хотят. 

Ой, я уже устал смеяться со всего этого безумия.

Ну, он все-таки не попаданец, а нормальный такой инопланетянин

Лекарство - название цикла, черновик - первая книга в нем

"Боярка" для меня стоп-слово. 

Шикарное интервью и Тим Талер мой любимый, точно такое же издание было в детстве.

Разделил

Хорошо, сейчас переделаю.

Прочитайте миницикл "Та самая Анушка", там есть ответы на все ваши вопросы.

Зависть бездарей к талантам понятна, но постыдна.

Я выкладываю целиком, потому что планировщик выкладки, как для текста, не работает. Ну и удобно просто разом перетащить все файлы мышкой, затрат времени нуль. Резоны "лучше для продвижения" мне не актуальны, где я, и где продвижение? Все равно аудиокниги тут не покупают. Мои, по крайней мере. Так что я на стороне минимизации гемора. 

Истории идут из разных точек, пересекаются, делают общий сюжетный твист, расходятся каждая к своему финалу. Впрочем, вопрос терминологии - можно все перечисленные мной термины назвать "вариантами кроссоверов".

нет, кроссовер - совершенно про другое

традиционный вопрос , когда!?

Как и было обещано. Сроки не изменились.

Как и было обещано. Сроки не изменились.

https://gramota.ru/meta/pernut

Но я рад, что каждый находит в моих книгах то, что близко лично ему. 

Эта книга писалась долго, имела множество итераций и версий (некоторые до сих пор спрятаны под рандомайзером переходов на сайте, то есть, разные люди читают там разные версии текстов, незаметно переходя на скрытые версии глав). В одной из первых редакций была подробно расписана и экономическая модель цифрономики (например, давалось пояснение, что девушка-официантка работает в ее собственном небольшом баре, Михаил создает игровые клубы не ради денег, а ради доступа к игровым моделям поведения людей, которые использует для дообучения квантового мейнфрейма, а также более подробно давалась экономическая роль БЦЗ). Потом я понял, что это еще больше утяжеляет и без того большую и сложную книгу, которая на самом деле вовсе не об этом. Я далек от того, чтобы писать экономические пособия или предлагать миллион первую версию «как нам обустроить всё».

Коротко – не стоит путать монетаризм, как идеологию общества, с денежным оборотом в оном. Демонетаризация не отменяет денег, а возвращает им первоначальный смысл обменного эквивалента и учётной единицы. Дескарализирует, я бы сказал.

Да, ваш вывод: «мир Цифры существует не в безвоздушном пространстве, а в окружении гораздо более масштабного и гораздо более классового мира «офф-лайн»» совершенно неверен, да и невозможен даже в рамках фантдопущения. 

Впрочем, книга вообще совсем не про это. Я вообще не думал, что кто-то дочитает ее до конца :)

Видите ли, Андрей, человек, который позволяет себе публичные высказывания такого рода, очевидный мудак. А мнение мудаков мне совершенно неинтересно.

Нет. 99,9999% книг не имеют медиаконтента. Вы легко найдете что почитать. Для особо непритязательных. 

Есть объяснение еще проще - вы дочитали книгу только до середины.

поправил, спасибо

Понимаю. Но все равно немного жаль той истории :) Хочется узнать "а дальше что с тем миром было?" Вынесли ли туда дата-центры ИИ ради экономии на охлаждении, например?  :) Да мало что еще можно придумать...

Так может стоит снова подумать о соавторстве ;) Ну не Крузом же единым.  

На здоровье :)

не скажу, что не думал об этом, но решил, что не стоит

нет, в геймдеве я своё отработал, вряд ли вернусь

решил сэкономить время комментаторам

Если, как вы говорите, книги не будут читать, то с какой стати их станет больше? Зачем? :) 

Тогда тем более прекрасно - никто не пишет, никто не читает, все счастливы :) Книжек уже написано гораздо больше, чем возможно в принципе прочитать. Это, мягко говоря, не критичная отрасль народного хозяйства. :)

Ничего страшного, уровень требовательности читателей, слава нейросетям, упадет еще ниже, так что гармония будет соблюдена. :) 

При всеобщем обязательном среднем образовании этот вопрос решен системно. Неграмотных нет. 

Это внутренняя необходимость, присутствующая у некоторого количества людей, она никак не зависит от внешних обстоятельств. Душевное заболевание своего рода. Вот они и будут писать, потому что не могут не писать. И рады бы бросить - но никак. 

Я пишу, потому что мне нравится писать. Зачем мне отдавать это нейронке? В чем тогда будет моё удовольствие? А если кто-то пишет ради денег, то, ей-богу, ради денег и похуже вещи делаются. Мне в этой ситуации никого не жалко, если честно. Ни тех, кто это пишет, ни тех, кто за это платит. Они нашли друг друга, им хорошо, оставьте их в покое, пусть взаимоудовлетворяются.