Павел Иевлев

Не буду спойлерить

На здоровье

Повесть не в этот раз, роман попробую, спасибо.

Кто-то ее уже советовал, кажется, но спасибо. Посмотрю обязательно

Как история именно этого героя - нет. Но в этот мир действие еще вернется. 

ДХСН. В принципе, ожидаемо, наверное.

Вам спасибо. Всегда рад почитать что-то хорошее

Займитесь, кто вам мешает? 

не буду формалистом, добавил в список

Принято в очередь

Ну, я гляну, но сразу скажу, что, как человек, травмированный истфаком, к инсинуациям на тему отношусь прохладно. Обычно компетенции авторов вызывают только горестный вздох. 

Добавил, но очередь уже длинная

Видно, кто невнимательно читает. :) Прошедшее время  показано очень конкретно. :) По некоторым второстепенным персонажам тайминг легко вычисляется с точностью до месяца. 

А вот об этом следующая книга :)

Другая, другая. Никто не забыт и ничто не забыто, а цикл еще не закончен.

Намекну: "роботёнок Сашка" :) 

Ответ в трилогии "Та самая Аннушка". Специально сделал большую скидку сегодня! ;)

Принято

Дойду, чего ж нет-то. Только не сразу, очередь длинная. 

Вам мало? :)

Вот прямо на этой странице модуль "Меропрития" - там куча конкурсов рассказов прямщаз. 

Не все, как раз конкурсов рассказов на АТ (и не только) хватает. Некоторые постоянно действющие, поищите. 

Конкурсы для начинающих - всё-таки отдельная категория. Туда люди идут специально, чтобы получить фидбэк. Дело не в размере прозы, а в изначально другой установке. 

По первой ссылке пост, там условия. Одно из них: повести и рассказы в этот раз мимо, только крупная форма. https://author.today/post/928345

Так что увы.

Никакого стресса, наоборот - это как в зоопарке наблюдать за мартышками. Искренне, по-детски радуешься, что ты с другой стороны стекла. 

Вы привели цитату, но спорите не с ней, а с отсутствующим в тексте утверждением "только позитивный  отзывы и рецензии привлекают читателей". Я такого не писал.

вы любое негативное мнение считаете 

Публично высказанное - да. Не могу представить себе ни единого позитивного повода написать публично о ком-то гадость. Негативные "сделал гадость - сердцу радость" - вижу. Самоутверждение за чужой счет - да. Кому от этого стало хорошо, кроме мелкой пакостной радости написавшего - не вижу. Разумеется, каждый волен самовыражаться, не выходя за рамки УК РФ и АК РФ, но для меня это определённый личностный маркер. 

Человек потратил время, чтобы сделать гадость, хотя мог просто пройти мимо и заняться чем-нибудь полезным.

На здоровье :)

В одном вы не правы.

Люди удивительным образом находят в посте то, чего там нет, и громко спорят с тараканами в своей голове. Побеждают в этом споре и идут по жизни дальше с чувством морального торжества. Очень смешно. 

Уже три страницы нафлудили, хотя обсуждать ну вообще нечего. 

"Негативные отклики и рецензии неизбежно привлекают" 

Да, говно привлекает больше мух. Если это целевая аудитория - вы отличный маркетолог. Привлечь внимание можно добром или говном. Выбор способа говорит о выбирающем и только. 

Не за что :) Я всегда рад найти нового (для себя) автора.

О да, если человек участвует в премиальных процессах, то тут, конечно, уже терять нечего, господь, жги! :)))

А если серьёзно, то это конечно классический виктимблейминг. 

Человек, которого отмудохали в подворотне гопники, конечно был неосторожен и подставился. Но это отнюдь не делает гопников меньшими мразями. 

См. п 5 :)

Чего ж нет. Можно. Но очередь там уже длинная :)

Ничто в этом мире не работает так, как нам бы хотелось. Это не значит, что не надо ничего делать. 

Для меня важнее, что если говно побеждать говном, то говна становится только больше. 

Мир несовершенен, люди разные, и оба пути дают свой процент ошибок. В этой ситуации я предпочитаю путь, который при прочих равных не умножает зла. 

Разумеется, каждый решает для себя сам, и я, если честно, не вижу тут предмета для обсуждения. Я поступаю так, вы поступайте как вам нравится. 

Смысл в том, что не все люди на свете продажные пидоры. И продажные пидоры обязательно рано или поздно палятся на том, что они продажные. 

Кстати, с отрицательными рецензиями ровно та же проблема - их тоже пишут на заказ за деньги. 

Литература принципиально не может иметь объективных оценок, поэтому речь всегда идёт о доверии к рецензенту. Если его оценки подтверждаются вашими личными впечатлениями - это ваш рецензент. Если нет - ищете другого. Никакого идеального мира, сугубая диалектика.  Как говоривал старина Гегель: "Критерием истины является практика".

У меня жена - профессиональный корректор :) Вот так важно правильно жениться. :)

Не использую. Спасибо.

Принято, спасибо

формально да, но тогда выберите роман. Рассказы я в ППП не рассматриваю 

Пока новостей нет. Ситуация неопределенная

Читал, да. Но незаконченное не рекомендую, потому что мало ли что. 

Ну, Громова-то точно не назовешь малоизвестным автором. Я его в бумаге в 90-х читал. 

не, ну правда, почему никто не читает условий?

"Условия, конечно, никто читать не собирался..."

Спасибо за наглядную демонстрацию бессмысленности комментариата.

Вы написали много букв чтобы что? Задумайтесь над этим. В чём цель? Изменить моё мнение? Рассчитывать на это было бы глупо, согласитесь. 

Высказать свое мнение?  Не могу себе представить причину, почему мне может быть  интересно мнение незнакомого человека. Я и так в курсе, что мнения бывают разные, а вы даже не поняли, о чём пост, зацепившись за личный триггер.

Нарисоваться? Нарисовались. Почесали эго.  Дальше что? Вы потратили время. Я потратил время, результат нулевой. 

Я, заметьте, никого не призываю делать как я. Просто объясняю, почему я делаю так. А вы продолжйте побеждать говно говном, надеясь, что от этого говна станет меньше. 

Поздравляю!

Я никому не указываю, как им поступать. Просто объясняю, почему я поступаю так. Потом люди читают жопами и получается как всегда. 

Можете отделять, разделять, дифференцировать и разбираться в сортах. Я просто не вижу в этом никакого добра, а говна и без меня в мире хватает.  

Люди очень разные. Писатели тоже. Кто-то пишет для читателя, кто-то для денег, кто-то для себя.

Я, собственно говоря, графоман - пишу, потому что мне нужно писать. Физиологическая потребность. Зачем мне смотреть на мой текст чужими глазами? Чтобы что? 

А я-то с вами, как с нормальным... Мда. Простите, я не настоящий доктор. И прощайте.