Павел Иевлев

да, я никогда не отдаю, и им это не нравится.

Спасибо, что объяснили мне, что и как  у меня должно быть. Оставайтесь на линии, ваш звонок очень важен для нас.

Простите, это пустой спор и вкусовщина. Напишите книгу, проиллюстрируйте чем хотите, как будто вам запрещает кто. Напишите статью, какой мидж отстой, зарадибога. 

Я свое мнение высказал, ваше мне, признаться, не сильно интересно. Очевидно, что наши представления о прекрасном очень разные. 

 Мидж проплатил мне? Блин, а я с вами как с нормальным, простите.

Спасибо, полезно

если вам это лучше, то вопросов больше не имею совсем. :)

не стоит, чесслово. Так себе местечко. :)

все вами перечисленное может и мидж, кроме "перерисовать базовую картинку", тут увы. Но четкость картинки гораздо лучше. 

Впрочем, у меня все равно нет подходящей видеокарты, чтобы крутить на своем железе, а все API - ну так себе. 

Я получить картинку сравнимого качества на stable diffusion не смог, увы. Иначе зачем бы я платил деньги миджу? :)

Может лучше. 

Beautiful baroque oracle of delphi, flowing white hair, Painted by artgerm, Akihiko yoshida, sakimichan, krenz cushart, low angle shot, digital painting, awesome deity, Symmetrical facial features, awe-inspiring, religious avant garde art. metal, intricate, ornate, filigree, floral, verdigris patina, peter mohrbacher, noah bradley, diego rivera, josephine wall 4k, 8K

 upperbody with face portrait of a Warrior king with a detailed elephant shaped gasmask ans intricate armor design, upperbody portrait, elephant head gasmask, intricate facepaint, intricate armor design, intricate gasmask design, intricate details, dark, horror, green gas, green smoke, green mist, post apocalyptic, dystopia, green glowing gasmask and eyes, dark forest landscape, dramatic lighting, insanely detailed, photo realistic, unreal engine, octane render, 8k

Тоже чистая генерация. Получить красиво - проблем нет. Получить то, что нужно - вот проблема. 

stable diffusion я и сам гоняю, в разы хуже результат 

Попробуйте еще вот эту: https://replicate.com/stability-ai/stable-diffusion

Тоже бесплатно. Нужен аккаунт на гитхабе, но там есть  бесплатный план

Я заплатил. У меня есть иностранные читатели, которые не могут заплатить рублями на АТ, но готовы заплатить за меня со своей карты там. Такой типа бартер текста на картинки. :) 

Да, ее я тоже использовал. И stable-diffusion. И еще парочку. Но Midjourney по качеству картинки на сегодня лидирует с огромным отрывом, как по мне. 

Всегда раз вашим отзывам, Марина :)

Можно посмотреть в самом романе "Нейрос", первая глава уже открыта

в тексте это упомянуто :)

Погуглите слово "ханжа" и идите с богом. Не надо транслировать сюда  свои личные половые трудности. Обратитесь к специалистам, возможно ваш случай излечим. 

Раз вы не поняли даже такого короткого теста, то зря беретесь рассуждать о более длинных. Да и вообще рассуждение, вижу, не ваша сильная сторона. 

Не нравится - не читайте. Все просто. Захотелось плюнуть в автора жеваным говном? Плюнули, молодец. 

Хотели, чтобы мне стало неприятно? Стало.  Довольны? 

Но я забуду, а говно, которого вы нажевали, ваше навсегда. 

На здоровье

на здоровье :)

Продолжение в середине сентября начну выкладывать

нейросеть "так видит". Сделать из нее фотореалистичное изображение можно, но зачем? Тогда весь прикол нейросетевого иллюстрирования пропадает. Проще на стоке купить фотку рыжей бабы и фон поменять. 

видите ли, довольно много неплохих авторов в текущей ситуации оказались не пришей никуда. Для АТ они неформатны, а для издателей  немедийны. Но это, в общем, нормальная ситуация. Всегда так было. 

Я понимаю под этим средний по палате процент досуга занимаемый чтением именно книг. Социалочки - это другое чтение, скорее, в исторических аналогиях, газетное. Я сейчас в полях, интернет никакой, так что не могу найти сравнительное исследование по распределению досуга, которое читал пару лет назад, но статистически из всех видов досуга с появлением скоростного медийного интернета сильнее всего потеряли книги и настольные игры, что ли. 

Кстати, золотым временем чтения книг был не период СССР, а 90-е. Когда книг стало валом, а интернета еще толком не было. Вспомните, сколько раскладных книжных прилавков тогда было на улицах!

Они конкурируют не за финансы, а за время досуга, которого самого по себе стало меньше. При этом потребителю надо успеть почитать новости, посмотреть на котиков, потупить в социалочки, поиграть в игрушечки, подрочить на порнхабе, попыриться в сериальчик... Это не финансовый вопрос - все это бесплатно, включая книги (покупать их - не необходимость, а сознательный выбор), это вопрос конечности единственного невозобновимого ресурса - времени. 

В самом читающем СССР (а также других странах того исторического периода) читали больше в разы. Потому что другого мобильного досуга (телевизор не повезешь в метро и электричке) просто не было, а тогдашние газеты были не сильно забавным чтивом. 

Книга сейчас конкурирует не с другой книгой, а с тик-током.

Это не мне показалось, это жестокая сука статистика. 

ВЦИОМ проводил опросы - хоть какие-то книги хоть иногда читает менее половины взрослого населения. Из тех, кто читает, это в основном бизнес-пособия и что-то необходимое по работе. Системно читает худлит в качестве досуга ничтожный процент населения. Дети возраста моих (18-28) не читают книг практически совсем. 

Фильмы и сериалы не имеют такой прямой конкуренции, как книги и книги. Мне не кажется это сравнение корректным. 

Не вижу, к чему тянуть сову на новый глобус, когда  явление ровесник литературы вообще и все давно сказано. Еще во времена Пушкина был "лубок", который количественно превосходил тиражами всех писателей, которых сохранила нам история. Потом была "мягкая обложка", покетбуки, газетные романы "с продолжением" и т.д..Текстово-сериальная модель была ВСЕГДА, не АТ ее придумал.  Условная "сетература" заняла место покетбуков чисто по дешевизне носителя. 

Просто раньше они не конкурировали с "толстой" литературой напрямую, а сейчас рынок (число людей, читающих книги в принципе) сжался так драматически, что всем приходится глодать один куст, стукаясь рогами. Отсюда и накал страстей.

Но я не литератор (меня не издают) и не сетератор (меня не читают на АТ), я просто графоман, поэтому могу смело плевать в обе стороны :) 

С корректорами всегда что-то не так. Василиса не даст соврать :)

"Нигде не встречал улицу, например, Фридриха Энгельса." - я на ней живу :)

г. Воронеж

На здоровье :)

К сожалению, чтобы объяснить все "зачем" и "почему" пришлось бы написать еще одну книгу, которую в свою очередь пришлось бы объяснять. Потому что это и есть "феномен наблюдателя" во всей красе. Одни видят волну, другие - частицу, у одного кот мертв, у другого жив, у третьего в коробе смешной енотик. :)

Дочитайте сначала :)

Я сам не сразу решился, но читатели говорят, что вышло хорошо и требуют продолжения. Надо еще одну что ли написать :)

Мои старшие дети взрослые, так что 18+ их не отпугнет. Что-то читают, что-то нет, что-то нравится, что-то не зашло. По-разному. 

Младшему, которому 10, я специально книжку написал, детскую. Он в восторге. 

Да, Слон вообще чертовски харизматичный мужик по жизни. Это совершенно реальный человек, как многие персонажи в моих книгах.  Например, бывший пират Ингвар с его эпопеей в ЮАР, при всей абсурдности его биографии не выдуман, это реальная истории реального человека. С Борухом мы бывшие земляки и давние приятели. Негр Адам из "Календаря Морзе" в книге даже проиллюстрирован его реальной фотографией (с его разрешения). Ну и так далее. 

"Любое вооруженное формирование которое не является государственным или не регулируется государством - это по определению банда." 

По чьему определению? По вашему? :) 

Мир устроен сложнее чем вам кажется, и намного сложнее, чем вам хочется. А персонажи моих книг не обязаны соответствовать вашим представлениям о плохом и хорошие. Да никто, в общем, не обязан. 

Кроме "Блек Вотер" и "Вагнера", который являются государственными прокси, в мире тысячи небольших чисто коммерческих ЧВК.  Например, компания, владеющая лицензией на добычу ископаемых в Африке нанимает ЧВК для охраны прииска. Те валят охуевших местных черножопых партизан, которые хотят вырезать импортный белый персонал. Они не являются ЧОПом, потому что ЧОПу не положены ударные вертолеты, это именно ЧВК. 

Они бандиты? С хуя ли? 

Между тем, именно это, а не операции Вагнера в Сирии является типичной работой ЧВК, 99% их деятельности. 

Они не убивают ради корысти. Они работают за зарплату. Идеальный контракт для них проходит без единого выстрела. Именно это отличает их от бандитов. Им платят не за то, чтобы они убивали, а за то, чтобы они своим присутствием не допускали убийства нанимателей. Но чтобы это работало, они должны уметь и быть готовыми применять оружие.   

Вы очень плохо представляете себе работу ЧВК. Вообще никак. 

"А разве ЧВК может взять контракт не одобренный своим правительством?" - да, блядь, разумеется! Для этого у них первая буква Ч. Для остального есть регулярная армия. 

Убивать людей - это такая жа работа, как их лечить. Много крови, неприятно, запах так себе, кишки и говно - но надо. Иногда людей надо убивать, уберите радужную какашку за вашим розовым единорогом и смиритесь с этим

"те кто готовы убивать ради корысти" - это бандиты. Контрактники - это профессиональные военные, выполняющие задачу, поставленную нанимателем. За деньги. Нанимателем может быть государство или коммерческая компания. Это просто работа. 

Всю историю человечества есть люди, которые воюют за деньги. И есть, кто за идею. От вторых вреда в разы больше. 

Вы считаете, что все ЧВК, Иностранный легион и так далее - ненормальные ублюдки? 

...э... вы правда думали, что я не в курсе? :)

Разумеется. Это тут может чего-то не быть, а там моя основаная площадка. 

это даже не спойлер, догадаться не сложно :)

То есть, все функции нормальных издательств, кроме тех, которые приносят им деньги :) 

И как избежать попадания на эти полки за "говна за деньги"?

Но все равно остается вопрос. Кто определяет что "качество текста не ниже определенной планки" и по какому принципу? Скажем на АТ есть "топ" и есть "Выбор АТ", что вас не устраивает в них? 

ей с самого начала цикла не перло, надо сказать

10 лет назад и не платили бы :) Система комфортных дя пользователей и предпринимателей онлайн-микроплатежей появилась позже. Всякому овощу свое время.

Издательства не будут решать для вас задачу "чего бы хорошего почитать". У них задача "заработать денег".  В современных условиях она приобретает именно ту форму, что имеет. Если вы можете предложить иную коммерческую модель  для издательств, я бы с большим интересом послушал. (не сарказм, я серьезно).

А еще лучше - сделайте это. если уверены, что взлетит. 

Если бы все было так просто :)

Рекомендательная критика подвержена монетизации, которая сжирает все хорошее очень быстро. Литкритики и премий и сейчас как говна за амбаром, но это не работает. Почему? Потому что рекомендаторы быстро скатываются к одной из двух моделей: "рекомендую говно за деньги" или "рекомендую говно, потому что написали "свои". Рекомендовать по какой-либо другой причине тупо не выгодно. За это не заплатят. 

Те, кто удивляются "но это же говно?" объявляются людьми без вкуса и быдлом - и мы возвращаемся туда же, где и были.

Об этом все говорят, но на стадии "кто же эти люди?" разговор заканчивается и начинается мордобой :)

Не скажите. Я с обсуждаемым автором сосед по серии МИФ, наши книги вышли в ней почти одновременно. И то, что мой роман, несмотря на лютую "неформатность", туда взяли заслуга именно "Новых Горизонтов", где он вышел в финал. 

Так что некоторый смысл в премиальных процессах все-таки есть.