Написал(-a) комментарий к произведению Мелкие трудности
С уважением к автору.
Чёткий стиль изложения (оригинально-непревычный). История очень интересна как раз "эгзотичностью". Мне лично интересны истории где ГГ "не выходит в начальника создателей Мироздания", а находят более преземленные нетепично-разнообразные развлечения и детальность их описания. И чем "реалестичнее" повествование в "данной среде" (и среда без "диби#ьных багов/плющек"). Другой раз читаеш и думаеш: "Интересно почему автор не расписал некоторые моменты детальнее и придирчевее. Почему большенство спешит "загнать" ГГ в круговерть "баробана стиральной машины с подбрасыванием большего количества кирпичей в него" с геометрическим ускорением оборотов". Если могно расписать детали организации "быта", "роста", "роста фтор-персонажей" и "плешкенизм" их же. Еще непонятна "эгоцентричность" (у вас "вырожено" тоже, но это уже привычно) на ГГ как "пупеЗемли" - произведения походят на "культы личностей", а как раз так ожидаемые детали роста "кадров" остаються "за кадром" (Вот это я и зову "плющкенизмом" которым можно дополнить книгу на неслабый % листов. Вместо того чтобы "ускорять подкидывание кирпичей в разгоняющийся баробан с ГГ внутри").
Сначало напряголо малое количество диалогов. Но потом вспомнились "аналоги". И лучше пусть их будет меньше (и они останутся на уровне "люди так общаються") чем они превратяться в "сереально-аристократический" треп и "шуточное недержание".
Нравиться.
Еще раз с уважением.
Интересная реакция: топ по "-" (Была б не интересна тема ненаписал бы. С экстрасенсоми можно разогнать цикл вплоть до выхода в "боги", контакты с внеземным/скрытым земным, фармакологический плен спецлужб и т.д. А не просто "попаданее" чуть в прошлое с ответником).
Написал(-a) комментарий к произведению Бабье царство. Книга 1. Реверс
В рамках лудший цикл.