Екатерина

А я ведь и не ждала другого ответа. Но останусь при своём. В рыночной экономике есть разные способы продвижения товара, например, тест-драйв, которые позволяют составить первоначальную оценку покупаемого продукта. В самиздате сложилась практика, когда объективную оценку товара получить нельзя. Отрицательный отзыв на книгу вызывает такую негативную реакцию - его обязательно перепостят, обсмеют, осудят, - что немного кто его и пишет. А балльная система оценок присутствует на сайтах редко. Если автор, кому-то нравится, а кому-то нет, то почему книга должна нравится всем? Покупая книгу, я хочу знать процент людей, которым она понравилась, а не только читать восторженные отзывы фанатов. Как я уже писала ранее, качество литературы упало катастрофически - это, в том числе, следствие отсутствия объективной оценки на рынке книжной продукции.

Я тоже 97% книг купила, искать специально книги на пиратках - не моё. И представьте себе, я тоже осуждаю пиратство в целом. Только бывшая коллекция автопокупаемых авторов теперь превратилась в 3-5 имен. А правда у каждого своя. 

В нашей семье уже много-много лет платная подписка на AppleMusic, а сейчас ещё и на другие музыкальные (и не только) сервисы. Платить за то, что читаю, смотрю и слушаю, я считаю нормальным. Но все же первую книгу незнакомого автора предпочитаю скачать бесплатно. А уже в последующем, если буду читать его дальше, покупать. Поясню. Читатель и автор имеют взаимные обязательства. И если читатель вынужден их выполнять, оплачивая книгу, то автор практически свободен. Качество "литературы" сейчас упало катастрофически. Если бы книги, как раньше, были только печатными, я бы уже бросила читать. Обычно уровень резко падает после окончания бесплатного фрагмента и дальше, от книги к книги. Кроме того, во многих читалках можно поставить только звезду, если книга понравилась. А если нет? В общем, первая книга нового автора - это кот в мешке и часто с дурным характером. А раз так, то и платить за него не хочется. Специально выискивать книгу на пиратках я не буду, но если попадётся, возьму.

Качать 13-ю бесплатно, это, конечно, хамство. Но употреблять такие слова, как воровство, я бы не стала. Тогда давайте называть воровством и продажу некачественного продукта. Сколько их таких, оплаченных, но недочитанных? А сколько тех, сюжет которых не помнишь на следующий день? Ведь сейчас даже имя автора на обложке -  не показатель, потому что то, что начиналось как Книга, часто превращается в бизнес, в штамповку. 

https://author.today/work/427357

Не знаю, как Яманов, но обязательно проверю, а вот рецензия выше всяких похвал. 

Жду с нетерпением

Когда ждать окончания книги?

"Скудные берега" стали прекрасным подарком на пятничный вечер.

Всё, как всегда у Таты... Сядешь, откроешь, со второй страницы книжное "там" станет твоим "здесь и сейчас". Все слова будут на месте, ни одна фраза не царапнет своей неправильностью, скорее наоборот, на некоторых из них замрешь с восхищённым "Ух!".

В чем ещё Тата профессионал, так это в описании привязанности, такой, которая настоящая, в глубину. Есть в нашей жизни события постоянные, привычные и потому как будто утратившие в восприятии свою глобальность - рождение, брак, смерть. Так вот, "готов умереть" у Таты воспринимается таким же простым, искренним и естественным событием. Тата - мастер описывать эмоции. Надрыв, эмоциональные качели, значимые слова - это тоже её стиль. Но здесь этого нет. Есть мудрость, простота  и сила.

Книга однозначно понравилась. Она не из тех, которые потрясают, а из тех, после прочтения которых хочется сказать: "Да, так хорошо!"

Спасибо! 

Возможно, так повлияли на меня наступление осени и отсутствие солнца, но Холодное утро вызвало какую-то непроглядную серую тоску. Всё есть - и сюжет, и продуманный мир, и идеология, и развитие отношений, - но читать было невыносимо сложно. Постоянно ожидала какой-то беды. Отношения главных героев показались болезненными и вынужденными (не только в начале, но и по итогу), как будто встретились два инвалида, прислонились друг к другу и поползли жить дальше свою нелёгкую жизнь. Я понимаю наличие определённых ограничений, связанных с жизнью в обществе, и понятие "долг" мне не чуждо, но здесь постоянно хотелось спросить ЗАЧЕМ? Уговорить, что ли, ребёнка забить на очередную олимпиаду и поехать в лес шуршать листьями?.. 

Спасибо за рецензию, Долгая ночь - это именно то, что доктор прописал. 

Этот на самом деле хорошая книга. В ней так много нежности, не приторно-сладкой, липкой, а настоящей, тихой, чуть с горчинкой. Она о любви, но не о глупой, с первого взгляда или запаха, а о той, до которой нужно дорасти. И главный герой настоящий лисёнок, пытливый, открытый, искренний и яркий.

Не отрицаю свою внушаемость и управляемость тоже. А вот про детей поспорю. У них ещё в этом возрасте не развиты центры головного мозга, которые отвечают за декоративность. Одни сплошные эмоции. Понятно, что тут речь о вундеркинде, но у них с эмоциями ещё сложнее. Вот гиперактивность кстати) 

Удивительно, что у большинства вызвала эмоции одна смерть, а не тысячи. Для меня это из серии "разбомбить Дрезден". Есть поступки, которые выходят за само понимание "человечность", и не важно под какими препаратами они совершались. Конечно, мы все очень внушаемы, и, возможно, если бы книга до этого момента не читалась как приключенческий роман, восприятие было бы иным. Значит, не дожали. Конец, простите, абсолютно не правдоподобен.  Что ща супергеройский боевик? И почему-то многие авторы воспринимают детей, как декорации, а они таковыми не являются. 

О таких книгах "понравилась" не говорят. Я ещё не начала читать, но знала, что она хорошо написана, но при этом сюжет абсолютно не мой. Интрига была лишь в том, какая чаша весов перетянет, смогу ли дочитать. Дочитала. На самом деле, не было мысли бросить. Но несмотря на серьёзные вопросы, которые поднимаются в книге, больше всего задели отдельные формулировки и описания взаимоотношений гг-ев. Уже давно в этой жизни не удивляет несправедливость, жестокость и моральная распущенность, а вот оттенки нежности и красота слова всё ещё. 

Хорошая. Книги Таты всегда цепляют, даже когда не нравятся. А эта - такая история сказочницы Тапатуньки, простая, красивая и о настоящем. 

Всё мне понравилось в книге, кроме финала. На каждого читателя не угодишь. Я, например, одинаково не люблю открытые финалы и эпилоги в бабочках и единорогах. В данной книге какой-то точки всё же хочется. Хочется хотя бы намёка на чувства со стороны Нейта, потому что "помощника, любовница, ученица" и "может быть, когда-нибудь" несколько цинично по отношению к человеку, который на многое готов ради тебя, и с порядочностью Нейта не вяжется. В жизни всякое бывает, срок годности клятв о вечной любви иногда не больше года. Так почему бы нет? 

А вот правда, когда всё хорошо, то и писать нечего. Может, только о том, что, как бы обидно и свысока это не звучало, но бывает литературная жвачка, а бывает книга. Это - книга.

Мне очень нравится Карина Вальц, хотя не все её книги я люблю и буду перечитывать. Вот и  эта, по-моему, не совсем удачна. В какой бы оболочке не преподносилась эта история, но все-таки это -  история отношений. Вот только в конце чувствуешь себя осликом, которого всю дорогу манили висящей перед носом морковкой, а в конце съели её сами. И дело не в том, что точка не поставлена, а в том, что ты начинаешь сомневаться нужна ли она.

Но это не значит, что читать не стоит. Все остальное в книге вполне прекрасно. По крайней мере, 90% времени я была уверена, что она - чудо. 

О да! Я тоже безмерно уважаю Котову. Но уважение - это не преклонение и не раболепное почитание, знаете ли. Не будем путать понятия.

У Вашей героини достоинства княгини нет, и адекватного поведения, и любви к Совенку. Это моё мнение. А Ваше мнение другое. Какой конструктивной критики Вы ждёте, если мы обе рассуждаем с позиции собственного мировоззрения и опыта, очевидно разного?

У Котовой, которая жалуется на подобных читателей, часто несколько иное: через отрицание и критику некоторые пытаются поднять свою самооценку. Мне Ваша слава жить не мешает. Но есть то, с чем мы можем в книге смириться, есть то, с чем нет. И я предпочитаю знать об этом из отзывов, коли лайки ситуации не отражают. Потому часто пишу о том, что мне нравится, но бывает, что и о том, что не нравится тоже. Рыночная экономика - Вы продаете, я покупаю, хочу понимать что. Почитатели у всех найдутся и критики тоже, даже у тех, кто ни строчки в своей жизни не написал. С этим надо смириться и Вам, и Котовой, как бы я её не уважала. 

Честно скажу, прочитала треть, а высказаться уже хочется. Книга из серии "поверь на слово". Юлия - скучная девица, но нам надо верить, что она вся такая классная, смешная, и т.д., и т.п., ведь по сюжету должно быть именно так. Места своего не знает, чувства самосохранения никакого. Если ты перерос юношеский максимализм, то прекрасно понимаешь, что это отнюдь не признак свободомыслия, а отсутствия ума и воспитания. Любовные сцены читаются, как сводки в газете - ладно, примем к сведению, эмоций никаких. Если ещё и принцы от первого до пятого начнут ходить вокруг неё петухами, - это будет полный когнитивный диссонанс. Наверное, не только у меня, иначе как на 2,5 тыс лайков может быть всего 294 комментария? К Котовой загляните, например, посмотрите, как выглядит популярность. 

Очень сильно. Текст в целом очень яркий, но некоторые предложения поразили своей лаконичностью и точностью. А бой Четери и Нервы не только виделся, но и звучал. Эта глава, как благодать Триединого, облегчила боль и подарила надежду. Как хочется такой вот сказки в жизни! 

Как и везде, тут главное - чувство меры.

Мы подобные разговоры вели с дочерью. Лет в 15 она заявила, что феминистка. А в ответ на наши недоуменные взгляды предложила прочитать определение феминизма и пояснить, что здесь нас не устраивает. Устроило всё, кроме, собственно, необходимости этой классификации. Поскольку у меня не было претензий к отцу, мужу, брату, то и необходимости заявлять: "Я - феминистка!" - тоже не было. Как, впрочем, и желания восклицать: "А вот все мужчины!" Не люблю обобщения) Так и оказалось: дочь объяснила, что надевая короткую юбку, она делает это для себя, а не для того, чтобы вслед ей неслось многозначительное "Мммм", что хочет чувствовать себя человеком, а не объектом. Я посочувствовала, покивала, но прекрасно понимала, что через год-два-десять всё может кардинально измениться. Сейчас ей 18, она не носит короткие юбки, о таких вещах не говорит, но по-прежнему готова сама зарабатывать и строить свою жизнь.  Но опять же... жизнь покажет. 

Ну что, кончились сказки. Всё, как просили, без розового сиропа. А я за чудеса. В настоящей жизни случаются: и младенцы начинают дышать после крещения, и умирающие выздоравливают, и страшные диагнозы признаются ошибочными. Главное - молится и верить. Так почему бы такому не быть на Туре? 

Это, конечно, была очень мощная глава! Но... по итогу эмоции вида "не буду больше перечитывать!" вылазят на первый план. И, как мне кажется, этому есть разумное объяснение. 

У каждого своя любимая пара. Для меня одинаково любимыми были в разное время Марина-Люк, Полина-Демьян, Алина-Макс. Книги, как и многие, я перечитывала. При 3-4 прочтении трудно испытать настолько же сильные чувства, как и в первый. Но история Алины и Макса, по-детски искренняя и чистая, наиболее разноплановая и эмоционально сложная, не отпускала. Конечно, на начальном этапе уже на получалось раздражаться на Алину вместе с Максом и вариться в смеси злости, тревоги и уважения вместе с Алиной. Намёки на интерес (влюблённость) со стороны Макса начали вызвать не резкий яркий отклик, а спокойное удовлетворение. Но был Лортах, и там любая сцена продолжала быть острой, объемной, абсолютно правильной. Как в юности, когда от единственного на всю книгу поцелуя главных героев, заходилось сердце и тянуло живот. Примерно такие эмоции дарили Макс, Алина и Лортах.

И если не случится чудо, я просто боюсь испортить весь этот идеальный коктейль горечью и тоской от смерти Макса! 

Но надежда есть. Почему-то кажется, что его смерти должно было предшествовать гораздо большее количество слов... 

Первая книга понравилась очень. Во второй, во-первых, слишком много теорий, построенных на пустом месте. Не хватает обоснованности гипотез, что ли, доказательств. А во-вторых, к концу опять эти многоточия, рваные, незаконченные фразы. И оттого возникает ощущение мутного стекла, тумана или слоя воды над головой - шелкова трава ноги спутала, желты пески на грудь легли - тебя как будто засасывает на дно, очень тяжело читать. Сначала такая речь (в том числе внутренняя) свойственна одной только Яне. И это совершенно противоречит её характеру: она же человек с аналитическим складом ума! А потом и Лют начинает говорить так же. 

При всём моём безмерном уважении к фантазии, трудолюбию, эффективности и эрудированности автора, наверное, опять буду отходить от этих многоточий полгода-год. Так и хочется сказать героям: а теперь чётко и внятно! 

Не вижу, чем отличаются все эти "милые" дамы. По-моему, все (и Леона, и её мать, и Фиви, и княжна) одинаково эгоистичны и взбалмошны. Будь мне лет 18, наверное, Леона бы мне понравилась. А сейчас никак не могу себя в этом убедить.

С огромным удовольствием прочитав четыре книги, мучаю пятую. Полкниги герои лежат в лазарете, действий никаких, одни только панегирики в адрес Айлин, ну и Аластору иногда тоже прилетает. Мёда столько, что внутри всё слиплось намертво.

При снижении скорости повествования начинаешь задавать себе те вопросы, на которые раньше не хватало времени. С чего вдруг Дункан полюбил Айлин (эти несколько сцен, показанные Лу мне лично ничего не объяснили)? А Грегор почему, как переключатель щелкнул? Все чувства как-то обесцениваются, когда не понимаешь, откуда они возникли. И герои обесцениваются тоже. Единственный раз сердце екнуло, когда Дарра воскликнул: "А что тогда делать мне?" Потому что именно его чувства вызывают доверие. 

Но я дочитаю! Думаю, всё это временно, а  дальше - размахнись,  рука, раззудись, плечо! Ух, начнётся (или продолжится)! 

То, что всегда восхищает в книгах Варвары Корсаровой, - это количество деталей, которые придают повествованию глубину. Дети, рисуя вечернее небо, берут одну краску - суть ясна, но картинка остается плоской. Настоящий художник использует всю доступную ему палитру, и его небо уже поглощает, затягивает. Вот так и здесь наложено столько мазков и полутонов, что мир становится живым, а герои объемными. Итак, язык и мастерство автора восхищает, но всё же какие-то книги трогают больше, а какие-то меньше. Эта - из тех, что больше. Теперь в ожидании и предвкушении "Дракона".

Несомненно, у книги свой стиль. Стиль английских романов, таких как "Джейн Эйр": неторопливый, как течение широкой полноводной реки, сдержанный и выдержанный. У книги свой цвет: чуть приглушённый, мягкий, в рыжину, цвет летнего заката. У книги прекрасный слог.

Сейчас, когда говорят и пишут даже о том, о чем не надо писать, удивительно читать текст, в котором поступки совершаются героями, чья сюжетная линия намечена пунктиром, и точка поставлена поцелуем в щеку. От этих чувств и переживаний, оставшихся за кадром, немного знобит, как от мощи и глубины океана, которые скрывается за ровной поверхностью воды.

В общем, я очарована и с нетерпением жду новых книг. Спасибо. 

Очень-очень хорошо! Я не сомневалась, когда нажимала на слово "Читать", когда шуршала бумагой первых писем...Но понимание " вот оно!" пришло во время заплыва - настолько осязаемой была эта тёмная вода с запахом арбуза). Сюжет полетел, как телега с холма. Она мчится, набирая скорость, сидящая в ней компания хохочет в голос, периодически сбиваясь в кучу, когда колесо наезжает на кочку. Солнце! Почему-то в Ваших книгах его всегда очень много) 

Да, пожалуй, Августина лучше всех! 

Отлично) 

Тоже жду, чтобы прочитать целиком. Когда примерно ждать окончание? 

Отношусь к тем немногим, кому первая книга понравилась больше второй. По-моему, всё же есть разница между силой и вседозволенностью. Сложный выбор был сначала, с определённого момента жестокие решения принимались слишком легко и без колебаний. Никак не удавалось забыть, что умирающие десятками маги - это не игрушечные солдатики, а люди, у каждого из которых были своя любовь и свои убеждения, право на жизнь. Право на жизнь ничуть не меньшее, чем у гг.

Но нельзя не отметить безусловный талант автора. Книга захватывает и увлекает. Остаётся ощущение чего-то маштабного. Жаль, что к концу книги героев, вызывающих симпатию, не остается 

Нина, верю в Ваш талант и способность провести Юну по сложному пути взросления. Последняя глава чудесна. Согласна с каждым словом Лаптолины. Надеюсь, у Юны получится переосмыслить свою роль, свои отношения и свою жизнь. Очень хочется от неё уместности и своевременности в силе отклика на события. На фоне воспитанности окружения, в которое она попала, очень заметна становится её дикость и отсутствие манер. Можно сколько угодно долго говорить о лицемерии высшего общества, но все-таки тактичность и умение держать себя в руках - очевидные признаки хорошего тона. 

Что касается Кирмоса, не забывайте, что Вы знаете о нём гораздо больше, чем мы 

Всё ещё сложно выделить тезисно достоинства цикла, потому что сюжет - это такой однородный сплав испытанных эмоций и ощущений. Конечно, читать стоило и безусловно остановится было очень сложно.

Но не могу не сказать об одном. Умеренность в описании чувств героев - скорее достоинство, чем недостаток. Редкие проникновенные и очень чувственные сцены рождают какое-то трепетное к ним отношение, дают возможность смаковать, а не объедаться. Были места, в которых дух захватывало.

А Юна мне нравится. Нравится своими ошибками и присущей юности пылкостью. У неё полно достоинств. Но именно неоднозначность делает её живой. А то знаете, как бывает: и героиня такая вся идеальная, и повествование от первого лица, и всё герои крутятся вокруг неё - не книга, а дневник тщеславия. Хочется уважать героя за поступки, а не ахи и вздохи о нём. Юну есть за что уважать.

Но если при чтении первых трех книг хотелось говорить о том, что получилось, то при чтении четвёртой хочется - о том, что не получилось.

Откуда вдруг у Юны и Ванды взялось столько истерики и самолюбования? И Кирмос заявлен куда более сильным игроком, чем удаётся показать.

Сложно вычленить какие-то одельные достоинства книги, которые можно восторженно и длинно описывать (а ведь из этого обычно состоят и хорошие рецензии). Но отнюдь не потому что их нет. Проглотив одну книгу, хочется скорее начать читать следующую. Наверно, это и есть тот самый критерий хорошей книги и тот самый ограничитель, что не даёт сесть и сформулировать нормальный отзыв. 

То что точно понравилось: неоднозначность героев и событий, многогранность и нежность. 

Вы говорите, что за любовью не к Вам... Но единственная сцена намекает, заводит, кричит. Крадётся, скрываясь,... и срывается в бешеный галоп. Можно и несколько страниц написать так, что щемит сердце. Настоящее чувство выражают глаголы, а не прилагательные и степени) 

Всё остальное прекрасно тоже. Аромат земляники не уловила, но запах прелых осенних листьев - вполне. И бездонное ночное небо над головой. 

Очень хорошая вещь получилась! Прекрасный пример того, как можно легко и искрометно писать, не экономя на глубине характеров и деталях. Атмосфера книги - такая летняя, сочная, солнечная. Вместо витамина Д3 в пасмурные зимние дни (а именно тогда я её читала). Не могла отделаться от мысли, что Бенедикт чём-то напоминает Эраста Фандорина. ) Наверное, цельностью характера и экстравагантностью. Очень жду продолжения. Спасибо.