172
7 977

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Туманная река. Том 1

экий вы батенька меркантильный...чо сразу в аптеку то? полно на этом ресурсе графоманских платных проектов.есть куда зелье применять.еще и не хватает.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный-2. Заклинание

три раза читал у пиратов.сейчас вот купил.ну и еще раз перечитаю.самый главный косяк в достойном произведении имя наложницы негритянки.автор ну какой черныш?блин собака что ли?достойный же автор и вдруг такая заскорузлость.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный-2. Заклинание

да я думал что вылезли мы уже в основном из глухой рязанской деревни.так то да полно шедевров манька дырка людка чекушка и тд.но гг то вроде не с рязанской деревни.аристократ еще и образован и попаданец вроде не совсем кугут.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный-2. Заклинание

там еще кажется рогнар волосатые штаны и повеселее.но это все раннее средневековье.тут все таки типа нашего начала 19 века.нравы и речь помягче.а попаданец и вовсе типа наш современник.с чего бы девушку собачьей кличкой?

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель. Спасти СССР!

йех.давно я не брал в руки шашек...чо не поупражняться.да все с отторжения не вызывают.еэс же вас не бесит?чем еаэс хуже?вместо второго с ..ну назовите сенатом палатой лордов да хоть великим хуралом.разница есть по сути?ну и третье с скучной экономикой?извольте.нэп на пример не отменять.в двадцатых.мы ж попаданцы.куда надо туда и попадем.замутить приватизацию сельхоз предприятий в пятидесятых.а в шестидесятых лег пром и далее.неторопясь.а так то к ссср отношусь спокойно.как к своей бестолковой молодости.ну было и прошло.так все проходит.ну помер максим и соответственно..значит болел.бывает.

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель. Спасти СССР!

да ну.вообще как для бесплатного проекта...язык орфография безупречно.сюжет не удачен.в зубах навязли уже спасатели...ну и детали.гг в 15 лет в стройотряде работал.нуну.кляйн и бриони на толчке в 74?перестрелки кгб с бандюками из девяностых?чо уж совсем то в комикс лубок превращять?пилили ли б ух лучше фентезятину ей богу.

Написал(-a) комментарий к произведению Выживальщики 1. Охота

так то читать вроде можно.но имя гг .ну блин мужику вроде к тридцатнику а все сема. и часто ж упоминается и каждый раз как гвоздем по стеклу.вроде ж и автор не дама.все эти семы темы коти.ладно еще ребенку трехлетниму.да и то...а потом родители удивляются что инфантил выростает.или вовсе прости господи с не понятной ориентацией.

Написал(-a) комментарий к произведению Выживальщики 1. Охота

та нет вроде.не личное.вот если бы гг сирожа звали тады да..начал бы визжать и кусаться.так видать к старости начинаешь цепляться к мелочам которые можно бы и заигнорить.впрочем не важно на пятой главе расстался с произведением.вам творческих успехов.

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь в СССР: показания очевидцев

вопрос на хер ты сюда лезешь?свалил молодец.туда и дорога.что не рады? и попиздеть не с кем?дак и тут уже нет тех людей с которыми ты общался в начале девяностых.изменились поменяли взгляды.к ссср научились относится рационально.без придыхания но и без ненависти.наша история какая ни есть.не хуже других.это вы там на своих брайтонах все транслируете анекдоты из огнонька 91 года.все успокоиться не можете за обкомовские спецпайки.раз там не комфортно ну еще куда переедь.на родину историческую..кассамы теннисной ракеткой отбивать.может успокоишся.

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь в СССР: показания очевидцев

это нормальный мужик лезет в коменты под произведением с вполне понятной аннотацией где пожилые люди сидят и рассказывают друг другу что раньше хрен был тверже а девки мягше?зачем?поорать совок гавно?ну так по тебе судить так таки да.однозначно.ну вякни еще что небудь сын ослицы изнасилованной анально арабским верблюдом....

Написал(-a) комментарий к произведению Мустанг и Чика

ну вот.только включил вентилятор.набрал субстанции на лопату...глядь а проект бесплатный.тогда ни чо.можно читать.чернухи все таки густовато.у каждого конечно свой ссср был..и все таки местами перегружено грязью.

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь в СССР: показания очевидцев

вряд ли я тебе дружок ну да ладно.понятно люди разные.некоторые до сих пор только дип перпл да пинк флойд слушают.бывает.ты вот ненавидишь сорок лет.бывает.ты вот в совке родился .я в союзе.и родители мои были норм люди.не совки  не ватники.у вас не так?ну бывает.опять же.

Написал(-a) комментарий к произведению Укротитель амазонок

да ну..делал бы гг прыщавым ояшем тогда ладно...вот бы мне сейчас опять двадцать.и все. ничего больше не ответственности не проблем со здоровьем.а тут еще и баба топовая и ол ин клюзив.не. гг грустно.нет свободы.надо обратно до мусорных баков.сразу сраться с местными.видите ли они все педики.и чо?пока сзади не заходят какая разница?не. помойный бомж всем по понятиям раскинет.и да прикинь автор я в 54 слежу за ногтями и с ориентацией норм.

Написал(-a) комментарий к произведению Укротитель амазонок

ну так то да.у вас и в тегах пародия..то у меня коротнуло что гг типа моего поколения а дебил дебилом...с другой стороны посмотришь  на знакомых плюс минус ровесников полно таких.еще и похлеще.

Написал(-a) комментарий к произведению Я - НЕАНДЕР

чо то у автора проблема с выбором сюжетов.после попаданца обыкновенного все неудачно.ладно мое мнение так и рейтинги...вот и опять не ну в самом деле гг в теле полуобезьяны будет из говна и палок цивилизацию создавать?свежо.а главное очень интересно зажравшемуся читателю.ляпы не большие ..светлокожость неандеров опровергнута а махайроды в себири еще и прайдом маловероятны.ну и смена полюсов..тогда уж и земля плоская.а так и перо бойкое и язык норм.фентезю бы от автора ненапряжную.будем ждать...

Написал(-a) комментарий к произведению Я спас РФ-1

как то примитивно.миры беркема и метро.вроде будущее а социум из пятидесятых...казаки полицаи...современные фОшисты носят модные прически бородки и предпочитают недвижимость в испании и брендовую одежду.а не паленую водку на блокпостах.в папахах и с шашками.раз в 21 граждане тщательно прое... все полимеры нах их вообще спасать?даже в ответ ничего не жахнули.ракеты на столах остались. какие нах вирусы?там своя операционка к тырнету не подключенная.ни как один презик предатель систему не обрушит.только с немалой группой товарищей.и к стати.куда делся флот пларб?тоже пусковые коды потеряли?ну да ладно.рф в 21 первом точно спасать надо?граждане желают?да у вас там вакцинироваться хрен кого загониш.сплошь свободные личности.нах им государство.тогда смысл какой?а ну да .мЭсть.ну посмотрим...

Написал(-a) комментарий к произведению Я спас РФ-1

хз.не нашел профлот.как вообще можно заблокиравть подлодки если они по определению суперавтономны.разве что на каждой пол экипажа предателей....ну да ладно.фантастика же.что вакцинировались респект.но я то про общее умонастроение социума.и да спасибо что побеспокоились ответить.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Георгий Лопатин

вы на мой комент предложили предложить сюжет.так то чукча читатель вааще то.зажравшийся.и видимо тролите.ну и ладно.извольте.наш попаданец за 30.немного спортсмен немного охотник немного образован не плохой аналитик.и все .хорош.попадать будем в альтернативку а ля середина нашего 19 века но весьма приблизительно.у дронта в придворном вот прикольно.империя обильна и стабильна.булка хрустит по полной.ментики позументы монокли аксельбанты.довольно милитаристски.о причинах ниже.есть магия понятно.и так как к ней более предрасположены бабы.лайт мариархат и фендом.баб чуть болше.гарем наше фсе...магия не имба .потому нужна и армия и огнестрел какой ни какой.ну револверты ле фоше там...попадаем в третьего сына захудевшего дворянского.ну типа гасконец...слегка воспитан умеет в стрельбу и фехтование.не слишком умен и порядочен.по наследству получил только должность при дворе в очень не высоком чине.типа с палкой у дверей...начал служить .завязал отношения.можно сразу с двумя высокостоящими дамами.но без пошлости пока .легкий романтИк.по тупости упорол косяка по службе.получил по башке ну и замену личности на нашего попаданца.ну и наш пападанец уже в новом теле на гауптвахте.от двора отстранен.и нах на фронтир....пока так.а и побольше эклектики в званиях рангах и именах.типа сестры дарья инга и лейла фон тисс.

Написал(-a) комментарий к произведению Я спас РФ-1

ну так то 14 по википедии даже.для нанесения не приемлемого ущерба по ходу и одной достаточно.на счет того что перехватить легко оппоненты так не считают.выведение на орбиту 100 плюс ядерных зарядов вас не смущает видимо.а ну да это ж илон маск.кто ж его заметит ни рф ни китай.в таком то случае да и перехватить и вирус засунуть прямо в реактор легко.

Написал(-a) комментарий к произведению Я спас РФ-1

хз.на счет количества что нагуглил то и сказал.у меня должности при генштабе нет.где их взять то достоверные источники.. кстати в случае глобального пиздеца зачем выдвигаться на позиции?кстати что за позиции?это ж не гаубичная батарея.что мешает шарахнуть от куда угодно?хоть прямо из дока или от причала?притащить на орбиту боеголовку не проблема понятно.проблема сделать это не заметно.любой объект там легко рассмотреть.а то и даже радиоционный след замерить.и наверняка это делают китайцы дак сто пудов.хотя бы чтоб технологии посмотреть.

Написал(-a) комментарий к произведению Провал аналитика

ага. начиная с метельского.гг строго худощавый паренек.сил уже нет.и бабищи все минимум на голову выше штабелями валятся под дрища.какой штамп?полноценный канон.хз.видать специфика современного писательства.авторы такие и есть низковатые дрищеватые.вот и экстраполируют...вместе с влажными мечтами о четвертом размере бюста..интересно что дрищь с ними делать будет.я когда то интересовался у очередного творца.видел ли он в реале красивые сиськи размером 4 плюс.говорит конечно.в хентае.

Написал(-a) комментарий к произведению Неудавшаяся охота

чо ито эйджизм какой то .чо и дроздов не заходит?или дронт?хотя видимо да разница 20 лет уже другая цивилизация..тем не менее бывает.мне вон моргенштерн зашол...

Написал(-a) комментарий к произведению Неудавшаяся охота

да че сразу графоманы то.ну не классики серебряного века так я тут чисто за равлекухой.вам видимо нужны смыслы и глубокие сюжеты.я в себе типа разобрался.сам себе на интересующие вопросы ответил в основном.если чо серьезное проще лекцию послушать.общий язык легко находится если есть желание договариваться.обычно молодежь говорит вам не понять.да нет это она объяснять еще не умеет.даже самой себе.впрочем и сам таким был.еще помню.а кстати башибузук вот.последний проект очень бодренько.

Написал(-a) комментарий к произведению Я спас РФ-1

мбр  и называются межконтинентальными потому что  рабочая дальность 15 к .иначе нах бы вообще они нужны на вооружении.я понимаю что хочется по воронежу но можно и по зн ай си и по эл эй.кучи мусора на орбите учтены и каталогизированы до последнего болта.иначе как производить маневрирование на орбите.спутники противника можно исследовать со своих спутников шпионов.да и с земли.экзопланеты видно а уж орбитальный объект...

Написал(-a) комментарий к произведению Я спас РФ-1

чо то сам себе надумал сам обиделся.где это я говорил за деградацию?атомизация да.где это я говорил под нож?да и с чего бы?у меня с самоидентификацией все норм.вполне себе русский и под нож не хочу.проживаю правда не в рф потому смотрю чуть отстраненно.я про мотивацию всех спасать..кого?от чего?от самих себя разве что...других угроз не видно.

Написал(-a) комментарий к произведению В ту же реку 2

слежу за творчеством автора а потому ответственно заявляю.года три проды не будет.скорее даже никогда.какое то другое произведение.возможно. но очень не скоро.и не факт что качественное.

Написал(-a) комментарий к произведению Двойник

конец третьей главы орел расправивший крылья держащий перо и книгу в РУКАХ.прям напомнило бессмертное.если птице обрезать крылья..если ноги обрезать тоже....эта птица умрет от скуки..потому что сидит на жопе...

Написал(-a) комментарий к произведению Конструктор сырой магии.

опять гг пиздюк малолетний..сил уже нет.просто канон уже .бессмысленный и беспощадный.ну и дал бы автор гг еще пять лет и десять сантиметров роста.не...надо чтоб башкой только до сисек доставал.и да автор новорожденный не может ничего помнить .ему еще не чем.в следующий раз начинай историю со сперматозоида.пох как знаки набивать.

Написал(-a) комментарий к произведению Конструктор сырой магии.

чо то гг жостко с семьей.здриснул в момент опасности и привет.он видите ли ни чего не чувствует к ним.ну да поили кормили растили учили заботились как могли.да пох...даже не попытался сестре помочь.

Написал(-a) комментарий к произведению Аномальный наследник. Том 1 и Том 2

короче опять перепеваем метельского.понятно труба пониже дым пожиже...ну хоть без псевдоазиатчины.впрочем все равно читать не хер.и бесплатно пока.по диагонали добил.но проды читать не стану.

Написал(-a) комментарий к произведению Аномальный наследник. Том 1 и Том 2

что похожего?извольте.1.слуги род вообще как понятие.2.поступление простолюдина в элитную школу и терки там с арЕстократами.3. бесконечные переговоры в школьной столовой.продолжать?впрочем остальные отсылки не столь явные но их полно.

Написал(-a) комментарий к произведению Конструктор сырой магии.

о.видите как класно.а дальше можно описать взаимодействие с яйцеклеткой.которая на порядки больше нашего героя.все как вы любите.ну да и что б в пути ранги и способности качались...как запилите шедевр не забудьте роялти прислать за идею.

Написал(-a) комментарий к произведению Ничтожный владыка демонов

да .ну чо то чернуховато.в теги бы добавить.гг то обосрался то облевался то жрут его по кд.оно мине надо?тема бабами обиженных..ну так своевременно надо из гнезда валить.хуже если одинокая мама не глупа и не злобная.тогда у такого персонажа есть шанс остаться девственником подростком лет до сорока.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Георгий Лопатин

чо потролить захотелось?т.е. все кто не разделяет ваших без сомнения высоких вкусов быдло автоматом?автор работает на потребу читателю.разному.выбор у читателя огромен.по мне так избыточен.судя по говну которое в топах на этом сайте тренды те еще..вы то здесь зачем?походя нахамить скромному труженику пера?к чему?

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 4. Сотник

да чо то...с четвертого тома начал перематывать. и по диагонали...не ну так тог более менее.на фоне остального шлака.первый том вовсе напоминает мальца каталкина.а чем дальше тем больше болтавни и меньше динамики.болтавния часто в ущерб сюжету.во втором томе гг перед боем долго и нудно уговаривает соратников зато количество татар так и не указано.забыл автор.автор подшучивает над командирской башенкой на шлеме.но уже со второй главы учит сталина.в смысле грозного.перепеть высоцкого плохо а псевдо фолкбред запросто.куча технологий гг хватается сразу за все.у него в сутках видать часов 80.плюс бесконечные обсуждения с кем попало чего попало.интерлюдии в литве в ватикане в кремле и стамбуле.и все обсуждают одно и то же по нескольку раз.ну я понимаю для объема ну надо ж и меру знать.в четвертом томе юмор закончился приключений не видно..сплошной гранд политик и эпические свершения.если так дальше прейдется бросать.а жаль.

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 4. Сотник

запоздал с коментом но может кто захочет подискутировать.смысл делать копья ударные хрупкими?вроде это было чисто турнирное оружие.чтоб не травмировать соперника.и красиво типа.по пять раз копья меняли.шоу короче.и ломаться копья должны были ни где попало а именно перед гардой.бывали летальные накладки.а в бою...где гарантия что оно сломается не до того как пробьет доспех и поразит соперника?да и заморочено сильно для тех технологий.вообще концепция сшибки тяж кавалерии вряд ли применима в тех условиях.это в европах да . да и то видимо против пехоты в основном.монглы же никогда б не стали в лоб принимать таран.на хера?как обычно карусель  ложное отступление охват и преследование дезорганизованного противника.могли быть конечно исключения.ну там рельеф или неожиданность но наверняка крайне редко.

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 4. Сотник

да понял я что у автора удержание в токе.и что.что там за приспособа что из нее палку вытащить проблема?так ведь и от обломка копья как то освобождаться надо.так то если увязло копье после удара оттолкнул свой конец от себя и все.это как это легкая кавалерия не имеет преимущества а скорости?еще и какое и в маневренности тем более.по источникам часами могли играться в наскок отскок.в лит традиция всегда налетели как ветер напакостили и исчезли.у тяжей же собственно один маневр 400 метров по прямой из которых только последние 100 с ускорением.вот и погоняйся за татарином по степи....

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 4. Сотник

древко назад не пускает дак я ж сказал в бок оттолкнуть и с тока соскочит.за скорсти видов кавалерии я так понимаю из принципа спорите?авторы случалось и бывали .в отличии от нас с вами.и на кого предлогаете полагаться?

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 4. Сотник

в чем проблема палку отклонить на 20   сантиметров.хоть бы и слон наколот.хороший аргумент почитайте....ну а вы в таком случае послушайте хоть клим саныча к примеру.

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 4. Сотник

йех бугурт в коментах.нраааавится...если попытаться скомпилировать то МАЛО.хочется прод почаще.разные мнения в наротивах на счет янычар.так ведь не факт что врут.разные твд разные противники.вот и результаты применения очень разные.где то в аравии нищих арабов гонять норм.против отсталых армий персии безусловное превосходство.против разрозненных и малочисленных войск балканских прототгосударств весьма эфективны.а вот против корпорации ландскнехтов под веной полный обсер.при большом численном превосходстве.

Наверх Вниз