Первую книгу прочитал полностью, соглашусь повод ехать там логически обоснован. Но начинал читать вторую книгу в надежде, что автор учел вполне обоснованную критику, что книга больше больше смахивает на какой нибудь фэнтезийный учебник по истории государства и права. Где к тому же еще и огромное количество заумных рассуждений главного героя. Вторая книга оказалась по стилю таким же '' шедевром''. Дальше читать такое можно только по диагонали, но платить за подобное чтиво где 80%воды и рассуждений я лично не готов. Хотя идея серии и не плоха, но вот исполнение к сожалению подкачало.
Написал(-a) комментарий к произведению Баронет
Первую книгу прочитал полностью, соглашусь повод ехать там логически обоснован. Но начинал читать вторую книгу в надежде, что автор учел вполне обоснованную критику, что книга больше больше смахивает на какой нибудь фэнтезийный учебник по истории государства и права. Где к тому же еще и огромное количество заумных рассуждений главного героя. Вторая книга оказалась по стилю таким же '' шедевром''. Дальше читать такое можно только по диагонали, но платить за подобное чтиво где 80%воды и рассуждений я лично не готов. Хотя идея серии и не плоха, но вот исполнение к сожалению подкачало.