273
4 195

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Дело происходит где-то в середине 21 века,  если она попала в свое реальное детство 200 лет назад - то не могла быть пилотом "в прошлой жизни".

ЗЫ. А, пардон, там про винни-пуха книжка фигурирует, написанная в 1926. Тады да - вполне могла принимать участие во второй мировой к примеру. 

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Чёт меня это превращение пилота в маленькую английскую девочку из эпохи до авиации, как-то напрягает - оно таки выбивается из сложившейся теории "мертвых пилотов".  А так вооще автор мощно задвинул... Внушает... )))

Прям как по писанному:

Мёpтвые не споpят,не хотят
Hе стаpеют,не скоpбят
Мёpтвые не сеют и не жнут
Hе потеют,не поют

Словно на пpицел, словно в обоpот
Словно под обстpел, на паpад,в хоpовод
Словно наутёк,словно безоглядно
И опять сначала...

 (в новый клон то есть) 

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Походу у всех была встреча с кем-то, сказавшим: "сразу за четырнадцатой главой идёт шестнадцатая, между ними никакой главы не было!".  А своего "санты", который мог бы напомнить, что пятнадцатую таки читали - у нас нету! ( 

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Терзали смутные сомнения - что-то напоминала эта сцена, где в закрытом клубе собираются ветераны боевых действий и "курят не табак".  Потом понял - это ж из фильма  "Взвод" - про американцев во Вьетнаме! 😀 

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

В смысле? Вы можете себе представить ситуацию, когда взлетевший с земли космонавт "пытается отыскать крошечную точку луны", и понятия не имеет, где та луна (откуда он меньше полсуток назад прилетел на землю) находится?  А тут ситуация описана именно такая - ну разве что луна на глаз втрое меньше привычной.  

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Ла-адно... А теперь - почему он Каллисто-то считал "крошечной точкой" и в упор его не видел? )))  (как и прочих спутников Юпитера кстати - ни единого о них упоминания)

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Так в том и штука что расчет орбиты не мог быть вслепую - каллисто должно было быть видно (если только спутник не "за юпитером" или в направлении солнца - но и в этих случаях понятно где он)!  а скорость той пчелы - между 45 и 60 км в секунду (так из текста следует - между первой и второй космической).  Учитывая фразу "юпитер где-то позади" летели видимо ближе к 60 - так что орбита представляла собой на этом отрезке не спираль, а часть параболы. Плоскость в которой каллисто находится, в любом случае можно было прикинуть по остальным спутникам. Учитывая что уж с миллиона км ту пчелу должны были точно услышать, а лететь (хоть и по кривой) до самого каллисто всего миллиона три...  Совсем промахнуться было бы малореально.  В общем - на мой взгляд трудности полета автор излишне нагнетает.

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

В смысле "рядом ангел и поэтому пилот не увидел луну"?  Толково придумано!)))  Или имелось в виду "это вооще параллельный/виртуальный мир, там всё по другому"?  Ну не знаю - автор на своей странице вконтакте выспрашивал народ как бы правдоподобней описать пребывание героя в атмосфере Юпитера - явно имелась в виду наша реальная вселенная. 

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Захотел я сочинить автору рекламацию.  Стартует "пчела" с Юпитера. а пилот понятия не имеет куда лететь!  Ну то есть - понятно, что рассчитать траекторию вручную затруднительно, она ведь не прямая, но всё говорит о том, что он попросту не видит Каллисто, не видит и не знает где он может быть! Не видит и когда "поближе подлетел" оказавшись от него в 2 млн км. Сетует что мол "попробую сориентироваться по маякам и спутникам радиационной разведки".  "Дошел до такого отчаяния, что реально стал смотреть сквозь фонарь кабины выискивая крошечную точку Каллисто"!  И уж отлетели от планеты, всё туга-пичаль у него:  "черная бесконечность...  Юпитер очевидно позади. Каллисто... может быть одна из этих звезд"... )))  Да ведь Каллисто вращается вокруг Юпитера менее чем в 2млн км, (это он выходит промахнулся возвращаясь где-то на 70 градусов!)  и спутник должен быть и от Юпитера прекрасно виден без всяких телескопов, и в той точке, где они связались с базой по рации! Каллисто больше Луны! И с 2 млн км должен смотреться примерно как 1/3 нашего месяца!  Как кстати и остальные спутники - их в системе Юпитера полно, а автор вместо того чтобы описать кучу окрестных лун, чего-то про "черную бесконечность" повествует. )   Думаю, надо этот момент как-то поменять - пусть с расчетом траектории проблемы, но уж не знать где Каллисто (откуда он считанные часы назад стартовал, по своей орбите спутник далеко не ушел) пилот никак не мог. 

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Есть однако такое ощущенье, что автор в нынешней религии (в христианстве, да заодно и всех прочих) - трохи разочаровался.  После "искателей небе" помнится писал, что "агностиком больше не являюсь", а тут как бы подспудно присутствует намек "туфта все эти ваши манипуляции со святой водой".  Хотя вот ангел во плоти уверяет "Бог есть". Правда самому ангелу лет пятнадцать - глупый ещё поди...  В общем - интересно как оно раскрутится в финале!  🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)

Откликаясь на стоны страдальцев, у которых денех на книгу нет, излагаю содержание 4 главы: Награда нашла героя! Прям по телеку объявили - так мол и так, высшая награда ниппонии, все дела.  Присутствующие в охренении. Вся япония - надо полагать тоже. До кореи новость только дошла, и как там будут реагировать - узнаем в пятой главе. 

ЗЫ. А четвертая походу несколько короче первых трёх, или показалось, потому как прочитал быстро (

Написал(-a) комментарий к произведению "Слеза Рода"

Ну а теперича - книжку про Смолина-ведьмака, Хранителя кладов, и энтого нового - одновременно! Да, и отдельских конечно не забыть.  Пора им всем, вместе, таки забороть чОрное Зло (в лице этого карлуши).  )))

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть первая)

Как там... "Вот это поворот!" (с) 🙂   Ну что ж, по последним главам действительно чувствуется, что автору полегчало - а то читалось как-то со скрипом - типа то, да не то...  Жду продолжения!

ЗЫ. Да, выскажу несогласие с высказанным тут мнением, что мол "чем больше колдунства тем неинтереснее". Вся история - изначально на мистике! Как "колдунство" можно исключить, если сам герой/героиня - человек со сверхспособностями? Мое личное мнение - мистический элемент явно придает остроту сюжету! Ну, конечно пересаливать с ним не надо, но тут он вполне в меру.  

Написал(-a) комментарий к произведению "Закон охоты"

Дорогой автор, не касаясь прочего содержания, всеми богами забытыми и не забытыми прошу - исправь на что-то более реальное эту цифру, эту хрень с "падением с сорока метров на теплый труп"!   Ну смешно же - если упасть (именно упасть, а не спрыгнуть) на камни не с 40 метров, а с 4 - практически гарантированно себе что-то да отобьешь/сломаешь, а то и башку о камень расшибешь как тот жрец.  А при падении с 40 метров - никакое там "мягкое тело" не спасет, там скорость падения и энергия удара - как у автомобиля врезавшегося в стену на скорости в 100км. В самом лучшем раскладе из разряда "форменное чудо" герой отделался бы парочкой переломов, сотрясением мозга и порванной селезенкой, а не карабкался бы бодрячком на отвесную стенку.

Написал(-a) комментарий к произведению Поиски утраченного завтра

Думал - уж не вернется автор к истокам...  Но нет! Как видно, генетический код не пропьешь всё одно себя проявит, как началось с детских мечей в "рыцарях сорока островов", так и будет герой разить врагов холодным железом, игнорируя всякие инопланетные лучемёты! Только "рапира" - звучит как-то несерьёзно.  Со шпагой бессмертный мальчик смотрелся бы лучше! )))  

Написал(-a) комментарий к произведению Форсайт

Классная получилась концовочка - как в "благополучно закончившемся фильме ужасов" - вроде хеппи-энд, но малюсенькая деталь явно намекает: "ничего ещё не кончилось!" 🙂   Может ли человек голыми руками вскипятить чашку кофе?  В реальном мире нет.  Стало быть этот "исправленный" мир - нереальный?  Герои остались в какой-то "правильной матрице"? 

ЗЫ.  А вообще - коли писателям-фантастам начинают сниться странные сны и всё про "конец света из-за ИИ" - значит и впрямь что-то назревает. Это ж-ж-ж - неспроста! 

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Чужой.

Странные вопросы смотрю люди задают - почему кровища да почему охрана (кошатина) взбесилась. Всё ж очевидно - демоны не желают чтобы человек творил добро, тем более такого масштаба - вот и приходится их отгонять! А творить добро человеку можно только из себя самого - и если оно большое - так может и не хватить сил человеческих. Там же прямо в тексте - никак не выходило сказать чтоб в японии школьники никогда не самоубивались,  только когда до года сократила - проехало. 

ЗЫ. Помимо прочего выходит, что у героини теперь прямо-таки божественные способности  - её желания такого рода будут сбываться!  Только божественных сил нету к сожалению. 

Написал(-a) комментарий к произведению Отель "Перекресток"

Тогда, хорошо бы на мой взгляд в окончательной редакции как-то этот момент обозначить, т.е. намеки оставить, что большинство присутствующих уже перебесилось - ну там - взъерошенный вид у части собравшихся, местами поломанная мебель, кровища на полу перед выходом и стойкой и т.п. 🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Отель "Перекресток"

А мне начало как-то не очень зашло.  Не, сама идея вполне себе, но показалось что поведение собранных таинственным образом в этом таинственном месте, какое-то не слишком естественное. Все непонятно как оказались неизвестно где, да вдобавок  в совершенно другом теле - и что? И ничего - стоят спокойненько позёвывая, стенки подпирают, ждут что там дальше по программе. Живые люди, сдается мне, реагировали бы как-то более живо. Может им заодно с выдачей нового тела, ещё и эмоции кастрировали? 

Написал(-a) комментарий к произведению Анкер

Не, несогласный, как раз у папы "мир о котором книга" всегда ясно описан уже в начале. То есть сразу (если не в первой так во второй главе)  чОтко расписываются декорации в которых происходит действие - любую его книгу возьмите и убедитесь.  То о чем Вы говорите, несколько другое - это уже развязка-кульминация, "разгадка главной тайны".  А что Артёмий безусловно храбрец-молодец - тут не поспоришь. ))  Ему безусловно желаю успехов.  

  

Написал(-a) комментарий к произведению Анкер

Хотел было написать "конструктивную критику", но оказалось, что не понимаю что именно критиковать.))

Пять глав действующие лица режут-убивают друг-друга, непонятно зачем (поскольку роль главной героини остается таинственной тайной, объяснений с чего вдруг вокруг неё такие страсти мордасти не было и нету), а также ведут многословные разговоры непонятно о чем (ну им-то наверное понятно, а вот читателю - нет).  То есть - "всё время что-то происходит, но действия (развития сюжета) нету" - такой вот парадокс. ))

Написал(-a) комментарий к произведению Робот, не опустивший руки

Не очень понятно что комментаторы нашли в истории позитивного - люди-то все походу от безделья померли (либо ушли куда-то в виртуальность/в космос/к чертовой бабушке).  Что ж позитивного в пустой планете, где облезлые голодные вороны даже свалок не находят чтоб подкормиться? Наоборот - пичалька. 🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Антропоцид

Позволю себе дать непрошенный совет: зря автор стал выкладывать в неделю по главе с самого начала.  Это для того же Лукьяненко (я на эту книгу наткнулся благодаря его рекламе)  приемлемо - там читатель будет сразу реагировать на фамилию, так сказать на "узнаваемый бренд".  А если автор не слишком известен - лучше бы достаточно крупный фрагмент сразу выложить, дабы читатель и мнение себе составил "нравится или не очень" и соответственно для себя решил - интересно ему будет читать что там дальше, или нет.   По первым двум главам, имеющимся на данный момент - решить трудновато, а там через неделю глядишь - уже и могут забыть,  что этот "антропоцид" начинали читать, соответственно потенциальная читательская аудитория уменьшится.

ЗЫ. По первым двум главам: Название на мой взгляд удачное, общая идея тоже, Что до самого повествования: в целом скорее понравилось (а я как профессиональный графоман в этом смысле привередлив 🙂 ),  но повторюсь, сейчас маловато  текста для оценки и сюжета и персонажей.  

Написал(-a) комментарий к произведению "Край неба"

Так, ещё не дочитал главу, но спешу указать автору на очепятку, вернее на обзывание Полоза - Велесом! Там Морана говорит "Слышал бы ты как с той стороны реки Велес орал" - и дальше понятно что речь никак не о Велесе, а о Змеюке.

Воот... 🙂 

ЗЫ. Ага, не один я заметил - значит не показалось )))

Написал(-a) комментарий к посту "Прыжок" - что далее?

Ну ждём марта, что делать... 😢   

ЗЫ.  подобострастно:   Сергей Васильевич, а "один сценарий от которого ахнут и завопят "Ну наконец-то!"" - он по какой книге, если не секрет?  

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Чужой.

У одного меня ощущение, что у автора депрессия, причем углубляющаяся в ходе написания главы? 😢  Такое впечатление что он веру потерял в неизбежную победу добра над злом. Весь мир против героини, а если не против - так желает от неё что-то получить забесплатно, и т.д.  Персонажи испытывающие к ней какие-то положительные чувства (а ведь они есть) даже не упоминаются.  Автор, знай: мы тебя любим и всё будет хорошо!  И не обращай внимания на разных злобных критиков! 🙂  

Написал(-a) комментарий к произведению "Время выбора"

Ну раз куча сюжетных линий не окончена - по всей логике продолжение будет. Может даже новый цикл (на что сильно надеюсь), вроде "Смолин-ведьмак и Хранитель кладов вместе зло забарывают" 🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению ПРЫЖОК

Ну.. здорово!  Прискорбно, конечно, что мы живем в матрице (вернее персонажи книге в матрице, созданной в голове товарища Лукьяненко )  - но как справедливо замечено в самом конце книги - да какая нафиг разница? 🙂 Главное что добро победило - потому что оно всегда побеждает! 

ЗЫ. А вообще каким-то боком вся история с Лиссом почему-то вдруг напомнила Стругацких. Когда в "понедельнике в субботу" герой отправляется в матрицу мир созданный литературой, а их там аж два - "мир гуманного воображения и мир страха перед будущим".  А тут они стенкой не разделены, просто два в одном. 

Написал(-a) комментарий к произведению ПРЫЖОК

Что тут придумывать -  название для книг типа "лабиринт отражений" (1997) или "геном" (1999) или там  "искатели неба" (1998-2000) - это разумеется "классика".  🙂  Вот "Рыцари" - это действительно ранняя работа.  Хотя я эту как бы детскую книжку с удовольствием прочитал будучи вполне таки взрослым - и кстати сказать, полагаю, что сам товарищ Лукьяненко эту вещь недооценивает. 

Наверх Вниз